- •Министерство образования и науки
- •Содержание
- •Тематический план и программа по курсу «Введение в педагогическую деятельность» по специальности «Учитель начальных классов»
- •4. Образовательные технологии изучения курса «Введение в педагогическую деятельность»
- •5. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения курса и учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов
- •5.1.Задания для устной проверки
- •5.2. Примерный вариант итогового теста по итогам изучения дисциплины «Введение в педагогическую деятельность»
- •6. Возможная тематика рефератов и докладов
- •7.1. Учебно-методическое и информационное обеспечение курса «Введение в педагогическую культуру»:
- •3.4. Вопросы к зачету по курсу «Введение в педагогическую деятельность»
- •Введение
- •1.1. Возникновение и становление педагогической профессии
- •1.2. Педагоги-классики о ценностях личности учителя
- •1.4. Педагогическая деятельность, ее структура.
- •Вопросы и задания к модулю 1
- •Рекомендуемая литература
- •2.1.Личность учителя как субъекта педагогической деятельности
- •2. 3. Особенности личности учителя начальных классов
- •Вопросы и задания к модулю 2
- •Рекомендуемая литература
- •3.2. Компетентностный подход в развитии педагогической культуры современного учителя
- •3.4. Самообразование и самовоспитание в профессионально-личностном становлении будущего учителя.
- •Рекомендуемая литература
- •Модуль 4. Планы семинарских занятий по курсу
- •Материалы к семинарскому занятию
- •Как убедить собеседника в своей точке зрения?
- •Несколько важных открытий.
- •Высказывания о личности учителя.
- •Методики по изучению собственной личности Методика 1
- •Ключ к методике оценки свойств темперамента человека
- •Методика 2
- •Ключ к методике 2.
- •Методика 3
- •Методика 4 Изучение самооценки с помощью процедуры ранжирования
- •Опросник
- •Обработка результатов
- •Интерпретация результатов
- •Методика 5
- •1. Оценка поведения при решении проблем.(оп)
- •2. Определение уровня мотивации (оум)
- •Методика 6 Изучение мотивов учебной деятельности
- •Опросник
- •Обработка результатов
- •Интерпретация результатов
- •Методика 7
- •Ключ к методике 7
- •Методика № 8
- •Ключ к методике 8
- •Методика 9 Знаете ли вы себя?
- •Ключ к методике 9
- •Пояснительная записка.
- •Планы практических занятий Практическое занятие №1
- •Методика 1
- •Методика 2
- •Практические занятия 2, 3, 4.
- •Литература
- •Заключение
- •Литература
3.2. Компетентностный подход в развитии педагогической культуры современного учителя
В настоящее время осуществляется разработка новых подходов к педагогическому образованию. Инновационная активность в современных условиях связана с концептуальной разработкой как содержательного, так и организационно-структурного направлений преобразования высшего педагогического образования (А.А. Абдуллина, Е.В. Бондаревская, В.И. Загвязинский. В.А. Сластенин и другие).
Среди современных инновационных направлений развития педагогического образования можно выделить разработку собственной теории инноваций, компетентностный подход к образованию, личностно-ориентированное образование; развитие организационно-структурной модели образования, систему многоуровневого образования и т.д.
Новый тип экономики вызывает новые требования, предъявляемые к выпускникам вузов, среди которых все больший приоритет получают требования системно организованных интеллектуальных, коммуникативных, рефлексирующих, самоорганизующих, моральных начал, позволяющих успешно организовывать деятельность в широком социальном, экономическом, культурном контекстах. Усиление познавательных и информационных начал в современном производстве не «покрывается» традиционным понятием профессиональной квалификации. Более адекватным становится понятие компетентности.
В последнее десятилетие и особенно после публикации текста «Стратегии модернизации содержания общего образования» в России происходит резкая переориентация оценки результата образования с понятий «подготовленность», «образованность», «общая культура», «воспитанность», на понятия «компетенция», «компетентность» обучающихся. То есть делается существенная ставка на компетентностный подход в образовании.
Внутри компетентностного подхода выделяются два базовых понятия: компетенция и компетентность,
Как видим, анализ литературы по проблеме компетентностного подхода в образовании показывает многомерность и неоднозначность трактовки понятий компетенция и компетентность.
Компетенция – заранее заданное социальное требование (норма) к образовательной подготовке, необходимой для эффективной продуктивной деятельности в определенной сфере.
Компетентность – уже состоявшееся качество личности (совокупность качеств) обучающегося и минимальный опыт деятельности в заданной сфере. Компетентность – совокупность его личностных качеств (ценностно-смысловых ориентаций, знаний, умений, навыков, способностей), обусловленных опытом его деятельности в определенной социально и личностно-значимой сфере.
Категория “компетентность” в мировой образовательной практике имеет более широкое “наполнение”, так как компетентность – это обладание компетенцией. Исследователи полагают, что, во-первых, в понимании компетентности заложена идеология интерпретации содержания образования, ориентированного на результат - “стандарт на выходе”; во- вторых, компетентность обладает интегративной природой, поскольку объединяет ряд умений и знаний, относящихся к широким сферам культуры и деятельности (информационной, правовой, коммуникативной и др.); в-третьих, на формирование компетентности оказывает влияние не только обучение, но и воздействие семьи, друзей, работы, политики, религии, этноса, культуры.
Ю.Г. Татур понимает компетентность специалиста с высшим образованием как «проявленные им на практике стремление и способность (готовность) реализовать свой потенциал (знания, умения, опыт, личностные качества и др.) для успешной творческой (продуктивной) деятельности в профессиональной и социальной сфере, осознавая ее социальную значимость и личную ответственность за результаты этой деятельности, необходимость ее постоянного совершенствования» [20,c.9].
Наиболее востребованными в системе образования в современных условиях, учитывая социально-экономическую обстановку, являются компетенции, сформулированные на основе пяти ключевых компетенций, определенных Советом Европы в 1996 году на симпозиуме в Берне, которые должны приобрести обучающиеся как для дальнейшего образования, так и для успешной работы. К числу ключевых компетенций отнесены следующие:
- социальная компетенция – способность взять на себя ответственность, совместно выработать решения и участвовать в их реализации, толерантность к разным этнокультурам и религиям, проявление сопряженности личных интересов с потребностями предприятия и общества;
коммуникативная компетенция – владение технологиями устного и письменного общения на различных языках, в том числе и компьютерного программирования, включая общение через Интернет;
социально-информационная компетенция – владение информационными технологиями и критическое отношение к социальной информации, распространяемой в СМИ;
когнитивная компетенция – готовность к постоянному повышению образовательного уровня, потребность в актуализации и реализации своего личностного потенциала, способность самостоятельно приобретать знания и умения, способность к саморазвитию;
специальная компетенция – подготовленность к самостоятельному выполнению профессиональных действий, оценка результатов своего труда.
В качестве основных элементов педагогической компетентности, Н.В. Кузьмина выделяет следующие:
1) Специальная компетентность в области преподаваемой дисциплины.
2) Методическая компетентность в области способов формирования знаний, умений и навыков у учащихся.
3) Психолого-педагогическая компетентность в сфере обучения.
4) Дифференциально-психологическая компетентность в области мотивов, способностей, направленности обучаемых.
5) Рефлексия педагогической деятельности или аутопсихологическая компетентность.
Специальная компетентность включает глубокие знания, квалификацию и опыт производственной деятельности в области преподаваемого предмета, специальности, по которой ведется обучение; знание способов решения технических, творческих задач, связанных с конкретным производством.
Методическая компетентность включает владение различными методами обучения, знание дидактических методов, приемов и умение применять их в процессе обучения, знание психологических механизмов усвоения знаний и умений в процессе обучения.
Психолого-педагогическая компетентность предполагает владение педагогической диагностикой, умение строить педагогически целесообразные отношения с обучаемыми, осуществлять индивидуальную работу на основе результатов педагогической диагностики; знание возрастной психологии, психологии межличностного и педагогического общения; умение пробуждать и развивать у обучаемых устойчивый интерес к выбранной специальности, к преподаваемому предмету.
Дифференциально-психологическая компетентность включает умение выявлять личностные особенности, установки и направленность обучаемых, определять и учитывать эмоциональное состояние людей; умение грамотно строить взаимоотношения с руководителями, коллегами, учащимися.
Аутопсихологическая компетентность подразумевает умение осознавать уровень собственной деятельности, своих способностей; знание о способах профессионального самосовершенствования; умение видеть причины недостатков в своей работе, в себе; желание самосовершенствования.
Е.В. Бондаревская ключевыми компетентностями в сфере подготовки будущих педагогов к педагогической деятельности определяет следующие:
гуманитарную компетентность, ядром которой является познание и понимание человека, его возможностей саморазвития и отношение к человеку (в том числе и самому себе) как субъекту;
экологическую компетентность, ядром которой является убежденность в необходимости реализации безопасного поведения в мире людей и природы;
культурологическую компетентность, ядром которой является присвоение ценностей культуры и воссоздание мира культуры в собственной жизни,
социальную компетентность, ядром которой является социализированность, коммуникативность и др. компетентности (жизнетворческая, языковая, гражданская, научно-образовательная, научно-методическая, технологическая, рефлексивная).
В социально-личностной компетентности педагога раскрывается гуманитарная позиция педагога по отношению к детям и по отношению к самому себе, т.е. она лежит в сфере человеческих взаимоотношений учителя и ученика. В этих отношениях личность ученика является главной ценностью, со своим внутренним миром, интересами, потребностями, способностями, возможностями и особенностями. Личностные качества формируются и проявляются на основе гуманистических ценностей – совести, справедливости, доброты, милосердия, чести, долга, уважения человеческого достоинства.
Указанные компетентности и составляют основу педагогической культуры современного учителя, и их формирование в педагогическом вузе становится важнейшей задачей педагогического образования.
Педагогическое общение, его функции.
Общение между учителем и учеником — одна из основных форм, в которой дошла до нас тысячелетняя мудрость, накопленная человечеством. В Новом Завете христианская доктрина изложена по большей части в виде общения Христа с учениками. А дзэн-буддизм, религиозная философия, почти не знавшая трактатов, как мозаика, складывается из историй о монахах-учителях и их учениках.
Различные новые подходы в педагогической практике (педагогика сотрудничества, коммунарская методика и др.) с психологической точки зрения связаны с переходом от системы понятий и схемы анализа «субъект—объект» к системе «субъект—субъект». Первая схема, которая до последнего времени преобладала в теоретических и экспериментальных исследованиях, представлена работами по психологии педагогической деятельности. Вторая, становящаяся все более популярной сейчас, связана с работами по психологии педагогического общения. Конечно, категории «общение» и «деятельность» — совершенно самостоятельны и описывают различные реалии. Однако между ними существует и диалектическая взаимосвязь. Более того, можно утверждать, что существуют виды деятельности, которые принципиально строятся по законам общения. Педагогическая деятельность — одна из них.
Под педагогическим общением обычно понимают профессиональное общение преподавателя с учащимися на уроке и вне его (в процессе обучения и воспитания), имеющее определенные педагогические функции и направленное (если оно полноценное и оптимальное) на создание благоприятного психологического климата, а также на другого рода психологическую оптимизацию учебной деятельности и отношений между педагогом и учащимся (А.А. Леонтьев).
Один из критериев продуктивного педагогического общения — это создание благоприятного психологического климата, формирование определенных межличностных отношений в учебной группе. Межличностные отношения в учебной группе действительно должны формироваться педагогом целенаправленно. При этом на определенных — высших — стадиях основным их источником становится /саморазвитие/ коллектива. Но на начальных этапах центральное место в формировании высокого уровня межличностных отношений принадлежит педагогу. Недаром поэты Древнего Востока говорили, что ученики подобны фруктовому саду, а учитель — садовнику. Поначалу деревца слабые и их жизнь полностью зависит от хлопот садовника, но потом, окрепнув, они растут сами и приносят сладкие плоды.
Проблема эффективности общения приобрела в последнее время большое значение. Ей посвящены труды многих известных психологов — А. А. Бодалева, Б.Ф. Ломова, В.В. Знакова, А.А. Леонтьева, А. А. Реана и др. Следует отметить, что в качестве самостоятельного направления выделяется проблема эффективного педагогического общения (И.А. Зимняя, Я.Л. Коломинский, С.В. Кондратьева, А.А. Леонтьев, Н.В. Кузьмина, А.А. Реан и др.).
Экспериментальные исследования показывают, что среди множества задач, встающих перед педагогом, наиболее сложными оказываются задачи, связанные с общением. Они предполагают, что педагог обладает достаточно высоким уровнем развития коммуникативных умений.
Общение - это своего рода искусство человека, секреты которого должны быть знакомы учителю, ведь только тогда его педагогическая деятельность будет успешной. Для этого необходима регулярная работа учителя над собой в плане овладения коммуникативной компетенцией. Учитель имеет дело с личностями, очень непохожими друг на друга, с достоинствами и недостатками в характере и в поведении, и это требует от него постоянного изменения в стратегии и тактике общения с учениками, с их родителями. Кроме этого, учитель еще и член педагогического коллектива, а, следовательно, нужно избрать стиль общения с коллегами.
Важнейшим показателем профессионализма учителя является умение разбираться в своих учениках, верно оценивать их поступки, способность адекватно откликаться на их поведение. Только тогда, когда будет он досконально знать своих учеников, он сможет на основе этих знаний строить правильные взаимоотношения с учениками.
Проявление авторитарности вызывает у детей протест. Учитель при этом стиле общения достигает послушания, но такое послушание никогда не станет внутренней потребностью ученика. Нельзя говорить о профессионализме общения, если отсутствует богатство интересов, если учителю не свойственен оптимизм, вера в ученика.
К сожалению, культура общения учителя не всегда отвечает современным требованиям. Здесь прослеживаются три главные причины: 1) учитель не видит особой роли общения в учебно-воспитательном процессе; 2) учитель действует в педагогических ситуациях вслепую, в соответствии со своей первой реакцией на ситуацию; 3) далеко не каждый учитель озабочен повышением своей коммуникативной культуры в структуре профессиональной культуры.
Если учитель желает себя совершенствовать в общении, то ему необходимо знать параметры общения. Они следующие: 1) восприятие уникальности партнера по общению; 2) переживание его ценности; 3) предоставление партнеру по общению свободы. Если эти параметры в общении отсутствуют, то это будет не общение, а коммуникация, когда партнеры по общению информируют друг друга о чем-то.
Известный психотерапевт В. Леви формулирует следующие заповеди, которые необходимо знать, вступая в контакт с людьми:
хотя бы ненадолго отключить внимание от себя и своих нужд и переключить его на другого и его нужды;
иметь в виду, что определенное мнение о другом, твое к нему отношение может быть и ошибочным, заинтересоваться тем, что в другом тебе неизвестно;
найти в каждом нечто симпатичное, привлекательное или хотя бы достойное удивления, выработать привычку к наблюдению и ко всему вышеперечисленному.
Чтобы выявить свой стиль общения с детьми необходимо понаблюдать за собой по такой программе:
способны ли вы выслушать ребенка до конца или у вас появляется потребность перебить его и высказать собственную точку зрения?
можете ли вы слушать учащегося, если тема разговора не представляет для вас интереса?
можете ли определить, что разговор, который вы начали, не представляет для вашего собеседника (собеседников) интереса? Если такое ощущение возникает, то способны ли вы быстро изменить тему беседы?
можете ли вы преодолеть чувство раздражения к собеседникам - детям или окружающим, если их действия (беседа, поступки, высказывания и т.п.) не соответствуют вашему настроению и планам?
способны ли вы в процессе общения с учащимися улавливать их настроение, желания, готовность к работе?
можете ли вы, войдя в класс, по внешнему виду сориентироваться в его атмосфере?
На основе наблюдений выявляется индивидуальный стиль общения с учащимися.
Достаточно продуктивным является стиль педагогического общения на основе дружеского расположения к детям. Но в дружественности должна быть мера. Довольно распространенным стилем общения является общение-дистанция: в обучении - «вы не знаете - я знаю», в воспитании - «слушайте меня - я старше, имею опыт». Такое общение формализует взаимодействие учителя с учащимися. Общение-дистанция часто переходит в общение-устрашение. Такой стиль общения создает атмосферу нервозности, неблагополучия.
Эффективное педагогическое общение всегда направлено на формирование позитивной «Я-концепции» личности, на развитие у учащегося уверенности в себе, в своих силах, в своем потенциале.
Чтобы подтвердить, какой большой вклад могут внести учителя в развитие положительной самооценки и веры в себя у ребенка, приведем результаты одного эксперимента. Этот опыт, проведенный в американской школе психологом Р. Розенталем, стал классикой. Состоял он в следующем. Психолог протестировал школьников по различным шкалам интеллекта, а затем наугад выбрал из списка каждого пятого независимо от результатов теста и объявил учителям, что именно эти несколько детей показали наиболее высокий уровень интеллекта, уровень способностей и что в будущем именно они покажут наиболее высокие результаты в учебе. А в конце учебного года он повторил тестирование этих же детей и, как ни странно, выяснилось, что те, кого психолог выбрал наугад и высоко оценил как наиболее способных, действительно учатся лучше других. Результаты этого эксперимента свидетельствуют, что «Я-концепция» зависит от социального окружения ребенка, от особенностей отношения к нему в процессе педагогического общения. Та установка, которую психолог дал учителям, передалась детям по нескольким направлениям. Первое: учитель верил, что ребенок в самом деле способный и начинал различать в нем потенциал, который раньше, без указаний со стороны, мог остаться незамеченным. Открыв такие способности, он неоднократно даст ученику положительную вербальную оценку; а похвала стимулирует положительное отношение ребенка к себе, веру в свои силы. Второе направление: веря в потенциал ребенка, учитель, вероятнее всего, и в учебном процессе будет рассчитывать на ребенка как наиболее способного. Это отразится в его общении с учеником уже не только на речевом уровне, но и в организации такого предметного взаимодействия, которое позволяет эффективно развивать эти способности.
Этот феномен получил название «эффект Пигмалиона», которое восходит к известному античному мифу о скульпторе, изваявшим статую прекрасной Галатеи и оживившим ее силой своей любви. Отношение к статуе как к живой женщине сделало чудо. «Эффект Пигмалиона» формулируется следующим образом: если к какому-либо событию или явлению относиться как к реально совершившемуся, оно и в самом деле происходит [3].
Спроецируем эту закономерность на тему «Я-концепции». Итак, если мы относимся к ребенку как к способному, ответственному, дисциплинированному и даем ему это понять — мы создаем предпосылки для того, чтобы он и в самом деле таковым становился. В противном случае отрицательное отношение запустит тот же механизм самореализующегося предсказания («эффект Пигмалиона»), но в обратную сторону. Ребенок будет плохо относиться к себе, а педагог тем самым заложит основу его будущего комплекса неполноценности.
Позитивное отношение к личности учащегося и система приемов поощрения — важная часть педагогического общения. Плодотворное педагогическое общение одной из своих целей ставит также задачу повышения уровня межличностных отношений в реальном коллективе учащихся. Очень трудно решать эту задачу, не зная действительных ценностных ориентаций коллектива в целом и конкретных личностей в нем.
По данным исследований, наиболее привлекательные качества, определяющие межличностные отношения и взаимные симпатии учащихся, — отзывчивость, доброжелательность, искренность, верность слову, а также ряд качеств, связанных с волевой сферой личности.
Эти результаты отражают положительные моменты в межличностных отношениях и ценностях учащихся. Педагог может и должен опираться в своей работе на имеющуюся систему положительных ценностей учащихся.
Повышать уровень межличностных отношений в группе можно, используя в качестве опор те представления о системе положительных качеств личности, которые уже сложились в коллективе. Педагогу следует замечать и поощрять проявление этих качеств в межличностных отношениях учащихся между собой, акцентировать на них внимание, рассматривать их как ценность в процессе собственного педагогического общения, не забывать о месте, которое занимают указанные качества в восприятии другого человека как личности и т.д. Имеется множество других конкретных способов улучшить отношения в коллективе.
Таким образом, педагогическое общение — это особенное общение, специфика которого обусловлена /различными/ социально-ролевыми и функциональными позициями субъектов этого общения. Учитель в процессе педагогического общения осуществляет (в прямой или косвенной форме) свои социально-ролевые и функциональные обязанности по руководству процессом обучения и воспитания. От того, каковы стилевые особенности этого общения и руководства, в существенной мере зависит эффективность процессов обучения и воспитания, особенности развития личности и формирования межличностных отношений в учебной группе [3].
Наиболее распространенной классификацией стилей руководства, в полной мере относящейся к педагогической деятельности, является классификация, выделяющая авторитарный, демократический и попустительский стили.
При авторитарном стиле характерна общая тенденция к жесткому управлению и всеобъемлющему контролю, что выражается в следующем. Преподаватель определяет не только общие цели деятельности и задание, но и указывает способы выполнения его, жестко решая, кто с кем будет работать, часто прибегает к тону приказа, делает резкие замечания, нетактичные замечания в адрес одних участников и беспричинные, необоснованные похвалы других. Авторитарный преподаватель жестко пресекает всякое проявление инициативы, рассматривая ее недопустимое самоуправство. Такой подход снижает мотивацию деятельности, так как человек точно не знает ее конечных целей.
Главная особенность /попустительского стиля руководства/ заключалась в том, что педагог по сути дела самоустраняется от ответственности за происходящее. Это наихудший стиль управления общением и деятельностью обучающихся.
Наиболее эффективным в педагогическом общении, в большинстве случаев, оказывается демократический стиль. Следствием его применения является повышение интереса к работе, позитивная внутренняя мотивация деятельности, повышение групповой сплоченности, появление чувства гордости общими успехами, взаимопомощи и дружелюбия во взаимоотношениях. Главной особенностью демократического стиля является активное участие обучающихся в обсуждении предстоящей работы и ее организации, в результате чего у участников развивается уверенность в себе и растет общительность и доверительность взаимоотношений.