Maximov_Kak_napisat_dis_posobie

Защита – не место для научных дискуссий:

благодари и кланяйся, кланяйся и благодари Научный фольклор

6.4. Защита диссертации

Заседание диссертационного совета считается правомоч-

ным, если в его работе принимает участие не менее двух третей членов списочного состава диссертационного совета.

Характерная черта заседания диссертационного совета по защите диссертаций – жесткая процедура, четко определенная последовательность действий:

1. Объявление председателем совета об открытии совета по защите диссертации соискателем с указанием названия диссерта-

ции, официальных оппонентов и ведущей организации.

2. Сообщение ученого секретаря совета о содержании пред-

ставленных соискателем документов и их соответствии установ-

ленным требованиям.

3.Доклад соискателя с изложением существа, основных положений и выводов диссертации.

4.Вопросы членов совета и присутствующих к соискателю и ответы соискателя.

5.Отзыв научного руководителя/консультанта с характери-

стикой соискателя.

6. Оглашение отзывов на диссертацию (ведущей организа-

ции, организации, где выполнена работа) и автореферат.

221

7. Выступление соискателя с ответами на замечания, содер-

жащиеся в отзывах.

8. «Официальная дискуссия»: выступление официальных оппонентов и ответы соискателя на их замечания.

10. «Неофициальная дискуссия» - выступления членов дис-

сертационного совета, присутствующих и ответы соискателя.

12.Заключительное слово соискателя.

13.Избрание счетной комиссии.

14.Проведение тайного голосования по вопросу о присуж-

дении ученой степени кандидата наук, ученой степени доктора

наук.

15. Утверждение протокола счетной комиссии.

16.Обсуждение проекта заключения совета.

17.Утверждение заключения совета по диссертации.

18.Объявление соискателю решения совета.

Как видим, процедура достаточно отработана и даже «от-

шлифована» предыдущими десятилетиями (и даже столетиями)

работы советов по защите диссертаций.

Однако, для каждого соискателя, защита диссертации – это уникальное событие в его жизни, так что подготовиться к нему надо так, чтобы не пришлось ее проходить (на данном витке раз-

вития) повторно. Поэтому нужно не пожалеть времени и, предва-

рительно, посетить две-три защиты, для того, чтобы познакомить-

ся с процедурой защиты и атмосферой заседания совета, освоить-

ся в зале заседаний совета.

222

Как известно, защита диссертации происходит публично и,

как сказано в нормативных документах, «должна носить харак-

тер научной дискуссии и проходить в обстановке требовательно-

сти, принципиальности и соблюдения научной этики, при этом анализу должны подвергаться достоверность и обоснованность всех выводов и рекомендаций научного и практического характе-

ра, содержащихся в диссертации».

Наиболее ответственной частью защиты является выступле-

ние соискателя с докладом по диссертации и ответы на вопросы членов совета и других лиц, присутствующих на защите.

Выступление следует строить не в виде чтения доклада, а

путем его устного изложения, что производит существенно более эффектное впечатление. В процессе доклада целесообразно делать ссылки на текст автореферата или самой диссертации, на разда-

точный материал.

Важно, чтобы речь соискателя была ясной, грамматически точной, что делает ее понятной и убедительной. Вместе с тем, не следует ее излишне упрощать: доклад должен быть изложен строгим и логичным, языком, с использованием терминов, поня-

тий и научной аргументации. Выступление должно быть уверен-

ным, достаточно громким, в неторопливым, но четком темпе, с

выразительными интонацией, выделением наиболее существен-

ных, «выигрышных» моментов.

Не лишним будет учесть и такой вопрос, как выбор одежды,

позы, использование жестов при выступлении. Элегантность, ак-

223

куратность, разумное использование жестов, умеренная эмоцио-

нальность всегда находят положительный отклик у слушателей,

в том числе, и у членов диссертационного совета и присутствую-

щих на защите.

После выступления соискателя наступает время ответов на вопросы членов совета и присутствующих. Вопросы могут ка-

саться любых аспектов диссертации и работы над ней, уточнения научной новизны, выводов диссертации, использованной литера-

туры и материалов, методов исследования и т.д. Поводом для во-

просов могут быть материалы, представленные соискателем на защиту (иллюстративный материал, презентация), текст авторе-

ферата диссертации, Это – еще один повод для того, чтобы тща-

тельно подойти к их оформлению.

Отвечая на их вопросы, не следует торопиться, нужно его внимательно выслушать и, возможно, записать. Как правило, со-

искателю предлагается два варианта ответов на вопросы: либо выслушать все опросы, а затем выступать, либо последовательно отвечать на поставленные вопросы. Возможно и то, и другое, но последний вариант представляется более предпочтительным. Во-

первых, это производит лучшее впечатление на членов совета, во-

вторых, возможно, поможет избавиться от лишних вопросов: ло-

гичный, убедительный ответ на вопрос может исключить сле-

дующий вопрос. Наконец, такой стиль больше подходит научной дискуссии.

224

Как правило, по кандидатской диссертации задается до 10-12

вопросов, по докторской - до 20 вопросов.

После выступления соискателя и ответов на вопросы слово предоставляется научному руководителю (консультанту), затем оглашаются письменные отзывы на диссертацию и автореферат и слово предоставляется соискателю для ответов на замечания, вы-

сказанные в отзывах.

Хорошим тоном при ответе на замечания (как и позднее, при ответе на замечания оппонентов) является, во-первых, проявление уважения к лицам, представившим отзывы, а, во-вторых, крат-

кость и содержательность ответов (на все замечания отвечать во-

все не обязательно, правильнее ответить на два-три, с остальными согласиться).

Следующий этап защиты – «официальная дискуссия»: вы-

ступление официальных оппонентов и ответы на их вопросы, за-

мечания и пожелания. Официальные оппоненты обязаны присут-

ствовать на защите диссертации, но разрешается проведение за-

щиты диссертации в отсутствие по уважительной причине одного из официальных оппонентов при его положительном отзыве на диссертацию. В этом случае на заседании совета оглашается от-

зыв отсутствующего оппонента.

После «официальной дискуссии» начинается ее «неофици-

альная» часть, в которой могут принять участие как члены совета,

так и все присутствующие. В ходе дискуссии дается качественная оценка проделанной соискателем работы, оценивается уровень

225

его квалификации как ученого, отмечаются сильные и слабые стороны диссертации, высказываются предложения и пожелания по использованию теоретических и прикладных разработок ее ав-

тора.

После окончания дискуссии, соискателю предоставляется за-

ключительное слово, в котором он может сделать свои выводы но результатам обсуждения его диссертации и при необходимости ответить на вопросы, которые возникли в ходе дискуссии.

Затем председатель совета подводит итоги защиты и предла-

гает избрать счетную комиссию для проведения тайного голосо-

вания по ее результатам. Решение совета считается положитель-

ным, если за него проголосовало не менее двух третей членов со-

вета с правом решающего голоса, присутствовавших на заседании совета.

После утверждения протокола счетной комиссии совет при-

нимает заключение по диссертации, которое утверждается сове-

том открытым голосованием. После этого председатель совета или ученый секретарь объявляет о присуждении соискателю уче-

ной степени, после чего заседание закрывается.

226

Подписано, так с плеч долой..

А.С.Грибоедов

6.5. Оформление результатов защиты.

При положительном решении по результатам защиты дис-

сертационный совет формирует два экземпляра аттестационного дела соискателя.

Первый экземпляр аттестационного дела соискателя в тече-

ние 30 дней со дня защиты направляется в Минобрнауки России

(с аттестационным делом по защите диссертации на соискание ученой степени доктора наук дополнительно направляется первый экземпляр диссертации).

Второй экземпляр аттестационного дела соискателя хранится

вдиссертационном совете в течение 10 лет.

Впервый экземпляр аттестационного дела входят:

сопроводительное письмо на бланке организации,

на базе которой создан диссертационный совет, подписан-

ное председателем диссертационного совета, с указанием

даты отправки документов;

заключение диссертационного совета по вопросу присуждения ученой степени доктора наук или кандидата наук (2 экз.);

отзывы официальных оппонентов, ведущей орга-

низации, научного руководителя или научного консультанта

и другие отзывы, поступившие на диссертацию и авторефе-

рат;

227

заключение организации, где выполнялась дис-

сертация или к которой был прикреплен соискатель (1 экз.);

автореферат диссертации (4 экз. для диссертации на соискание ученой степени кандидата наук и 5 экз. для диссертации на соискание ученой степени доктора наук);

текст объявления о защите диссертации с указа-

нием даты размещения на официальном сайте Минобрнауки

России;

заверенная в установленном порядке копия доку-

мента государственного образца о высшем профессиональ-

ном образовании - для соискателя ученой степени кандидата наук; заверенная в установленном порядке копия диплома кандидата наук - для соискателя ученой степени доктора на-

ук);

удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов,

удостоверение о сдаче дополнительного экзамена (для соис-

кателей, имеющих высшее профессиональное образование,

не соответствующее отрасли науки, по которой подготовле-

на диссертация) - для соискателя ученой степени кандидата наук;

стенограмма заседания диссертационного совета

(первый экземпляр), подписанная председателем и ученым секретарем диссертационного совета и заверенная печатью организации, на базе которой создан диссертационный со-

вет;

228

аудиовидеозапись заседания диссертационного

совета;

протокол счетной комиссии;

опись документов, имеющихся в деле, подписан-

ная ученым секретарем диссертационного совета;

электронный носитель, на котором размещаются документы, перечисленные в подпунктах "а" - "г" и "к" на-

стоящего пункта, а также электронный полнотекстовый ва-

риант диссертации.

Во второй экземпляр аттестационного дела соискателя, по-

мимо вторых экземпляров или копий перечисленных документов,

входят:

заявление соискателя;

протокол заседания диссертационного совета при приеме диссертации к защите;

явочный лист членов диссертационного совета,

подтверждающий их присутствие на заседании диссертаци-

онного совета при защите диссертации;

бюллетени тайного голосования в запечатанном

конверте;

протокол заседания диссертационного совета при защите диссертации;

список адресатов, которым направлен авторефе-

рат (с указанием даты рассылки), подписанный ученым сек-

ретарем.

229