27

Власов м. П.

Конспект лекций по дисциплине Международная экономика

Тема № 4

Теории международной торговли

Содержание

Стр.

1. Модель абсолютного преимущества ...……….………………………….….. 2

2. Модель сравнительного преимущества ………………..……………..…….10

3. Сравнительное преимущество в условиях возрастающих альтернативных издержек ………………………………………………..…... 15

4. Сравнительные преимущества при наличии более двух стран ……..….... 21

5. Торговля несколькими товарами ………………………………………...… 22

6. Ситуация «большая страна – малая страна» …………..………………….. 23

7. Валютный аспект международной торговли …...…………………………. 24

Санкт-Петербург 2001-2009

1. Модель абсолютного преимущества

Абсолютное преимущество в международной торговле – способность страны А производить какое-либо благо более эффективно, т.е. получать больший выпуск на единицу затрат, чем страна В. Наличие абсолютного преимущества не означает, что страна А может с успехом экспортировать это благо в страну В, поскольку у страны В может иметься сравнительное преимущество.

Для использования данной модели предположим, что в каждой стране имеется такой товар, который на единицу затрат она может производить в объеме большем, нежели другие страны.

Для упрощения анализа рассмотрим условный пример, когда две торгующие друг с другом страны производят только два вида продукции¹, например, пшеницу и природный газ. При этом предположим, что природные, климатические и другие условия отражаются на эффективности производства этой продукции следующим образом (табл. 1.1).

Таблица 1.1

Модель абсолютного преимущества

Продукция	Производство на единицу затрат
	Россия	Мировое хозяйство
Пшеница (тонн)	25	100
Природный газ (тыс. м3)	50	40

Из таблицы видно, что производство в России более эффективно в отношении природного газа (50 > 40) и менее эффективно, чем в мировом хозяйстве (25 < 100) в отношении пшеницы. Другими словами, Россия имеет абсолютное преимущество в производстве природного газа, а мировое хозяйство – в производстве пшеницы.

Кроме того, из таблицы следует, что каждый торговый партнер может увеличить или уменьшить производство любого из этих двух продуктов, но при соблюдении следующих условий.

Россия: уменьшить производство пшеницы на 0,5 тонн для производства дополнительно 1 тыс. м³ газа.

Мировое хозяйство: уменьшить производство пшеницы на 2,5 тонны для производства дополнительно 1 тыс. м³ газа.

Нетрудно убедиться, что речь в данном случае идет об альтернативных издержках производства природного газа соответственно в России и в мировом хозяйстве. Сводная таблица альтернативных издержек производства обоих видов продукции у обоих партнеров будет иметь следующий вид (табл. 1.2).

Таблица 1.2

Альтернативные издержки экономических субъектов

Продукция	Альтернативные затраты
	Россия	Мировое хозяйство
Пшеница	2 тыс. м3/т	0,4 тыс. м3/т
Природный газ	0,5 т/тыс. м3	2,5 т/тыс. м3

В отсутствие торговли каждая страна могла бы потреблять только то, что производит.

Производственные возможности России и мирового хозяйства на единицу затрат могут быть представлены следующим образом, рис. 1.1.

На вопрос, сколько и какой продукции будут производить Россия и мировое хозяйство в условиях автаркии², ответить можно только в том случае, если будут проанализированы социальные (общественные) вкусы и предпочтения, которые и определяют, как мы знаем, характер спроса в странах.

Предположим для конкретности, что существующая система общественных предпочтений в России такова, что из множества точек на линии производственных возможностей выбирается точка S₀ (рис. 2.1, а) с координатами: 15 тонн пшеницы и 20 тыс. м³ природного газа (в расчете на единицу затрат ресурсов). Точно так же предположим, что все остальные страны остановятся в своем выборе на 70 тоннах пшеницы и 12 тыс. м³ природного газа.

На вопрос, сколько и какой продукции будут производить Россия и мировое хозяйство в условиях автаркии³, ответить можно только в том случае, если будут проанализированы социальные (общественные) вкусы и предпочтения, которые и определяют, как мы знаем, характер спроса в странах.

Рис. 1.1. Модели производственных возможностей стран

Предположим для конкретности, что существующая система общественных предпочтений в России такова, что из множества точек на линии производственных возможностей выбирается точка S₀ (рис. 2.1, а) с координатами: 15 тонн пшеницы и 20 тыс. м³ природного газа (в расчете на единицу затрат ресурсов). Точно так же предположим, что все остальные страны остановятся в своем выборе на 70 тоннах пшеницы и 12 тыс. м³ природного газа.

В отсутствие внешней торговли цены на газ и пшеницу в России и в мировом хозяйстве различны и определяются соответствующими альтернативными издержками, приведенными выше. В частности, в России 1 тонна пшеницы будет стоить 2 тыс. м³ газа или, что то же самое, 1 тыс. м³ газа будет стоить 0,5 тонны пшеницы. За границей в отсутствие внешней торговли соотношение цен будет соответствовать пропорции: 2,5 = (100 / 40) тонны пшеницы за 1 тыс. м³ газа.

Теперь представим, что Россия устанавливает торговые отношения с другими странами (мировым хозяйством).

Кто-то сразу обратит внимание на бросающуюся в глаза разницу цен. В России очень дешевый газ: 1 тыс. м³ газа можно купить за 0,5 тонны пшеницы, тогда как за границей за каждую 1 тыс. м³ газа можно получить 2,5 тонны пшеницы.

Если транспортные расходы невелики (а мы предположим, что они нулевые) этот наблюдательный предприниматель воспользуется случаем и станет закупать газ по 0,5 тонны пшеницы за 1 тыс. м³ в России и продавать за границей за 2,5 тонны пшеницы. Естественно, что он достаточно быстро приумножит свое состояние, так как он в сущности открыл способ превращать 0,5 тонны пшеницы в 2,5 тонны!

Вне зависимости от того, останутся ли внешнеторговые сделки целиком в его руках или у него появятся независимые конкуренты, совершенно очевидно, что направление внешнеторговых потоков будут определяться разницей в соотношениях альтернативных издержек производства. Поскольку в России относительно дешевый природный газ, а в других странах – пшеница, Россия будет экспортировать газ и импортировать пшеницу.

Каждая страна, участвующая в международной торговля, должна, очевидно, получать выгоду от нее. Какими же должны быть условия взаимовыгодной международной торговли вообще и для рассматриваемого нами примера в частности? Ведь проанализированная нами выше ситуация с наблюдательным предпринимателем не дает никакой выгоды для России. По каким же ценам России будет выгодно экспортировать газ на мировой рынок? Очевидно, по ценам, превышающим 0,5 тонны пшеницы за 1 тыс. м³ природного газа. В противном случае у России не будет стимулов для экспорта своего природного газа. Мировому же хозяйству будет выгодно покупать газ у России до тех пор, пока его цена за 1 тыс. м³ будет меньше 2,5 тонн пшеницы.

Таким образом, соотношение цен, обеспечивающее взаимную выгоду партнеров по торговле можно записать следующим образом: 0,5  t  2,5, где t называется условиями торговли.

Следовательно, условия торговли – отношение цен товаров – объектов внешней торговли данной страны – к мировой цене корзины товаров - объектов внешней торговли. Часто используется более упрощенный показатель: отношение экспортных цен данной страны к ценам ее импорта. В статистике международной торговли рассчитывается индекс условий торговли, выражающий отношение индекса средних цен экспорта к индексу средних цен импорта. Индекс может быть исчислен для отдельной страны, региона или группы стран.

На практике условия торговли (terms of trade) рассматриваются как индекс цен, который показывает соотношение цен экспорта и цен импорта для не­которой страны. Он определяется как частное от деления ин­декса цен, полученных за экспорт, на индекс цен, заплаченных за импорт. Условия торговли страны улучшаются, если цены её экспорта растут быстрее, чем цены импорта, и ухудшаются, если первые растут медленнее, чем вторые. Например, об ухудшении усло­вий торговли Великобритании могут свидетельствовать следующие дан­ные (уровень цен 1985 г. принят за 100):

	1985 г.	1991 г.
Индекс экспортных цен	100	106
Индекс импортных цен	100	108
Соотношение индексов	100	98

На первый взгляд, улучшение в условиях торговли некоторой страны может показаться выгодным: говоря на языке теории внешней торговли, данное количество вывозимых товару позволит оплачивать большее количество ввозимых товаров или, с другой стороны, данное количество ввозимых товаров может быть куплено за меньшее количество вывозимых товаров. Но решающее значение в этом случае, тем не менее имеет эластичность спроса по цене для вывозимых и ввозимых товаров. Если, например, спрос на вывозимые товары эластичен д₀ цене, то рост цен на эти товары, делающий товары, вывози­мые страной, менее конкурентоспособными на мировом рынке, дряведёт к более чем пропорциональному снижению объёма экспорта, что уменьшит поступление иностранной валюты и отрицательно скажется на внутренних выпусках и занятости.

Если t равно одному из граничных условий, только одна сторона получает выгоду от торговли. В противоположном случае обе стороны выигрывают от внешнеторгового обмена и повышают свой жизненный уровень, так как их возможности увеличиваются без дополнительных затрат ресурсов.

Проиллюстрируем это утверждение, предположив, что соотношение мировых цен установилось на промежуточном уровне: 1 тыс. м³ газа = 1 тонне пшеницы.

В этом случае оба торговых партнера смогут выйти за прежние пределы национального потребления, что графически можно проиллюстрировать следующим образом (рис. 1.2).

Россия, например, может полностью специализироваться на производстве газа (точка S₁) и обменивать некоторое его количество на пшеницу; это переместит потребление куда-нибудь в точку «С» на новой линии торговых возможностей (20 тонн пшеницы, 30 тыс. м³ газа).

Точно также остальные страны могли бы полностью специализироваться на продукте, производство которого обходится им дешевле и производить только пшеницу (точка S₁), обменивая ее затем на природный газ, чтобы достичь уровня потребления, соответствующего точке «С» (80 тонн пшеницы, 20 тыс. м³ газа).

Таким образом, возможность специализации и обмена по устраивающей обоих партнеров мировой цене позволяет России и остальным странам одновременно получить выигрыш от внешней торговли.

Выигрыш обеих сторон для рассматриваемого примера рассчитаем в табл. 1.3.

Примечание. Заштрихованные на графической модели треугольники называют «торговыми треугольниками»

Рис. 1.2. Иллюстрация эффекта международной торговли для торгующих стран

Таблица 1.3