Общий эффект свободной торговли

Продукция	Субъекты мировой торговли
	Россия		Мировое хозяйство
	Газ	Пшеница	Газ	Пшеница
В условиях автаркии	20	15	12	70
В условиях свободной торговли	30	20	20	80
Прирост объемов производства	10	5	8	10

Общий прирост производства газа, обусловленный вступлением обеих сторон в международную торговлю, составляет на единицу затрат ресурсов 18 тыс. м³, общий прирост пшеницы – 15 тонн.

Графическая иллюстрация общего эффекта увеличения совокупного производства в результате участия стран (сторон) в международном торговом обмене, представлена на рис. 1.3.

Рис. 1.3. Графическая иллюстрация общего эффекта международной торговли

До начала процесса международного обмена суммарное потребление природного газа и пшеницы характеризуется координатами точки N.

После того как начинается международная торговля, Россия, специализируясь на производстве газа, обменивает часть его на пшеницу, на производстве которого специализируется мировое хозяйство. В результате суммарное мировое производство растет, и суммарное потребление газа и пшеницы возрастает до уровня, характеризующегося координатами точки М.

Учитывая вышесказанное, можно сделать вывод, что международная специализация и внешняя торговля оказывают на экономику такое же воздействие, какое оказывают увеличение количества и повышение качества ресурсов. Иными словами, международная специализация и внешняя торговля эквивалентны экономическому росту. И это только статический эффект от международной торговли. Далее, в условиях специализации стран возможно также действие так называемого динамического эффекта, связанного с повышением производительности труда, обусловленного этой специализацией.

Итак, мы рассмотрели модель с абсолютным преимуществом: каждый из партнеров по внешней торговле мог производить на единицу затрат больше того или иного товара, чем другие. В частности, Россия могла производить больше природного газа, а остальные страницы – больше пшеницы.

Однако этот пример не может полностью устранить сомнения, высказанные еще до А. Смита и Д. Риккардо: как быть, если страна ни в чем не располагает абсолютным преимуществом и другие страны на единицу затрат могут производить любого товара больше.

Захотят ли они торговать с этой страной? А если захотят, то следует ли данной стране соглашаться на такое сотрудничество, не будет ли оно ей в ущерб? Для ответа на эти и другие вопросы рассмотрим следующую модель.

2. Модель сравнительного преимущества

Сравнительное преимущество – способность одних экономических агентов производить товары или услуги с меньшими затратами, чем другие. Другое название – принцип сравнительных затрат. На макроуровне принцип сравнительного преимущества используется для формирования эффективной структуры внутреннего производства и экспорта. В международной торговле – экспорт тех благ, которые страна может производить с относительно низкими затратами, и импорт тех благ, в производстве которых страна несет сравнительно высокие издержки. Таким образом, структура внешней торговли должна определяться сравнительными, а не абсолютными преимуществами.

В соответствии с законом сравнительного преимущества Д. Риккардо каждая страна располагает сравнительным преимуществом в производстве какого-либо товара⁴ и получает выигрыш, торгуя им в обмен на остальные.

Эта концепция иллюстрируется для случая двух стран (А и Б) и двух товаров (X и Y).

Одинаковый объем ресурсов в обеих странах позволяет им производить либо товар X, либо товар Y.

Страна	Выпуск товара		Соотношение альтернативных издержек X:Y
	X	Y
А	100	100	1:1
Б	180	120	1:(2/3) или 1,5:1

Из таблицы видно, что страна Б абсолютно более эффективна, чем страна А, так как она может произвести большее количество как товара X, так и товара Y. Однако именно сравнительные преимущества, а не абсолютные преимущества определяют, выгодна торговля или нет.

Сравнительные преимущества возникают потому, что предельные альтернативные затраты одного товара, выраженные в единицах другого товара, различны в разных странах.

Основная посылка данной концепции заключается в том, что объем факторов производства, а отсюда и сравнительные преимущества, «фиксированы». Однако в динамике сравнительные преимущества могут значительно изменяться. К этим изменениям могут привести многие обстоятельства, в частности:

а) реализация правительством страны структурных программ, приводящих к перераспределению ресурсов. Например, страна, которая, на первый взгляд, обладает сравнительным преимуществом в предложении первичных продуктов (вроде хлопка и пшеницы), может , несмотря на это, отказаться от них или сместить акценты в экономическом развитии, осуществив индустриализацию и получив сравнительное преимущество в производстве промышленных товаров с высокой добавленной стоимостью;

б) перелив капитал между странами, передача технологией и перемещение производства транснациональными компаниями. Например, Малайзия получила сравнительное преимуществ в производстве натурального каучука лишь после того, как британские предприниматели создали там плантации создали там плантации каучуковых деревьев, вложив в них свои средства.

Для иллюстрации данного положения модифицируем условия рассмотренного выше примера, предположив, что в России с помощью единицы затрат по-прежнему можно произвести 50 тыс. м³ природного газа или 25 тонн пшеницы, тогда как в остальных странах с помощью единицы затрат можно произвести 67 тыс. м³ газа, или 100 тонн пшеницы (табл. 2.1).

Таблица 2.1.