6. Проанализировать экономическую эффективность капитальных вложений по минимальным затратам

Данные: Капитальные вложения, тыс. руб.:

на расширение действующего завода -1320

на реконструкцию завода -1100

на строительство нового завода -3730

Себестоимость продукции, тыс. руб.

при расширении действующего завода -1620

при реконструкции завода -800

при строительстве нового завода -3500

Ен=0,14

Решение:

При большом количестве вариантов сравнение удобнее проводить по приведенным затратам (минимум приведенных затрат).

где Ci -текущие затраты (себестоимость годового объема продукции) поi-муварианту;

Ей – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений; Ki -капитальные затраты по i-муварианту.

1. Рассчитаем приведенные затраты:

П₁= 0.14 (1320+1620) = 411,6 тыс.руб.

П₂= 0.14 (1100+800) = 266 тыс.руб.

П₃= 0.14 (3730+3500) = 1012,2 тыс.руб.

Согласно расчету, наименьшая величина приведенных затрат у 2-го варианта. По минимальным затратам наиболее эффективна реконструкция завода.

7. Проанализировать экономическую эффективность капитальных вложений по сроку окупаемости.

Данные: Капитальные вложения, тыс. руб.:

на расширение действующего завода -1320

на реконструкцию завода -2000

на строительство нового завода -2730

Себестоимость продукции, тыс. руб.

при расширении действующего завода -1000

при реконструкции завода -1450

при строительстве нового завода -1920

Ен=0,12

Решение:

Важнейшим показателем экономической эффективности капитальных вложений является срок их окупаемости:

где К₁ и К₂– КВ по сравниваемым вариантам (K₂>K₁);

С₁и С₂– себестоимость годового объема продукции по тем же вариантам (С₁> С₂)

C помощью обратного отношения определяется коэффициент эффективности Е:

Чем выше этот коэффициент, тем ниже срок окупаемости. Рассчитанные показатели эффективности Т (срок окупаемости) и Е (коэффициент эффективности) должны быть сопоставлены с нормативными показателями Тн и Ен.

Если дополнительные капитальные вложения скупаются в срок, мень­ший нормативного, или коэффициент эффективности превышает нормативный, то вариант, требующий больших капитальных вложений, признается целесо­образным.

При сравнении более двух вариантов используется цепной метод, т.е. сначала сравнивают два любых варианта, выбирают более эффективный и сравнивают с любым следующим и так далее тех пор, пока не будут просмотрены все варианты. Вариант, отобранный в результате сравнения последней пары, является наиболее эффективным

Вариант	К (капитальные вложения) тыс.руб.	С (себестоимость изделий) тыс. руб.
I - расширение действующего завода	1320	1000
II - реконструкция завода	2000	1450
III - строительство нового завода	2730	1920

2. Определяем срок окупаемости дополнительных капитальных вложений, используя метод цепных подстановок:

1.1. Сравниваем 1-й вариант со 2-м

Е = 1/Т = (1000-1450)(1320-2000) = 0,66 (0,66>0,12)

Т= 1,515

Поскольку при сравнении 1-го варианта со 2-ым дополнительные капитальные вложения на реконструкцию завода окупаются за 1,51 года, выбираем 1-й вариант, т.е. расширение действующего завода, как наиболее экономичный.

1.2. Сравниваем 1-й вариант с 3-м

Е = 1/Т = (1000-1920)(1320-2730) = 0,65 (0,65>0,12)

Т= 1,54

1.3. Сравниваем 2-й вариант с 3-м

Е = 1/Т = (1450-1920)( 2000- 2730) = 0,64 (0,64>0,12)

Т= 1,55

Поскольку при сравнении 1-го варианта со 2-ым дополнительные капитальные вложения на реконструкцию завода окупаются за 1,515 года, выбираем 1-й вариант, т.е. расширение действующего завода, как наиболее экономичный.