Цивилизации

с помощью многофакторных матриц (цивилизационная игра)

Рисунок 3.

Оценка динамики западноевропейской цивилизации на основе геоцивилизационной матрицы

Оценка в баллах по факторам; в центре — интегральная оценка

Приложение 3. Анализ и прогноз динамики цивилизаций

ховного мира — 6 баллов; экономического и демографического — 8 и 9 баллов. Интегральная оценка составляла всего 45 баллов.

Всредневековую эпоху начался уверенный подъем: на рубеже XIII и XIV веков интегральная оценка достигла уже 62 баллов. Затем темп развития замедлился, особенно в период глубокого кризиса XIV столетия (в том числе за счет постигшей Европу эпи демии чумы). В раннеклассовую эпоху он вновь ускорился, до стигнув 65 баллов к 1750 году. Однако настоящий бум ожидал За падную Европу на первых этапах индустриальной цивилизации, когда интегральная оценка достигла рекордного уровня — 86 бал лов в 1900 году (прежде всего за счет технологического фактора — 14 баллов и фактора духовной сферы — 17 баллов).

Две мировые войны имели тяжелейшие последствия для За падной Европы и значительно ухудшили все параметры ее разви тия, особенно демографический и природно экологический; ин тегральная оценка снизилась до 64 баллов в 1950 году, то есть до уровня 1300 и 1600 годов (впрочем, падение началось раньше, чему способствовал мировой экономический кризис). Западная Европа уступила мировое лидерство США. В послевоенный пе риод она вновь добилась рекордных темпов прироста ВВП, чему способствовали интеграционные процессы, однако к концу сто летия ее развитие затормозилось.

ВXXI столетии возможны два сценария развития западноев ропейской цивилизации. Если процессы интеграции Западной Европы в рамках Европейского Союза принесут ощутимые пло ды, то она сохранит ведущие позиции в геоцивилизационном пространстве (интегральная оценка 70–72 балла, при сдержива ющем влиянии демографического фактора). Если же верх возь мет пессимистичный сценарий, нас ждет очередной «закат Евро пы» — снижение ее интегральной оценки до 60 баллов прежде всего за счет демографического и природно экологического фак торов (с учетом потепления климата и возможной экологической катастрофы — затопления прибрежных районов).

Восточноевропейская цивилизация

Восточноевропейская цивилизация неразрывно связа на с западноевропейской. Она быстро развивалась в период Средневековья — ее интегральный показатель возрос с 48 баллов в 1000 году до 58 в 1300 году. После общеевропейского кризиса

с помощью многофакторных матриц (цивилизационная игра)

Таблица 3.

Динамика восточноевропейской цивилизации*

*Прогноз: а — оптимистичный сценарий, б — пессимистичный сценарий.

XIV века, когда общая оценка снизилась до 47, Восточная Евро па вновь начала возрождаться, ее интегральный показатель под нялся к 1600 году до 63 баллов. В дальнейшем он увеличился лишь однажды — к 1900 году (70 баллов), а все остальное время находился на том же либо более низком уровне: Восточная Евро па была постоянно вовлечена в межцивилизационные конфлик

Приложение 3. Анализ и прогноз динамики цивилизаций

Рисунок 4.

Оценка динамики восточноевропейской цивилизации на основе геоцивилизационной матрицы

Оценка в баллах по факторам; в центре — интегральная оценка

с помощью многофакторных матриц (цивилизационная игра)

ты — Наполеоновские войны, Первую и Вторую мировые войны

иболее мелкие вооруженные конфликты. В результате к 1950 го ду ее интегральный показатель составил всего 47 баллов (табл. 3

ирис. 4).

Впослевоенный период восточноевропейская цивилизация, по пав в сферу влияния евразийской (СССР), быстро восстановила потерянные позиции, и ее интегральная оценка к 1990 году возрос ла до 62 баллов. К 2000 году она вновь снизилась (до 54 баллов), поскольку трансформация постсоветского пространства вызвала затяжной кризис.

До 2050 года восточноевропейская цивилизация сможет (при воплощении положительного сценария) устойчиво развиваться, особенно если использует преимущества, накопленные западно европейской цивилизацией. В таком случае интегральный пока затель Восточной Европы возрастет до 62 баллов, несмотря на то что его рост будут ограничивать демографические и природно экологические факторы. Однако нельзя исключить и пессимис тичный вариант развития событий, когда в результате нарастаю щей депопуляции, истощения природных ресурсов, запоздалого освоения шестого и седьмого технологических укладов, сниже ния конкурентоспособности местной продукции общая оценка восточноевропейской цивилизации снизится до критического уровня (44–46 баллов).

Следует учитывать и возможность того, что восточноевропей ская цивилизация к середине XXI века будет поглощена запад ноевропейской и полностью растворится в ней. Однако это снизит жизнеспособность западноевропейской цивилизации: ей придется взять на себя нелегкое бремя трансформации восточно европейской цивилизации (как это сделала ФРГ в отношении ГДР). Поэтому не исключено, что в Западной Европе усилится сопротивление тесной интеграции с Восточной Европой, хотя система ценностей в обеих цивилизациях во многом идентична.

Окончательный выбор, вероятно, будет сделан в течение бли жайших десятилетий XXI столетия.

Восточнославянская (евразийская) цивилизация

В главе 7 рассмотрена предыстория формирования вос точнославянской цивилизации на обширных пространствах от Чер

Приложение 3. Анализ и прогноз динамики цивилизаций

ного и Каспийского до Балтийского и Белого морей, от Карпат до Урала. Эта цивилизация соединила в себе наследие античной греко римской цивилизации, протоцивилизаций скифов, антов, хазар, тюрков, а также многочисленных народов, которые проживали на се вере Евразии либо переселялись через эти территории на другие.

Оценку динамики восточнославянской (евразийской) циви лизации начнем с 500 года — со времени антов, хотя более четко ее генотип сформировался в период с VIII по X век. Результаты экспертной оценки приведены в табл. 4 и на рис. 5.

Интегральная оценка исходного пункта (500 г.) весьма низ кая — 30 баллов, прежде всего за счет низких показателей соци ально политического, технологического и экономического фак торов, да и численность населения была невысокой. Однако быс трый технологический и социальный прогресс, формирование обширного Древнерусского государства, принятие христианства подняло интегральную оценку до 67 баллов к 1200 году, что от вечает уровню развитых цивилизаций. Монгольское нашествие, феодальная раздробленность, гибель тысяч людей, разруха ухуд шили положение цивилизации, так что ее оценка к 1300 году снизилась сразу до 51 балла, что отвечает состоянию глубокого цивилизационного кризиса.

Однако военно политические неудачи конца царствования Ивана Грозного и после него, неурожаи, политическое противо борство, польская агрессия привели ко второй цивилизационной катастрофе, снизившей интегральную оценку к 1600 году до 51 балла, то есть до уровня периода монгольского нашествия. Резко снизилась оценка всех шести факторов.

На возрождение цивилизации после Смутного времени пона добилось чуть больше столетия. Преобразования Петра I, закреп ленные Екатериной II, победа в Отечественной войне 1812 года сделали Российскую империю одним из лидеров мирового ци вилизационного прогресса; интегральная оценка повысилась к 1820 году до 64 баллов, улучшилась оценка всех факторов. Б.А. Мясоедов указывает следующие признаки возрождения в этот период: улучшение качества жизни и рост численности на селения; распространение трехпольной системы земледелия, строительство флота (можно добавить развитие промышленнос ти, особенно металлургии и производства вооружений); эконо мический подъем; стабильность абсолютной монархии, превра щение России в европейскую державу; подъем культуры, созда ние Академии наук, открытие Московского университета.

с помощью многофакторных матриц (цивилизационная игра)

Таблица 4.

Динамика восточнославянской (евразийской) цивилизации*

*Прогноз: а — оптимистичный сценарий, б — пессимистичный сценарий.

Однако вслед за периодом подъема началась стагнация; ин тегральная оценка к 1850 году снизилась до 61 балла (главными причинами этого были слишком позднее начало промышленной революции, запоздалая отмена крепостничества). Явным призна

Приложение 3. Анализ и прогноз динамики цивилизаций

Рисунок 5.

Оценка динамики восточнославянской (евразийской) цивилизации на основе геоцивилизационной матрицы

Оценка в баллах по факторам; в центре — интегральная оценка

с помощью многофакторных матриц (цивилизационная игра)

ком упадка стало поражение России в Крымской войне против союза западноевропейской и мусульманской цивилизаций, трех мировых империй — Британской, Французской и Османской.

С последней трети XIX века и до 1913 года началось недол гое, но активное возрождение России, повысившее ее интеграль ную оценку до 69 баллов. Этому способствовали крестьянская, административная и военная реформы, ускоренное развитие капитализма, строительство железных дорог и освоение новых земель в Сибири и на юге страны, подъем науки, культуры, образо вания. Однако все еще сохранялось (хотя и сократилось) техноло гическое отставание России от Запада. Волна террора, революци онных потрясений и ответных репрессий, поражение в Русско японской войне снизили оценку социально политического фактора. Россия оказалась на грани новой цивилизационной катастрофы.

И она не замедлила случиться. Распад Российской империи, гражданская война вызвали разруху и технологическую деграда цию хозяйства, стали причиной гибели сотен тысяч людей, в том числе квалифицированных рабочих и интеллигенции. К 1920 году интегральная оценка евразийской цивилизации снизилась до 45–47 баллов. И лишь к 1929 году, в результате решительной сме ны курса, перехода от политики военного коммунизма к рыночно му социализму на основе НЭПа, после восстановления экономики, подъема науки и культуры общая оценка поднялась до 60 баллов.

В предвоенный период технологический рост продолжался, но фактически страна оказалась в состоянии кризиса, интеграль ная оценка снизилась с 60 баллов в 1929 году до 59 в 1938 году. Причинами стали коллективизация, подрыв аграрного сектора, а вслед за ним легкой и пищевой промышленности; волна ре прессий, обрушившихся прежде всего на интеллигенцию — твор ческий потенциал народа; утверждение тоталитарного социаль но политического режима.

Победа в Великой Отечественной войне вновь подняла твор ческий дух народа, что позволило в небывало короткий срок вос становить экономику, совершить научно технический прорыв, в крупных масштабах освоить четвертый технологический уклад.

СССР стал сверхдержавой, одним из геополитических полюсов, возглавил мировую систему социализма, достиг военно техни ческого паритета с Западом, в 50 е годы был мировым лидером по темпам экономического роста. Это дает основание повысить интегральную оценку евразийской цивилизации к 1970 году до 67 баллов.

Приложение 3. Анализ и прогноз динамики цивилизаций

Однако в 1970–1980 е годы проявились признаки стагнации, назрели предпосылки цивилизационного кризиса. Правящая эли та дряхлела и была уже не в состоянии надлежащим образом уп равлять государством. Пятый технологический уклад был освоен слишком поздно, социально политическое обновление запазды вало. Добившись успеха в противостоянии США в период войны во Вьетнаме, СССР в дальнейшем совершил крупнейшие страте гические ошибки, силой подавив попытки гуманизации социа лизма в Венгрии и Чехословакии, решившись на вторжение в Афганистан. Страна оказалась в международной изоляции, по спешно сдавала позиции на геоцивилизационном пространстве и проиграла в холодной войне. В результате интегральная оценка снизилась к 1990 году до 60 баллов, что стало свидетельством начала цивилизационного кризиса.

В начале 1990 х годов он перерос в цивилизационную ка# тастрофу. Перемены начались с благой целью, но захватившая власть радикально настроенная правящая верхушка и команды идеологов в новых государствах на просторах бывшего СССР

оказались не в состоянии дать верную оценку кризису и выбрать надежный путь выхода из него. Поддержанные западными поли тиками и консультантами, некомпетентные, но агрессивно на строенные руководители своими неумелыми действиями доби лись того, что произошел развал СЭВ, Организации Варшавско го договора, самого СССР. Евразийская цивилизация вступила на путь самоликвидации, отбросила собственные и взяла за обра зец западные цивилизационные ценности. Произошел переход от государственно бюрократического социализма к стихийно ры ночному паразитическому капитализму эпохи первоначального накопления капитала, под флагом приватизации была разграбле на государственная собственность, большинство населения ока залось за чертой бедности. Результатами стали технологическая деградация экономики, рекордный для мирного времени спад экономики, снижение интегральной оценки до катастрофическо го уровня — 48 баллов.

С начала XXI столетия началось медленное возрождение ев разийской (в суженном составе и с ослабленными внутренними связями) цивилизации. На перспективу до 2050 года четко выри совываются два сценария: инновационно прорывной и инерци онный. Если удастся осуществить научно технологический про рыв, провести эффективное инновационное обновление техноло гической базы общества, экономики и социально политического