Цивилизации

с помощью многофакторных матриц (цивилизационная игра)

Рисунок 1.

Энниаграмма стратегических выборов

УПРАВЛЕНИЕ

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

ТЕРРИТОРИЯ

сы, население, культура и религия; ко вторым – экономика, на ука, армия и внешняя политика. Управление мы рассматриваем как синтезирующий все эти элементы фактор.

Увеличение или уменьшение объема профиля матрицы явля ется признаком направленности совокупного вектора эволюции либо на созидание, либо на разрушение системы.

Рассмотрим интерпретацию отдельных параметров в соответ ствии с заданной шкалой.

Параметр «Управление» рассматривается как общая функ ция социальной системы, обеспечивающая сохранение ее опреде ленной структуры, поддержание режима деятельности, реализа цию программ и целей. Функции управления в идеале присущи также предвидение будущего, системность применяемых сил и средств, определенная обоснованность решений, выбор крите риев и систем контроля исполнения задач. В том контексте, в ко тором эта функция рассматривается в нашей работе, можно гово рить о государственном управлении, то есть о регулировании об щественных отношений внутри государства и связей с внешним

Приложение 3. Анализ и прогноз динамики цивилизаций

Таблица 1.

Шкала экспертных оценок

миром. Такое регулирование осуществляется публичным обра зом через власть государства. Стратегическое управление — осо бая разновидность управленческой функции, нацеленная на пре образование социальной системы, решение нетривиальных про блем жизни общества.

Определение значений параметра «Территория» для кон кретных исторических периодов во многом базируется на оценке приближенности к определенным образцам. Так, если говорить о термине «сверхдержава», то в разные исторические периоды лишь относительно небольшое число государств могло претендо вать на этот статус. В Древнем мире классическим примером можно считать Римскую империю. Империи Александра Маке донского и Наполеона просуществовали относительно недолго, но также могут служить ориентиром приближения к статусу сверхдержавы. Классическое восприятие этого термина относит ся к периоду после Второй мировой войны, когда возникла бипо лярная система, на полюсах которой находились США и СССР,

имевшие статус сверхдержав.

Термин, определяющий статус государства как «великой державы», также достаточно узнаваем. Исторически он возник раньше, чем термин «сверхдержава». В разные эпохи великими державами Европы считались Священная Римская империя, Португалия, Испания, Великобритания, Франция, Пруссия, Австро Венгрия и т.д. Что касается России, то в исторической науке принято мнение, согласно которому она впервые заявила свои претензии на статус великой державы лишь в эпоху Петра I. Однако Древнерусское государство в период наивысшего могу щества, Московское царство до начала Ливонской войны, если сравнивать их с соседними государствами Европы и Азии, также

с помощью многофакторных матриц (цивилизационная игра)

вполне соответствовали этому понятию, особенно по критерию величины территории. Если рассматривать только его, то со вре мен Московского царства Россия после присоединения Сибири не опускалась ниже статуса великой державы (за исключением периода гражданской войны 1918–1920 гг.).

Термин «региональная держава» появился относительно не давно — в новейшей истории. В нашей классификации под этим термином (в том числе и в территориальной интерпретации) мы понимаем государство, значимое в региональном масштабе, но недотягивающее до масштабов великой державы.

Термин «малое государство» применяется к странам, значи мость и территория которых даже в региональном измерении не велики.

Определение статуса государства по параметру «Природные ресурсы» является одним из наиболее сложных моментов. Во первых, это связано с изменением экономического уклада жизни в разные исторические эпохи, а следовательно, и природных ре сурсов, на которые опирается экономика в тот или иной момент. Во вторых, сказывается влияние таких факторов, как географи ческое местоположение, климатические особенности и т.д. Вмес те с тем параметр «Природные ресурсы» отличен от критерия «Территория». Немаловажно и то, что чем более отдаленную ис торическую эпоху мы рассматриваем, тем в меньшей степени мы можем опираться на строгие статистические выкладки и тем больше в оценках присутствует «привкус» эмоциональности и этнографичности. Исходя из этого оценка государства по пара метру «Природные ресурсы» находится в большей зависимости от субъективного восприятия экспертов.

Ограничения, существующие для параметра «Природные ресурсы», практически полностью можно распространить и на па раметр «Население».

Так, нижний порог численности населения для современной сверхдержавы составляет порядка 300 млн человек. Превышают его только Индия и Китай. Вплотную к нему подходят США, объединенная Европа. Близок к этому уровню был СССР.

Статус великой державы предполагает, что население страны составляет 120–300 млн человек. В этих пределах находится на селение России, Японии, Индонезии, Бразилии, Пакистана, Бан гладеш. Вместе с тем из этого списка выпали традиционно вели кие державы — Германия (82 млн), Франция (58 млн), Велико британия (55 млн человек). Великий европейский проект — Ев

Приложение 3. Анализ и прогноз динамики цивилизаций

ропейский союз — с этой точки зрения можно рассматривать как объединение держав, каждая из которых самостоятельно (в том числе и по демографическим показателям) не в состоянии боль ше играть традиционную для себя роль на мировой арене и пыта ется сохранить свое влияние путем интеграции с экономически и культурно близкими ей партнерами.

Для региональной державы этот показатель составляет 30–120 млн человек. Примерами региональных держав могут служить Египет (68 млн), Иран (66 млн человек).

Определение значимости государства в мировой системе по параметру «Экономика» в современной истории не представля ет особой сложности. Ключевые аспекты хорошо известны: ВВП, ВВП на душу населения, золотовалютные резервы, государствен ный долг и т.д. Однако выявление таких показателей, скажем, для Древнего Рима или Древней Греции, Византии или Руси практически невозможно. Поэтому в данной работе предложены несколько иные параметры оценки экономической мощи госу дарства.

Чтобы добиться более точной настройки измерения экономи ческого потенциала, мы выделили в отдельную группу оценку ди намики фактора «Качество жизни» — одного из наиболее слож ных для ретроспективного анализа параметров. Тем не менее на экспертном уровне мы в принципе можем сравнивать относитель ное качество жизни населения Древнерусского государства и Ви зантии, земледельческой Руси и кочевых степных племен.

Развитие духовной жизни выделено в отдельный фактор «Культура и религия». Осознавая риск неточности исчислений

вэтой сфере, мы тем не менее попытались измерить ее динамику, понимая исключительную важность религии и вообще культуры

вжизни народа. В этом мы следуем традиции русской историче ской науки, выделявшей как объект изучения обычаи, нравы, религию.

Параметр «Наука и образование» с трудом поддается фор мализации, которая позволила бы оценить уровень развития го сударства по этому показателю на протяжении длительного ис торического периода. В то же время мы в состоянии соотнести, например, уровень развития ремесел в Древнерусском государст ве и в Западной Европе, время появления там книгопечатания, начала производства отдельных видов вооружений. В конце XIX ве ка и в XX веке России (СССР) удалось выйти на передовые по зиции в развитии науки по целому ряду направлений. К концу

с помощью многофакторных матриц (цивилизационная игра)

ХХ столетия в стране работали передовые научные школы, охва тывавшие едва ли не весь спектр современного знания.

Параметр «Армия» применяется для определения уровня развития силовой компоненты государства в различные периоды истории. Если рассматривать современную ситуацию, то уровень развития, соответствующий, например, понятию «сверхдержа ва», примерно можно определить следующими показателями:

производство в стране подавляющего большинства систем вооружения и военной техники;

наличие ядерного оружия, межконтинентальных баллис тических ракет при общем количестве ядерных боезарядов не ме нее 1000–1500 единиц;

численность вооруженных сил более 2 млн человек;

оснащенность армии передовыми системами управления

исвязи.

Для великой державы характерно меньшее число стоящих на вооружении ядерных боезарядов (порядка 100–500 единиц), неко торое отставание от сверхдержавы в развитии систем управления и связи. В таких странах может быть не налажено национальное производство некоторых критически важных систем оружия (на пример, стратегических бомбардировщиков, самолетов дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) и управления, совре менных авианосцев, подводных лодок с атомными силовыми уста новками, боевых кораблей различных классов и т.п.).

Региональная держава, как правило, не имеет ядерного ору жия и существенно отстает в развитии систем управления и свя зи войск, импортирует большую часть вооружений.

Особенность определения значений параметра «Внешняя политика» состоит в том, что он в еще большей степени, чем остальные, связан с показателем качества управления. Фактиче ски речь идет об одной из составляющих управления. Вместе с тем выделение этого параметра в самостоятельный показатель важно с точки зрения оценки гармоничного развития всех эле ментов мощи государства.

Поскольку геополитический «вес» государства оценивается как по его собственному статусу, так и по состоянию его окруже ния, то для оценки геополитического статуса России и динамики последнего на фоне рассматриваемых исторических событий введено несколько показателей. При этом геополитический «вес» России определяется как среднее их значение по девяти основным параметрам, определенным выше.

Приложение 3. Анализ и прогноз динамики цивилизаций

Проведенное исследование обнаруживает отчетливо цикличе ский характер исторической динамики России по всем девяти факторам стратегической матрицы.

Как последовательно показывают матрицы 80 летних циклов,

долгосрочный вектор развития России апостериори устремлен на увеличение совокупного потенциала социальной энергетики, несмотря на периодически повторяющиеся откаты к более низким значениям по основным параметрам. При этом одни факторы обнаруживают сравнительно меньшую, другие — срав нительно большую амплитуду своей динамики. К первым отно сятся территория, природные ресурсы, ко вторым — внешняя по литика, заметно ослабевающая в периоды кризисов, и фактор уп равления, зависимый от субъективных свойств лидеров страны и эффективности государственного устройства.

Анализ показывает, что отклонения величины совокупного гео политического потенциала от уровня интегрального показателя мощи государства на протяжении рассматриваемого периода — с 862 по 2004 год — имели краткосрочный (в историческом плане) характер, что, в общем то, предопределяется методикой их расчета. Вместе с тем как интересную особенность следует отметить тот факт, что изменение значения показателя совокупного геополити ческого потенциала, как правило, предшествовало и соответствую щей корректировке интегрального показателя мощи государства (в сторону уменьшения или увеличения соответственно).

Впервые поднявшись выше уровня рядовой региональной державы уже в первом историческом цикле своего развития, Рос сия впоследствии опускалась ниже уровня великой державы только в периоды долгосрочной (распад Древнерусского госу дарства и последовавшее за ним ордынское иго) или краткосроч ной утери государственности (Смутное время, Октябрьская ре волюция и гражданская война, распад СССР). Восстановление дееспособной государственной власти предопределяло возвра щение Руси/России в разряд великих держав (с учетом транс формации этого понятия для различных исторических эпох).

Вместе с тем по интегральному показателю мощи государства Россия хотя и приблизилась к нижнему уровню статуса сверх державы в 80 летнем историческом цикле периода развития

СССР, однако неблагоприятное геополитическое ее окружение и недостаточно гармоничное развитие составляющих мощи госу дарства во многом предопределили распад Советского Союза. Это привело не только к потере Россией статуса сверхдержавы,

с помощью многофакторных матриц (цивилизационная игра)

но и к падению интегрального показателя ее мощи ниже уровня великой державы, что характерно для периодов временной утра ты государственности.

Этот вывод подтверждает и анализ изменения фактора «Управление», в отношении которого прослеживается абсолютно чет кая корреляция с изменением значений совокупного геополити ческого потенциала.

По показателю «Территория» Русь/Россия еще в период су ществования Древнерусского государства превосходила уровень региональной державы. После распада Киевской Руси и последо вавшего за ним ордынского ига этот показатель значительно сни зился, поскольку раздробленные русские княжества того време ни не представляли собой единого государства.

Освобождение от ордынского ига и возвышение Московского княжества, ставшего собирателем русских земель, предопредели ло возвращение Руси в разряд великих держав (по показателю

«Территория»).

Присоединение Сибири, даже несмотря на значительные терри ториальные потери в период Смутного времени (территориальные уступки Польше и Швеции на Балтике и Северо Западе), способ ствовало существенному усилению Российского государства.

Сильный импульс, давший толчок росту мощи России, в том числе в территориальном измерении, пришелся на эпоху петров ских войн. Дальнейшие территориальные приобретения Россия делала на протяжении XVII, XVIII и XIX веков, что способство вало стабилизации показателя «Территория» на уровне сверх державы.

Россия в XX столетии, пережив в его начале короткий в исто рическом плане период частичной утраты государственности (годы Гражданской войны), смогла ко второй четверти столетия восстановить контроль над большей частью территории бывшей Российской империи в рамках нового государственного образо вания — СССР.

После Великой Отечественной войны СССР не только значи тельно окреп, но и смог сформировать собственную сферу геопо литического влияния в Восточной Европе, а впоследствии в Азии, Африке и Южной Америке. На этот период приходится пик территориального расширения России.

Распад СССР привел к утрате Россией значительных терри торий, когда то входивших в состав единой Российской импе рии. Впервые с петровских времен (начало XVII в.) по показате

Приложение 3. Анализ и прогноз динамики цивилизаций

лю «Территория» Россия опустилась ниже уровня сверхдержа вы. Даже в усеченном виде Российская Федерация остается крупнейшей по площади занимаемых земель страной мира.

Однако большая часть территории нашей страны плохо освоена в силу сложных природных условий Крайнего Севера и сибирской тайги. Кроме того, статус сверхдержавы предпола гает, что страна косвенно контролирует и территории, которые принадлежат дружественным и союзным с ней государствам. В конце XX и начале XXI столетия Россия практически утратила союзнические отношения не только с традиционными регионами влияния СССР, но и с большинством бывших советских респуб лик. В результате геополитическое окружение России во многом носит характер конкурентной среды, а зачастую выступает с враждебных ей позиций.

Оценка значения параметра «Природные ресурсы» показы вает, что почти на всем протяжении существования страны он соответствовал общему уровню ее развития или даже превосхо дил последний. При этом обеспеченность природными ресурса ми носила более устойчивый характер по сравнению с другими параметрами и интегральным показателем совокупного геополи тического потенциала. Резкие изменения последнего связаны, главным образом, с переломными этапами в истории России, когда ее государственность находилась под угрозой. При этом налицо естественная корреляция показателя обеспеченности природными ресурсами с территориальными приобретениями, которые осуществляла Россия, и с ее территориальными потеря ми. Последнее существенное снижение этого показателя произо шло в период распада СССР.

Параметр «Население» оставался одним из наиболее ста бильных на протяжении всей российской истории. По этому по казателю Русь/Россия только в периоды распада Древнерусско го государства и ордынского ига, а также в Смутное время опус калась ниже уровня великой державы. Однако с начала XX века исторические потрясения, связанные с Первой мировой, граж данской и Второй мировой войнами, коллективизацией и ста линскими репрессиями, заметно ухудшили этот показатель. Распад СССР и тенденция к депопуляции впервые со времен ордынского ига приблизили Россию к пограничному уровню между великой и региональной державами. Дальнейшая транс формация этого показателя будет одним из определяющих мо ментов выбора Россией пути своего развития в будущем.

с помощью многофакторных матриц (цивилизационная игра)

Параметр «Экономика» в большей степени, чем другие во семь, коррелирует с показателями совокупного геополитическо го потенциала государства. Вместе с тем следует отметить, что за последние 400 лет этот показатель практически всегда (может быть, за исключением периода конца 50 х — начала 70 х годов прошлого столетия) существенно уступал показателю совокуп ного геополитического потенциала страны.

Особенностью поведения параметра «Культура и религия» яв ляется то, что он в наименьшей степени, чем другие, дает корреля цию с совокупным показателем геополитической мощи государст ва. Причиной этого отчасти может быть противоречивая структура самого показателя, поскольку динамика культуры и религиозное развитие хотя и зависимы друг от друга, но далеко не тождествен ны. Поэтому как положительные, так и отрицательные пики в ди намике духовной сферы могли быть связаны с развитием одной ее составляющей и нивелироваться другой. Максимальные показате ли развития духовной сферы в истории России приходятся на вто рую половину XIX века. Именно этот период называют «золотым веком» российской литературы, своих вершин тогда достигли изо бразительное, музыкальное и другие виды искусства. Те же годы характеризуются и высоким уровнем развития религии. В XX сто летии динамика параметра «Культура и религия» не была столь успешной: достижения в области культуры сочетались со стагна цией религиозной составляющей духовной сферы.

Динамика параметра «Наука и образование» свидетельству ет о том, что в целом его уровень на протяжении российской ис тории соответствовал общему уровню развития страны. Однако в отдельные периоды (эпоха петровских реформ, годы промыш ленной революции, а также на протяжении практически всех лет существования СССР) происходил резкий подъем показателей этого параметра.

Динамика параметра «Армия» является одной из наиболее неустойчивых в истории России. Это объясняется тем, что на протяжении всей истории человечества военная модернизация страны, как правило, опережала общее ее развитие и зачастую выступала его катализатором. В то же время военная модерниза ция сильно зависит от состояния экономики, развития системы управления государством, уровня развития науки и образования. Так, петровская модернизация страны во многом была продикто вана необходимостью решения сложных военных задач, что обес печило бы дальнейшее выживание государства. К числу таких

Приложение 3. Анализ и прогноз динамики цивилизаций

задач относились безопасность южных рубежей государства, устранение угрозы со стороны Швеции, выход к Балтийскому, Черному и Средиземному морям. Крымская война 1853–1856 го дов, наоборот, является ярким примером того, как государство опаздывает с военной модернизацией: Россия, незадолго до этого одержавшая блестящую победу над Наполеоном, потерпела уни зительное поражение от коалиции европейских государств.

Вполне предсказуемые изменения значения параметра «Внешняя политика», который во многом является определяющим для формирования соотношения «союзники/противники», фактиче ски предшествуют соответствующим изменениям совокупного геополитического потенциала государства. Данный показатель

всвоих взлетах и падениях в значительной степени повторяет ди намику параметра «Управление», поскольку по сути является од ним из ключевых элементов управления государством.

Важнейшим результатом наших наблюдений и вычислений представляется тот факт, что сброс интегральной мощи россий ского общества к наиболее низким значениям происходит раз

в380–400 лет. Столь же характерной особенностью являются и неизбежные подъемы этого показателя внутри этих 400 лет них интервалов. На границах между 400 летними периодами отмечаются периоды «смутных времен». Так было и в середине IX и XIII веков, и в первой половине XVII века, нечто подобное происходит с Россией и в наши дни. Любой цикл имеет свои пе риоды «темных веков», «средневековья», «классики», «смуты» и свою вершину. С завидной регулярностью каждая достигшая могущества империя разрушается — и все начинается заново.

Наблюдающиеся в российской, как и в мировой истории при мерно 400 летние циклы развития, называемые нами сверхдлин ными, имеют весьма гармонично выраженную природу, более полны и закончены по своему содержанию, чем другие, так назы ваемые длинные циклы (волны), продолжительность которых составляет примерно 80 лет. Четко выраженных 80 летних цик лов — от расцвета и до упадка — не так уж много. Гораздо чаще

вистории страны встречаются 80 летние циклы, имеющие одно направленную траекторию от упадка к подъему и наоборот либо однотональное (позитивное или негативное) внутреннее содер жание. Приняв за «нулевой» — инструментальный — уровень ин тегральной мощи в 4,5 единицы (статус развитого регионального государства), мы легко обнаружим 80 летние колебания как над нулевой планкой, так и под нею.