Цивилизации

Глава 7. Цивилизационная динамика на севере Евразии

Франции; в 6 раз ниже, чем в Германии; в 14 раз — ниже, чем в Америке.

Попытки реформировать сельское хозяйство по западному об разцу (реформы Столыпина) позволили увеличить посевные пло щади в 63 губерниях с 81,2 млн десятин в 1904 году до 138 млн де сятин в 1913 году, улучшить техническое оснащение крестьянских и помещичьих хозяйств — стоимость парка сельхозмашин возрос ла со 163 млн рублей в 1906 году до 408 млн в 1913 году. Возросли объемы экспорта хлеба — до 849 млн пудов в 1910 году. Это были признаки несомненного экономического подъема, сокращавшего отставание России от центров мирового экономического прогрес са. Однако оно еще было весьма значительным.

В этот период резко обострились социально политические противоречия в результате поражения в войне с Японией (Кро вавое воскресенье 9 января 1905 г., вооруженное восстание

вМоскве, волна терроризма в 1906–1908 гг.). Россия оказалась втянутой в Первую мировую войну, которая обнажила все про тиворечия цивилизации.

Каковы главные итоги первого полувекового индустри ального цикла в истории России (1861–1916 гг.)?

1.Россия сумела сравнительно быстро продвинуться по пути индустриального прогресса, сократив отставание от ли дирующих стран, вступивших к тому времени в третий кондра тьевский цикл (США, Германии, Великобритании). Но достичь их уровня она была не в силах, да и реформы носили половинча тый характер, не хватило решимости, времени и социальных сил, чтобы провести радикальное изменение полукрепостничес ких отношений в деревне. В итоге к концу периода Россия оста лась в группе стран среднего уровня развития (таких как Авст ро Венгрия, Испания, Япония). Ее то и дело сотрясали эконо мические кризисы, совпадавшие по времени с мировыми.

2.Страна завоевала ведущие позиции в мировом интел лектуальном прогрессе. Сформировавшаяся в России интел лектуальная элита охватывала практически все сферы духовной жизни: в науке — Д.И. Менделеев, И.М. Сеченов, И.И. Мечни

ков, И.П. Павлов, А.С. Попов, В.И. Вернадский, Г.В. Плеха нов, Н.А. Бердяев и другие; в литературе — И.С. Тургенев,

Л.Н. Толстой, Ф.М. Достоевский, А.П. Чехов, М. Горький;

вмузыке — композиторы «Могучей кучки», П.И. Чайковский;

визобразительном искусстве — И.Е. Репин, М.А. Врубель, Н.К. Рерих и многие другие деятели искусства. Вряд ли можно

ЧАСТЬ ВТОРАЯ История цивилизаций

найти страну и эпоху, где в короткое время было бы сконцент рировано столько ярких звезд высшего класса; пожалуй, такова только эпоха Ренессанса в Италии. В этом парадокс истории: острота экономических и социальных противоречий подталки вает мысль к поиску новых, нестандартных решений, а значит, активизирует интеллектуальный потенциал страны.

3.Нарастали социально политические противоречия. Ре формы 60 х годов XIX — начала XX века продвинули страну вперед по капиталистическому пути, но ни одна из крупных со циальных сил не была удовлетворена их половинчатым, компро миссным характером. Помещичье феодальные слои, сохранив за собой значительную часть земли и имущества и решающее по литическое влияние, пытались повернуть течение истории вспять или по крайней мере затормозить его, все более теряя ни ти управления обществом, совершая одну ошибку за другой. Крупная буржуазия (в союзе с иностранным капиталом) захва тила господство в экономике, но ее политический вес был очень слаб. Значение зажиточных крестьянских хозяйств, мелкой бур жуазии несколько возросло, но политически этот слой не пред ставлял почти никакой силы. Подавляющую часть населения

в1913 году составляли беднейшие крестьяне (21,5%), полупро летарии (33,6%) и пролетарии (19,6%), практически лишенные собственности. Бунт следовал за бунтом, по стране прокатилась волна терроризма. Попытки разрушить общину, насадить в де ревне частнособственнические отношения в ходе Столыпинской реформы были почти безрезультатны. В социально политиче ской области Россия на столетие отставала от лидировавших

вмировом историческом процессе стран. Строй буржуазной де мократии так и не был сформирован.

4.Страна стала более открытой по отношению к внеш нему миру, значительно расширились ее связи с ним. За 40 лет (с 1860 по 1901 г.) объем внешней торговли России увеличился

в7,5 раза, в 1910 году экспорт на треть превышал импорт. Прав да, уже в тот период сложилась сырьевая структура экспорта: хлеб в нем составлял 51,6%; другие продтовары — 14,5; нефть, руды и лесные товары — 12,3%. В импорте же преобладали ме таллы, изделия из них и химикаты (21,2%), промтовары и сырье для их изготовления (33,8%).

В Россию активно устремился иностранный капитал: его до ля в общем объеме инвестиций в 1860–1880 годах составила 47%, а в производственных вложениях — 72%. Одновременно

Глава 7. Цивилизационная динамика на севере Евразии

импортировались передовые зарубежные технологии. Естест венно, что значительная часть прибыли вывозилась за рубеж; однако в целом привлечение иностранного капитала и интерна ционализация российского капитала дали импульс для ускоре ния индустриализации страны.

Второй долгосрочный индустриальный цикл начался с глу бочайшего общенационального кризиса и охватил почти поло вину века (с 1917 по 1964 г.). В пределах этого цикла можно вы делить несколько крупных этапов (среднесрочных циклов).

1917–1923 годы — время острейшего общегосударственного кризиса, который начался с поражения в Первой мировой вой не, революции 1917 года, распада Российской империи, Граж данской войны и завершился утверждением социалистического сценария развития России.

1924–1934 годы — борьба различных вариантов развития в рамках социалистического сценария — от рыночно нэповского до тоталитарно бюрократического. Этот этап завершился пора жением рыночного варианта, уничтожением крестьянского хо зяйства и значительной части интеллектуального потенциала страны, глубоким кризисом 1929–1933 годов.

1935–1952 годы — среднесрочный цикл, включавший уско ренную индустриализацию, Великую Отечественную войну, в результате которой была уничтожена значительная часть насе ления страны и ее национального богатства. После победы уда лось быстро восстановить довоенный уровень, но с деформиро ванной структурой экономики (преобладал военный сектор, по дорваны сельское хозяйство и потребительский сектор). Ценой изоляции от остального мира и массовых репрессий был сфор мирован мировой социалистический лагерь.

1953–1964 годы — попытка осуществить реконструкцию и оздоровление экономики на основе социалистической модели с помощью хрущевских реформ. Их начало отмечено ускорени ем темпов экономического роста и научно технического про гресса; оживлением интеллектуальных сил. Итог половинчатых реформ — очередной экономический и социальный кризис, под рыв единства социалистического лагеря.

Каковы общие достижения и неудачи второго долгосроч

ного индустриального цикла?

1. Оказавшись на острие глубокого мирового и национально го кризиса, который закончился разрушением экономики, гибе лью миллионов людей, распадом Российской империи, граждан

ЧАСТЬ ВТОРАЯ История цивилизаций

ской войной, Россия решила провести дерзкий эксперимент: построить первое в мире социалистическое общество. В те чение десятилетий в СССР, а затем и в других странах, вступив ших на социалистический путь развития, все силы были направ лены на проведение этого эксперимента в жизнь.

Чем же был обусловлен такой выбор пути исторического раз вития?

Во первых, социалистическое учение имеет многовековую ис" торию. Оно отражает естественное стремление малоимущих слоев населения улучшить свое положение за счет передела на копленных богатств, более справедливого социально экономи ческого и политического устройства общества.

Во вторых, острота экономических, социальных и военно"по" литических конфликтов на закате индустриальной цивилизации (конец XIX — начало XX в.) обнаружила бесперспективность капиталистического строя, поставила проблему выбора даль нейших путей развития. Наиболее подходящим из них многим представлялся социализм — бескризисное, планомерно регули руемое общество, где распределение богатств происходит более равномерно.

В третьих, популярности революционных идей в России спо" собствовали многовековые общинные традиции, имевшие немало общего с социалистическим идеалом. Кроме того, большинство населения составляли неимущие и малоимущие слои, доведен ные до крайнего состояния затяжным глубоким кризисом, нищетой и бесправием. Отсутствовал сколько нибудь значи тельный слой собственников предпринимателей, способных возглавить движение к демократически правовому государству.

Однако в итоге эксперимента выяснилось, что всех этих предпосылок недостаточно для построения жизнеспособного, устойчивого социалистического общества, реализации комму нистических идеалов. Оказалось, что они имеют серьезные изъ яны: подавляют индивидуальную инициативу; основаны на принципах перераспределения, а не созидания; ослабляют эко номические стимулы к изобретательному, напряженному труду, к инновациям и предпринимательству. Базирующееся на таких идеалах общество не способно превзойти рыночно буржуазную экономику по эффективности производства, техническому уровню и качеству продукции. Господство уравнительности и агрессивной посредственности, опирающееся на репрессив ный государственный аппарат и партийную монополию, ведет

Глава 7. Цивилизационная динамика на севере Евразии

кослаблению роли личности как таковой, ее творческих начал,

кформированию равенства в бесправии перед произволом.

Но в этом опыте было и немало позитивного. Ряд завоеваний социальной политики, впервые осуществленных в СССР, полу чили признание и широкое распространение в мире — не только

встранах, вступивших вслед за Россией на путь социализма, но и во многих развитых странах (социально рыночное хозяйство

вФРГ, шведская модель социализма, социальное партнерство на японских предприятиях и т.п.).

2.Второй полувековой цикл в корне изменил экономику страны. Национализация промышленности, банков, транспор та, строительства, внешней торговли привела к ликвидации ча стнокапиталистического уклада. Война и разруха подорвали экономику. В 1920 году объем промышленного производства со ставил всего 22% от уровня 1913 года, валовой продукции сель ского хозяйства — 67%.

Лишь в 1925 году удалось превзойти довоенный уровень сельскохозяйственного производства и в 1927 году — промыш ленного. Была сделана попытка на основе плана ГОЭЛРО и пяти летних планов подстегнуть развитие экономики на базе передо вых технологий, что дало результат: в 1928 году уровень 1913 го да в промышленности был превзойден на 32%, в сельском хозяй стве — на 24%. Этому способствовала прежде всего новая эконо мическая политика (НЭП), восстановление частного сектора и рыночной экономики при снятии ограничений, тормозивших экономический рост в царской России и в годы военного ком мунизма. Кстати, основные принципы нэпа были позднее использованы в Китае и во Вьетнаме и дали поразительные ре зультаты.

Однако в 1929–1933 годах экономика СССР вступила в по лосу кризиса, главной причиной которого стала политика на сильственной коллективизации, физического уничтожения или высылки в Сибирь наиболее эффективной, трудоспособной, ориентированной на рынок части зажиточных и средних крестьян. В результате валовая продукция сельского хозяйства в 1933 году против 1928 года сократилась на 23% (в том числе животновод ства — на 52%), что привело к падению уровня производства

впищевой и легкой промышленности. И хотя с помощью ин фляции (в 1940 г. уровень розничных цен в 6,4 раза превысил уровень 1928 г.), манипуляций со статистикой и перераспреде ления ресурсов в тяжелую промышленность удалось кризис

ЧАСТЬ ВТОРАЯ История цивилизаций

скрыть, он вызвал гибель нескольких миллионов человек во время голода 1932–1933 годов. Лишь с 1934 года начался недол гий подъем.

Признаки очередного застоя появились в предвоенные годы, главным образом под влиянием массовых репрессий, уничтоже ния самой квалифицированной и активной части работников. Война 1941–1945 годов нанесла тяжелый урон экономике стра ны. Но уже в первые послевоенные годы довоенный уровень был превзойден: в 1950 году валовой объем общественного про дукта и произведенного национального дохода были выше уров ня 1940 года в 1,6 раза, продукции промышленности — в 1,7 ра за, восстановлен уровень сельскохозяйственного производства. Однако это стоимостные показатели, во многом приукрашавшие реальное положение дел. В натуральном выражении они были скромнее.

Наибольших успехов СССР добился на последнем этапе вто рого цикла. Высокими темпами развивалась экономика, страна обеспечила себе паритет в военно технической области с США, стала центром мировой системы социализма, охватившей чет верть территории и треть населения планеты, привлекла на свою сторону часть освободившихся от колониального владыче ства стран, избравших некапиталистический путь развития. Со циалистические идеалы получили всеобщее признание, частич но их реализовали некоторые западные страны (Швеция, ФРГ). Советский Союз объявил о построении развитого социалисти ческого общества и переходе (в течение двух трех десятилетий) к высшей его фазе — коммунизму.

Однако экономика России развивалась однобоко, с переко сом в сторону тяжелой и оборонной промышленности и слабым развитием отраслей, работающих непосредственно на потреб ности населения. Индустриальное могущество достигалось в основном за счет сравнительно низкого жизненного уровня людей, жесткой централизации хозяйственных решений, гос подства бюрократизированной государственной собственности.

3. Была создана уникальная модель социально политиче ских отношений, отвечавшая потребностям тоталитарно го государства. Социальная структура была упрощена до пре дела, общество четко подразделялось на рабочий класс, колхоз ное крестьянство и трудовую интеллигенцию. Кроме того, сформировалась партийно государственная элита, по существу новый правящий класс, распоряжавшийся не только собствен

Глава 7. Цивилизационная динамика на севере Евразии

ностью, но и свободой остальных граждан. Подобная структура общества в той или иной форме воспроизводилась и в других социалистических странах. Лишь на последнем этапе этого цик ла, с 1953 года, были предприняты шаги к преодолению тотали тарного характера государства, реабилитации репрессирован ных, расширению политических свобод. Однако эти меры были половинчатыми и не могли изменить сущности социально по литического строя.

Идеология социализма провозглашала равенство и свободу личности, приоритет духовной сферы, но и эта сфера стала жерт вой казарменно бюрократического строя. Наибольшим гонени ям подверглись интеллектуалы. И хотя революционный взрыв 1920 х годов дал небывалый всплеск творческого поиска, стал причиной взлета культуры, но вскоре на нее надели жесткую идеологически репрессивную смирительную рубашку. Всякие попытки самостоятельного мышления, расходившегося с идео логическими догмами, особенно в науке, немедленно пресека лись, смельчаков отправляли в лагеря или уничтожали. Не сколькими волнами протекал процесс деинтеллектуализации общества. Сначала было уничтожение и изгнание части интел лигенции в годы Гражданской войны, принудительная депорта ция ученых и деятелей культуры за рубеж. Затем началась серия политических процессов, проводившихся методично, по заранее обдуманному плану; на общество обрушились репрессии. Тре тья волна прокатилась во время войны и послевоенных репрес сий; четвертую волну ознаменовала миграция недовольных в 1960 х и последующих годах. Конечно, свободную мысль не упрячешь за решетку; ученые нужны были, чтобы развивать во енные технологии, престижные научные направления, представ лять советскую науку за рубежом. Поэтому дозированное свобо домыслие допускалось, но под очень жестким контролем.

Пророчески звучит мысль Н.А. Бердяева, высказанная на заре строительства социализма: «Можно заранее с уверенно стью сказать, что не удадутся и те основные идеи и задачи, кото рыми живет наша эпоха, не удастся никогда социализм, который пробуют осуществить и который, вероятно, будет играть боль шую роль в том периоде истории, в который ныне мы вступаем. Социализм в опыте осуществления своего будет совсем не тем, к чему социалисты стремятся. Он вскроет новые внутренние противоречия человеческой жизни, которые сделают невозможным осуществление тех задач, которые выставило социалистическое

ЧАСТЬ ВТОРАЯ История цивилизаций

движение. Он никогда не осуществит того освобождения челове ческого труда, которого Маркс хотел достигнуть связыванием тру да, никогда не приведет человека к богатству, не осуществит ра венства, а создаст лишь новую вражду между людьми, новую раз общенность и новые неслыханные формы гнета» [4. С. 171]. Тем не менее духовная жизнь в стране развивалась. Мировое при знание получили достижения в области естествознания и технических наук (особенно связанные с военно промышлен ным комплексом), образования, культуры. Ослабление идеоло гического прессинга в послесталинский период дало бурный взлет творческой активности общества. «Оттепель» оказалась недолгой, партийный контроль был восстановлен, но он уже не мог остановить процессов, подтачивавших духовные основы то талитарного строя.

Попытки реформации и замена социализма капитализ мом — основное содержание третьего долгосрочного цикла индустриальной цивилизации в России, который начался с 1965 года и закончится, вероятно, в 2010 году. В рамках этого крупного этапа можно выделить пять среднесрочных циклов.

1965–1974 годы — неудачные попытки реформировать соци ализм, придав ему некоторые черты рыночной экономики, но со хранив основы партийно государственного монополизма, что в конечном счете привело к застою, накоплению предпосылок для цивилизационного кризиса.

1975–1985 годы — период стагнации, усиления консерватив ных тенденций, милитаризации страны, потеря ряда геополити ческих позиций в результате вторжения в Афганистан.

1985–1998 годы — попытки радикальной трансформации об щества с помощью перестройки, политических и рыночных ре форм, которые неожиданно для их инициаторов привели к рас паду СССР, дезинтеграции евразийской цивилизации, глубо чайшему затяжному кризису, краху партийно государственного монополизма и планового регулирования экономики, глубочай шему экономическому кризису, взрыву социальных и нацио нальных конфликтов, утверждению в стране стихийно рыноч ного олигархического капитализма.

1999–2010 годы — мучительный выход из кризиса, оживле ние экономики, постепенная кристаллизация новых идеалов бу дущего общества, смена поколений правящей и деловой элиты, вызревание предпосылок постиндустриальной цивилизации, по иск нового места России в геоцивилизационном пространстве.

Глава 7. Цивилизационная динамика на севере Евразии

Какие тенденции наметились на третьем витке историче ской спирали, в период заката евразийской цивилизации?

1.Серьезные испытания в условиях мирного развития прошла социалистическая модель развития общества, про тивостоявшая капиталистической на последней фазе индустри альной мировой цивилизации. Эти испытания на первых порах, казалось, шли успешно. Однако в глубине зрели семена будуще го крушения социалистического общества в его государственно бюрократическом варианте. Попытки реформировать социа лизм применительно к новым требованиям жизни, предприня тые А.Н. Косыгиным, Ю.В. Андроповым, а затем М.С. Горба чевым, не принесли желаемого результата. И дело здесь не в не удачах или ошибках тех или иных лидеров, а в самой сути ис пользовавшейся модели социализма, в ее внутренних пороках, неспособности разрешить коренные противоречия индустриаль ной эпохи в интересах человека.

Это не означает, что весь пройденный за семь десятилетий путь чрезвычайных усилий и неимоверных страданий был тра гической ошибкой, цепью неудач. Многое из того, что открыто

ивыстрадано страной, вошло в копилку мирового опыта, в исто рический генотип человечества, стало достоянием ряда госу дарств мира. Но это не отменяет главного вывода: модель го сударственно бюрократического социализма, сформированная в СССР и перенятая некоторыми странами, исторически бес перспективна. Этот урок поучителен для всего человечества, по может ему выбрать более надежный путь в будущее. Однако мо дель рыночного социализма, отражающая основные принципы российского нэпа, с успехом используется в Китае и Вьетнаме, которые стали форпостами социализма в XXI столетии. Это означает, что идеалы социализма рано списывать со счетов и что капитализм вряд ли восторжествовал окончательно. Будущее, вероятно, за интегральным обществом, суть которого выражена в трудах П.А. Сорокина [45—48].

2.Не выдержал испытаний социально политический строй, ориентировавшийся на уничтожение классовых и на циональных различий, на перерастание диктатуры пролетариа та в общенародное государство и дальнейшее его отмирание. Та кой строй, прошедший ценой огромных потерь через суровые испытания в годы Великой Отечественной войны, оказался не в состоянии эффективно решать назревшие задачи мирной, эво люционной трансформации общества. «Нерушимое морально

ЧАСТЬ ВТОРАЯ История цивилизаций

политическое единство общества», казавшееся непререкаемым завоеванием социализма, оказалось в конечном счете мифом.

Стирание граней между рабочим классом, колхозным кресть янством и трудовой интеллигенцией, между городом и дерев ней, между людьми умственного и физического труда, между нациями и национальностями отвечало тенденциям стандарти зирующей индустриальной цивилизации, но противоречило движению к дифференциации и стратификации общества, осо знанию собственных национальных и социальных интересов различными группами людей. Упорное игнорирование этих раз личий в итоге спровоцировало социальный взрыв и распад

СССР, многочисленные межнациональные конфликты, резкое социальное расслоение.

Стержнем социально политического строя, сложившегося в СССР, была однопартийная система. КПСС обладала всей полнотой политической, экономической и идеологической влас ти в стране. Такая монополия, опиравшаяся на всемогущество партийного аппарата и жесткую дисциплину миллионов рядо вых членов партии, не могла не привести к ее загниванию. Неод нократные попытки реформировать партию путем восстановле ния практики регулярного проведения съездов, принятия новых программ, обновления и обучения кадров не могли дать надеж ных результатов. Могущественный партаппарат сопротивлялся радикальным нововведениям, изгонял творчески мыслящих ра ботников, всеми силами охранял свою монополию на власть и господствовавшие идеологические догмы. Партия оказалась не в состоянии возглавить назревший переворот и потерпела крах. Однопартийность сменилась многопартийностью, множе ством трудно различимых по программам и целям политических партий и движений.

Были предприняты меры по реорганизации социалистиче ского государства, активизации и демократизации работы его органов, расширению функций органов власти на местах, укреп лению законности, ограничению функций карательных органов, но это не позволило преодолеть фундаментальные основы тота литаризма. Был принят ряд законодательных актов с целью со здать правовую базу для функционирования общества на демо кратических началах. Но правовое государство так и не было со здано, поскольку сохранялись партийный диктат, «телефонное право», произвол в центре и на местах. Инакомыслие преследо валось вплоть до судебных расправ (хотя далеко не в тех мас