Цивилизации

Глава 10. Россия в геоцивилизационном пространстве XXI века

фической политики, направленной на увеличение рождаемости, укрепление здоровья населения, на возращение к идеалу много детной семьи, существенную поддержку материнства и детства. И это дело не только государства, но и всего гражданского обще ства, каждой семейной пары, самостоятельно решающей, сколько детей она сможет воспитать. Успех специальных национальных проектов и демографической политики в России доказывает ре альность такого сценария.

2.На предыдущих этапах своего развития евразийская цивили зация была в основном самодостаточна. Она в избытке имела

итрудовые, и природные ресурсы, опиралась на независимую эко номику, высокую культуру, религию, а с конца XIX века — и на мощную науку. В новом сверхдолгосрочном цикле положение ме няется. Богатые месторождения нефти, газа, некоторых цветных металлов, которые сейчас являются основой роста экономики

иблагосостояния, через несколько десятилетий будут в основном исчерпаны. Дефицит трудовых ресурсов год от года нарастает, усиливается технологическая и экономическая зависимость от внешнего мира. Ни внутреннее производство, ни снабжение насе ления сейчас невозможно обеспечить без импорта, и его объемы постоянно увеличиваются. Россия и другие страны СНГ стали не отъемлемой частью глобализированной экономики, но, образно говоря, заняли в ней место лошади, а не всадника.

Если в ближайшие годы ситуация коренным образом не изме нится, евразийская цивилизация (или то, что от нее останется) окажется в третьем эшелоне, станет всего лишь источником сы рья и рынком сбыта готовой продукции для всевластных ТНК.

Только сценарий возрождения, стратегия инновационного проры ва могут предотвратить эту катастрофу. Жизненно необходи мо в таких условиях сосредоточить всю мощь научно техниче ского и инновационного потенциала на важнейших проектах, способных совершить технологический прорыв, на совместном освоении перспективных рыночных ниш.

3.Очевидно, что структура евразийской цивилизации, состав

исоотношение элементов ее генотипа за последние годы значи тельно изменились и этот процесс в будущем пойдет еще актив нее. Демографическая обстановка даже при благоприятном сце нарии неизбежно ухудшится по сравнению с той, что была на предыдущих циклах.

Скорее всего столь же печальная участь ожидает и природно экологическую составляющую генотипа. Причиной тому является

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ Будущее цивилизаций

истощение важнейших месторождений минеральных ресурсов и лесных массивов, быстрое загрязнение окружающей среды.

Даже при благоприятном сценарии снизится оценка техноло гической составляющей генотипа: скажутся последствия техно логической деградации, критического старения основных фон дов, для инновационного обновления которых необходимы сот ни миллиардов долларов.

Это определяет низкую конкурентоспособность продукции (как результат слишком позднего освоения и распространения пятого, шестого технологического уклада); снижение темпов рос та производительности труда; резкое сокращение притока миро вой горной ренты, благодаря которой тяжело больная экономика еще не полностью парализована; растущую зависимость от ТНК.

Более благоприятная ситуация складывается в духовной сфере. Здесь пока еще сохраняются довольно сильные элементы — фундаментальная наука, система общего и профессионального образования, культура, этика, религия. Но есть и тревожные сиг налы: быстро увеличивается средний возраст ученых и специа листов; в тяжелое положение попала прикладная наука, распа лись многие конструкторские школы; разорваны научно техно логические связи между странами СНГ; через средства массовой информации на людей обрушиваются потоки антикультуры; подорваны моральные устои общества. Если эти тенденции не будут своевременно преодолены, то евразийская цивилизация будет обречена на распад.

10.2. Прогноз динамики России и ее место в геоцивилизационном пространстве XXI века

Примем за основу прогноза два возможных сценария: инерцион ный (пессимистичный), при котором сохранятся и продолжатся (с теми или иными модификациями) тенденции, сложившиеся в конце ХХ — начале XXI века, грозящий завершиться ослабле нием России, окончательным уничтожением евразийской циви лизации; сценарий инновационного прорыва, который способен трансформировать все стороны жизни общества, обеспечить по

Глава 10. Россия в геоцивилизационном пространстве XXI века

ложительное решение основных стоящих перед ним проблем, повысить значимость в геоцивилизационном пространстве Рос сии, а в более отдаленной перспективе — и евразийской цивили зации.

Рассмотрим возможную динамику основных факторов, опре деляющих перспективы развития России и ее место в геоцивили зационном пространстве.

1. Прогноз демографической ситуации выполнялся на осно ве использования разработанного ООН демографического про гноза до 2050 года (версии 1998 и 2004 гг.) в трех вариантах — верхнем, среднем и нижнем (табл. 10.2). Версия 2004 года предус матривает по среднему варианту прогноза снижение к 2050 году численности населения России до 111,8 млн человек. Именно этот вариант прогноза можно принять за инерционный (песси мистичный). Верхний вариант прогноза ООН возьмем за основу оптимистичного инновационно прорывного сценария.

Пессимистичный сценарий будет означать:

сокращение численности населения страны к 2050 году

вотношении к 2000 году на 33,8 млн человек — на 23%;

рост среднегодовых темпов депопуляции с 0,22 до 0,59%, прежде всего за счет увеличения смертности с 14,2 до 16,8 на 1000 населения;

увеличение среднего возраста населения с 36,4 до 43,5 года (на 20%); рост доли населения в возрасте 60 лет и старше с 18,3 до 31,1% (на 70%), то есть значительное старение населения, нарас тание консерватизма.

Изменится и национально конфессиональный состав населе ния страны. Рост численности наций, исповедующих ислам, осо бенно в республиках Северного Кавказа, идет опережающими темпами. В то же время в большинстве регионов, где преобладает славянское население, налицо высокие темпы депопуляции.

К этому следует добавить фактор миграции. Природа не тер пит пустоты; эта же аксиома справедлива и в отношении общества. Высвобождающаяся территория (особенно на Дальнем Востоке и в Сибири) будет заполняться мигрантами из других цивили заций — прежде всего китайской (Дальний Восток) и мусульман ской (регионы европейской России). Фактически этот процесс уже идет, и идет весьма быстро. Территории, где русские являются титульной нацией, будут сжиматься, подобно шагреневой коже.

Необходимо также принять во внимание такую составляю щую развития страны в плане демографии, как общее состояние

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ Будущее цивилизаций

Таблица 10.2.

Прогноз динамики и структуры населения России

Источник: [70. С. 372—373].

здоровья населения. Миллионы людей в России заболевают, деградируют и умирают от алкоголизма, наркомании, СПИДа.

Современные миграционные потоки отрицательно сказыва ются и на образовательном уровне и инновационной активности населения. Уровень образования у иммигрантов, прибывающих

Глава 10. Россия в геоцивилизационном пространстве XXI века

в нашу страну, как правило, ниже, чем у коренного населения; они занимаются преимущественно торговлей, строительством, жилищно коммунальным хозяйством, малопригодны для осво ения базисных инноваций. В то же время значительная часть талантливой высококвалифицированной молодежи, ученых и спе циалистов эмигрируют на Запад, становясь там дешевой движу щей силой научного и инновационного прогресса.

Однако подобный трагический финал отнюдь не является неизбежным. Не меньше шансов на реализацию в исторической перспективе имеет и оптимистичный сценарий, предусматриваю щий постепенное сокращение темпов депопуляции, а к концу прогнозируемого периода — переход к естественному росту. Эта тенденция уже начала проявляться с 2006 года в результате реа лизации приоритетных социальных проектов. В пользу такого вывода можно привести несколько аргументов.

Во первых, действие общего популяционного закона. В перио ды значительного сокращения численности того или иного биоло гического вида он отвечает на угрозу вымирания резким увеличе нием рождаемости. Но для этого нужно, чтобы семьи, прежде всего молодые, почувствовали демографическую угрозу и адек ватно ответили на нее увеличением рождаемости и чтобы госу дарство оказало им ощутимую поддержку.

Во вторых, нынешнее падение рождаемости и рост смертнос ти обусловлены в основном социально экономическими причинами.

В годы неолиберальных реформ реальный размер зарплат и пен сий сократился в 2,5 раза; денежные сбережения населения полно стью обесценились; социальная поддержка людей со стороны го сударства ослабла; они потеряли уверенность в своем будущем

ибудущем своих детей; затраты семей на покупку предметов пер вой необходимости, на оплату услуг ЖКХ, образование, лечение возросли на порядок. Однако это факторы преходящие. Если кри зис и его последствия будут преодолены, доходы населения будут стабильно высокими, уменьшится их поляризация, то повышатель ные тенденции в демографической динамике могут возобладать.

В третьих, демографические процессы находятся в силь ной зависимости от социальной политики государства; семья

иобщество делят между собой издержки расширенного вос производства рабочей силы, человеческого капитала. Причи ной популярности идей социализма во многом было то, что социалистическое государство брало на себя основную часть забот о здоровье, образовании, культуре населения, особенно

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ Будущее цивилизаций

подрастающего поколения. Однако политические лидеры 90 х годов, зараженные теориями «рыночного фундамента лизма», попытались освободить государство от этой функции.

Лишь в 2005 году была провозглашена программа соци альных реформ, способных существенно улучшить качест во жизни населения. Остается надеяться на то, что поколе ние политических лидеров 20 х годов (время принятия ре шений которым придет примерно в 2010 г.) сможет выра ботать и реализовать демографическую, миграционную и социальную политику, которая позволит со временем ос тановить, а затем и переломить тенденцию депопуляции.

Согласно оптимистичному сценарию, к 2010 году нега тивная тенденция еще сохранится, к 2020 году стабилизи руется, а с 2030 года начнется медленный рост.

В четвертых, государству необходимо проводить диф ференцированную, селективную и глубоко продуманную политику в сфере демографии и миграции. Значительные субсидии на рождение и воспитание детей должны предо ставляться людям прежде всего в тех регионах, где темпы депопуляции слишком высоки. Целью регулирования миг рации должно стать сокращение оттока талантливой моло дежи (ученых, программистов, инженеров, деятелей искус ства) и увеличение притока квалифицированной рабочей силы, прежде всего за счет русскоязычного населения рес публик бывшего СССР. Необходимо сократить нелегаль ную иммиграцию и оказывать поддержку тем иммигран там, знания и умения которых необходимы для развития в стране производства качественных товаров и услуг, осво ения и распространения инноваций. Следует выработать механизм реэмиграции ученых и специалистов: вернув шись на родину, они привезут с собой новые технологии, предпринимательский дух, связи с зарубежным капиталом.

2. Природно экологический фактор в меньшей мере находится в состоянии кризиса, чем демографический. Спасают дарованные природой и разведанные трудом пре дыдущих поколений месторождения полезных ископаемых, полноводные реки и озера, огромные лесные массивы и зе мельные участки, пригодные для пахоты. Плотность населе ния в России сейчас в 5 раз, а к 2050 году будет в 10 раз меньше среднемировой. Поэтому обеспеченность нашей стра ны природными ресурсами существенно выше, чем у иных

Глава 10. Россия в геоцивилизационном пространстве XXI века

цивилизаций, однако уровень загрязнения окружающей среды на душу населения значительно выше в силу отста лости технологий и холодного климата.

Однако в отличие от них положение с природно эколо гическим фактором в перспективе будет ухудшаться при обоих сценариях. Чем это вызвано?

Во первых, основной источник природного и экономиче ского богатства России, приносящий предпринимательско му сектору и государственному бюджету в огромных мас штабах природную ренту, — минеральные ресурсы (прежде всего нефть, природный газ, агроруды, руды черных и не которых цветных металлов) — невозобновим, быстро исто щается и не восполняется геологоразведкой по количеству и качеству. С развитием спроса на внутреннем рынке воз можности экспорта минералов сокращаются, и значение Рос сии как донора соседних цивилизаций (прежде всего запад но и восточноевропейских, японской, китайской, а в пер спективе и североамериканской) будет уменьшаться. Эта тенденция усилится, если будет совершен прорыв в облас ти водородной энергетики. Тогда первенство на мировом энергетическом рынке захватят высокотехнологичные ци вилизации (североамериканская, западноевропейская, японская). Ситуация усугубляется тем, что уже много лет в России варварски вырубаются лучшие лесные массивы, сокращаются площади пахотных земель, снижается их пло дородие, густонаселенные районы все острее испытывают дефицит пресной воды. Миф о безграничных природных богатствах страны развеется, как только очевидными ста нут их нарастающий дефицит и удорожание.

Разница между пессимистичным и оптимистичным сце нариями — лишь в интенсивности этих процессов. Если го сударство в целом и каждый гражданин России в отдельно сти не изменят отношения к окружающей среде и не нач нут заботиться о ней, то уже через два три десятилетия страна ощутит жесткую нехватку природных ресурсов. При оптимистичном же сценарии, если государство примет адекватные меры и добьется того, чтобы разведка запасов полезных ископаемых шла опережающими темпами по сравнению с их добычей, если в результате технологичес кого прорыва в широких масштабах ископаемое топливо будет заменено на альтернативные источники энергии,

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ Будущее цивилизаций

а природное сырье и материалы — на композиты, нанома териалы и иные, — тогда только проблема дефицита при родных ресурсов может быть отложена на несколько десят ков лет, а острота экологического кризиса ослабнет.

Во вторых, рост потребностей населения (хотя и при со кращающейся его численности) и отходов его жизнедеятель ности, увеличение объемов производства при сохранении технологической отсталости усилят загрязнение окружаю щей среды вредными выбросами, что станет одним из факто ров снижения качества жизни людей. Противостоять этому способны активная и сильная экологическая политика; ши рокая поддержка ресурсосберегающих, экологически чистых технологий (особенно на транспорте, стационарных энерге тических, металлургических, цементных и других установках); широкое применение геобио и экобиотехнологий, позво ляющих с помощью специализированных штаммов микро организмов извлекать полезные компоненты, эффективно и комплексно перерабатывать природное сырье и отходы, ликвидировать нефтяные пятна и другие загрязнения.

В третьих, за последние годы уровень износа основных фондов в промышленности, сельском хозяйстве, на транспор те, в жилищно коммунальном хозяйстве превзошел критиче скую отметку. Коэффициент обновления основных фондов остается чрезвычайно низким. Результат — резкое увеличе ние числа техногенных и экологических катастроф и аварий.

Предотвращать опасность техногенной или экологиче ской катастрофы необходимо одновременно по двум на правлениям: путем ускоренной замены устаревшего, эко логически опасного оборудования и технологий, а также усиления экологической направленности инвестиций, в том числе крупных бюджетных вливаний (за счет части накопленной мировой нефтегазовой ренты); введением же стких экономических санкций за вредные выбросы для возмещения ущерба, нанесенного окружающей среде. Эти санкции следует рассчитывать исходя из объема необходи мых средств для возмещения причиненного ущерба с уче том фактора времени (дисконтирования), что позволит полностью (и даже с некоторым превышением) изымать экологическую антиренту (сверхприбыль, полученную за счет нарушения правил рационального природопользова ния и экологических нормативов) и заставит предприни

Глава 10. Россия в геоцивилизационном пространстве XXI века

мателей снизить объем вредных выбросов их предприятий и предупреждать аварии на них.

В четвертых, реализация оптимистичного или пессимис тичного экологического сценария в решающей степени зависит от политики государства, которое отвечает перед настоящим

ибудущими поколениями за обеспечение естественных усло вий воспроизводства и жизни людей; в этом смысл стратегии устойчивого развития. Вопрос в том, какую экологическую политику будет проводить государство. Если реальная эколо гическая политика будет по прежнему идти на поводу у мо нополий; если государство будет отдавать им за бесценок в бесконтрольное и безответственное, часто хищническое пользование богатейшие месторождения полезных ископае мых, лесные массивы, плодородные земли; если практически не будут возмещаться затраты на воспроизводство природ ных ресурсов (геологоразведку, лесное, водное, рыбное хо зяйство, мелиорацию земель); если будут сведены к миниму му платежи за наносимый окружающей среде ущерб, — тогда пессимистичный сценарий станет реальностью, и окажется неизбежным колоссальный экологический кризис.

Если же государство выйдет из под контроля монополий

иТНК и начнет проводить активную и сильную экологичес кую политику, отражающую интересы настоящего и буду щих поколений россиян; создаст эффективный механизм воспроизводства природных ресурсов и охраны окружающей среды; будет проводить постоянный мониторинг ее состоя ния и установит высокие штрафные санкции за наносимый окружающей среде ущерб, направляя полученные средства на финансирование экологических мероприятий (восстано вив национальный и региональные экологические фонды), — только в таком случае реализуется оптимистичный вариант.

3.Технологический фактор играет ключевую роль в гео цивилизационном пространстве, ибо он лежит в основе экономической и экологической динамики, в нем фокуси руются результаты развития науки и образования. Именно здесь возможен наибольший разрыв между инерционным

иинновационно прорывным сценариями.

Инерционный сценарий исходит из предпосылки, что в будущем сохранятся сложившиеся в 90 е годы тенденции технологического отставания экономики, отказа государст ва, монополий и ТНК, хозяйничающих во многих секторах

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ Будущее цивилизаций

российской экономики, от внедрения в жизнь базисных инноваций, обеспечивающих технологический прорыв, по вышение конкурентоспособности отечественной продук ции на внешнем и внутреннем рынках. Каковы последст

вия реализации этого сценария?

Во первых, в ближайшее десятилетие будет сведен к ми нимуму, подорван научно технический и инновационный по тенциал страны. Устареют и уйдут в небытие многие высо коклассные научные школы в области естественных и техни ческих наук. Завершится принявший необратимый характер процесс ликвидации отраслевой науки, служившей мостом между фундаментальной наукой и производством, и конст рукторских школ мирового уровня, обеспечивающих реали зацию инноваций и конкурентоспособность продукции. Резко сократится обеспеченность инноваций высококвали фицированными кадрами инженеров и рабочих. На многие десятилетия страна лишится основы для осуществления инно вационного прорыва, научно технологического переворота — как раз тогда, когда в авангардных цивилизациях осуществ ляется такой переворот, открывающий дорогу к постиндус триальному технологическому способу производства, его исходному этапу — шестому технологическому укладу.

Во вторых, продолжит падать конкурентоспособность отечественной продукции — и не только на внешнем, но

ина внутреннем рынках. Высвободившиеся рыночные ни ши заполнятся импортной продукцией и технологиями, ко торым российская продукция уступает как по техническо му уровню и качеству, так и по уровню издержек (несмотря на дешевизну рабочей силы, которая становится все менее пригодной для инновационного прорыва). Этому процессу будет способствовать присоединение России к ВТО, облег чающее доступ на российский рынок импортным товарам

иуслугам. Рыночные ниши России в первую очередь запол нят западноевропейская, китайская, североамериканская, японская цивилизации, находящиеся в авангарде техноло гического прорыва, и представляющие их интересы ТНК.

В третьих, государство рантье, присваивая себе значи тельную часть природной ренты и финансовой квазиренты,

тратя ее на содержание огромного чиновничьего аппарата, поддержку монополий, силовые структуры и не вкладывая ресурсы в будущее, в освоение базисных инноваций, рубит