Цивилизации

с помощью многофакторных матриц (цивилизационная игра)

Важно понимать, что 80 летние циклы встречаются в россий ской истории регулярно и являются при этом наименьшими по продолжительности циклами, несущими в себе законченное со держание самого разного порой качества — социального, куль турного, военного, промышленного и т.д. При этом в каждом из них можно наблюдать события, представляющие собой точки как наивысших достижений периода, так и наибольших драм (рис. 2).

И теоретические оценки, и исторические данные говорят о том, что длинный цикл российского развития имеет по крайней мере две приблизительно равные фазы продолжительностью до 40 лет каждая. Кроме того, вследствие своей естественной гармо ничности длинный цикл развития может быть разделен не толь ко на половины, но и на четверти, 1/8 и 1/16 свои части. В случае России это означает возможность обнаружения в ритмах жизни страны 40 , 20 , 10 и 5 летних отрезков времени. В общем случае разные по продолжительности ритмы в истории страны были со пряжены с разнокачественными событиями общественной жиз ни. Возможное объяснение этого феномена связано с неравно мерным распределением энергетики общества по его разным фазам и пропорциональным соответствием (в общем случае) масштабов социальных сдвигов длинам интервалов развития.

Так, для первой половины 40 летней фазы (продолжитель ностью до 20 лет) характерна минимальная энергия обществен ной жизни при быстром ее росте. Естественно поэтому предполо жить связь этой фазы с кризисными явлениями в стране. Вслед за этой фазой, однако, во второй части полуцикла, когда энерге тика общества достигает своего максимума, обычно наблюдается бурный физический, научный, культурный и промышленный рост, когда страна достигает вершин промышленного и культур ного развития.

Вторая 40 летняя фаза, в свою очередь, вследствие падения социальной активности подразделяется на приблизительно 20 летний период консервации достигнутого уровня жизни (в последнем цикле это период с середины 1960 х до середины 1980 х годов) и равный по продолжительности период драматич ного переформатирования общественной жизни, объективно подготавливающего новый длинный цикл развития.

Десятилетние интервалы общественной жизни страны ярче всего проявлялись в ее катастрофических катаклизмах. Доста точно в связи с этим вспомнить 10 летний период Смутного вре мени в начале XVII века или десятилетку экономического спада

с помощью многофакторных матриц (цивилизационная игра)

Российского государства

ПОБЕДА В ВОВ

ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

СМУТНОЕ ВРЕМЯ

БРЕСТСКИЙ МИР

РАСПАД

СССР

Приложение 3. Анализ и прогноз динамики цивилизаций

в1989–1998 годах. Весьма ярко отличительные особенности де сятилеток проявились и в послепетровское время «дворцовых интриг», и в советский период.

Рассмотрение внутренней структуры жизненного цикла стра ны говорит, однако, что только физическими (динамическими) феноменами она не исчерпывается. В общественной жизни, как и в физических системах, имеет место всего лишь преобразование одного вида энергии в другую — кинетической, например, в потен циальную. Но если физическую энергию общества мы сегодня на учились как то измерять, то ее другие составляющие являются с точки зрения точных наук пока всего лишь гипотетическими (или качественными), а не количественными мерами развития общества. Тем не менее длинноволновые изменения происходят и в хозяйственной, и во внешнеполитической, и в управленче ской, и в культурной сферах (практически по всем факторам матрицы). Наблюдаются и интересные корреляции между про цессами разной природы. Так, спады социальной активности, пространственные сжатия, как правило, предшествуют подъему

вкультурной жизни. Это можно назвать своеобразным законом сохранения и преобразования социальной энергии.

Во всех рассмотренных циклах жизни страны, помимо четко выраженных крупных политических и социально экономиче ских вершин в первой фазе цикла, можно обнаружить также еще и один два крупных всплеска научных достижений в начале и в конце цикла. Таковыми в XX столетии в России были, на пример, послереволюционный подъем научной активности

1920–1930 х годов и прорыв в научно технической области в 1940–1950 х.

Осознание того факта, что общественная жизнь развивается волнообразно, является важнейшим инструментом ее точного прочтения и базой для практического управления.

Следует обратить внимание и на такой аспект энергетики социальных систем, как взаимодействие с внешними система ми. Согласно современным представлениям, любая система для своей жизнедеятельности должна постоянно выбрасывать в окружающую среду избытки энергии в самых различных формах. Это, например, тепловые выбросы в окружающую сре

в том, чтобы внешние притоки энергии были уравновешенны ми. Такая своеобразная функция социальной системы, связан

с помощью многофакторных матриц (цивилизационная игра)

ная, на первый взгляд, с потерей собственной энергии, являет ся тем не менее жизненно важной для любой системы. Отсут ствие или слабость энергообмена с внешним миром таит двоя кую угрозу: либо своеобразной внутренней «интоксикации» или перегрева системы, либо угрозы быть «раздавленной» вследствие притока энергии в иных формах — вооруженных аг рессий, политического и культурного влияния, финансов и т.д. Очевидно, что такие процессы могут длительное время разви ваться в разбалансированном режиме. Можно также предполо жить, что практически во всех циклах российской истории мы обнаружим достаточно длительные периоды подобного асим метричного «рыскания» социальной системы в попытках обре сти некий баланс во взаимоотношениях с внешней средой. На иболее ярким свидетельством тому являются войны, изменяв шие границы Российского государства и сопредельных с ним стран. Из почти 1200 лет истории России лишь немногим бо лее 100 лет были мирными!

Любопытна и динамика так называемого неэквивалентного обмена страны с внешним миром, прослеживаемая в смене адре сата выплачиваемой экономической дани (от аварского ига к ха зарскому, монголо татарскому, польскому вплоть до современ ных ее форм в виде утечки капитала и присвоения природной ренты).

Социальные системы вынуждены заботиться о существова нии внешних стоков для своей социальной энергии в одной из названных выше форм. С общесистемной, а точнее — с физиче ской точки зрения этот механизм и был в свое время причиной, заставлявшей ведущие европейские страны завоевывать колонии в Азии, Африке и Южной Америке. Сегодня он является основ ным источником глобальной нестабильности, порождающей как бы новые «пустые» социально экономические пространства, ко торые возникают либо из за физических разрушений (Чечня, Ирак, Афганистан, Югославия), либо по причине финансовых катастроф (Юго Восточная Азия, Латинская Америка).

Наличие с этой точки зрения некоего не чрезмерного по своим масштабам внешнего «пустого» резервуара социальной энергии является специфическим стимулятором общественного развития.

В рамках естественно научной модели социума большие мас штабы существующих социальных стоков должны соответство вать и большей устойчивости, а значит, и продолжительности жизни социальной системы.

Приложение 3. Анализ и прогноз динамики цивилизаций

Таким образом, на протяжении российской истории наиболее яркой ее чертой является наличие 400-летних периодов, каждый из которых включает в себя пять 80-летних циклов.

На основе изучения методологии построения стратегической матрицы и опыта ее применения для выявления и оценки цик личных колебаний в российской истории участники цивилиза ционной игры рассматривают следующие игровые ситуации.

1.Дается оценка предложенных девяти параметров в истории евразийской цивилизации в XX веке, цикличных колебаний это го периода. Полученные результаты сопоставляются с выводами авторов стратегической матрицы, изложенными выше. Обсужда ется проблема: неизбежен ли был распад СССР и евразийской цивилизации в конце XX века?

2.Строится стратегическая матрица для России на период до 2050 года, дается оценка девяти параметров и интегральная оценка по десятилетним периодам по двум сценариям — пессимистическо му и оптимистическому. Выявляются ожидаемые цикличные коле бания, фазы сверхдолгосрочного и долгосрочного циклов.

Обсуждаются проблемы:

каковы предпосылки, факторы и последствия реализации

оптимистического сценария? Сможет ли Россия сохранить ста тус великой державы и претендовать на возвращение статуса сверхдержавы?

какое место в геоцивилизационном пространстве займет Россия при реализации пессимистического и оптимистического сценария?

Вариант 2. Оценка сценариев развития России и ее места в системе цивилизаций 5-го поколения на основе геоцивилизационной матрицы

Геоцивилизационная матрица разработана Междуна родным институтом Питирима Сорокина — Николая Кондратье ва и использована для оценки исторической динамики и пер спектив развития цивилизаций в XXI веке (Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. М.: ИНЭС, 2006. Т. II. Гл. 18), перспектив развития глобальной и российской цивилизаций в XXI веке (Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Будущее ми ра и России. Манифест интегрального макропрогнозирования.

с помощью многофакторных матриц (цивилизационная игра)

М.: ИНЭС, 2006. Гл. 3), оценки и прогноза социокультурной ди намики цивилизаций (Осипов Г.В., Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Перспективы социокультурной динамики и партнерства цивили заций. М.: ИНЭС, 2007. Гл. 5).

Методология построения геоцивилизационной матрицы из ложена в монографии «Цивилизации: теория, история, диалог, будущее».

При разработке методологии клиометрических геоцивилиза ционных измерений мы исходим из следующих основных мето дологических положений.

1. Объектом измерений являются локальные цивилизации четырех поколений — как уже сошедшие с исторической сцены, так и ныне существующие в составе 5 го поколения. К первой группе относятся греко римская, персидская, византийская, мон гольская, доколумбовы американские локальные цивилизации. За основу классификации современных и перспективных циви лизаций принимается 12 локальных цивилизаций 5 го поколе ния, формирующегося на рубеже ХХI века.

Использована следующая группировка локальных цивилизаций:

европейские цивилизации — греко римская, византийская, западноевропейская, восточноевропейская, восточнославянская (российская, евразийская);

цивилизации Азии и Африки — китайская, индийская, япон ская, буддийская, мусульманская, африканская (южнее Сахары), исчезнувшие персидская и монгольская;

цивилизации Америки и Океании — древнеамериканские (Мезоамерики, Андской территории), современные дочерние по отношению к западноевропейской цивилизации — североамери канская, латиноамериканская, океаническая.

В исследуемый период (1–2100 гг. н.э.) включены пять миро вых цивилизаций (завершающий этап античной, средневековая,

раннеиндустриальная, индустриальная, постиндустриальная) и три исторических суперцикла развертывания глобальной циви лизации (конец первого, второй и начало третьего).

Исследование ведется в трехмерном цивилизационном прост ранственно временном измерении.

2. Критериями измерения динамики и соотношения цивили# заций служат шесть факторов, составляющих генетическое ядро цивилизаций и являющихся определяющими в их судьбе:

демографический — численность и темпы динамики насе ления, его структура, процессы миграции;

Приложение 3. Анализ и прогноз динамики цивилизаций

природно экологический — обеспеченность необходимыми для жизни людей и производства природными ресурсами; терри тория, климатические условия, уровень загрязнения окружаю щей среды, частота экологических и техногенных катастроф;

технологический — технологический уровень производства

ипродукции (преобладающие технологический способ произ водства, технологический уклад, уровень инновационной актив ности, конкурентоспособность продукции);

экономический — объем и темпы динамики ВВП, уровень экономического развития (ВВП на душу населения), структура экономики, вовлеченность в международную торговлю;

социально политический — социальная структура, полити ческий строй, социально политические конфликты (революции, войны); сила и активность государства, уровень правового регу лирования и т.п.;

духовная сфера — преобладающий социокультурный строй, уровень развития культуры, науки и изобретательства, об разования; моральное состояние общества (браки и разводы, уровень преступности); активность религиозной жизни и ее вли яние на общество; идеологический настрой, система цивилизаци онных ценностей.

3. Измерения уровня, динамики и соотношений цивилиза# ций производятся на основе экспертных балловых оценок.

Понятно, что никакие другие способы измерения и сопоставле ния столь разнокачественных факторов и многочисленных их составляющих применены быть не могут — не найти общего знаменателя. Конечно, экспертные оценки носят субъективный характер — они отражают уровень компетентности эксперта, его личные симпатии или антипатии, принадлежность к тому или иному поколению и т.п. Но разве используемые в социально эко номической статистике и тем более в экономико математическом моделировании показатели не имеют столь же субъективного ха рактера, не меняются время от времени? Значит, дело не столько в количестве экспертов, привлекаемых для измерений, сколько в их компетентности и возможно более полной беспристрастности.

Применяемые методы измерений в концентрированном виде выглядят следующим образом. Общая сумма оценки (интеграль ный показатель) принята за 100 баллов. Они разделены между шестью факторами. Проведенный анализ позволил два фактора (экономический и духовной сферы) оценить по 20 баллов, каждый из четырех оставшихся (демографический, природно экологиче

с помощью многофакторных матриц (цивилизационная игра)

ский, технологический, социально политический) — по 15 баллов. Это высшая, предельная оценка; реальная может быть более низ кой, вплоть до нулевой (впрочем, нулевая оценка по любому из факторов означает отсутствие цивилизации как таковой из за не полноты или распада ее генотипа). Эти шесть факторов определя ют контуры геоцивилизационной матрицы. Сумма пофакторных оценок по каждому периоду времени формирует интегральный показатель (он не может превышать 100 баллов).

Сопоставление динамики локальных цивилизаций по назван ным в п. 1 их четырем группам производится на основе средне арифметического измерителя. Если проводить деление по сред невзвешенному принципу (населению, территории или объему ВВП), то те или иные цивилизации получат явное превосходство (по населению — китайская и индийская, по территории — евра зийская, североамериканская и африканская, по ВВП — северо американская, западноевропейская и японская). Поэтому такой подход не является правильным. Мы исходим из того, что все цивилизации равноценны на историческом поле, независимо от их населения, территории или объема ВВП.

После того как оценки выставлены, рассчитывается сводный интегральный показатель по всем существующим для данного периода времени локальным цивилизациям (протоцивилизации в расчет не берутся). Интегральный показатель характеризует уровень развития преобладающей в этот период мировой циви лизации, а также данного этапа развития глобальной цивилиза ции. Сопоставление динамики по периодам позволяет выявить ритм цикличной динамики мировых цивилизаций и историче ских суперциклов. Следовательно, предлагаемая методология да ет возможность количественно оценить ритм цивилизационной динамики в трех составляющих: локальных, мировых и глобаль ной цивилизаций.

Рассмотрим опыт применения геоцивилизационной матрицы на примере трех цивилизаций Европы (западноевропейской, вос точноевропейской, евразийской), китайской и мусульманской.

Западноевропейская цивилизация

Западноевропейская цивилизация сформировалась на землях Западной и Южной Европы, ранее входивших в состав Западной Римской империи. Становление западноевропейской

Приложение 3. Анализ и прогноз динамики цивилизаций

Таблица 2.

Динамика западноевропейской цивилизации*

*Прогноз: а — оптимистичный сценарий, б — пессимистичный сценарий.

цивилизации проходило долго и тяжело, достижения греко рим ской цивилизации были забыты на несколько столетий, и многое приходилось начинать с нуля. Оценка динамики западноевропей ской цивилизации приведена в табл. 2 и на рис. 3.

Западноевропейская цивилизация складывалась при сравни тельно низких показателях социально политического строя и ду