- •8. Эл. Сист. Срля с т.З. Происхождения.
- •11. Вост.Слав. Консонантизм 10-11 в. И его отличие от сист. Согл. Старослав. Яз.
- •1.Предмет, задачи и методы исторической грамматики русского языка.
- •2. Краткая хар-ка древнерус памятников письм.
- •3. Палеограф. Особенности древнерус. Письм.
- •8. Эл. Сист. Срля с т.З. Происхождения.
- •10. Вост.Слав. Вокализм 10-11 в. И его отличие от сист. Гл. Старослав. Яз.
- •11. Вост.Слав. Консонантизм 10-11 в. И его отличие от сист. Согл. Старослав. Яз.
- •12. Особенности сочетания гласных с плавными
- •13. Вторичное смягчение согласных и его фонологические последствия
- •14. Падение носовых гласных
- •15. Появление фонемы "о закрытое"
- •16. История фонемы Ять
- •17.Праславянский язык † (праязык)
- •18.Фонетические диалектные различия древнерусского языка раннего периода.
- •19.19. Пад ъ и ь . Судьба сочет с послед плавными.
- •21.Последствия падения редуцирован. Изменение в звуковой системе, морфологии лексики
- •22. Последствия падения редуцирован. Сочетание групп согласных
- •24.Изменения в системе консонантизма XIV – XVII вв.
- •26.. 26. С падением редуцированных связан фонетический процесс перехода (е) в (о.
- •28. Утрата категории дв.Ч. И зват. Формы.
- •29. Развитие категории одушевленности.
- •31. Сходства и различия др.Рус. И стс систем именного скл.
- •35. Перегруппировка и сокращение типов скл. Сущ. В ед.Ч. Утрата древних скл на *ŭ и на*ĭ.
- •34. Перегруппировка и сокращение типов скл. Сущ. В ед.Ч. Разрушение древний скл. На *согл. И на *ū.
- •37. Кат. И формы гл. В др.Рус. Яз. Сист. Глагольных имен.
- •38. Образ. И история форм наст. Вр.
- •39. Сист. Будущих вр. В др.Рус. Яз.
- •40. Истор. И функции глагольн. Форм с суф. –ива/-ыва.
- •43. История имперфекта и аориста.
- •44. История плюсквамперфекта и перфекта.
- •45. Образ. И история повелит. Накл.
- •47. Образ. И история сослаг. Накл.
- •41.48. Формы будущего времени глагола
- •49. История прич. И возник. Дееприч. В рус. Яз.
- •50. История именных форм прилаг. Образ. Др.Рус. Притяжат. Прилаг.
- •51. Образ. И история местоименных форм прилаг.
- •52. История форм сравнит. Степени.
- •54. История личных и возвр. Местоим.
- •55. История указат. Мест. Формирование лично-указат. Мест. 3-го лица.
- •56. Нек. Особенности др.Рус. Синтаксиса: (оборот «дательный самостоятельный», конструкции с двойными падежами
21.Последствия падения редуцирован. Изменение в звуковой системе, морфологии лексики
1)Важным следствием падения редуцированных стало нарушение законов открытого слога и слогового сингармонизма, появляются закрытые слоги, в связи с предвижением слогораздела в пределах одного слога употребляются звуки неоднородной артикуляции.
2)прцес падения редуц. Повлек за собой в южных диалектах удлинение гласных О и Е, находящихся в слоге перед слогом с утратившимс слабым редуц. И появление нового Ъ(ерь)
Изменения в звуковой системе: удлинение о и е перед слогом с утраченным слабым редуцированным: 1) Ъ вместо э в тех случаях, когда за ним след. слог с утраченн. редуцированным: п чь, камень, Соболевский назвал это явлением нового Ъ. В современном северо-украин. и юж.-белорусских говорах произносится на месте нов Ъ - > Е, а в соврем. лит. укра. языке - > И.
Написание «Ъ» = предположение. Т. е. это т. н. заместит. долгота.
Наряду с удлинением Э в тех же условиях происходит удлинение О в слоге с редуц. перед слоговой позицией. ВОЛЪ, ВООЛ.
Факты укр. диалектов - > на ОО – произносится диф. [ОУ], а в укр. языке ОО – [И]. Появление закрытых слогов. В результате появляются группы согласных и соответственно их приспоспосаб. др. к др.
Падение редуцированных повлекло за собой значительные перемены в морфологической системе.
1) появилась нулевая флексия. Она стала рассматри¬ваться как морфологическая примета склонения.
2)появились морфемы, состоящие из одного согласно¬го: до падения редуцированных красьныи, где суффикс -ьн после падении редуцированных: красныи, где суффикс –н.
При .этом морфема (минимальная основная значимая единица языка, в которой за определенной фонетической формой закреплено определенное содержание и которая не членится на более про¬стые единицы того же рода) совпала с фонемой.
3) появились беглые гласные [о] и [е]. Беглость стала морфологической приметой определенной группы слов. При словоизменении одного и того же слова редуцированный мог оказываться то в сильной, то в слабой позиции. Поэтому изменялся редуцированный по-разному в разных формах одного слова: в сильной позиции он прояснялся: в гласный полного образования, а в слабой - исчезал, т.е появлялось чередование гласного с нулем звука = беглость: сънъ — сон, съна (род. пад.) — сна, чередование сон — сна.
Однако с самого начала появления односложных слов такое чередование стало проявляться по аналогии во всех односложных словах вне зависимости от того, какого происхождения был гласный в корне — исконный или из редуцированного в сильной пози¬ции.
С течением времени беглость гласных, стала превращаться в мор¬фологически средство обращения форм определенных классов слов (аналогия не может действовать па протяжении столетий). Бег¬лость гласного — это примета склонений слов м. рода е суффикса¬ми -ец, -ок и слои ж, рода с суффиксом -к.
22. Последствия падения редуцирован. Сочетание групп согласных
3)последствием также стало появление новых групп солгасных (прежде согл. рзделись редуц.), изменение согласных.
Закон шумных согласных из прасловянского языка – рядом могли быть только два глухих либо только два звонких ( столъ (ст)) после падения все новые группы шумных согласных подчинились этому закону.
Так же изменились законы сочетаемости мягкого с твердым, твердого с мягким (ассимиляция, регрессивная)
Появление закрытых слогов. В результате появляются группы согласных и соответственно их приспоспосаб. др. к др.
2) а) группы шумных: в позиции на конце идет опущение, но в поз. середине слова там появилась группа согл.
лодъка - > лодка (оглушение и озвончение прошло по процессу еще прасловянского языка, возникло несколько вариантов сочит. шумных: либо 2 глухих; либо 2 звонк. Унаследовано: езда, стол, скот, когда. Этот закон действовал ограничено: ноздри < - носъ и дьр (дергать).
отверзлись и ответствую (послед. влияет на предыдущую)
4) появился фрикативный глухой звук Ф : после падения редцу. звук В часто оказывался в конце слова след-но он ослабевал, оглушался. Так появляется новая согласная Ф. В русском яз.
5)после падения редуцированных проходят особые процессы в конце слова. Здесь могли появиться труднопроизносимые группы согласных, которые подверглись упрощению.
А также многие звонкие согласные, оказавшись в конце слова, деформировались в глухие.
Еще отвердение мягкого согласного М ( селом. МОИМ)
6) этот процесс повлиял на соотношение фонем И и Ы и на судьбу сочетаний КЫ ГЫ ХЫ – КИ ГИ ХИ
22 и 23 Изменения в фонетической, словообразовательной, морфологической системах, связанные с падением редуцированных.
Падение редуцированных существенно изменило структуру слога.
Появились закрытые слоги (в том числе конечные): вhт-ка – вh-ток, до-ма –
дом. Таким образом, перестали быть актуальными две крупных
общеславянских тенденции – открытого слога и слогового сингармонизма.
В конечных закрытых слогах появлялись труднопроизносимые группы
согласных, состоявшие из шумного и сонанта или двух сонантов. Такие
группы могли упрощаться путем утраты конечного сонанта, как произошло в
формах неизменяемых причастий с суффиксом -л-: жьглъ>жег, неслъ>нес,
тьрлъ>тер. В ряде случаев стремление к сохранению единого вида основы во
всех формах изменения того или иного слова приводило к образованию
«вставочного» гласного: сестра – сестръ>сестер (вместо «сест»), песн" –
песнь>песен, ветра – ветръ>ветр>ветер.
Иногда группы с конечным сонантом сохраняются, в таком случае
обычно развивается побочная слоговость. Сохранились в русском языке и
группы с конечным мягким сонантом. Ср.: группы с сонорным в кратких
прилагательных добр, кругл, остр, а также в словах рубль, жизнь, корабль и
под. (но огонь<огнь, уголь<угль с вторичными гласными). В говорах
устранялись и группы с мягким сонантом, либо путем утраты последнего,
либо с помощью возникновения вторичного гласного: жура[ф], кора[п’],
ру[п’], жи[с’]; журавель, корабель, рубель, жизень.
Появились новые, ранее невозможные, группы согласных, например,
[тл], [дл], [бд], [пт], [тк], [дг], [жд], а также сочетания различных согласных с
[j]: метла<метьла, сhдло<сhдьло, бдhти<бъдhти, птица<пътица,
ткати<тъкати, подгорhти<подъгорhти, ждати<жьдати,
поло[зjа]<поло[зьjа], коло[сjа]<коло[сьjа] (ср.: укр. колоˉс’а, белорусск.
калоˉс’а). 38
Группы согласных, возникшие в результате падения редуцированных,
могли противоречить принципам сочетаемости и подвергались новым
комбинаторным изменениям – ассимиляции, диссимиляции и упрощению. В
большинстве говоров подобные процессы носили регрессивный характер, то
есть последующий согласный влиял на предыдущий. Согласные подвергались
ассимиляции по глухости-звонкости, твердости-мягкости, месту и способу
образования (полная ассимиляция): лъжька>ло[шк]а, сьдhсь>[зд]hсь,
бъчела>[пч]ела; вhрьныи>вh[рн]ои, женьскый>же[нс]кой; съшилъ>[ш’ил]
(совр. [шыл]). В говорах ассимиляция по мягкости могла носить
прогрессивный характер: же[н’c’]кый, а также в южновеликорусских
памятниках XVI – XVII вв. написания Афонкя, Феткя.
Диссимиляции подвергались группы, состоящие из двух смычных
согласных или аффрикаты и смычного (носового): къ кому>[хкому],
чьто>[што], коньчьно>коне[шн]о. Во всех случаях первый согласный
становился фрикативным. Группа [чн] могла сохраняться, если [ч] выступал в
однокорневых словах: све[чн]ой как свеча, или в словах книжного
происхождения: алчный, циничный, вечный.
Упрощение коснулось групп, состоящих из трех согласных:
сьрдьце>се[рц]е, сълньце>со[нц]е, истъба>и[зб]а. В ряде случаев упрощение
приводило к полному семантическому разрыву словоформы с родственными
словами: Дьбряньскъ>[Дбрянск]>Брянск, дъmанъ>[дщан]>[тщан]>чан.
Многие явления, первоначально возникнув как фонетические, стали
морфологическими показателями русских изменяемых слов. Утрата слабых
редуцированных в некоторых формах имен привела к возникновению так
называемых «нулевых окончаний», которые стали грамматической чертой,
характеризующей определенные лексико-грамматические классы слов: с
одной стороны, жен (<женъ), ко[н’] (<конь), писал (<писалъ) – формы этих
слов появились еще в древнерусскую эпоху; с другой стороны, карта – карт,
торт, тормозил, где нулевые окончания – собственно грамматический
показатель.
Позиционным первоначально было чередование гласного,
появившегося на месте бывшего сильного редуцированного, с нулем звука:
сънъ – съна>сон – сна, дьнь – дьня>день – дня, мъхъ – мъха>мох – мха. По
аналогии со словами, имеющими «фонетическую беглость», последняя стала
характеризовать слова с такой же словоизменительной парадигмой: ровъ –
рова>ров – рва, ледъ – леда>лед – льда, камень – каменя>камень – камня.
Доказательством того, что, например, чередование лед – льда не является
фонетическим, служит Надпись на Тьмутараканском камне 1068 года, в
которой это слово упоминается: Глhбъ кн#зь мhрилъ море по ледq. Таким
образом, беглость гласных превратилось в морфонологическое средство
противопоставления прямого и косвенных падежей определенных групп
существительных. Ср.: чередование в суффиксе существительных ж. р. -#к- / -
ок-: тряпка – тряпок, ручка – ручек, розетка – розеток; в суффиксе39
существительных м. р. -ец- / -#ц-: танец – танца, глянец – глянца; в
деминутивном суффиксе -ек- /
-#к-: горшочек – горшочка, мешочек – мешочка.
Многие древние морфемы изменили свой вид, хотя на их значении это
никак не отразилось. Так появились суффиксы -ск-, -н-, -к- и др.:
новhгородскыи<новhгородьскыи, вhрныи – вhрьныи, лодка – лодъка.
Категория глухости-звонкости в связи с процессом падения
редуцированных
Как уже отмечалось, процесс смягчения полумягких согласных
увеличил число парных согласных по данному признаку, однако не затронул
их внутренних связей. В результате падения редуцированных отношения
глухих-звонких согласных принципиально изменились.
Глухие-звонкие согласные, оказавшись в позиции перед звонкими-
глухими, оглушались или озвончались и теряли в этой позиции свою
различительную способность. Иными словами, глухие фонемы выступали в
виде звонких аллофонов, равно как и звонкие фонемы выступали в виде
глухих аллофонов: [молот’ит’и] – [молод’ба], [гóрода] – [горотскоj]. Еще
одна слабая позиция, появившаяся у парных по глухости-звонкости
согласных – абсолютный конец слова. Здесь в результате оглушения
конечного (звонкого) согласного могли совпасть в одном варианте две
фонемы, возникала позиция нейтрализации:
вез глаз
[вес] [глас]
вес глас
Следует отметить, что озвончение глухих шумных согласных
происходило во всех восточнославянских диалектах, в то время как
оглушение перед глухими согласными и в конце слова осуществилось не во
всех говорах. Так, в некоторых северновеликорусских говорах и говорах
украинского языка согласные в указанных позициях сохраняют свою
звонкость.*** Как полагают, в фонетических системах этих говоров в
качестве основного дифференциального признака выступает характеристика
по напряженности-ненапряженности, а глухость-звонкость становится
дополнительным признаком.
Падение редуцированных отразилось на судьбе согласных [в, в’],
произношение которых в разных восточнославянских диалектах было
неодинаковым. В свое время А.А. Шахматов разделил все русские говоры в
зависимости от произношения [в] на три группы:
1) говоры с губно-зубным [в], который в конце слов оглушается в [ф];
2) говоры с губно-зубным [в], в слабых позициях чередующимся c [ў]; 40
3) говоры с губно-губным [w], в слабых позициях чередующимся с [ў]
или [у].
Говоры первой и второй групп ко времени падения редуцированных
имели в своей фонетической системе билабиальные [w, w’], которые, получив
слабые позиции, стали чередоваться с [ў]. Впоследствии некоторые из этих
говоров стали характеризоваться в сильной позиции губно-зубным [в]. К
первой группе относятся говоры, которые легли в основу русского
литературного языка (ростово-суздальские), ко второй и третьей группам –
большая часть южновеликорусских говоров, некоторые
северновеликорусские (северо-западные) говоры, украинские и белорусские
говоры. В таких говорах произносят [лаўка], [голоў] или [унук], [удова].
Наиболее раннее отражение такое произношение получает в памятниках с
конца XII века: доулhеть, q корабль, qторникъ.
В говорах центра [в, в’] после падения редуцированных в слабых
позициях стали оглушаться в [ф, ф’], что дало предпосылки для появления в
русской фонологической системе новых фонем <ф, ф’>, поддерживаемых уже
имеющимися в языке заимствованиями.
Категория твердости-мягкости
В результате падения редуцированных расширились возможности
ассимилятивного взаимодействия согласных, парных по твердости –
мягкости, что, в свою очередь, определило новые позиции нейтрализации для
твердыхмягких парных фонем: [сът’ихат’и] > [с’т’ихати], [деревеньскыjи]
> [деревенскоj]. Однако ассимилятивное воздействие наблюдалось не всегда:
1) не отвердел [л’] перед твердым [н]: больно, вольный, польза (но в
говорах [болно], [колоколна]);
2) сохраняли мягкость зубные согласные перед губными: письмо, тьма,
резьба;
3) в ряде случаев сохраняли мягкость зубные перед заднеязычными:
деньга, пенька.
Данные позиции для мягких согласных являются сильными.
Последовательно в говорах и литературном языке отвердел согласный
[м]: человеком, дам, моим и под. Не произошло этого только в формах
числительных на [м], чему способствовало наличие мягких согласных (не [м])
в других счетных словах: семь, восемь (из осмь) как пять, шесть и т.д.
Другие губные согласные в абсолютном конце слова по говорам
изменились неодинаково. В говорах центра (и литературном языке) мягкость
губных сохранилась: голубь, выпь, оставь, добавь. В периферийных
северновеликорусских говорах конечные губные отвердели: голу[п], оста[ф],
восе[м]. Все остальные парные по твердости-мягкости согласные сохранили
мягкость в абсолютном конце слова, возникла еще одна сильная позиция. 41
Таким образом, с появлением новых сильных позиций твердые-мягкие
согласные освободились от влияния последующих гласных, которое
наблюдалось в эпоху после смягчения полумягких согласных. Это привело к
разрушению особых фонетических единиц – силлабем.
Гласные [ы] и [и] после падения редуцированных
В результате утраты редуцированных и освобождения твердости-
мягкости от влияния последующих гласных происходит окончательная
потеря гласным [ы] фонологической самостоятельности и превращение его в
аллофон <и>.
Доминирующее положение [и] как основного варианта фонемы связано
с тем, что именно он мог находиться в начале слова, причем количество таких
позиций увеличилось после изменения *jь>и (имhти).
Функциональные изменения в сочетаниях [ы] и [и] с предшествующими
согласными на протяжении их истории можно показать на следующих
примерах:
• праславянская эпоха: polož’it˙i – g+i>ž’; iz˙it˙i – z и t перед i
позиционно полумягкие;
• древнерусская эпоха:
ü до падения редуцированных: изити [из’ит’и], къ Иванq
[кы-ивану];
ü после падения редуцированных: изыти, к-ывану.