19.19. Пад ъ и ь . Судьба сочет с послед плавными.

паредие редуц- самый значительный по своим последствиям фонет процесс, пережитый древнерус. языкам. Это общества процесс , по в каждом из слав. яз он характериз. своими особен. для русс, укр, и белорус-исчезли одним образом. Падение редуц- это последний процесс, находящий прямое отражение в праслав яз, имеющ. праслав истоки. Под падением редуц понимаются процесс утраты как самост фонем. Ъ и Ь мрнуи прявояится в беглой речи и транспринции. Редуц исчзли до нуля звука в слабых позициях и совпали с гл. полного образования в сильных фонет позициях. Начало процесса относится к рубежу 10-11 века в поскольку уже самые старые тексты знали пропуски букв Ъ и Ь в тех случаях, когда они обозначали гласные в абсолюттно слабой позиции. В старосл. текстах падение редцу началось немного раньше чем в древнерус. Процесс падения был длительным, поэтапным. Изначально исчазали редец в абсолютно слабой позиции,потом в просто слабой, а в 12 веке просиходило прояснение сильных редуц в гласные полного образования. В южных говорах падение заверш в 12 в. На сереве в середине 13 века. О том, что в 13 веке редуц, как самост фонемы, исчезли или почти исчезли из живой речи, сведетельствуют массовые случаи употребления бук Ь/Е/ять как графич. дублеты.

Эти буквы могли свободно друг друга заменять. Ь/Е/ять - исп для обознач фонемы э любого происхождени, ив чисто орфограф целях. На месте бывшего слабого ять.

Ъ/о исп для обознач о любого происхождения а так же в соответствии с слабым ъю

Сочетания с плавными.

было 3 типа таких сочетаний

тьрт

търт

тълт

В таких типах сочет. редуц изменились особым образом Имели редуц. в абсолютно сильн позиц

тр(плавн)т - тьрт, търт

тълт

Закономерно изменились в о,э,а после падения

Тьрт - (стрелочка) терт

Търт-торт

тълт - толт

търгъ- торг

вълкъ-волк

Терет(стрелочка) - тьрт

Торот - търт

Толот- тълт

Происх только перед бывш слогом со слаб ред., но отсутствовало перед бывшим слогом с сильн. редуц или с гласными полного образования.

Л`- lj( поле) , л (вторич. смягч), J после губн гласн 1 ряда

Сочетание с последующ. плавными

tъrt-tort-torot

tъlt -tolt-tolot

tьrt-tert-teret

Могло быть перед бывшим слогом со слабыми редуцированными, но не образов. перед сильными редцу.

стълъб-столоб

столба-столба

верёх-верх

вьрхъ

это явление частично сохранилось до наст времени в говорах северо-запада.

Появление полногласия было связано с неуст. слогоразделом. В большинстве диалектов этот слогораздел проходит после плавного. В таких случаях полногласия было первое.

Слогораздел в серевных диалектах слогораздел проходит перед плавным, поскольку плавный звучал с повышенной силой, а так же и после плавого, по скольку в противном случае наруш. закон восх. точности

В таких условиях плавный становился слоговым, но слоговостьь этого плавного не удержалась и сменилась развитием гласного звука, кот в конце концов превратился в полноц. редуц звук, имеющий сильную или слабую позицию в зависимости о след. гласного , если послед гласный был слабый, то образ форма со вторым полногл, если не был, то не образов.

20.

Судьба сочет. редуц с передшест. плавн.

trъt

trьt

tlъt

tlьt

Во всех вост. слав. яз. все сочетания изменились единогласно , если в них был редуц в сильн. полож.

trъt tlьt

trьt tlьt

В этом случае утрата редуц. приводила к появление труднопроизнос. сочет. плавного с последующ. шумным согласным.

Язык стремиться избавиться от труднопроизносимых сочетаний разными способами.

крьсттити-кр(слоговойплавный)стити

сльза-сл`за

Стали образовываться новые смягч. плавные, но они не были свойственными древнерус языку.

Было 3 пути ликвидации таких сочетаний

1) Вокализация слогового плавного, то есть развитие вторичногогласного ы или и после а иногда и перед плавн. согл.

крьвавъ-кр(плавн)вав-кирвав (кервав, кривава)

2) Аналогическое выравнивание корней под влиянием родственных морфем в кот. редуц. кгда-то находился в сильной позиции и соотв. обратились в о, е

крьстити- кр(пл)стити-крестить

3) Упрощение трудно произносимых сочетаний за чет выпадения плавного

Это встречается в редких случаях: в географ . назван и топоним.

Пльсков-Псков

Судьба редуц Ы и И

Они утратились до нуля во всех древнерусских дал.

бию-бью

свиниjа-свинья -свиння-свiння

В таких случаях в укр и белорус яз. происходило поглощение j предшеств. солг и при том согласный менялся

Сильное положение. были разные изменения в разных древнерус. диал

В тех диал, кот. были освновой в русском языке, и ы изменялись так же как и Ъ, Ь

и-е, ы-о

В СРЯ написание на oi сохранилось тлько под ударением, однако это не значит, что в безуд. подож.такого изменения не было.

доброй-добрый

Эти редуц. звуки стали вновь обознач.буквами и ,ы. Под влиянием написания стали произносить и, ы.

ванных чередования [е] или [о] // [o] не возникало. В данном случае

[o] восходит к редуцированному непереднего ряда в сильной пози-

ции ([ъ] < [*u]).

6.День – дня

В современном языке находим чередование [е] // [о]; следова-

тельно, в древнерусском языке (дьнь – дьна) ему соответствовало

чередование [ь] // [ь] ([ь] < [*i]): в сильной позиции редуцированный

переднего ряда перешел в [е], а в слабой утратился.

7. Леса – лес

В современном русском языке не наблюдаем чередования [е] /

/ [о]; следовательно, [е] не из редуцированного переднего ряда в силь-

ной позиции; нет перехода [е] > [‘о] после мягкого согласного перед

твердым под ударением, следовательно, [е] не из [*e]. В данном слу-

чае [е] восходит к звуку [м], который совпал с [е], когда действие пе-

рехода [е] >[‘о] закончилось (лhса – лhсъ).

8.Медовый – мёд

В современном русском языке есть переход [е] > [‘o] после мяг-

кого согласного перед твердым под ударением, но нет чередования

с нулем звука; следовательно, [е] из [*e] (древнерусск. медовыи – медъ).

9.Тугой – растягивать

В современном русском языке чередование [у] // [’а] объясня-

ется тем, что оба звука восходят к дифтонгическим сочетаниям глас-

ных с носовыми согласными: [у] < [*о] < *on, а [‘а] < [д]< [*к] < *en (в

свою очередь чередование *en // *on восходит к древнейшему индоев-

ропейскому качественному чередованию [е] // [о]).

10. Пожимать – жму – жать

В современном русском языке чередование им // м // ‘а является

результатом измененного в следствие падения редуцированных чере-

дования [им] // [ьм] // [д] (пожимати – жьму – жати). Данное чередо-

вание связано с историей носовых гласных. Перед гласным сочета-

ние гласного с носовым согласным сохранялось, т. к. слогораздел

делил это сочетание пополам, и ничто не противоречило закону от-

крытого слога (в слове жьму редуцированный находился в слабой

позиции, и поэтому утратился; [ь] // [и] на ступени удлинения редук-

ции: это количественное чередование [*i] // [*i]). Перед согласным же

происходилo изменение сочетания гласного с носовым согласным в

результате действия открытого слога: *im < [*к] < [д] < [’а].

11. Нужно различать 1) качественные чередования – чередова-

ния гласных, разных по артикуляции (например, [*e] // [*o]) и 2) коли-

чественные чередования – чередования по долготе и краткости глас-

ных одной артикуляции ([*e] // [*м]). Количественные чередования име-

ли ступень редукции, т. е. ослабленную ступень чередующихся глас-

ных: ступень краткости ([е] // [о]) — ступень долготы ([м] // [а]) — сту-

пень редукции ([ь] // [ъ]) — ступень удлинения редукции([и] // [ы]).

Поэтому чередования в древнерусском языке типа беру – бьра-

ти – отъборъ – собирати объясняются следующим образом: [е] // [о]

– кaчественное чередование на ступени краткости (беру - отъборъ),

[е] // [ь] – чередование на ступени редукции (беру - бьрати), ь // и –

чередование на ступени удлинения редукции (бьрати - собирати).

Подобные чередования можно показать для разных периодов

языка: инд.-евр. – [*e] // [*o ] // [*е] // [*о] // [*i] // [*u] // [*i] // [*u];

древнерусск. – [е] // [о] // [м] // [а] // [ь] // [ъ] // [и] // [ы]; совр. русск. яз. –

[е] // [о] // [а] // [и] // [ы].

Примечание. Присутствие всех ступеней чередования необя-

зательно.

На славянской почве индоевропейское чередование [е] // [о]

может выступать в виде качественно-количественного чередования

[м] // [a] (древнерусск. лhзу – лазити). Звуки [e] и [o] могли входить в

состав дифтонгов [*i] < *ei || *oi > [м] и [и] (ср. венец – вити, облей -

1 9

облить) или в составе дифтонгов *ju < *eu || *ou > [у]

( чудо – кудесник, где бывшее чередование гласных преврати-

лось на славянской почве в чередование согласных).

12. Вейте – вить

В современном языке находим чередование ей // и: в положе-

нии перед гласным дифтонг *ei сохранялся, а перед согласным в ре-

зультате действия закона открытого слога происходила монофтон-

гизация дифтонга.

13.Стеречь – сторожить – стража

Чередвание ере // оро // ра возникло в результате действия за-

кона открытого слога из сочетаний *tert, *telt, *tort, *tolt, причем в

разных славянских языках слог открывался по-разному: в старосла-

вянском языке происходило перестановка гласного и плавного и

удлинение гласного звука (*ra – неполногласное сочетание), в за-

паднославянских языках также происходила перестановка гласно-

го с плавным, но не наблюдалось удлинения гласного (*ro), а в вос-

точнославянских языках гласный перед плавным сохранялся, и от-

крытие слога шло путем развития после плавного вторичного глас-

ного такой же артикуляции (*оrо – полногласное сочетание). Чере-

дование оро // ере восходит к древнейшему индоевропейскому каче-

ственному чередованию [е] // [о].