Ист.Укр.для иностранных студ. учебник

Кроме того, в социалистической экономике нередко учитывался не конечный продукт производства, а объем освоенных средств, материалов или ресурсов, что вело к ненужным их расходам. Например, огромная часть средств (до 75 % капиталовложений в отрасль) замораживалась в “долгостроях”, много материалов и средств просто пропадало.

Хотя производство товаров народного потребления с 1971 по 1985 гг. увеличилось вдвое, прирост заработной платы обгонял рост производительности труда в среднем в 1,33 раза. При фиксированных ценах и ограниченном ассортименте товаров это приводило к их исчезновению из магазинов (дефициту).

Не лучшим было положение и в сельском хозяйстве. Несмотря на то, что в этот период капиталовложения в сельское хозяйство республики выросли более чем в 3 раза и внедрялись масштабные программы механизации, химизации, мелиорации, темпы роста производства постоянно снижались. Во второй половине 70-х гг. среднегодовой прирост сельскохозяйственной продукции составлял всего 1,5 %, а в первой половине 80-х – 0,5 %. Из-за отсталой системы переработки и хранения продукции ежегодные потери урожаев отдельных видов продукции достигали 30–33 %. Советское хозяйство не могло удовлетворить возрастающие продовольственные потребности увеличивающегося населения.

Попытка государства, не меняя производственных отношений, путем внедрения в сельское хозяйство различных технологий и государственных программ, улучшить ситуацию, радикально решить продовольственную проблему не могла. Так, проведение в 1982 г. общегосударственной продовольственной программы не имело заметного успеха. СССР импортировал из-за границы до 25 % сельхозпродукции. Главной причиной этого был кризис колхозно-совхозной системы. Рядовой колхозник и рабочий совхоза были очень мало заинтересованы в результатах своего труда. Приусадебные же хозяйства крестьян давали около 30 % всей сельхозпродукции страны.

Огосударствление всей экономики страны, при отсутствии у населения альтернативных источников заработка, невысоком уровне жизни, в условиях снижения контролирующих и силовых возможностей системы приводили к массовым явлениям бесхозяйственности, краж, казнокрадства, взяточничества, развития теневой экономики, образования мафиозных структур.

Кроме того, советскую экономику все более истощали непомерные расходы на военно-стратегическое противостояние с США и НАТО; экономическая дискриминация СССР со стороны развитых западных

511

государств; расходы на предоставление помощи развивающимся странам, а с конца 70-х гг. – еще и на войну в Афганистане. За счет доходов от продажи на внешнем рынке, в первую очередь стратегических энергоносителей – нефти и газа (на которые в начале 70-х гг. выросли мировые цены), СССР закрывает свои экономические “дыры”. Однако после падения цен на нефть в середине 80-х гг. экономическая ситуация в стране обострилась.

Развитие экономики страны в эти годы замедлилось. Экстенсивные резервы ее роста были исчерпаны, а стимулирование производительности труда в этот период при помощи идеологических, силовых или административных методов, учитывая ослабление коммунистической системы и новый высокотехнологический этап развития экономики, было малоэффективным. Поэтому новые “социалистические соревнования”, “бамовские стройки века”, как и шумные брежневские кампании против “несунов”, за “экономность экономики”, андроповская “борьба за дисциплину” были малоуспешными. Советская экономика все больше отставала от капиталистической как по уровню высокотехнологичности, так и по показателям производительности труда. Это полностью противоречило марксистской теории о большей прогрессивности и производительности социалистической экономики и подрывало доверие населения к коммунистической системе. Только в некоторых технологических отраслях, в оборонной промышленности и космических разработках система, концентрируя все ресурсы, могла удерживаться на уровне высоких мировых стандартов и даже превышать их.

Введение рыночных элементов в социалистическую систему для интенсификации экономики на данном этапе общественного развития приводило только к возникновению дестабилизировавших ее факторов. Проводить кардинально глубокие социальноэкономические изменения консервативное и старое коммунистическое руководство, учитывая политические, идеологические и социальные последствия, просто не могло. Кроме того, негативные процессы в социально-экономической сфере нарастали незаметно. Партийно-бюрократическая элита, не чувствуя никаких непосредственных угроз и лишенная любого контроля и конкуренции, конечно же не собиралась подвергать свое привилегированное положение риску серьезных реформ и потрясений. Таким образом, структурные дефекты социалистической экономики, истощенной геополитическим противостоянием и падением цен на нефть, фактически остановили ее развитие и усугубили кризисные явления, которые вели советскую систему к окончательной стагнации.

512

Противоречивым и неоднозначным в этот период было социальное развитие республики. Очень активно в УССР проходила урбанизация. Количество городских жителей выросло с 19,9 млн в 1960 г. до 33,2 млн в 1985 г. За этот же период сельское население уменьшилось с 22,6 млн до 17,6 млн чел. Следовательно, если в 1960 г. сельские жители составляли половину населения Украины, то в 1985 г. – только треть. В эти годы в основном были завершены электрификация и газификация сел. Достаточно неблагополучной в эти годы была динамика этнических изменений. Так, часть украинцев в республике уменьшилась с 76,8 % до 72,7 %, между тем как количество русских увеличилось с 16,7 до 22,1 %.

Под влиянием общемировых цивилизационных процессов в Украине в 60–80-х гг. падали темпы рождаемости, которая была самой низкой среди всех республик СССР. И все же население Украины увеличивалось. Если в 1960 г. оно составляло 42,5 млн человек, то

в1985 г. – 50,8 млн. Однако население Украины старело (в 1960 г. соотношение пенсионеров и занятых в народном хозяйстве составляло 1 : 3,8, а в 1985 г. – уже 1 : 2). Вследствие влияния внутренних негативных факторов постепенно повышалась смертность населения. За период 1970–1985 гг. показатели смертности выросли с 8,8 до 12,1 %. По уровню смертности Украина занимала третье место среди республик СССР. Уменьшалась средняя продолжительность жизни. С конца 70-х до середины 80-х гг. этот показатель упал с 70 до 68 лет.

Однако, хотя и медленно, повышался жизненный уровень населения. Сумма национального дохода УССР выросла с 38,2 млрд руб.

в1965 г. до 96,6 млрд в 1985 г., т. е. более чем в 2,5 раза: 4/5 ее расходовалось на улучшение материального положения людей. Средне-

месячная заработная плата рабочих и служащих увеличилась

с78 руб. в 1960 г. до 155 руб. в 1980 г. Реальные доходы в расчете на душу населения в Украинской ССР в 1983 г. по сравнению с 1965 г. выросли в 2 раза. В то же время, государство, пытаясь предотвратить социальное расслоение народа, усиливало тенденции к уравниловке в оплате работников высококвалифицированных профессий (инженеров, врачей, ученых) с рабочими простых отраслей. Это подрывало в обществе престиж образования и квалификации, и не способствовало развитию науки и экономики страны.

Государство обеспечивало наличие и доступность ограниченного ассортимента товаров и продуктов первой необходимости, поддерживая на них низкие цены. Таким образом оно пыталось гарантировать относительно средний уровень жизни всему населению. Вместе

стем, хотя производство товаров и увеличивалось (к тому же госу-

513

дарство за “нефтедоллары” дополнительно прикупало их еще и за границей), повышение зарплат опережало этот процесс. При условии фиксированных государственных цен это вызывало явления дефицита тех или иных товаров широкого спроса. Это вызывало развитие коррупции и “блата”, возникновение мафиозных структур. Длительное ожидание, пока товар “выбросят” в продажу, и длинные очереди за дефицитом стали характерным признаком быта 70–80-х гг. При этом расширялась сеть закрытых отделов магазинов, в которых по очень умеренным ценам “слуги народа” (номенклатурные работники) дешево получали дефицитные товары и продукты. Все это вызывало недовольство у людей, усиливало социальное напряжение в обществе.

Государство поддерживало одни из высших в мире темпы строительства бесплатного жилья для народа. Квартплата также была самой низкой в мире. За 1965–1985 гг. в Украине появилось 7305 тыс. новых квартир (было построено почти 38 млн квадратных метров жилья). И хотя качество жилья было невысоким, дешевое строительство позволило частично решить жилищную проблему. Однако и такое количество построенного жилья все равно было недостаточным из-за постоянной миграции сельского населения в города.

Неоднозначно можно оценивать и изменения в уровне медицинского обслуживания населения. Лечение и медицинские осмотры были регулярными, бесплатными и массовыми. Советская медицинская система фактически искоренила страшные болезни прошлого и обезопасила население от массовых эпидемий. Не случайно ВОЗ признала советскую медицинскую систему в ее профилактическом аспекте лучшей в мире. За период с 1970 по 1985 г. число врачей в республике в расчете на 10 тыс. населения увеличилось с 27,7 до 41,4 – почти на 67 %; количество больничных коек – на треть. Однако медицинская сфера финансировалась по остаточному принципу, отставала от западных стран в качестве обслуживания и лечения, а также техническом оборудовании медицинских учреждений.

Образование в стране было бесплатным, массовым, доступным и, несмотря на определенные недостатки, лучшим в мире (“университетского типа”). Советские школьники неоднократно побеждали на международных образовательных олимпиадах. Была создана доступная и неплохая сеть детских и юношеских технических, культурных, спортивных учреждений. Высокими были социальные гарантии для населения относительно отпусков, бюллетеней, путевок.

Советская система в 60–80-х гг. обеспечила высокие социальные гарантии для населения, достигла имущественного и культурного единства народа, практически полностью устранила голод, бедность,

514

безработицу, бездомность, преступность, межнациональную вражду. В то же время, высокие социальные гарантии, уравниловка в оплате труда вместе с ограничениями экономической и творческой деятельности граждан, порождали паразитизм и социальную неудовлетворенность, тормозили экономический рост государства.

Принцип остаточного финансирования сферы обслуживания, медицинской и строительной отраслей вызывал их отставание от потребностей населения. Дефицит и постоянные очереди раздражали общество и стимулировали развитие преступности. Развивалась сословность и коррумпированность. Деятели партийно-чиновнических структур фактически превратились в закрытую правящую общественную прослойку, которая, разлагаясь, все хуже осуществляла управление страной и, декларируя социальное равенство, пользовалась привилегиями, что вызывало социальное напряжение и разочарование населения в социалистической системе. Все это сопровождалось усилением в обществе негативных процессов формирования двойной морали, алкоголизации, повышения смертности.

3.КУЛЬТУРНАЯ И ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ В УКРАИНЕ

ВНАЧАЛЕ 1950-х – СЕРЕДИНЕ 1980-х ГОДОВ

Десталинизация и либерализация после XX съезда КПСС в первую очередь проявились в изменениях политической и общественной жизни страны. Общественная жизнь стала более динамичной, раскованной, менее регламентированной. Этот период получил название “оттепели”. Выразителем духовной атмосферы этого времени в обществе становится движение творческой молодежи – шестидесятников. В русле либерализации общественной жизни они стремились самостоятельно переосмысливать события прошлого и явления современности, обсуждать не только сугубо культурные, но и важные общест- венно-политические проблемы.

Первым ростком пробуждения в Украине стала публикация в июне 1955 г. в “Литературной газете” статьи А. Довженко “Искусство живописи и современность”. Импульсы творческой свободы наиболее активно подхватили писатели и поэты. В этот период были изданы повесть Б. Антоненко-Давидовича “За ширмой”, поэмы “Расстрелянное бессмертие”, “Мазепа” и повесть “Третья рота” В. Сосюры; “Дикий мед” Л. Первомайского, роман Гр. Тютюнника “Водоворот”. Поэтиче-

515

ские вечера И. Драча, Л. Костенко, Н. Винграновского и др. собирали тысячные аудитории. Настоящим гражданским звучанием было преисполнено поэтическое творчество В. Симоненко, В. Стуса.

В прессе в это время открыто ставились вопросы о сохранении украинского языка и расширении сферы его применения. В защиту украинского языка выступил ряд известных украинских писателей: М. Рыльский, О. Гончар, Н. Рыбак и др. В этот период книги на украинском языке составляли наибольший процент от всех книг, опубликованных в Украине по сравнению с другими годами послевоенной истории: в 1957 г. – 53 %, в 1958 – 60 %, в 1960 – 49 %.

Украинское музыкальное искусство в 1950–1980-е гг. обогатилось операми Г. Майбороды и В. Губаренко, симфониями В. Кирейко и А. Штогаренко, кантатами В. Рождественского и А. Филипенко, произведениями Б. Лятошинского, А. Кос-Ана- тольского, С. Людкевича, братьев Г. и П. Майбород, Ю. Мейтуса и др. Сокровищница изобразительного искусства пополнилась произведениями М. Дерегуса, М. Божия, К. Трохименко, О. Шовкуненко, В. Бородая, Т. Яблонской.

В сфере литературы и поэзии выделяется творчество О. Гончара, М. Стельмаха, П. Загребельного, Ю. Мушкетика, Е. Гуцала, Л. Костенко, И. Драча, В. Стуса, Б. Олийныка, В. Симоненко. Достижения в сфере кинематографии были представлены фильмами С. Параджанова “Тени забытых предков”, И. Миколайчука “Вавилон XX”, Ю. Ильенко “Белая птица с черной отметиной”, Л. Быкова “В бой идут одни “старики””.

Внаучной сфере в это время плодотворно работали ученые под руководством М. Боголюбова (математическая физика), В. Глушкова (кибернетика), Л. Ландау (ядерная физика), Б. Патона (сварка металлов). Ученые Украинского научно-исследовательского конструкторскотехнологического института синтетических сверхтвердых материалов АН УССР в 1961 г. первыми в мире получили искусственные алмазы.

Вначале 1960-х гг. в Киеве, а впоследствии и во Львове были созданы клубы творческой молодежи (КТМ), которые стали ячейками шестидесятников, центрами их общественной деятельности. Литера- турно-творческие и мемориальные вечера клубов, театральные постановки, выставки художников были заметными событиями в общественной жизни и нередко настоящим вызовом официозу.

Однако либерализация продолжалась недолго. Уже с 1963 г. нача-

лась травля властью шестидесятников в прессе, перестали печатать их произведения, запрещали литературно-творческие вечера, были закрыты клубы творческой молодежи.

516

Движение шестидесятников в значительной степени переплеталось с деятельностью диссидентов, которые в той или иной форме открыто высказывали взгляды, не совпадающие с официальной политической линией власти. Большинство диссидентов сначала (особенно

в60-х гг.) не выступали против советской власти, надеясь “улучшить систему”, желали мирных, легальных форм деятельности. Вопросы, ставившиеся диссидентами, касались демократизации политической и общественной жизни СССР, соблюдения властью прав человека, положения Украины в составе СССР, русификации, ущемления национальной интеллигенции и культуры, языковой проблемы.

Главными центрами диссидентской активности были Киев и Львов. В 60-х – начале 70-х гг. количество участвовавших в различных формах диссидентской деятельности достигало почти тысячи человек.

Одной из главных форм деятельности диссидентов в условиях ограничения политических и демократических свобод было нелегальное издание публицистических произведений и статей, касающихся актуальной общественной тематики. 60–70-е гг. стали эпохой настоящего расцвета самиздата, в первую очередь политической публицистики. Появились такие выдающиеся произведения, как “Интернационализм или русификация?” И. Дзюбы, “Горе от ума” В. Черновола. Другой формой деятельности диссидентов была организация демонстраций

взащиту национальных или гражданских прав. Кроме того, они посылали петиции и письма протеста против репрессий в высшие партийные и государственные инстанции, создавали правозащитные организации. Иногда акции протеста приобретали крайние формы. Так,

в1968 г. бывший узник коммунистических лагерей, боец УПА Василий Макух из Днепропетровска, с возгласами: “Да здравствует свободная Украина” демонстративно сжег себя на Крещатике.

Украинское диссидентское движение имело три основных течения. Правозащитное, или демократическое, диссидентство было представлено Украинской хельсинской группой (УХГ), т. е. группой содействия выполнению Хельсинских соглашений, касающихся соблюдения прав человека. УХГ была образована в ноябре 1976 г. в Киеве. Ее возглавил писатель М. Руденко. В состав входили 37 человек, в том числе О. Берднык, П. Григоренко, Л. Лукьяненко, И. Кандыба.

Целью религиозного диссидентства была борьба за восстановление украинских греко-католической и автокефальной православной церквей, свободу деятельности протестантских сект. Наиболее яркие представители этого течения – Г. Винс, И. Гель, В. Ромашок, И. Тереля.

517

Национально ориентированное диссидентство осуждало московский (русский) шовинизм, имперскую политику Москвы, форсированную русификацию. К этому направлению принадлежали И. Дзюба, С. Караванский, В. Мороз, В. Черновол и др. Характерной чертой всех трех направлений диссидентства было привлечение в сферу своей деятельности национального фактора.

Власть жестоко преследовала диссидентов. Так, в мае 1961 г. во Львовском областном суде состоялся судебный процесс над Украинским рабоче-крестьянским союзом – УРКС, организованным в 1959 г. Л. Лукьяненко. Целью союза был выход Украины из состава СССР. В 1961 г. в Донецке была осуждена группа диссидентов, возглавляемая журналистом Григорием Гаевым. В 1962 г. в Запорожье состоялся суд над группой из шести лиц, в которую входили В. Савченко, В. Чернышев и др. В августе 1965–1966 гг. в нескольких городах Украины по обвинению в “антисоветской агитации и пропаганде” были осуждены несколько десятков человек из круга шестидесятников. Диссидентов не только сажали в тюрьмы (нередко по уголовным статьям), устраивая провокации, но и часто силой заключали в психбольницы, лишали гражданства и высылали из страны, в крайних случаях их тайно убивали (наиболее вероятно, что именно так власть ликвидировала В. Стуса и В. Симоненко).

После утверждения в Украине в 1972 г. нового руководителя республики В. Щербицкого и назначения В. Маланчука на должность секретаря ЦК Компартии Украины по вопросам идеологии идеологическое давление и преследование инакомыслящих значительно усилились. Продолжались широкие политические и культурные репрессии в 1972, 1977–1978 гг. На этом фоне принятая в 1978 г. новая Конституция УССР (калька союзной, принятой годом раньше), несмотря на некоторые новые достижения в социальной сфере, оказалась верхом лицемерия в сфере гражданских прав, хотя их соблюдение декларировалось в ее статьях.

В республике усиливалась русификация, чему целенаправленно способствовала политика Москвы. Закон 1958 г. предоставлял родителям право выбирать для своих детей язык обучения. В 1978 г. вышла директива Министерства образования УССР: “Усовершенствование изучения русского языка в общеобразовательных школах республики”. А в мае 1983 г. постановление ЦК КПСС “О дополнительных мерах относительно совершенствования изучения русского языка в общеобразовательных и учебных заведениях союзных республик”.

518

Врезультате за 1960–1980 гг. количество украиноязычных школ

вреспублике уменьшилось на 8,7 тыс. Если в 1960/61 учебном году школы с украинским языком обучения охватывали 68,7 % учеников,

то в 1970/71 – 60,4 %, в 1976/77 – 57,8 %. В 1991 г. всего лишь около

48 % украинских школьников обучались на украинским языке. До 1989 г. не осталось ни одной украинской школы в Донецке, Чернигове, Луганске, Одессе, Николаеве, Харькове. Украинский язык вытеснялся не только из школ, но и из высших учебных заведений, театров, государственных и партийных организаций и учреждений, из газет и журналов. В вузах на украинском языке во второй половине 1980-х гг. преподавалось только 5 % лекций. Если в 60-х гг. на украинском книжном рынке на украинском языке издавалось более 60 % продукции, то в июле 1990 г. – менее 20 %. Согласно политике “слияния наций”, русский язык пропагандировался как средство межнационального общения, а на практике вытеснял украинский из образования, науки, культуры, даже на бытовом уровне.

Важным признаком общественного сознания этих лет было разочарование общества в коммунистических идеалах, назрел кризис доверия к актуальной власти. Этому способствовало наличие социальной несправедливости сословных привилегий партийной номенклатуры, тотальная лживость и двойная мораль власти, несправедливые внешнеполитические акции СССР в Чехословакии и Афганистане, экономическая несостоятельность “прогрессивной” социалистической системы. Кроме того, высокое давление на общество государственных институтов, проявляющееся в полном контроле власти над культурной и социальной жизнью населения, требованиях властей от граждан постоянных проявлений идеологической лояльности к режиму, вызывали сопротивление и раздражение у людей. Тотальная монополия власти на истину во всех сферах жизни (духовной, экономиче-

ской, политической и др.), ограничения системой возможностей и свобод граждан порождали все большее недовольство общества.

Характерной чертой общественных процессов в стране в эти годы была растущая неудовлетворенность советского населения многими аспектами существующего общественно-политического устройства. Позитивы развитого социализма (высокие социальные гарантии, бесплатное образование и медицина, низкий уровень преступности, национально-религиозное и социально-имущественное равенство, отсутствие расовой дискриминации, обеспечение невысокого, но гарантированного материального уровня жизни) уже не удовлетворяли высокообразованное урбанизированное население. Тем более, что

519

развитые капиталистические страны к концу 1960-х гг., создавая “общество всеобщего благоденствия”, также в значительной степени добились этих достижений социализма. А вот по материальному уровню жизни, уровню политических, гражданских, экономических прав и свобод, свободы творчества и передвижения, возможностей самореализации СССР сильно уступал странам Запада. Такое положение не отвечало степени развития высокообразованного населения

СССР, которое стремилось к расширению общественных рамок. Диссиденты в значительной степени были выразителями этих об-

щественных стремлений и добивались расширения национальных, гражданских и политических свобод, тем более что они декларировались советской конституцией. Но в отличие от капиталистических стран, в основе общественных систем которых лежат экономические основы частной собственности и законодательно-правовые принципы, СССР держался на единой идеологии, имперской военной силе и полной монополии на власть коммунистической партии, которая была административно-экономическим стержнем государственной системы. В этих условиях деятельность и требования диссидентов относительно увеличения свобод в политической, идеологической, национальной, экономической сферах жизни реально подрывали основы общественной системы и, конечно, неотвратимым ответом на них были репрессии со стороны власти. Однако эти меры уже не могли остановить нарастание системного кризиса в СССР.

520