- •Глава 4. Пренатальный скрининг и рождение здорового ребенка 123
- •124На грани жизни и смерти
- •Глава 4. Пренатальный скрининг и рождение здорового ребенка 125
- •126На грани жизни и смерти
- •Глава 4. Пренатальнып скрининг и рождение здорового ребенка 12 7
- •Глава 4. Пренатальный скрининг и рождение здорового ребенка 129
- •Глава 4. Пренатальный скрининг и рождение здорового ребенка
- •Глава 4. Пренатальный скрининг и рождение здорового ребенка 133
- •Глава4. Пренатальный скрининг и рождение здорового ребенка
- •136На грани жизни и смерти
- •136На грани жизни и смерти
- •Глава4. Пренатальный скрининг и рождение здорового ребенка 137
- •138На грани жизни и смерти
- •Глава 4. Пренатальный скрининг и рождение здорового ребенка 139
Глава 4. Пренатальный скрининг и рождение здорового ребенка 133
Врачи-акушеры и генетики признают, что существует разница между предоставлением людям информации и предоставлением им права принимать самостоятельные решения, основываясь на предоставленной информации. По своей сути, это пример разделения философских категорий фактов и ценностей, что широко распространено в современной философской мысли (см. далее в главе 11 этой книги). Обязанностью врача и консультанта будет предоставление научной информации о скрининге, т. е. только объективных, нравственно нейтральных и не привязанных к какой-либо системе ценностей фактов, не давая женщине каких-либо рекомендаций относительно дальнейшего плана действий. Далее каждая пациентка имеет право сама принять решение в соответствии с собственной системой ценностей, т. е. воспользоваться правом на самостоятельное информированное решение, на индивидуальную автономию, свободную от какого-либо принудительного воздействия извне. Данный философский взгляд заложен в основу медицинского подхода, получившего название «недирективного консультирования».
Однако, когда медработники пользуются принципами недерек-тивного консультирования, они сталкиваются с серьезными трудностями. Многие, если не большинство, больные идут к врачу, чтобы получить «директивные», конкретные рекомендации. Они испытывают дискомфорт, когда им в соответствии с идеалами либерализма предоставляют неограниченную свободу выбора и автономию. Как часто врачи слышат обращенный к ним вопрос пациентов: «Если бы вы были на моем месте, то что бы вы сделали?» Опытные врачи очень боятся этого вопроса. Если врач откажет в ответе, то это может навредить открытым и доверительным отношениям с пациентом. Часто отказ расценивается больным как проявление безразличия. Иногда между ними возникает своего рода борьба, где пациент пытается заставить врача поделиться своими рекомендациями, а врачи, стараясь действовать «в рамках профессиональной этики», не раскрывают своего мнения.
Столкнувшись с подобными проблемами, некоторые медработники пришли к заключению, что сама идея о «недирективном консультировании» является заблуждением. «Я сомневаюсь в жизнеспособности идеи о недирективном консультировании... Нет таких фактов, как бы бесстрастно их ни преподносили, которые останутся морально нейтральными и не повлияют на систему ценностей»|41.
«Так называемое недирективное консультирование так же опасно, как и патерналистская медицина*. Врач играет существенную роль в медицинском обслуживании родителей и больных, ему необходимо прилагать усилия, чтобы донести до пациента всю доступную ему информацию, включая его собственное мнение»142. Судя по всему, в медицинской практике невозможно отделить факты от системы ценностей. Такой взгляд не отражает реальности, он не соответствует устройству людей и мира.
Большинство генетиков и врачей-акушеров выступают на стороне пренатального скрининга с последующим абортом, поскольку рассматривают эту меру как способ предотвращения страданий родителей и детей. Вряд ли люди вкладывали бы в развитие прена-тальных технологий так много денег, если их главной целью была бы только психологическая подготовка родителей к рождению больного ребенка. Генетики хорошо знают, что в этих технологиях скрыт огромный потенциал. По словам выдающегося ученого, профессора Дейвида Ветерола, в новой технологии «заложен гигантский потенциал для предотвращения серьезных генетических заболеваний и врожденных аномалий развития»143. Однако в обозримом будущем этот потенциал может быть реализован, только если родители будут готовы сделать аборт при обнаружении патологии плода. По мере развития генетики в руках у врачей появятся новые тесты для диагностики внутриутробных заболеваний, а следовательно, больше и больше пар будут сталкиваться с трудной дилеммой о необходимости прерывать патологическую беременность.
Некоторые врачи утверждают, что дородовая диагностика позволяет проводить «профилактику» инвалидности. Похоже, что у слова «профилактика» появился новый смысл. Выражаясь точнее, пренатальный скрининг и прерывание беременности не предотвращают инвалидность. Эти технологии уничтожают инвалидов.
Финансовые аспекты пренатального скрининга
Многие страны мира вкладывают большие средства в область пренатального скрининга, делая его общедоступной медицинской
* Патернализм — от лат. paternus, «отцовский», — покровительство; ограничение свободы и ответственности человека путем введения правил И директив. — Примеч. ред.
134
На грани жизни и смерти