- •Содержание:
- •3. Значение инв-ций в эк-ке
- •4. Инвестиционный проект. Типы инветиционных проектов.
- •5. Характеристика субъектов инвестиционного процесса и рынка объектов инвестиций.
- •7. Концепция стоимости денег во времени и ее использование в инвестиционном анализе. Финансовая эквивалентность обязательств.
- •11. Финансовая рента (понятие, клас-ция, схема)
- •9. Общая постановка задачи консолидации задолженности
- •10. Денежные потоки (понятие, классификация, схема)
- •13. Классификация показателей оценки эк-ой эф-ти инвестиционных проектов.
- •27. Кумулятивный метод определения ставки премии за риск
- •17. Алгоритм приближенного метода расчета внд
- •18. Мвнд
- •21. Виды цен, используемые для задания дп ип
- •22. Учет влияния инфляции на эффективность ип
- •23. Устранение влияния неравномерной и неоднородной инфляции путем корректировки ставки дисконта
- •25. Понятие риск и неопределенность в анализе эф-ти ип.
- •26. Метод корректировки ставки дисконта
- •24. Определение проектной дисконтной ставки
- •28. Метод сценариев
- •2. Классификация инвестиций
- •6. Источники финансирования инвестиций, достоинства и недостатки каждого вида источника.
- •8. Консолидация задолженности
- •16. Внд
- •19. Срок окупаемости
- •20. Оценка эк-кой эф-ти инвестиционных проектов в условиях неопределенности. Инфляция.
- •12. Исходные и вычисляемые параметры рент. Современная и будущая стоимость ренты, связь между ними, эк-кий смысл множителей наращения и дисконтирования рент.
- •Наращение аннуитета постнумерандо
- •Дисконтирование аннуитета постнумерандо
- •14. Чдд
- •29. Оценки рисков ип методом анализа чувствительности
- •30. Экспертный анализ рисков
- •31. Анализ показателей предельного уровня
- •Постоянные и переменные затраты на проект
- •32. Сравнение результатов начисления износа различными методами.
- •33. Сравнение показателей эффективности оценки ип
8. Консолидация задолженности
Одним из распространенных случаев изменения условий контрактов является объединение (консолидация) платежей.
Пусть платежи S1, S2, Sm со сроками n1, n2, nm заменяются на консолидированный платеж S0 со сроком n0. В этом случае возможны две постановки задачи: если задается срок n0, то находится сумма консолидированного платежа S0, и наоборот, если задана сумма S0, то определяется срок n0.
Определение размера консолидированного платежа S0
Для n1 < n2 < … < nm величину S0 находим как сумму наращенных и дисконтированных платежей.
При применении простых процентов получим
,(5.9)
где Sj – размеры объединяемых платежей со сроками nj < n0; Sk – размеры объединяемых платежей со сроками nk > n0; tj = n0 – nj, tk = nk – n0.
При применении сложных процентов получим
.(5.10)
Определение срока консолидированного платежа n0
При применении простой ставки срок консолидированного платежа n0 находится из уравнения эквивалентности
,
откуда
.(5.11)
Из
формулы (5.11) видно, что размер заменяющего
платежа не может быть меньше суммы
современных стоимостей заменяемых
платежей (S0>
).
При применении сложной ставки срок консолидированного платежа n0 находится из уравнения эквивалентности
,
откуда
,(5.12)
где Q
=
.
Для случая простых процентов также размер заменяющего платежа не может быть меньше суммы современных стоимостей заменяемых платежей (S0>Q).
В частном случае, когда S0=Q, для определения n0 применяют средний взвешенный срок:
.(5.13)
Срок n0, рассчитанный по формуле (5.13), приближенный, чем выше процентная ставка i, тем больше погрешность.
15. ИД
Показатель индекса доходности (ИД) проекта численно равен отношению дисконтированных доходов, генерируемых проектом за расчетный период, к приведенным использованным капиталовложениям:
,(8.16)
где D 0 – дисконтированный доход;
К 0 – приведенная величина использованных капиталовложений.
.(8.17)
Индекс доходности, будучи относительным показателем экономической эффективности, показывает текущую стоимость доходов в расчете на 1 рубль приведенных к тому же моменту времени капиталовложений, полезно использованных в проекте за срок действия объекта. Следовательно, критерием эффективности проекта будет
.(8.18)
Если: ИД > 1, проект эффективен;
ИД < 1, проект неэффективен;
ИД = 0, проект равноэффективен с альтернативным вариантом использования капитала.
Из формулы (8.17) следует, если ЧДД проекта больше нуля, то его индекс доходности также всегда будет больше единицы, а при нулевом ЧДД индекс доходности равен единице. Следовательно, критерии ИД >=1, ЧДД >=0 идентичны. Из их тождественности вытекает, что в качестве критериального показателя целесообразности проекта достаточно использовать только один из них.
Вместе с тем необходимо обратить внимание на то, что ИД, кроме того, как выступает показателем абсолютной приемлемости инвестиций, предоставляет аналитику дополнительные возможности для исследования проекта. Во-первых, с его помощью можно укрупненно оценить уровень устойчивости проекта; во-вторых, ИД является достаточно надежным инструментом для ранжирования проектов при формировании оптимального портфеля инвестиционных проектов.
Пока остановимся на одном методическом вопросе расчета ИД, возникающем в связи с задачей ранжирования проектов и оценки их устойчивости (уровня риска). Дело в том, что несмотря на формальную логичность расчета ИД по формуле (8.16), отнесение дисконтированной ликвидационной стоимости Л0 к знаменателю формулы (8.16) (вычитание от К0) или к числителю (прибавление к дисконтированному доходу D 0) является не бесспорным. Если при сравнении величины ИД с единицей это не столь существенно, то при использовании ИД как критерия ранжирования вариантов инвестирования отнесение Л0 к числителю или к знаменателю формулы (8.16) становится не формальным, поскольку способ отнесения значительно влияет на величину индекса доходности.
Принимая расчетную формулу (8.16), где Л0 вычитается из ее знаменателя, мы исходим из следующих посылок:
1)Срок полезного использования реального проекта производственного назначения обычно меньше нормативного срока эксплуатации объекта и Л0 > 0. Поэтому для генерирования доходов от операционной деятельности расходуется не вся первоначальная стоимость исходных инвестиций К0, а только та ее часть, которая равна К0 – Л0. Последняя является условно-использованной инвестицией в рассматриваемом проекте.
2)Ликвидационная стоимость возвращается проектоустроителю в виде выручки от продажи активов в конце срока действия или используется им в составе инвестиций в другой проект.
3)Поскольку реальные инвестиции производственного характера ориентированы на доходы от операционной деятельности, а не на доходы от продажи активов, проектоустроителя интересует отдача от операционной деятельности на 1 рубль капиталовложений, использованных на получение этого результата.
4)Индекс доходности по (8.16) показывает долю D 0, приходящуюся на 1 рубль условно–использованной инвестиции К0 – Л0 .
Однако за объектом производственного назначения до конца срока действия проекта закреплена (связана) вся сумма исходных инвестиций К0, а ликвидационная стоимость Лn возвращается только в конце действия проекта – после демонтажа, подготовки к продаже и продажи оборудования и имущества. В этом случае Л0 правомерно рассматривать как текущую стоимость недополученных доходов от исходных инвестиций, нежели как возврат недоиспользованных капиталовложений.
Это особенно важно в случае реальных инвестиций, значительно ориентированных на получение дохода от перепродажи объекта (реверсии) в конце расчетного периода, нежели на денежный поток, получаемый в период эксплуатации объекта (например, инвестиции в недвижимость). С этих позиций проектоустроителя интересует уровень отдачи на 1 рубль всей суммы исходных инвестиций в проект. В данном случае индекс доходности рассчитывается по формуле
, (8.19)
где ИД′ – индекс доходности, руб./руб.;
D 0 – дисконтированный доход от операционной деятельности, руб.;
Л0 – ликвидационная стоимость от продажи активов, приведенная к нулевому моменту времени, руб.;
К0 – сумма приведенных исходных капиталовложений, руб.
Индекс доходности, рассчитываемый по формуле (8.19) показывает величину дисконтированных доходов от операционной и инвестиционной деятельности в расчете на 1 рубль приведенных исходных инвестиций.
С ускорением научно-технического прогресса длительность жизненного цикла спроса на товары сокращается, кроме того, в машиностроении наблюдается тенденция к созданию машинных систем, обладающих омологацией.
В связи с этим наряду с уменьшением срока действия проектов в промышленном производстве (прежде всего в машиностроении) будет наблюдаться соответствующий рост ликвидационной стоимости. В этих условиях целесообразнее определять индекс доходности по формуле (8.19) в целях определения отдачи на исходный капитал, связанный в проекте на срок его действия (аналогично норме текущей доходности финансовых инвестиций).
