Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Финансовый, управленческий и стратегический учет и анализ внешнеэкономической деятельности. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Концептуальный подход к системам управления платежеспособностью предприятия
Элементы
концептуального
подхода
Системы информаци­онного обеспечения управления
Релевантность
информации
Теория баз
оценки
Учѐт уровня риска
Учѐт инфляционных процес-
сов
Предсказуемость
Генерирующие единицы,
приносящие доход
Система бюджетирования
Учѐт денежных потоков
Система управленческой от-
четности
Контроль и аудит
Стандартизация представле-
ния и обмена информацией
Аналитичность
отражения
Оценка
эффективности
Время
Поступление денеж-
ных ресурсов
Выбытие денежных
ресурсов
Категории отчетности
Виды деятельности
Система коэффициентов
Позволяет достигнуть поставленной пользовате-
лем цели; понятие значения информации и при-
нимаемых на еѐ основе решений; достижение по-
ставленных практических целей
Временные горизонты
Номинальная и текущая стоимость
Номинальная и текущая стоимость
Хеджированный производный баланс,
производный баланс интегрированного риска
Дисконтирование денежных потоков
Прямое прогнозирование, косвенное прогнозиро-
вание, ключевые показатели, подтверждающие
данные (чистые активы и чистые пассивы)
Центры ответственности, сегменты деятельности,
сегменты рынка, виды деятельности
Прогнозный и сетевой производные балансы
Дифференциальный и дисконтированный произ-
водные балансы
Фрактальные производные балансы
Нулевой баланс
На уровне предприятия, на национальном и меж-
дународном уровне, сетевая стандартизация
Операционная деятельность, инвестиционная и
финансовая деятельность, операции с иностран-
ной валютой и т.д.
Основная, доверительное управление, внешнее
управление, реорганизационная, спонсорская,
инвестиционная, финансовая и др.
Чистые активы и чистые пассивы
Система моделей
Система, постро­енная на анализе баланса
Система производ­ных балансов
Сетевая система
131
Таблица 3.3
131
Управленческий анализ платежеспособности ВЭД предполагает использование инструментария бухгалтерского и аналитического ин­жиниринга: иммунизационных, иммунизационно-хеджированных, им­мунизационно-гарантийных, ресурсных, маркетинговых, аутсорсинго­вых производных балансов.
Н.П. Рудненко разработала и использовала механизм иммуниза­ционного производного балансового отчета в методике управленческо­го учета платежеспособности, которая строится на использовании бух­галтерского, прогнозного или стратегического иммунизационного про­изводного балансового отчета и позволяет на основе определения зоны платежеспособности (активная, пассивная, нейтральная иммунизация) принимать обоснованные решения по управлению платежеспособно­стью [48, с. 90].
Д.В. Курсеев разработал и апробировал алгоритм составления и использования в управленческом учете платежеспособности в процес­сах внешнего и доверительного управления иммунизационного произ­водного балансового отчета с определением на его основе нулевого, ак­тивного и пассивного сроков возмещения [31, с. 52–58].
Е.И. Муругов разработал и предложил для целей создания учетно­аналитического обеспечения процессов управления платежеспособно­стью систему иммунизационно-хеджированных производных балансо­вых отчетов с расчетом показателей активной, пассивной и нулевой иммунизации, иммунизационной составляющей в реальной рыночной стоимости собственности, хеджированной составляющей с учетом аг­регатов резервной системы, ценовой составляющей в целях управления платежеспособностью предприятия как имущественного комплекса [38, с. 78–93].
Иммунизационно-гарантийный производный баланс используется в управлении платежеспособностью во ВЭД организации с учетом сис­темы гарантийно-страхового обеспечения внешнеэкономических сде­лок (рис. 3.7) [11, с. 468].
Т.Н. Музыка в целях учетно-аналитического обеспечения управ­ления стратегиями закупок и продаж, поставщиками и покупателями разработала и апробировала ресурсный и маркетинговый производные балансы, позволяющие определить агрегированное состояние ресурсов и их источников и агрегированное платежеспособное состояние орга-
132
низации по принятой стратегии, измененной стратегии и с учетом це-
Экспортер
(бенефициар)
Импортер
(принципал)
Страховая компания
экспортера
(страховщик)
Банк импортера (га-
рант)
1
2,3
4
5,6
7
8
нового фактора с расчетом зоны платежеспособности (активная, пас­сивная, нейтральная) [37, с. 116, 140].
Рис. 3.7. Гарантийно-страховое обеспечение сделки
по внешнеэкономической деятельности
В.В. Варламова сконструировала макет аутсорсингового произ­водного балансового отчета для управления зонами платежеспособно­сти и финансового риска в аутсорсинговой деятельности (активная, пассивная, нейтральная) до внедрения аутсорсинга, после внедрения аутсорсинга, с учетом справедливых цен [9, с. 98-99].
Также необходимо определиться с используемыми методами управленческого анализа платежеспособности, способами систематиза­ции и аналитической обработки информации.
Методика управленческого анализа платежеспособности ВЭД предполагает применение коэффициентного, сравнительного, фактор­ного приемов анализа, методов сценариев, прогностических методов, цепных подстановок, корректировки, агрегирования и дезагрегирования информации.
Проведение управленческого инжинирингового анализа платеже­способности ВЭД позволяет определить соответствующую позицию зоны платежеспособности, маржи безопасности, ценового разрыва (гэ­па) (рис. 3.8).
133
Стратегия
нулевого гэпа
Стратегия
положительного гэпа
Стратегия
отрицательного гэпа
АЧП ПЧП
Активы
с постоян-
ными
ставками
Пассивы с постоян­ными став-
ками
АЧП ПЧП
Активы
с постоян-
ными
ставками
Пассивы с постоян­ными став-
ками
АЧП ПЧП
Активы
с постоян-
ными
ставками
Пассивы с постоян­ными став-
ками
Рис. 3.8. Стратегия управления активами и пассивами,
чувствительными к изменениям процентных ставок
С учетом указанных положений и рассмотренных достижений в области информационного обеспечения управления платежеспособно­стью разработана и апробирована методика управленческого анализа платежеспособности по внешнеэкономической деятельности, реализо­ванная в виде модуля программы для ЭВМ «Управленческий и страте­гический учет и анализ внешнеэкономической деятельности организа­ции».
Методика ориентирована на использование и соизмерение сле­дующих агрегированных денежных потоков ВЭД организации:
– притоки денежных ресурсов:
– денежная выручка от реализации экспортной продукции
(работ, услуг);
– погашение дебиторской задолженности по экспортным
контрактам;
– авансы по экспортным контрактам; – прочие поступления по экспортным контрактам; – получение кредитов и займов;
ности;
– оттоки денежных ресурсов:
– доходы от финансовых вложений в иностранной валюте;
– денежные платежи за покупки по импортным контрактам; – денежные платежи по погашению кредиторской задолжен-
134
– авансовые платежи по импортным контрактам; – прочие расходы по импортным контрактам; – возврат кредитов и займов; – расходы по инвестиционной деятельности в иностранной
валюте.
Методика состоит из 8-ми блоков, обеспечивающих комплексный анализ и управление платежеспособностью по внешнеэкономической деятельности организации:
1) генерация денежных потоков во ВЭД;
2) внешнеэкономические факторы платежеспособности;
3) целевые факторы платежеспособности;
4) учетное обеспечение;
5) финансовый коэффициентный анализ;
6) методы управленческого инжинирингового анализа;
7) показатели управленческого инжинирингового анализа;
8) эффективные решения, влияющие на платежеспособность ор-
ганизации по ВЭД.
Первый блок методики определяет генерацию денежных потоков во ВЭД организации посредством заключения внешнеэкономических контрактов, разработки и реализации схем проведения расчетов по опе­рациям ВЭД.
Второй блок идентифицирует внешнеэкономические факторы платежеспособности, связанные со спецификой ВЭД, которые необхо­димо учитывать при проведении анализа:
– увеличение времени осуществления внешнеэкономических сде­лок с повышением кредитных рисков и сроков исполнения контрактов;
– изменение курсов иностранных валют, валютные риски;
– отличия в законодательстве, нормах и правилах контрактных отношений в разных странах и их влияние на проведение взаиморасче­тов;
– конъюнктурность рыночной ситуации стран-партнеров;
– интенсивность потока валютных средств.
Управленческий анализ платежеспособности по ВЭД направлен на решение проблемы эффективности использования денежных ресур­сов по видам, подвидам и сегментам ВЭД, в том числе валютных средств, своевременной конвертации требований в валюту с после-
135
дующим расчетом с иностранными контрагентами, выгодного разме­щения и приращения временно свободных валютных средств и т.д.
Состояние и развитие внешнеэкономической деятельности зави­сит от интенсивности притока валютных средств, идущих на дальней­шее погашение обязательств. Отсутствие минимально необходимого запаса валюты указывает на неплатежеспособное состояние. Избыток валютных средств – на то, что коммерческая организация несет потери, связанные с инфляцией, а также с упущенной возможностью выгодного размещения и приращения временно свободных валютных средств [35, с. 256].
Третий блок методики идентифицирует целевые факторы плате- жеспособности:
– размеры и сроки платежей (в номинальной и текущей стоимости с учетом дисконтирования);
– процентные ставки (проценты по кредитам и займам);
– риски (риск обесценивания, риск неплатежей, риск непогашения кредиторской задолженности, кредитный риск, валютный риск, риск невостребованности продукции (работ, услуг));
– цены (гипотетическая реализация активов и погашение обяза­тельств в справедливых ценах).
В процессе анализа платежеспособности ВЭД необходимо учиты­вать текущую стоимость денежных потоков.
Методология определения эффективности внешнеэкономических операций требует в случаях, когда экспортные (импортные) сделки со­провождаются предоставлением или получением коммерческих креди­тов, отражать в соответствующих показателях эффективность влияния кредитных условий.
При торговле с использованием коммерческого кредита моменты поставки товаров (предоставления услуг) и платежей за них не совпа­дают (присутствует разновременность), а сумма денежных потоков до­полняется соответствующим процентом за кредит. Поэтому при расчете показателей экономической эффективности величину валютной выруч­ки необходимо приводить к одному моменту времени, учитывая и про­цент за кредит на базе механизма дисконтирования [11, с. 349].
Система анализа должны включать информационную базу и ме­тоды анализа платежеспособности ВЭД.
136
Вследствие этого четвертый блок методики управленческого анализа платежеспособности по ВЭД представлен учетным обеспече­нием анализа. Организация учета внешнеэкономических операций предполагает раздельный учет валютных и экспортно-импортных опе­раций в целях определения показателей платежеспособности по ВЭД.
В качестве начального оператора методики управленческого ана­лиза платежеспособности ВЭД выступают экономические агрегаты ак­тивов и обязательств, оборотных активов и текущих обязательств в ук­рупненном или аналитическом виде:
– субсчета и аналитические позиции видов, подвидов и сегментов ВЭД;
– группы счетов, разделы структурированного рабочего плана счетов ВЭД;
– разделы бухгалтерского баланса, прогнозного, иммунизацион­ного, иммунизационно-хеджированного и других производных балан­сов и т.д.
В основу управленческого анализа платежеспособности необхо­димо положить аналитические позиции видов и подвидов ВЭД, сегмен­тов ВЭД, центров ответственности, направлений стратегической актив­ности и т.д.
Постановка на учет целевых факторов платежеспособности ВЭД осуществляется на базе учетно-аналитического итеративного алгоритма агрегированных прогнозных записей по отражению размеров, сроков, процентных ставок и рисков по притокам и оттокам денежных ресурсов по ВЭД с получением инжинирингового производного баланса и соот­ветствующей системы показателей платежеспособности.
В качестве учетно-контрольных точек управления платежеспо­собностью ВЭД выступают агрегированные денежные притоки и отто­ки, чистый денежный поток, чистые активы, чистые пассивы, зоны пла­тежеспособности, маржа безопасности.
Пятый блок методики ориентирует на проведение финансового коэффициентного анализа состояния активов и обязательств, оборот­ных активов и обязательств по данным текущего учета с расчетом ко­эффициентов платежеспособности по экспортным и импортным опера­циям.
137
В частности, по импортным операциям коэффициент платежеспо­собности определяется как отношение стоимости оплаты иностранным поставщикам в текущем году к стоимости прихода импортных товаров:
Кп = И / Оип,
где И – объем импортных товаров, поступивших в течение определен-
ного срока; Оип – обязательства перед иностранными по­ставщиками, подлежащие погашению. Чем больше величина кредиторской задолженности на конец года, тем ниже коэф­фициент платежеспособности за импортный товар и, наобо­рот, чем больше остаток импортных товаров на конец года, тем выше коэффициент [35, с. 257].
При расчете основных оценочных коэффициентов платежеспо­собности и ликвидности следует учесть, что сравнение показателей фи­нансовых коэффициентов с нормативным уровнем является формаль­ным подходом к оценке финансового состояния, для реальной и обос­нованной оценки коэффициенты каждой организации необходимо рас­сматривать в динамике [13, с. 90].
Шестой блок методики представлен используемыми методами управленческого инжинирингового анализа платежеспособности:
– метод прямого соизмерения предполагает сравнение чистых ак­тивов и чистых пассивов по инжиниринговым производным балансам с данными начального оператора;
– метод цепных подстановок ориентирует на последовательное соизмерение чистых активов и чистых пассивов по инжиниринговым производным балансам;
– факторный анализ предполагает определение отклонений в раз­резе факторов изменения платежеспособности.
Седьмой блок методики определяет показатели управленческого инжинирингового анализа платежеспособности ВЭД, рассчитываемые на базе использования инструментов бухгалтерского и аналитического инжиниринга.
Получаемые показатели чистых активов на основе составления инжиниринговых учетных записей в зависимости от используемых ин­струментов бухгалтерского инжиниринга включают:
– балансовые чистые активы по данным начального оператора;
138
– иммунизационные чистые активы, полученные с учетом факто­ров платежеспособности в рыночной оценке по данным иммунизаци­онного производного баланса;
– хеджированные чистые активы с учетом агрегатов резервной системы организации (счета и субсчета резервов, страхование ВЭД, хеджирование валютных рисков, хеджирование цен и процентных ста­вок и др.) в рыночной оценке по данным хеджированного производного баланса;
– гарантийные чистые активы, полученные с учетом гарантийных трансакций во ВЭД (банковские гарантии, гарантии исполнения кон­тракта, гарантии возврата платежей, договорные залоги и др.) по дан­ным гарантийного производного баланса;
– ресурсные чистые активы с учетом изменения сырьевых источ­ников, состава иностранных поставщиков, контрактной, ценовой и рас­четно-платежной политики по данным ресурсного производного баланса;
– маркетинговые чистые активы с учетом изменения состава ино­странных покупателей, каналов продаж, контрактной и расчетно­платежной политики по данным маркетингового производного баланса;
– аутсорсинговые чистые активы, получаемые с учетом реализа­ции аутсорсинговых мероприятий во ВЭД по данным аутсорсингового производного баланса.
На основе полученных показателей чистых активов определяются специфические составляющие изменения платежеспособности по ВЭД методом цепных подстановок по разделам используемых инжинирин­говых производных балансов или методом прямого сравнения с данны­ми начального оператора:
– иммунизационная составляющая = иммунизационные чистые активы – начальный оператор;
– хеджированная составляющая = хеджированные чистые активы – начальный оператор;
– гарантийная составляющая = гарантийные чистые активы – на­чальный оператор;
– ресурсная составляющая = ресурсные чистые активы – началь­ный оператор;
– маркетинговая составляющая = маркетинговые чистые активы – начальный оператор;
– аутсорсинговая составляющая = аутсорсинговые чистые активы – начальный оператора.
139
По полученным отклонениям оцениваются факторы изменения платежеспособности (более 50-ти факторов) в зависимости от исполь­зуемых инжиниринговых инструментов.
Путем гипотетической реализации активов и удовлетворения обя­зательств в справедливых ценах рассчитывается показатель чистых ак­тивов по данным гипотетического инжинирингового баланса. В активе баланса остаются свободные денежные ресурсы или отрицательный ка­питал, а в пассиве – соответствующие им источники – чистые пассивы.
Ценовая составляющая отражает уровень изменения цен и рассчи­тывается как разность чистых пассивов и чистых активов.
Методика управленческого анализа платежеспособности ВЭД предполагает расчет зоны платежеспособности по показателям чистых активов (оборотных чистых активов) используемых инжиниринговых балансов и начального оператора:
– активная зона платежеспособности: чистые активы (оборотные чистые активы) > начального оператора (свободные денежные ресурсы);
– пассивная зона платежеспособности: чистые активы (оборотные чистые активы) < начального оператора (недостаток денежных ресур­сов);
– нейтральная зона платежеспособности: чистые активы (оборот­ные чистые активы) = начальному оператору.
Отношением зоны платежеспособности к принятому нормативу платежеспособности определяется маржа безопасности ВЭД:
– активная маржа безопасности с превышением чистых активов (оборотных чистых активов) над установленным нормативом;
– пассивная маржа безопасности при недостатке чистых активов (оборотных чистых активов) по сравнению с нормативом;
– нормативная маржа безопасности предполагает соответствие фактического наличия нормативу.
Восьмой блок методики ориентирует пользователей на принятие эффективных решений по результатам анализа, влияющих на платеже­способность организации по ВЭД: реализация импортных товаров (ра­бот, услуг), получение просроченной задолженности дебиторов по реа­лизации товаров на внутреннем рынке и на экспорт, оптимизация деби­торской задолженности по экспортным операциям за счет уменьшения периода ее погашения, повышение оборачиваемости оборотных акти-
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]