Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Управление жизненным циклом организации. Учебное пособие
.pdf
Таким образом, компонента собственного вектора первой
строки равна
компонента собственного вектора третьей строки равна
После того как компоненты собственного вектора
получены для всех n-строк, становится возможным рассчитать
нормализованный результат как показано ниже.
Для проверки согласованности парных оценок
сформируем так называемый индекс согласованности (ИС). Он
дает информацию о степени нарушения численной и
транзитивной (порядковой) согласованности. Для его вычисления
используем λ
. (Для улучшения согласованности оценок можно
та х
рекомендовать поиск дополнительной информации и пересмотр
данных, использованных при построении шкалы.) Проводим
умножение матрицы на вектор приоритетов. Это производится
следующим образом: умножаем первый элемент строки на
первый элемент столбца х-e; второй элемент в строке на второй
31

элемент столбца х-в и т. д. Затем суммируем эти величины и
получаем одно число для этой строки: - (Yt);
ΣYt =λ
, где λ
max
- наибольшее собственное значение
max
матрицы суждений.
Индекс согласованности в каждой матрице и для всей
иерархии может быть приближенно получен вычислениями
вручную. Сначала суммируется каждый столбец суждений, затем
сумма первого столбца умножается на величину первой
компоненты нормализованного вектора приоритетов, сумма
второго столбца - на вторую компоненту и т. д. Затем полученные
числа суммируются. Таким образом, можно получить величину,
обозначаемую Х
Для индекса согласованности имеем ИС = (λ
тaх
.
-п) /(п-1),
mах
где п - число сравниваемых элементов. Для
обратносимметричной матрицы всегда Хλ
та х
> п.
Сравним эту величину с той, которая получилась бы при
случайном выборе количественных суждений из шкалы 1/9, 1/8,
1/7, 1/2, 1, 2, 9, при образовании обратносимметричной матрицы.
Ниже даны средние согласованности для случайных
матриц разного порядка.
32

Таблица 2.1
Размер матрицы
1 2 3 4 5 6 7 8 9
10
Случайная
согласованность
(СС)
0 0 0,58
0,90
1,12
1,24
1,32
1,41
1,45
1,49
Средние согласованности для случайных матриц
разного порядка
Если разделить ИС на число, соответствующее случайной
согласованности (СС) матрицы того же порядка, получим
отношение согласованности (ОС). Величина ОС должна быть
порядка 10% или менее, чтобы быть приемлемой. В некоторых
случаях можно допустить 20%, но не более. Если ОС выходит из
этих пределов, то участникам необходимо исследовать задачу и
проверить свои суждения.
Блок-схема алгоритма парных сравнений приведена на
рисунке 2.2.
33

Рисунок 2.2 – Блок-схема алгоритма парных сравнений
34

Тема 3. Современные теории планирования
План темы:
3.1. Цели и задачи планирования
3.2. Сравнительный анализ философии планирования
3.3. Стратегическое планирование на базе методов
анализа иерархии
3.4. Пример разработки стратегических альтернатив на
базе МАИ
3.1 Цели и задачи планирования
Первое. Планирование связано с достижением желаемых
будущих состояний, которые маловероятны без вмешательства
человека. Поэтому оно обращается к нормативным вопросам: что
должно быть сделано и в какой степени это обусловлено
деятельностью, которая определяется ценностями тех, для кого
производится планирование.
Второе. Планирование связано с формированием событий
как в настоящем, так и в будущем. При этом желательно
наилучшее размещение наличных ресурсов для выполнения
краткосрочных (тактических) целей прогнозирования и
долгосрочных. Однако необходим компромисс между тем, что
представляется наилучшим при взгляде только на настоящее, и
тем, что представляется наилучшим при одновременном
рассмотрении настоящего и будущего. Компромисс достигается с
помощью того, что называют процессом дисконтирования. Оно
отражает тот взгляд, что мы более уверены в настоящем, чем в
будущем и больше ценим краткосрочно достижимый результат.
Третье. Планирование является прагматической
деятельностью, которая связана с выбором разумных курсов
действия из набора альтернатив. Оно обязательно должно быть
ограничено тем, чем возможно. Несоответствующая технология,
несовершенная информация и ограниченная способность собрать
и обработать имеющуюся информацию бывают ограничениями,
или барьерами, которые трудно преодолеть.
35

Четвертое. Планирование включает рациональный
выбор. Мы отметили, что рациональность связана как с
аргументацией об определенных допущениях, так и со
способностью специалиста по планированию защищать или
объяснять допущения и выводы.
Установлены следующие типы рационального выбора.
Техническая рациональность. Рассматриваются
альтернативные направления действия на основе потенциала этих
альтернатив.
Экономическая рациональность. Подчеркивается
потребность в экономически эффективных решениях проблем
планирования. Основным критерием выбора служит стоимость
единицы прибыли или рентабельность.
Юридическая рациональность. Оценивается степень, с
которой альтернативные планы согласованы с законами
общества.
Социальная рациональность. Сравниваются планы в
соответствии с их вкладом в поддержку или улучшение
существующих социальных институтов.
Контекстуальная рациональность. Оцениваются
компромиссы, связанные с повышенным вниманием к одному
кругу проблем при сравнительном пренебрежении другими
проблемами.
Игровая рациональность. Заостряется внимание на
поведении эгоистичных лиц или групп, которые стремятся к
индивидуальным целям, относительно других, которые
воспринимаются как конкуренты, изучаются разумные
объяснения образования коалиций или развитие совместных
побудительных мотивов.
Рациональность процесса. Рассматривается выбор из
альтернативных процессов планирования, а не выбор самих
планов. Рассматривается рациональность процесса в противовес
исходу.
Рациональность здравого смысла. Обоснованность плана
опирается на прошлый опыт.
36

Метарациональность. Связана с выбором таких
альтернативных рациональностей, как технические,
экономические, юридические и т.д. в соответствии с тем, которая
из них является важнейшей в частном случае.
Например, планирование новой автострады включает
факторы технической осуществимости; экономические факторы,
относящиеся к стоимости и прибыльности проекта; юридические
аспекты получения прав на строительство дороги на частных
землях; социальные факторы, относящиеся к воздействию плана
на окружение; контекстуальные факторы, связанные с
компромиссами, принимаемыми при построении автострады
вместо другого плана вложения ресурсов; игровые факторы,
связанные с конкуренцией между действующими силами,
имеющими капиталовложения в местах, где строится автострада;
вопросы распределения прибыли и стандарты здравого смысла
для оценки альтернативных планов.
3.2 Сравнительный анализ философии планирования
Планирование можно вообразить как непрерывный и
иногда нерегулярный цикл мышления и действия, который
помогает построить более надежные и эффективные системы.
Оно не является дискретной деятельностью с явным началом и
концом. Системное мышление обеспечивает философское
мировоззрение и методологические средства, которые помогают
специалистам по планированию справляться со сложностью.
Определения планирования в общем представляют его
как ориентированную на будущее деятельность по принятию
решений, которая включает назначение и выбор. При этом для
одних планирование - процесс определения соответствующего
будущего действия через последовательность выборов, для
других - предвидение при одновременной формулировке и
осуществлении программ и политик, для третьих - процесс
подготовки ряда решений для осуществления последующих
действий, направленных на достижение целей
предпочтительными средствами.
37

Формальное планирование. При этом подходе сужается
Известные
философии
планировани
я
Виды деятельности основного процесса
планирования
Структурирова
ние проблемы
Идентификация и
оценка
альтернативных
реакций
Реализация
выбранной
реакции
Формальное
Предполагаетс
я, что
проблемы
могут быть
точно
охарактеризов
аны с
помощью
количественны
х моделей и
существует
консенсус на
Альтернативы
бывают
ограничены
лицами, чьи
затраты и
прибыль могут
быть объективно
измерены,
предпочтительне
е в терминах
общих для всех
выборов
Предполагает
ся, что
осуществлен
ие плана
естественно
следует из
логики его
формулирова
ния
область проблемы для того, чтобы использовать количественные
модели и технику оптимизации.
Инкрементальное планирование. В этом случае
используют «здравый смысл» и качественные рассуждения для
того, чтобы произвести незначительные модификации
существующих политик.
Системное планирование. Это более широкий подход,
при котором пытаются формулировать проблемы планирования
на языке множества участвующих сил и отношений между ними.
Здесь поиск сходимости между идеализированными,
оптимальными и возможными, инкрементальными откликами
базируется на совокупности качественных и количественных
методов.
Таблица 3.1
Сравнение философий планирования
38

определение
проблемы
критериев.
Выбирается
оптимальный
план с точки
зрения точных
критериев
Инкременталь
ное
Предполагаетс
я отсутствие
консенсуса по
определению
проблемы,
однако не
предлагается
метод,
который
охарактеризов
ал бы
многообразие
Альтернативы
бывают
ограничены
лицами, которое
представляют
маргинальные
или малые
модификации
существующих
планов.
Предполагаются
торги и
компромиссы для
выбора плана
между
«приемлемым» и
«оптимальным».
Критерий точно
не выражен
Изначальная
гибкость
позволяет
пользователя
м плана
адаптировать
и применять
его согласно
своим
нуждам и
интерпретаци
и целей
планирования
Системное
Предполагаетс
я отсутствие
консенсуса и
рекомендуется
использовать
точные методы
структурирова
ния проблемы,
которые
охватывают
диапазон
Ограничения на
диапазон
идентифицирован
ных альтернатив
ослаблены, и
применяется
смесь
количественных и
качественных
методов для
идентификации
Предполагае
тся, что на
реализацию
влияют
субъективны
е оценки
пользователе
й
адекватности
и
39

возможных
восприятий
критериев,
определения
важности
критериев и
выбора плана,
который должен
реализовать
важные критерии
релевантност
и.
Важна
модификация
плана,
которая
обеспечивает
сходимость с
нуждами
пользователе
й
планирования имеют свои сильные и слабые стороны. Однако
системное планирование в наибольшей степени соответствует
сложным проблемам. В настоящее время основная проблема
системного планирования -использование его концепций на
основе практических, разрешающих проблему структур.
которая объединяет наилучшие стороны формальной,
инкрементальной и системной парадигм. Рассмотрим
приложения МАИ к стратегическому планированию.
анализа иерархии
планированием, важно не то, что следует делать завтра, а то, что
следует делать сегодня, чтобы подготовиться к неопределенному
будущему.
процесс обучения и эволюции, процесс познания того, как
достичь желаемого будущего, как использовать знания, чтобы
направить логическое будущее к более желаемому и затем
повторить эти действия. Обратный процесс планирования связан
с формированием желаемого будущего - «нормы». Кроме того, он
стимулирует творческое мышление и предоставляет
Методы формального, инкрементального и системного
Метод анализа иерархий есть методология планирования,
3.3 Стратегическое планирование на базе методов
Для специалиста, который занимается долгосрочным
Стратегическое планирование является адаптивным. Это
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
