Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовный процесс. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
6. ȿɩɥɛɢɶɝɛɨɣɠ ɣ ɟɩɥɛɢɛɭɠɦɷɬɭɝɛ
111
x обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение
от уголовной ответственности и наказания;
x обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее
конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в
результате совершения преступления или является доходами
от этого имущества либо использовалось или предназначалось
для использования в качестве орудия преступления либо для
финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщест-
ва (преступной организации).
Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие
совершению преступления.
В основе определения предмета доказывания по каждому уго-
ловному делу лежат нормы материального уголовного закона, процессуального закона и конкретные обстоятельства дела. В процессе
доказывания по уголовному делу предмет доказывания конкретизируется в зависимости от вида преступления и обстоятельств дела.
Помимо доказывания обстоятельств, подлежащих обязательно-
му установлению, в предмет доказывания входят и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
1. Событие преступления. Как обстоятельство, подлежащее до-
казыванию, оно предполагает всестороннее и объективное выяснение, совершалось ли предусмотренное Уголовно-процессуальным кодексом РФ преступление или оно не совершалось. Событие преступления — это собирательное понятие, в состав которого
входят время, место, способ и другие обстоятельства совершения
преступления. Установление времени, места совершения преступления для различных уголовных дел неодинаково. В одних случаях
они устанавливаются очень точно, а в других — примерно, т.е.
пообъектно и с промежуточной определенностью.
Способ совершения преступления — это организованная после-
довательность действий, приводящая к преступному результату.
Знание способа совершения преступления в одних случаях необходимо для правильной его квалификации, в других — для установления обстоятельств, отягчающих наказание.
Событие преступления как собирательное понятие может вклю-
чать и другие элементы, относящиеся к объективной стороне преступления.
2. Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и
мотивы. Как обстоятельство, подлежащее доказыванию, она харак-
теризует субъективную сторону юридического состава преступления. С учетом этого обстоятельства, подлежащего выяснению, не-
112
I. ɉɜɴɣɠ ɪɩɦɩɡɠɨɣɺ
обходимо определить лицо, совершившее преступление. Предполагается выяснение достоверности данных, удостоверяющих его личность: фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, места
работы и др.
Форма вины устанавливается при наличии умысла или неосто-
рожности в действиях лица, т.е. это конкретная форма, в которой
они реализовались. Мотив преступления определяется как побуждение, а цель — как желаемый конкретный результат преступной деятельности.
3. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.
Это такие обстоятельства, которые свидетельствуют о необходимости назначения виновному более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное деяние, освобождения виновного от уголовной ответственности, а также семейное положение обвиняемого, его отношение к общественному долгу, поведение в быту и т.п. Они учитываются за пределами совершенного преступления, т.е. характеризуют лицо в процессе его жизнедеятельности
в обществе.
4. Характер и размер вреда, причиненного преступлением. Закон
обязывает по каждому делу установить, доказать характер и размер
вреда, причиненного преступлением. Характер и размер причиненного вреда устанавливаются для правильной квалификации
содеянного.
При причинении вреда здоровью потерпевшего в процессе до-
казывания должны быть установлены степень тяжести вреда, наступившие последствия, включая степень расстройства психической
деятельности, если оно имело место, а также расходы, затраченные
на уход, лечение и т.п. Когда причиняется имущественный вред, к
обстоятельствам, подлежащим доказыванию, должны относиться
реальная стоимость похищенного имущества, критерии, определяющие субъективную ценность имущества для потерпевшего, а
также последствия утраты этого имущества.
5. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость
деяния. Встречаются случаи, когда обстоятельства внешне и на пер-
вый взгляд носят противоправный характер, но законодатель их
определяет как правомерное поведение. К числу таких обстоятельств относятся необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный
риск, исполнение приказа или распоряжения.
6. ȿɩɥɛɢɶɝɛɨɣɠ ɣ ɟɩɥɛɢɛɭɠɦɷɬɭɝɛ
113
6. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Îíè õà-
рактеризуют совершенное виновным преступление, его личность и в
силу этого способны повлиять на вид и меру назначаемого наказания.
В соответствии со ст. 61 УК РФ законодатель признает ñìÿã-
чающими обстоятельствами:
x совершение впервые преступления небольшой тяжести вслед-
ствие случайного стечения обстоятельств;
x несовершеннолетие виновного;
x беременность;
x наличие малолетних детей у виновного;
x совершение преступления в силу стечения тяжелых жизнен-
ных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
x совершение преступления в результате физического или пси-
хического принуждения либо в силу материальной, служебной
или иной зависимости;
x совершение преступления при нарушении условий правомер-
ности необходимой обороны, задержания лица, совершившего
преступление, крайней необходимости, обоснованного риска,
исполнения приказа или распоряжения;
x противоправность или аморальность поведения потерпевшего,
явившегося поводом для преступления;
x явка с повинной;
x активное содействие раскрытию преступления, изобличению
других соучастников преступления и розыску имущества, до-
бытого в результате преступления;
x оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непо-
средственно после совершения преступления; добровольное
возмещение имущественного ущерба и морального вреда,
причиненных в результате преступления;
x иные действия, направленные на заглаживание вреда, причи-
ненного потерпевшему.
В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающих обстоя-
тельств признаются:
x рецидив преступлений;
x наступление тяжких последствий в результате совершения
преступления;
x совершение преступления в составе группы лиц, а также группы
лиц по предварительному сговору, организованной группы или
преступного сообщества (преступной организации);
x особо активная роль в совершении преступления;
114
I. ɉɜɴɣɠ ɪɩɦɩɡɠɨɣɺ
x привлечение к совершению преступления лиц, которые стра-
дают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся
в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с
которого наступает уголовная ответственность;
x совершение преступления по мотиву национальной, расовой,
религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные
действия других лиц, а также в целях сокрытия другого пре-
ступления или облегчения его совершения;
x совершение преступления в отношении лица или его близких
в связи с осуществлением им служебной деятельности либо
выполнением общественного долга;
x совершение преступления в отношении женщины, заведомо
для виновного находящейся в состоянии беременности, а
также в отношении малолетнего, другого беззащитного или
беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости
от виновного;
x совершение преступления с особой жестокостью, садизмом,
издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
x совершение преступления с использованием оружия, боевых
припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их
устройств, специально изготовленных технических средств,
ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных
химико-фармакологических препаратов, а также с применени-
ем физического или психического принуждения;
x совершение преступления в условиях чрезвычайного положе-
ния, стихийного или иного общественного бедствия, а также
при массовых беспорядках;
x совершение преступления с использованием доверия, оказанно-
го виновному в силу его служебного положения или договора;
x совершение преступления с использованием форменной оде-
жды или документов представителя власти.
7. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение
от уголовной ответственности и наказания. Предусмотрено четыре
вида освобождения от уголовной ответственности и восемь видов
освобождения от наказания.
К обстоятельствам, влекущим освобождение от уголовной ответ-
ственности, относятся:
1) деятельное раскаяние лица, совершившего преступление;
2) примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим;
3) истечение сроков давности;
4) амнистия.
6. ȿɩɥɛɢɶɝɛɨɣɠ ɣ ɟɩɥɛɢɛɭɠɦɷɬɭɝɛ
115
Обстоятельствами, влекущими освобождение от наказания, ÿâ-
ляются:
1) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания;
2) замена неотбытой части наказания более мягким наказанием;
3) в связи с изменением обстановки;
4) болезнь;
5) отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и
женщинам, имеющим малолетних детей;
6) истечение срока давности обвинительного приговора;
7) помилование;
8) амнистия.
Каждому из видов освобождения от уголовной ответственности
и наказания соответствует установление определенных обстоятельств.
8. Для установления обстоятельств, подтверждающих необходимость конфискации имущества, предусмотренного в ст. 104.1 УК
РФ следует доказать, что оно получено в результате совершения
преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве
орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования,
преступного сообщества (преступной организации).
9. Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Они должны быть установлены наряду со всеми другими обстоятельствами, перечисленными в УПК РФ. К числу обстоятельств,
способствовавших совершению преступления, можно отнести недосмотр, попустительство со стороны родителей, криминогенную
обстановку в месте, где совершилось преступление, и др.
Ïîä пределами доказывания понимается необходимая, достаточ-
ная совокупность доказательств, посредством которых будет обеспечено правильное разрешение уголовного дела путем установления
обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Пределы доказывания определяют рамки, границы доказывания по конкретному
уголовному делу.
Пределы доказывания напрямую зависят от предмета доказыва-
ния, на основе которого решается вопрос о том, какие фактические
данные относятся к конкретному уголовному делу.
6.3. Ɋɩɨɺɭɣɠ ɣ ɝɣɟɶ ɟɩɥɛɢɛɭɠɦɷɬɭɝ
Доказательство в логике — это определенный прием рассужде-
ния, когда на основе установленных обстоятельств утверждается
или отрицается наличие какого-либо обстоятельства.
116
I. ɉɜɴɣɠ ɪɩɦɩɡɠɨɣɺ
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведе-
ния, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в
порядке, определенном законом, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве
по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 74 УПК РФ).
Доказательства представляют собой средства установления об-
стоятельств, имеющих значение для уголовного дела. При помощи
доказательств суд, прокурор, следователь, дознаватель разбираются в обстоятельствах уголовного дела, устанавливают событие преступления и лиц, виновных в совершении преступления. Доказательствами могут быть любые фактические данные, все, что служит установлению истины, если соблюдены законные правила
доказывания.
Событие преступления и сопровождающие его доказательства
отражаются и оставляют определенный отпечаток в памяти людей,
на вещах, документах, что, в свою очередь, представляет собой информацию об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Доказательствами являются фактические данные, собираемые органами
расследования, судом в окружающей их действительности, которые
существуют независимо от сознания лиц, осуществляющих доказывание по уголовному делу.
Нельзя путать доказательства с фактами, подлежащими установ-
лению по уголовному делу, так как доказательства представляют
собой информацию об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.
Информация о фактах может стать доказательством по уголовному
делу, если она каким-либо образом затрагивает, касается совершенного в прошлом преступления и имеет значение для разрешения
уголовного дела.
Доказательство — это всегда единство объективного содержания
(отраженного факта, обстоятельства) и субъективной формы (отражения в сознании конкретного субъекта). Единство содержания и
формы — свойство доказательств.
Необходимо различать такие понятия, как источник доказа-
тельства и источник фактических данных. Источником любого
вида доказательств всегда выступает человек — субъект, занимающий соответствующее правовое положение, от которого исходит
доказательство.
При помощи доказательств обвиняемый поддерживает обвине-
ние в суде, а подсудимый и его защитник опровергают предъявленное обвинение. Доказательствами является весь фактический материал, которым оперируют следователь и суд в процессе уголовно-
6. ȿɩɥɛɢɶɝɛɨɣɠ ɣ ɟɩɥɛɢɛɭɠɦɷɬɭɝɛ
процессуальной деятельности и на основе которых они принимают
решения по уголовным делам.
Доказательствами нельзя назвать факты в связи с тем, что в
мышлении человека возникают не предметы и вещи, а только их
образы, запечатленные в процессе воздействия на человека. А восприятие фактов и обстоятельств объективной действительности всегда происходит в субъективной форме.
Происхождение доказательств всегда обусловлено существова-
нием какого-либо источника доказательств. Поэтому законодатель в
ч. 2 ст. 74 УПК РФ определяет перечень источников доказательств, в
который входят:
x показания подозреваемого, обвиняемого;
x показания потерпевшего, свидетеля;
x заключение и показания эксперта;
x заключение и показания специалиста;
x вещественные доказательства;
x протоколы следственных и судебных действий;
x иные документы.
Доказательства с позиции уголовно-процессуального дела, полу-
ченные из надлежащего источника и надлежащим образом, в действительности в готовом виде не существуют. Для формирования и
выявления доказательств по уголовному делу необходимо производство практической уголовно-процессуальной деятельности, позволяющей включить в процесс доказывания ту часть объективной и
субъективной реальности, в которой отразилось преступление.
117
6.4. ɉɭɨɩɬɣɧɩɬɭɷ
ɣ ɟɩɪɮɬɭɣɧɩɬɭɷ ɟɩɥɛɢɛɭɠɦɷɬɭɝ
Уголовно-процессуальный закон рассматривает доказательства с
двух позиций: первая — относимость доказательств к уголовному
делу, вторая — допустимость доказательств.
Относимость доказательств — это свойство, присущее доказа-
тельству, определяющее его значение для конкретного уголовного
дела. Вопрос об относимости доказательств разрешается следователем, судом, прокурором. Относимость доказательства определяется
главным образом по тому, входит ли обстоятельство, которое может
быть выяснено с помощью этого доказательства, в предмет доказывания по делу, а также способно ли оно служить установлению этого обстоятельства.
118
I. ɉɜɴɣɠ ɪɩɦɩɡɠɨɣɺ
Относимость доказательства — это его связь между доказатель-
ством и обстоятельствами, подлежащими доказыванию при произ-
водстве по уголовному делу.
Допустимость доказательства — это его пригодность при уста-
новлении существенных для дела обстоятельств, соответствие требованиям закона относительно источников, порядка обнаружения,
закрепления и исследования доказательств; это качество доказательства и одновременно правовое требование, предъявляемое законом к форме доказательства — источнику формирования фактических данных.
Допустимостью является установленное законом свойство дока-
зательств, характеризующее доказательство по форме, способу его
собирания, соответствующему нормам закона. Согласно ст. 75 УПК
РФ все доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми.
Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не
могут быть основой обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию. Доказательствами являются только те фактические данные, которые содержатся в законном источнике. Так, в ч. 2 ст. 75 УПК РФ определен перечень недопустимых доказательств:
x показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досу-
дебного производства по уголовному делу в отсутствие защит-
ника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвер-
жденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
x показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке,
предположении, слухе, а также показания свидетеля, который
не может указать источник своей осведомленности;
x иные доказательства, полученные с нарушением требований
Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Существуют следующие критерии допустимости доказательств:
x доказательства должны быть получены надлежащим субъек-
том, компетентным в данной области деятельности и наде-
ленным соответствующими полномочиями по проведению
действий, вследствие которых получается доказательство;
x фактические данные должны быть получены в установлен-
ном законом порядке и только из таких источников, как: по-
казания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свиде-
теля; заключение и показания эксперта и специалиста; веще-
ственные доказательства; протоколы следственных и судеб-
ных действий;
6. ȿɩɥɛɢɶɝɛɨɣɠ ɣ ɟɩɥɛɢɛɭɠɦɷɬɭɝɛ
119
x доказательство должно быть получено с соблюдением правил
проведения соответствующего процессуального действия;
x при получении доказательств весь этот процесс следует фик-
сировать в строгом соответствии с требованиями закона.
Порядок признания доказательств недопустимыми включает ус-
тановление дознавателем, следователем, прокурором, судом предусмотренных законом оснований признания доказательств недопустимыми и принятие ими соответствующего решения.
Признание доказательства недопустимым осуществляется по-
средством подачи ходатайства участником уголовного судопроизводства. Ходатайство стороны о признании доказательства недопустимым может быть заявлено в письменной или устной форме следователю, дознавателю, суду. Письменное ходатайство приобщается
к уголовному делу, устное заносится в протокол следственного действия или судебного заседания (ст. 120 УПК РФ).
Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня
доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого
доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день его представления в суд.
Ходатайство об исключении доказательства должно содержать:
x указания на доказательство, об исключении которого ходатай-
ствует сторона;
x основания для исключения доказательства, предусмотренные
законом;
x обстоятельства, обосновывающие ходатайство.
Ходатайство о признании доказательства недопустимым под-
лежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его
заявления.
При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства,
заявленного стороной защиты, на основании доказательства, полученного с нарушением требований закона, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей
ходатайство.
Прокурор, следователь, дознаватель принимают решение о не-
допустимости доказательства в форме мотивированного постановления (п. 25 ст. 5 УПК РФ).
Последствиями принятия решения об исключении доказатель-
ства является то, что оно теряет юридическую силу и не может
быть основой приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.
120
I. ɉɜɴɣɠ ɪɩɦɩɡɠɨɣɺ
6.5. Ʌɦɛɬɬɣɯɣɥɛɱɣɺ ɟɩɥɛɢɛɭɠɦɷɬɭɝ
Классификация доказательств имеет важное теоретическое и
практическое значение. В науке и практике выработаны определенные правила, с учетом которых необходимо исследовать каждое доказательство в той или иной классификационной группе, что способствует обязательной проверке доказательств и их оценке. Доказательства классифицируются по различным основаниям. Это означает,
что, исследуя доказательство, нужно учитывать, получено ли оно из
«первых рук» или надо установить первоисточник сведений, какова
связь сообщаемого с тем, что надо установить, являются ли сведения
по своему характеру обвинительными или оправдательными.
Доказательства подразделяются в зависимости от следующего:
x характера, связывающего их с обстоятельствами, подлежащи-
ми установлению по уголовному делу;
x отношения к источнику сведений о доказательственном фак-
те, обстоятельств к этому факту;
x отношения к предмету обвинения;
x объекта, к которому они относятся;
x своего качества.
1. В зависимости от характера, связывающего доказательство с
обстоятельствами, подлежащими установлению по уголовному делу,
они делятся на прямые и косвенные. Деление доказательств на
прямые и косвенные основано на том, что первые содержат сведения об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания, вторые — о так называемых доказательственных, промежуточных,
вспомогательных фактах.
Прямые доказательства, содержащие сведения о всех или части
обстоятельств, составляющих предмет доказывания, указывают на
совершение лицом преступления или исключают его причастность
к нему и служат непосредственно установлению обстоятельств,
подлежащих доказыванию по делу. При использовании прямых доказательств задача следователя, суда состоит в установлении их достоверности, так как существует однозначное значение сообщенных
сведений для установления предмета доказывания. Основной особенностью прямых доказательств является то, что они содержат обстоятельства, подлежащие установлению в виде информации об
обстоятельствах, подлежащих установлению.
Косвенные доказательства содержат сведения о доказательствен-
ных фактах, из совокупности которых можно сделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельств, подлежащих установлению по
уголовному делу.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]