Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовный процесс. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
Ⱦɦɛɝɛ 17
Ɍɮɟɠɜɨɩɠ ɫɛɢɜɣɫɛɭɠɦɷɬɭɝɩ
17.1. Ɍɮɴɨɩɬɭɷ, ɢɛɟɛɲɣ ɣ ɢɨɛɲɠɨɣɠ ɬɭɛɟɣɣ
ɬɮɟɠɜɨɩɞɩ ɫɛɢɜɣɫɛɭɠɦɷɬɭɝɛ
Судебное разбирательство является основной стадией уголовного процесса, которая следует за предварительным расследованием и
назначением уголовного дела к судебному разбирательству. Именно
в результате судебного разбирательства уголовно-правовой иск получает свое окончательное разрешение.
Задачи судебного разбирательства совпадают с задачами правосудия по уголовным делам: необходимо выяснить и установить обстоятельства совершения преступления в соответствии с тем, что
имело место в действительности, дать правильную оценку этих обстоятельств и вынести на основании исследования решение об уголовной ответственности виновного в совершении преступления или
об оправдании невиновного.
Задачи судебного разбирательства в суде первой инстанции ÿâ-
ляются общими как при единоличном, так и при коллегиальном рассмотрении дела. Они одинаковы независимо от того, состоит ли суд
из трех профессиональных судей или из судьи и 12 присяжных заседателей.
Этапы, предшествующие этой стадии уголовного процесса, являются подготовительными к судебному разбирательству. Без них суд в
судебном заседании не может разрешить уголовное дело. Но они не
предопределяют существа решений суда. В судебном разбирательстве
имеется больше возможностей для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела. Это достигается именно на данном этапе уголовного судопроизводства, где
воплощаются все принципы уголовного процесса, обеспечивающие
объективность, полноту и достоверность результатов исследования и
охрану прав граждан при разрешении уголовных дел.
В целях правильного разрешения дела в судебном разбирательстве проводится исследование всех обстоятельств уголовного дела и
242
III. Cɮɟɠɜɨɩɠ ɪɫɩɣɢɝɩɟɬɭɝɩ
обеспечивается проверка законности и обоснованности действий,
выводов и решений органов расследования.
Судебное разбирательство должно проходить в условиях соблюде-
ния законности. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий
Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Нарушение норм Кодекса
судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание
недопустимыми полученных таким путем доказательств. Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя
должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ и основным
принципам осуществления судопроизводства эта стадия производится в условиях гласности. Судом исследуются доказательства при
участии государственного обвинителя, подсудимого, его защитника,
а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика
и их представителей. Основными целями судебного разбирательства
являются полное и объективное исследование обстоятельств уголовного дела, рассмотрение всех признаков состава преступления.
В результате полного и объективного рассмотрения всех обстоятельств дела в судебном разбирательстве суд может признать подсудимого виновным в совершении преступления и назначить ему меру наказания. Эта стадия завершается вынесением судебного решения — приговора. В нем устанавливается, виновно ли лицо в совершении преступления или нет. Так реализуется основной принцип судебного производства — презумпция невиновности, которая
закреплена в ст. 49 Конституции РФ. Эта норма закрепляет презумпцию невиновности и предоставляет право установления виновности в преступлении лишь приговором компетентного, независимого и беспристрастного суда.
Конституция РФ содержит и такой принцип, как осуществле-
ние правосудия по уголовным делам только судом. Соблюдение этого принципа способствует полному и объективному осуществлению правосудия. Согласно данному принципу никто не может
быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда. Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно
отнесено.
Судебное разбирательство имеет большое воспитательное значение. Благодаря исследованию обстоятельств дела создается опре-
17. Ɍɮɟɠɜɨɩɠ ɫɛɢɜɣɫɛɭɠɦɷɬɭɝɩ
243
деленная судебная практика, которая оказывает немалое воздействие на законодателя.
Порядок судебного разбирательства устанавливается нормами,
не только регулирующими проведение конкретных судебных действий, но и предусматривающими условия проведения судебного разбирательства и его последовательность.
Законодатель выделил определенные общие условия судебного
разбирательства — закрепленные законом правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства и обеспечивающие осуществление в этой стадии всех принципов уголовного процесса. К ним относятся:
x правила о его непосредственности, устности и гласности, пре-
делах, неизменности состава суда, роли председательствующего в судебном заседании, об участниках судебного разбирательства, его регламенте, о секретаре, протоколе судебного заседания;
x нормы, регулирующие вынесение судом во время судебного за-
седания определений и постановлений, в частности о мере
пресечения, об отложении, о приостановлении и прекращении
уголовного дела, возвращении уголовного дела прокурору;
x меры в отношении нарушителей порядка в судебном заседа-
íèè.
Судебное разбирательство уголовных дел, происходящее в судебном заседании суда первой инстанции, состоит из пяти частей:
1) подготовительной части;
2) судебного следствия;
3) прений сторон;
4) последнего слова подсудимого;
5) постановления и провозглашения приговора.
Каждая часть судебного разбирательства имеет свое содержание и назначение. Для каждой части помимо общих характерны
определенные уголовно-процессуальные действия, последовательность осуществления которых создает необходимые условия
для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора. Но при этом в ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление действий и принятие решений,
унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а
также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из
участников уголовного судопроизводства не может подвергаться
244
насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
Судебное разбирательство имеет такое же назначение, что и
уголовное судопроизводство:
x защита прав и законных интересов лиц и организаций, потер-
певших от преступлений;
x защита личности от незаконного и необоснованного обвинения,
осуждения, ограничения ее прав и свобод;
x проверка законности и обоснованности решений и действий ор-
ганов предварительного расследования;
x окончательная оценка собранных на досудебных этапах про-
изводства по делу доказательств;
x реализация прав участников процесса и выполнение установ-
ленных законом обязанностей государственных органов и
должностных лиц по уголовному преследованию виновных в
совершении преступлений лиц.
Уголовное преследование и справедливость наказания в той же
мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от
наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся
уголовному преследованию.
III. Cɮɟɠɜɨɩɠ ɪɫɩɣɢɝɩɟɬɭɝɩ
17.2. ɉɜɴɣɠ ɮɬɦɩɝɣɺ
ɬɮɟɠɜɨɩɞɩ ɫɛɢɜɣɫɛɭɠɦɷɬɭɝɛ
Уголовные дела, подсудные мировым судьям, должны рассматриваться в общем порядке, т.е. в том же, который установлен для
судов первой инстанции. Должны учитываться особенности, присущие судопроизводству мирового судьи. По делам, которые должны рассматриваться судом с участием присяжных заседателей, остальное производство ведется в общем порядке, но со специфическими чертами.
Судебное разбирательство основывается на общих условиях уголовного процесса, большинство из которых в этой стадии уголовного процесса получают наиболее полное проявление. Однако они не
могут раскрыть всех особенностей судебного разбирательства. Этому служат общие условия судебного разбирательства, которые определяют его сущность и назначение:
x непосредственность;
x устность;
x гласность;
x неизменность состава суда.
17. Ɍɮɟɠɜɨɩɠ ɫɛɢɜɣɫɛɭɠɦɷɬɭɝɩ
245
1. Непосредственность судебного разбирательства. Â ñóäå ïåð-
вой инстанции все доказательства по уголовному делу подлежат
непосредственному исследованию. Правило непосредственности
означает, что суд исследует показания подсудимых, потерпевших,
свидетелей, заключения экспертов, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы в процессе
судебного заседания. Само понятие непосредственности характеризуется тем, что судьи получают сведения об обстоятельствах,
имеющих значение для разрешения дела, путем личного воспри-
ятия всех доказательств в судебном заседании, а не по письменным
материалам дела, и только на основе своего восприятия делают
выводы по делу.
Благодаря правилу непосредственности судебного разбирательства суд избегает искажения действительности при передаче суду
необходимой для разрешения дела информации. Непосредственность является существенным условием для правильного рассмотрения дела, установления события и обстоятельств дела, вынесения
грамотного и справедливого решения.
Суд не вправе вместо непосредственного восприятия доказательств ограничиться изучением и оглашением письменных материалов дела, в которых подлежащие исследованию доказательства
были зафиксированы при проведении расследования. Это возможно
только в определенных законом случаях, например при невозможности непосредственного рассмотрения судом какого-либо доказательства в первоисточнике. Но и тогда оглашенные материалы могут быть основой приговора лишь после их всесторонней проверки
и подтверждения в судебном заседании.
Таким образом, на суд возложена обязанность не только непосредственно заслушать показания свидетелей, потерпевших, подсудимых, но и осмотреть и исследовать имеющиеся вещественные и
письменные доказательства. Письменные доказательства, удостоверяющие факты, исследуемые по делу судом, также должны быть
оглашены, исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами, рассмотренными в судебном разбирательстве. Это
подтверждается тем, что суд не может ссылаться в приговоре на
доказательства, которые не были оглашены и исследованы в судебном заседании. Непосредственность судебного разбирательства признается основой независимости судей, давая возможность судье самостоятельно принять решение по делу.
2. Устность судебного разбирательства. Обязанность суда не-
посредственно в судебном заседании заслушать показания подсудимого, свидетеля, потерпевшего и других участников судебного
246
III. Cɮɟɠɜɨɩɠ ɪɫɩɣɢɝɩɟɬɭɝɩ
разбирательства, а все имеющие значение для дела протоколы и
иные документы должны оглашаться полностью или частично. Это
отличает данную стадию от других стадий уголовного процесса,
где рассматривается дело, как правило, на основе письменных материалов.
Таким образом, в судебном разбирательстве вся исследуемая
информация воспринимается на слух. Суд заслушивает всех участников процесса, свидетели дают показания только устно и отвечают
на устно поставленные им вопросы, эксперты оглашают свои письменные заключения, суд должен огласить содержание всех письменных доказательств, иначе на них нельзя сослаться в приговоре.
Суд выслушивает также прения сторон, состоящие из речей обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика, представителей, защитника или подсудимого, если защитник в судебном заседании не участвует.
Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно,
кроме времени, назначенного для отдыха.
Важным обстоятельством является то, что принцип устности судебного разбирательства не исключает возможности визуального
изучения необходимых материалов дела и письменного изложения
позиций сторон в оценке исследуемых доказательств. Однако закон
запрещает демонстрацию фотографических негативов и снимков,
диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение
аудио- или видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного
оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе
допроса или судебного заседания.
Устность судебного разбирательства обеспечивает непосредственное восприятие доказательств одновременно всем составом
суда. При реализации правила устности судебного заседания участники судебного разбирательства активно принимают участие в
судебном заседании, используя предоставленные им процессуальные права, и несут обязанности. К тому же устная форма значительно облегчает заявление ходатайств, отводов, обращение с вопросами, дачу объяснений, выражение своего мнения и ускоряет
ход исследования обстоятельств дела.
Процесс судопроизводства становится значительно понятнее
для присутствующих в зале судебного заседания. Для участия в
процессе и для правильного понимания производства тех или
иных действий не требуется знание каких-либо юридических
терминов или юридического образования. Ведь практика показывает, что сторонами в уголовном процессе являются в основном граждане.
17. Ɍɮɟɠɜɨɩɠ ɫɛɢɜɣɫɛɭɠɦɷɬɭɝɩ
247
3. Гласность судебного разбирательства. Это означает открытое
рассмотрение уголовных дел во всех судах: судах общей юрисдикции, включая военные. Конституционные положения об открытом
рассмотрении дел распространяются на деятельность мировых судей по осуществлению правосудия.
Ограничение гласности возможно в определенных законодателем
случаях. Гласность судебного разбирательства позволяет гражданам
знать, как осуществляют деятельность суды, обеспечивается доступ к
правосудию, а также возможность следить за ходом рассмотрения
дела и распространять сведения об увиденном и услышанном в средствах массовой информации или другим способом.
Гласность устанавливается для всех судов в качестве правила, а
закрытое судебное разбирательство — как изъятие из этого правила,
причем только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Общее условие гласности — средство контроля над осуществлением правосудия, который осуществляется непосредственно гражданами. Гласность в судопроизводстве способствует повышению
общественной бдительности и определяет нетерпимость к совершенным поступкам.
4. Неизменность состава суда при разбирательстве дела. Каждое
дело должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или одним и
тем же составом суда. Сущность этого общего условия проявляется
в том, что если один из судей лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей, а исследование
обстоятельств дела начинается сначала.
Законодатель установил одно исключение из правила, согласно
которому нет необходимости начинать разбирательство дела сначала при рассмотрении дела коллегией присяжных заседателей. При
выбытии одного из присяжных заседателей он заменяется запасным
присяжным заседателем, а судебное разбирательство может быть
продолжено. Это допускается потому, что запасной заседатель присутствовал в судебном разбирательстве с самого его начала и участвовал в исследовании обстоятельств дела.
Неизменность состава суда при коллегиальном рассмотрении
дела необходима для того, чтобы были обеспечены непосредственное
восприятие каждым из состава судей всего происходящего в судебном
разбирательстве и реальное участие в принятии решения. Без этого
нельзя гарантировать вынесение правильного и справедливого решения, а также нарушается равенство членов коллегии присяжных
заседателей.
Непосредственность, устность судебного разбирательства и неизменность состава суда определяют процессуальный способ восприятия информации судьями, разрешающими дело.
248
III. Cɮɟɠɜɨɩɠ ɪɫɩɣɢɝɩɟɬɭɝɩ
17.3. Ɍɩɬɭɛɝ ɮɲɛɬɭɨɣɥɩɝ ɬɮɟɠɜɨɩɞɩ
ɫɛɢɜɣɫɛɭɠɦɷɬɭɝɛ
Судебным заседанием руководит председательствующий судья.
Это профессиональный судья, осуществляющий процессуальное
руководство судебным разбирательством при коллегиальном рассмотрении уголовного дела либо рассматривающий уголовное дело
единолично. Председательствующий выполняет одинаковые функции независимо от состава суда.
Если дело рассматривается коллегиально, т.е. тремя профессиональными судьями, то, рассматривая дело в суде первой инстанции,
судьи пользуются равными правами при решении всех вопросов.
Председательствующий по делу судья осуществляет ряд дополнительных задач процессуально-организационного характера, организуя работу суда и его участников.
Благодаря действиям председательствующего реализуются состязательность, равноправие сторон, гласность, устность, законность и другие основные принципы уголовного судопроизводства, а
также обеспечиваются соблюдение распорядка судебного заседания,
исполнение его регламента. Он должен создавать в судебном заседании атмосферу, соответствующую авторитету суда, способствующую правильному восприятию судебного процесса.
Председательствующий имеет следующие дополнительные права
и обязанности:
x руководит судебным разбирательством;
x поддерживает порядок в зале суда;
x возглавляет деятельность всех судей и ведет судебное заседа-
ние от его открытия до окончания;
x открывает судебное заседание по делу, объявляет состав суда,
удаляет из зала подлежащих допросу свидетелей, разъясняет
переводчику его права и ответственность, участникам процесса — их права, эксперту и специалисту — их права и обязанности, устанавливает личности подсудимого и свидетелей, опрашивает подсудимого о том, понятна ли ему сущность обвинения;
x обеспечивает правильное ведение протокола судебного засе-
дания.
Председательствующий руководит судебным заседанием, принимая все предусмотренные уголовно-процессуальным законом
меры к всестороннему, полному и объективному исследованию
обстоятельств дела и установлению истины, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу, обеспечивая воспитательное воздействие судебного процесса. Он воз-
17. Ɍɮɟɠɜɨɩɠ ɫɛɢɜɣɫɛɭɠɦɷɬɭɝɩ
249
главляет деятельность всех судей и ведет судебное заседание от
его открытия до окончания, ставит на обсуждение судей все вопросы, подлежащие коллегиальному разрешению, и руководит их
совещаниями.
Председательствующий объявляет решения, принятые в совещательной комнате. Он сообщает обо всех процессуальных действиях, совершаемых в судебном заседании, обеспечивая их проведение в той очередности и в таком порядке, которые установлены
законом.
В суде с участием присяжных заседателей руководящая роль
председательствующего приобретает иные формы. В рассмотрении
дела по существу участвуют и иные лица. В Уголовно-процессуальном
кодексе РФ установлен определенный круг возможных участников
судебного разбирательства для любых дел, причем процессуальное
положение участников судопроизводства не зависит от характера
дела. Для каждой категории участников процесса законом установлены определенные цели деятельности в этой стадии, а также права
и обязанности.
В качестве участников судебного разбирательства выступают
обвинитель, подсудимый, защитник, потерпевший, гражданский
истец, гражданский ответчик и их представители. Они наделены
определенными правами, связанными с их ролью в судебном заседании, а также вправе, участвуя в судебном разбирательстве,
отстаивать свои права или представляемые ими законные интересы. Но при этом закон устанавливает равенство процессуальных прав.
Все участники судебного разбирательства вправе принимать
участие в исследовании доказательств и судебных действиях, представлять суду документы и предметы с тем, чтобы они были использованы в качестве доказательств, заявлять ходатайства о вызове
свидетелей, назначении экспертизы, об истребовании письменных
и вещественных доказательств, оглашении письменных материалов
дела, о возобновлении судебного следствия, заявлять отводы, а
также высказывать свое мнение по всем вопросам, касающимся их
процессуальных интересов, в том числе выступая в прениях сторон
и представляя суду письменные формулировки по вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора.
Предоставление равных прав участникам судебного разбирательства позволяет им вести спор, используя равные правовые возможности и, следовательно, обеспечивая действительную состязательность в судебном разбирательстве.
1. Участие обвинителя (ст. 246 УПК РФ). Оно является обяза-
тельным независимо от того, в каком суде дело рассматривается
250
III. Cɮɟɠɜɨɩɠ ɪɫɩɣɢɝɩɟɬɭɝɩ
по первой инстанции. Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и
частно-публичного характера. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
Государственное обвинение могут поддерживать несколько
обвинителей. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, он может
быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство
прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения
действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может
повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо
иные судебные действия.
Поддерживая перед судом государственное обвинение, прокурор
представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.
Для положения прокурора в судебном разбирательстве характерны следующие моменты:
x поддерживая обвинение в суде, он обязан высказать свое мне-
ние по всем рассматриваемым вопросам;
x излагает свои соображения как государственный обвинитель,
т.е. как сторона в процессе;
x не имеет каких бы то ни было процессуальных преимуществ
перед другими участниками судебного разбирательства;
x при поддержании обвинения руководствуется требованиями
закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела в судебном разбирательстве, а не только на материалах расследования.
Если в результате судебного разбирательства прокурор придет
к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают
предъявленное подсудимому обвинение, он обязан отказаться от
обвинения, изложив суду мотивы отказа. Полный или частичный
отказ прокурора от обвинения освобождает суд от обязанности
продолжать разбирательство дела и соответственно влечет обязанность суда прекратить производство по делу полностью или частично. Иное противоречит состязательному построению уголовного процесса: при продолжении разбирательства в случае отказа
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]