Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовный процесс. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
18. Ɋɩɫɺɟɩɥ ɬɮɟɠɜɨɩɞɩ ɫɛɢɜɣɫɛɭɠɦɷɬɭɝɛ
261
ходатайства. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе его заявить вновь в ходе дальнейшего судебного
разбирательства. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или
специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
После этого разрешается вопрос о возможности рассмотрения
уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного
судопроизводства. При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства
или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника.
По окончании подготовительной части судебного разбирательства
председательствующий объявляет о начале судебного следствия. Все
остальные действия совершаются судом в судебном следствии.
18.2. Ɍɮɟɠɜɨɩɠ ɬɦɠɟɬɭɝɣɠ
В науке уголовного процесса под судебным следствием понимается часть судебного разбирательства, которая заключается в исследовании доказательств судом при участии обвинителя, подсудимого,
защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Значение этой части судебного разбирательства заключается в том, что суд делает свои выводы в приговоре лишь на основе доказательств, которые были исследованы
именно в данной части судебного разбирательства.
Согласно уголовно-процессуальному законодательству судебное
следствие начинается с изложения государственным обвинителем
предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного
обвинения — с изложения заявления частным обвинителем. Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение,
признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.
После этого определяются порядок исследования доказательств и
непосредственное их исследование. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду.
Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.
Затем допрашивается подсудимый. Дача показаний подсудимым
не ограничивается его первоначальным допросом, поскольку закон
262
III. Cɮɟɠɜɨɩɠ ɪɫɩɣɢɝɩɟɬɭɝɩ
предоставляет подсудимому возможность давать показания с разрешения председательствующего в любой момент судебного следствия. Это действие осуществляется в связи с тем, что подсудимые
дают также показания в связи с исследованием иных доказательств:
допросов иных подсудимых, потерпевших и т.д.
Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с
учетом мнения сторон.
Дача показаний на суде — право, а не обязанность подсудимого.
Он не должен ни доказывать свою невиновность, ни сообщать об
обстоятельствах преступления, если он признает свою вину. При
согласии подсудимого дать показания первым его допрашивают
защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу.
Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками,
которые предъявляются суду по его требованию. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами. Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда, о чем выносятся определение или постановление. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает
ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.
При осуществлении судебного следствия производится оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к
протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- или видеозаписи.
После допроса подсудимого суд переходит к допросу потерпев-
øåãî, а потом к допросу свидетелей. Допрос потерпевшего происходит в том же порядке, что и допрос свидетелей, за исключением
того, что потерпевший с разрешения председательствующего может
давать показания в любой момент судебного следствия, а свидетели
допрашиваются порознь и в отсутствие не допрошенных свидетелей.
Это действие осуществляется в целях устранения отрицательного
влияния на свидетелей и правдивости показаний допрашиваемого.
Допрос данных участников судебного заседания происходит в
18. Ɋɩɫɺɟɩɥ ɬɮɟɠɜɨɩɞɩ ɫɛɢɜɣɫɛɭɠɦɷɬɭɝɛ
263
следующем порядке. Перед допросом председательствующий устанавливает личность потерпевшего или свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается
к протоколу судебного заседания. При допросе потерпевшего первой задает вопросы сторона обвинения, а при допросе свидетеля —
та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание.
Судья задает вопросы свидетелю и потерпевшему после его допроса
сторонами.
Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон. При даче
показаний потерпевший и свидетель могут пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.
Потерпевшему и свидетелю разрешается читать имеющиеся у них
документы, относящиеся к их показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению или постановлению могут
быть приобщены к материалам уголовного дела.
Если в судебном заседании необходима помощь эксперта, то
следующим этапом судебного следствия является допрос эксперта
либо при необходимости производство экспертизы. Эксперт вызывается по ходатайству сторон или по решению суда. Он дает заключение по заданному вопросу суда, после оглашения заключения
эксперта также ему могут быть заданы вопросы сторонами. При
этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была
назначена экспертиза. При необходимости суд вправе предоставить
эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы
суда и сторон.
По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу.
Следующим этапом судебного следствия является осмотр веще-
ственных доказательств, который проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда
на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Осмотр
вещественных доказательств может проводиться судом по месту их
нахождения в том случае, когда перемещение вещественных доказательств в зал судебного заседания невозможно в связи с тем, что их
габариты или состояние не позволяют этого сделать.
Следующим этапом судебного следствия является оглашение судом
протоколов следственных действий и иных документов. Протоколы
следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предвари-
264
III. Cɮɟɠɜɨɩɠ ɪɫɩɣɢɝɩɟɬɭɝɩ
тельного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, могут быть на
основании определения или постановления суда оглашены полностью
или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства,
имеющие значение для уголовного дела. Протоколы следственных
действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.
Документы, представленные в судебное заседание сторонами
или истребованные судом, могут быть на основании определения
или постановления суда исследованы и приобщены к материалам
уголовного дела. Законом предусмотрено также проведение в суде
следственного эксперимента, опознания, освидетельствования.
После рассмотрения, исследования и проверки всех доказательств, собранных на предварительном следствии и дополнительно
представленных участниками процесса или привлеченных в сферу
судебного заседания по инициативе суда, председательствующий опрашивает обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей,
желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно.
Ходатайства о дополнении судебного следствия могут быть самого
различного содержания: о приобщении документов или их оглашении, о дополнительной постановке вопросов подсудимым, потерпевшим, свидетелям, экспертам.
Заявленные ходатайства обсуждаются и разрешаются в общем
порядке. После разрешения ходатайств и выполнения вслед за тем
необходимых процессуальных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным.
Суд имеет право на возобновление судебного следствия. Это
право может быть реализовано, если:
x сторона во время прений заявила ходатайство о возобновле-
нии судебного следствия в целях предъявления новых доказательств;
x подсудимый в последнем слове сообщает о новых обстоятель-
ствах, имеющих существенное значение для дела;
x суд во время постановления приговора в совещательной ком-
нате признает необходимым дополнительно выяснить какие-
либо обстоятельства, имеющие значение для дела.
О возобновлении судебного следствия суд выносит определение.
Если дело рассматривается с участием присяжных заседателей,
судебное следствие проводится в соответствии с процедурой, установленной для этого суда.
18. Ɋɩɫɺɟɩɥ ɬɮɟɠɜɨɩɞɩ ɫɛɢɜɣɫɛɭɠɦɷɬɭɝɛ
265
18.3. Ɋɫɠɨɣɺ ɬɭɩɫɩɨ.
Ɋɩɬɦɠɟɨɠɠ ɬɦɩɝɩ ɪɩɟɬɮɟɣɧɩɞɩ
 прениях сторон максимально проявляется состязательность
уголовного процесса. В момент прений суд выслушивает речи сторон. В прениях участвуют обвинитель и защитник. При отсутствии
защитника в прениях участвует подсудимый. В прениях сторон могут
также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский
истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе
ходатайствовать об участии в прениях сторон.
Каждая сторона со своих позиций:
x подводит итоги судебному следствию;
x дает анализ и оценку доказательствам;
x высказывает и представляет суду свои соображения о доказан-
ности или недоказанности обвинения и обо всех обстоятель-
ствах дела, которые, по ее мнению, должны повлиять на со-
держание приговора;
x представляет суду свои предложения о характере желательного
разрешения дела исходя из результатов судебного следствия и
анализа правовых норм применительно к обстоятельствам дела.
Последовательность выступлений участников прений сторон ус-
танавливается судом. Первым во всех случаях выступает обвинитель,
а последними — подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик
и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя. Участник прений сторон не вправе
ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.
Председательствующий наделен правом останавливать участ-
вующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не
имеющих отношения к рассматриваемому делу, однако закон устанавливает неограниченность продолжительности прений сторон.
После произнесения своих речей все участники прений сторон
могут выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах. Право последней реплики всегда принадлежит защит-
нику и подсудимому.
По окончании прений сторон, но до удаления суда в совеща-
тельную комнату обвинитель, защитник, подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе представить суду в письменном виде свою позицию и
мнение по делу. Это так же, как и устно выраженное сторонами
мнение, не имеет для суда обязательной силы, но может помочь
266
III. Cɮɟɠɜɨɩɠ ɪɫɩɣɢɝɩɟɬɭɝɩ
суду лучше проанализировать и учесть позиции сторон при постановлении приговора.
После окончания прений сторон председательствующий предос-
тавляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. Суд не может
ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. Председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым,
не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.
В своем выступлении подсудимый последний раз перед поста-
новлением приговора выражает свое отношение к рассмотренному
судом обвинению и дает свое видение этого процесса.
Содержание и форма последнего слова способствуют тому, что-
бы суд более внимательно отнесся к доводам, которые представляются подсудимому основными с точки зрения защиты его интересов. Нельзя ограничивать значение последнего слова только тем,
что подсудимому предоставляется возможность просить суд о снисхождении, хотя то, что скажет подсудимый в своем последнем слове, и проявившиеся при этом особенности его личности могут оказаться существенными для назначения наказания.
Произнесение последнего слова — право подсудимого, а не его
обязанность. Он может отказаться от использования этого права без
объяснения каких-либо причин.
Во время последнего слова подсудимого вопросы ему не задаются.
Содержание последнего слова закон также не регламентирует. Подсудимый вправе говорить все, что он считает необходимым сказать в
связи с рассматриваемым делом: раскаяться либо отрицать свою вину
и настаивать на оправдании, просить суд об условном осуждении или
ином смягчении наказания и т.п. Председательствующий вправе останавливать подсудимого только в случаях, когда он говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к делу. Если подсудимый в последнем
слове допускает оскорбительные выражения в адрес судей или участников судебного разбирательства либо позволяет себе иное недостойное поведение, суд также вправе его прервать.
Содержащиеся в последнем слове подсудимого сведения íå
имеют доказательственного значения. Суд не может делать выводы
на основе этих сведений при постановлении приговора. Поэтому,
если в последнем слове подсудимый сообщает о новых, не исследованных в судебном разбирательстве обстоятельствах, которые имеют
значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие, о
чем выносит определение, постановление.
18. Ɋɩɫɺɟɩɥ ɬɮɟɠɜɨɩɞɩ ɫɛɢɜɣɫɛɭɠɦɷɬɭɝɛ
Заслушав последнее слово подсудимого, суд немедленно уда-
ляется на совещание для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного
заседания.
267
18.4. Ɋɩɬɭɛɨɩɝɦɠɨɣɠ ɬɮɟɠɜɨɶɰ ɫɠɳɠɨɣɤ.
Ɋɩɨɺɭɣɠ, ɢɨɛɲɠɨɣɠ ɣ ɬɝɩɤɬɭɝɛ ɪɫɣɞɩɝɩɫɛ
Приговор — это решение о невиновности или виновности под-
судимого и назначении ему наказания либо об освобождении его
от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.
Значение приговора выражается в том, что это акт, постанов-
ляемый судом от имени России, на основании которого возможно
признание человека виновным в совершении преступления.
Приговор является актом индивидуального правоприменения.
Этот акт применяется к конкретному, определенному субъекту.
Приговор является общим и обязательным официальным документом, его положения обязательны для выполнения всеми участниками правоотношений — государства, его органов и учреждений, негосударственных организаций и граждан, которых этот
акт касается.
Приговор вступает в законную силу по истечении установленно-
го срока для его обжалования в апелляционном или кассационном
порядке либо после вынесения соответствующей инстанцией постановления или определения об оставлении приговора без изменения или о внесении в него тех или иных изменений.
Приговор суда должен быть законным, обоснованным и спра-
ведливым. Это основные требования, предъявляемые к его содержанию, поскольку в Уголовно-процессуальном кодексе РФ не оговорено конкретное содержание каждой из его характеристик. Суд
обязан вынести приговор в соответствии с требованиями закона, а
также правильно применить уголовный закон.
Законным согласно теории уголовного процесса может призна-
ваться приговор, вынесенный с соблюдением требований уголовнопроцессуального закона, предъявляемых к приговору. Таким образом, незаконным считается приговор, постановленный в результате
судебного разбирательства с нарушением уголовно-процессуального
закона.
Обоснованность приговора означает, что сделанные в нем выво-
ды соответствуют исследованным в ходе судебного разбирательства
268
III. Cɮɟɠɜɨɩɠ ɪɫɩɣɢɝɩɟɬɭɝɩ
фактическим обстоятельствам дела. Приговор является необоснованным, если при его постановлении:
x не были учтены все имеющиеся в деле доказательства;
x какие-то доказательства оказались безосновательно исключен-
ными из исследования как недопустимые;
x при наличии противоречивых доказательств, имеющих значе-
ние для выводов суда, не указаны причины принятия судом
одних доказательств и отклонения других;
x выводы обвинительного приговора основаны не на достоверно
установленных данных, а на предположениях;
x в сформулированных судом выводах имеются существенные
противоречия и т.д.
Обоснованность приговора обеспечивается адресованным суду
требованием закона мотивировать выводы, к которым он приходит в
приговоре. Закон установил одно исключение из правила об обоснованности приговора. Не указываются мотивы, по которым суд пришел к тем или иным выводам по вопросу о виновности подсудимого, — это постановление приговора на основе вердикта присяжных.
Справедливость приговора характеризуется содержащимися в нем
решениями относительно вида и размера наказания, т.е. наказание
должно быть равным содеянному деянию. Таким образом, несправедливым считается приговор, по которому было назначено наказание, не
соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо
которое по своему виду или размеру является несправедливым вследствие как чрезмерной мягкости, так и чрезмерной суровости.
Суд приступает к постановлению приговора непосредственно
после заслушивания последнего слова подсудимого, для чего удаляется в совещательную комнату. Во время вынесения приговора в
этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда
по данному уголовному делу. По окончании рабочего времени, а
также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении
приговора.
При постановлении приговора в совещательной комнате ñóä ðàç-
решает следующие вопросы:
x доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого
обвиняется подсудимый;
x доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
x является ли это деяние преступлением и какими пунктом, ча-
стью, статьей Уголовного кодекса РФ оно предусмотрено;
x виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
18. Ɋɩɫɺɟɩɥ ɬɮɟɠɜɨɩɞɩ ɫɛɢɜɣɫɛɭɠɦɷɬɭɝɛ
269
x подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им пре-
ступление;
x имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие на-
казание;
x какое наказание должно быть назначено подсудимому;
x имеются ли основания для постановления приговора без на-
значения наказания или освобождения от наказания;
x какой вид исправительного учреждения и режим должны быть
определены подсудимому при назначении ему наказания в ви-
де лишения свободы;
x подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу
и в каком размере;
x как поступить с имуществом, на которое наложен арест для
обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
x как поступить с вещественными доказательствами;
x на кого и в каком размере должны быть возложены процессу-
альные издержки;
x должен ли суд лишить подсудимого специального, воинского
или почетного звания, классного чина, а также государствен-
ных наград;
x могут ли быть применены принудительные меры воспитатель-
ного воздействия;
x могут ли быть применены принудительные меры медицинско-
го характера;
x следует ли отменить или изменить меру пресечения в отноше-
нии подсудимого.
Если в ходе предварительного расследования или судебного раз-
бирательства возникал вопрос о том, что во время совершения инкриминируемого подсудимому деяния он находился в состоянии
невменяемости или во время судебного разбирательства у него наступило психическое расстройство, лишающее его возможности
осознавать свои действия и руководить ими, суд должен принять
решение и по нему. В случае, если суд придет к выводу о невменяемости подсудимого, он выносит постановление о применении
принудительных мер медицинского характера. Если же вопрос о
вменяемости подсудимого впервые возник в совещательной комнате, суд возобновляет судебное следствие и назначает в отношении
подсудимого судебно-психиатрическую экспертизу.
Важным моментом является порядок совещания судей при колле-
гиальном рассмотрении уголовного дела. При постановлении приговора в совещательной комнате, если уголовное дело рассматривалось
судом коллегиально, председательствующий ставит на разрешение все
270
необходимые вопросы. При разрешении каждого вопроса судья не
вправе воздержаться от голосования. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий голосует последним.
Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшему-
ся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения Уголовного кодекса РФ. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление,
и за назначение менее сурового наказания.
Мера наказания в виде смертной казни может быть назначена
виновному только по единогласному решению всех судей.
Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному
приговору, вправе письменно его изложить в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору и оглашению в зале
судебного заседания не подлежит.
После разрешения всех вопросов суд переходит к составлению
самого текста приговора. Он может быть написан от руки либо изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующим в его постановлении. Приговор составляется на том языке,
на котором проводилось судебное разбирательство.
Приговор должен быть подписан всеми судьями, участвующими в
рассмотрении дела. Обстоятельство, при котором судья, оставшийся
при голосовании в меньшинстве, изложил свое особое мнение, не
освобождает его от обязанности подписать приговор.
Исправления и поправки в тексте приговора должны быть спе-
циально оговорены и удостоверены подписями всех судей.
После подписания приговора суд возвращается в зал судебного
заседания, и председательствующий провозглашает приговор. Все
присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда,
выслушивают приговор стоя.
Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не вла-
деет, переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или
после его провозглашения.
Если подсудимый осужден к смертной казни, председательст-
вующий ему разъясняет право ходатайствовать о помиловании.
III. Cɮɟɠɜɨɩɠ ɪɫɩɣɢɝɩɟɬɭɝɩ
18.5. Ƚɣɟɶ ɪɫɣɞɩɝɩɫɩɝ
Различаются два вида приговоров — обвинительный и оправда-
тельный, по которым подсудимый либо признается виновным в
совершении преступления, либо оправдывается.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]