Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовный процесс. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
18. Ɋɩɫɺɟɩɥ ɬɮɟɠɜɨɩɞɩ ɫɛɢɜɣɫɛɭɠɦɷɬɭɝɛ
271
По делу суд выносит только один приговор, даже если одному
подсудимому предъявлено несколько обвинений либо если в одном
деле решается вопрос о нескольких обвиняемых.
Оправдательный приговор постановляется судом при наличии од-
ного из четырех оснований:
1) не установлено событие преступления;
2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей
вынесен оправдательный вердикт.
В связи с неустановлением события преступления оправдатель-
ный приговор постановляется в случае, если не установлено наличие деяния, причинившего вред охраняемым законом отношениям
или направленного на причинение такого вреда.
Оправдательный приговор, устанавливающий непричастность
подсудимого к совершению преступления, суд постановляет, если в
результате судебного разбирательства были установлены данные,
доказывающие невиновность подсудимого, или когда обвинение не
смогло представить доказательств, достаточных для признания подсудимого виновным.
Отсутствие в деянии подсудимого состава преступления означа-
ет, что те действия (бездействие), которые вменяют подсудимому,
не содержат признаков состава преступления.
Вынесение присяжными заседателями в отношении подсудимо-
го оправдательного вердикта обязывает судью, председательствующего в судебном заседании, постановить оправдательный приговор,
объявив подсудимого невиновным и немедленно освободив его
из-под стражи. И хотя непосредственным основанием оправдания в
таком случае является само вынесение вердикта, в описательномотивировочной части приговора должно быть конкретно указано,
что обусловило оправдательный вердикт: неустановление события
преступления или непричастность подсудимого к его совершению.
Обвинительный приговор не может быть основан на предположени-
ях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтвер-
ждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Обвинительный приговор постановляется:
x с назначением наказания, подлежащего отбыванию осуж-
денным;
x с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
это возможно, если к моменту вынесения приговора издан акт
272
об амнистии, освобождающий от применения наказания, на-
значенного осужденному этим приговором, или время нахож-
дения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с
учетом правил зачета наказания поглощает наказание, назна-
ченное подсудимому судом;
x без назначения наказания.
Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания,
подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить
вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.
III. Cɮɟɠɜɨɩɠ ɪɫɩɣɢɝɩɟɬɭɝɩ
18.6. Ɍɭɫɮɥɭɮɫɛ ɪɫɣɞɩɝɩɫɛ
Вне зависимости от того, какой приговор постановлен судом,
он должен состоять из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.
 вводной части указываются следующие сведения:
x постановление приговора именем Российской Федерации;
x дата и место постановления приговора;
x наименование суда, постановившего приговор, состав суда,
данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о за-
щитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском от-
ветчике и об их представителях;
x фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рож-
дения, место жительства, место работы, род занятий, образо-
вание, семейное положение и иные данные о личности подсу-
димого, имеющие значение для уголовного дела;
x пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматри-
вающие ответственность за преступление, в совершении ко-
торого обвиняется подсудимый.
Описательно-мотивировочная и резолютивная части различают-
ся в зависимости от того, какой конкретно приговор вынесен судом: оправдательный или обвинительный.
 описательно-мотивировочной части оправдательного приговора
излагаются:
x существо предъявленного обвинения;
x обстоятельства уголовного дела, установленные судом;
x основания оправдания подсудимого и доказательства, их под-
тверждающие;
x мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представлен-
ные стороной обвинения;
x мотивы решения в отношении гражданского иска.
18. Ɋɩɫɺɟɩɥ ɬɮɟɠɜɨɩɞɩ ɫɛɢɜɣɫɛɭɠɦɷɬɭɝɛ
Не допускается включение в оправдательный приговор форму-
лировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.
Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:
x фамилию, имя и отчество подсудимого;
x решение о признании подсудимого невиновным и основания
его оправдания;
x решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;
x решение об отмене мер по обеспечению конфискации иму-
щества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если
такие меры были приняты;
x разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголов-
ным преследованием.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
должна содержать:
x описание преступного деяния, признанного судом доказан-
ным, с указанием места, времени, способа его совершения,
формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;
x доказательства, на которых основаны выводы суда в отноше-
нии подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие
доказательства;
x указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказа-
ние, а в случае признания обвинения в какой-либо части не-
обоснованным или установления неправильной квалификации
преступления — основания и мотивы изменения обвинения;
x мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению
уголовного наказания: освобождению от него или его отбыва-
нию, применению иных мер воздействия;
x доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что
имущество, подлежащее конфискации, получено в результате
совершения преступления или является доходами от этого
имущества либо использовалось или предназначалось для ис-
пользования в качестве орудия преступления либо для финан-
сирования терроризма, организованной группы, незаконного
вооруженного формирования, преступного сообщества (пре-
ступной организации);
x обоснование принятых решений по другим вопросам.
 резолютивной части обвинительного приговора должны быть
указаны:
x фамилия, имя и отчество подсудимого;
x решение о признании подсудимого виновным в совершении
преступления;
273
274
III. Cɮɟɠɜɨɩɠ ɪɫɩɣɢɝɩɟɬɭɝɩ
x пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматри-
вающие ответственность за преступление, в совершении кото-
рого подсудимый признан виновным;
x вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каж-
дое преступление, в совершении которого он признан ви-
новным;
x окончательная мера наказания;
x вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать
наказание осужденный к лишению свободы, и режим этого
исправительного учреждения;
x длительность испытательного срока при условном осужде-
нии и обязанности, которые возлагаются при этом на осуж-
денного;
x решение о дополнительных видах наказания;
x решение о зачете времени предварительного содержания под
стражей, если подсудимый до постановления приговора был
задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде
заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался
в медицинский или психиатрический стационар;
x решение о мере пресечения в отношении подсудимого до
вступления приговора в законную силу;
x решение о порядке следования осужденного к месту отбыва-
ния наказания в случае назначения ему отбывания лишения
свободы в колонии-поселении.
Важным обстоятельством является то, что, если подсудимому
предъявлено обвинение по нескольким статьям Уголовного кодекса РФ, в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из статей Уголовного кодекса РФ подсудимый оправдан, а по каким из них осужден.
При освобождении подсудимого от отбывания наказания или
вынесении приговора без назначения наказания об этом также указывается в резолютивной части приговора.
В резолютивной части приговора должны содержаться:
x решение по предъявленному гражданскому иску;
x решение вопроса о вещественных доказательствах;
x решение о распределении процессуальных издержек.
При необходимости произвести дополнительные расчеты, свя-
занные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на
удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере
18. Ɋɩɫɺɟɩɥ ɬɮɟɠɜɨɩɞɩ ɫɛɢɜɣɫɛɭɠɦɷɬɭɝɛ
275
возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В резолютивной части приговора должно также содержаться
разъяснение о порядке и сроках его обжалования, праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Ʌɩɨɭɫɩɦɷɨɶɠ ɝɩɪɫɩɬɶ
1. Какие задачи стоят перед судом в подготовительной части су-
дебного разбирательства?
2. Каков ход судебного следствия?
3. В чем состоит социальное и юридическое значения приговора?
4. Какими свойствами обладает приговор? Какие требования
предъявляются к нему?
5. На какие виды делятся приговоры? Каковы разновидности об-
винительного приговора?
6. Каковы структура и содержание приговора?
Ⱦɦɛɝɛ 19
ɉɬɩɜɶɤ ɪɩɫɺɟɩɥ ɪɫɣɨɺɭɣɺ
ɬɮɟɠɜɨɩɞɩ ɫɠɳɠɨɣɺ
19.1. ɉɬɨɩɝɛɨɣɺ ɪɫɣɧɠɨɠɨɣɺ ɩɬɩɜɩɞɩ ɪɩɫɺɟɥɛ
ɪɫɣɨɺɭɣɺ ɬɮɟɠɜɨɩɞɩ ɫɠɳɠɨɣɺ ɪɫɣ ɬɩɞɦɛɬɣɣ
ɩɜɝɣɨɺɠɧɩɞɩ ɬ ɪɫɠɟɵɺɝɦɠɨɨɶɧ ɩɜɝɣɨɠɨɣɠɧ
В Уголовно-процессуальном кодексе РФ установлена возможность особого порядка судебного разбирательства в том случае, когда обвиняемый полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Особый порядок судебного разбирательства является упрощением производства по делам о преступлениях, за которые наказание, предусмотренное в Уголовном кодексе РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. В осуществлении такого судопроизводства заинтересован, прежде всего, подсудимый, раскаивающийся в
содеянном и когда он стремится избежать неоправданных задержек
процесса.
Особый порядок проведения судебного заседания может быть
применен только по инициативе обвиняемого. Никакой другой участник процесса, в том числе защитник обвиняемого, не может обращаться с ходатайством о такого рода судопроизводстве.
Обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в двух случаях:
1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела;
2) при проведении предварительного слушания.
В обоих случаях ходатайство обвиняемого может быть заявлено
только в присутствии защитника и должно быть занесено в протокол ознакомления с материалами дела или в протокол предварительного слушания.
Участие защитника при волеизъявлении обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства законом признается обязательным. Если защитник до такого волеизъявления
обвиняемого в деле не участвовал, то следователь на этапе ознакомления с материалами уголовного дела либо суд при подготовке
к судебному заседанию обязан обеспечить участие защитника.
19. ɉɬɩɜɶɤ ɪɩɫɺɟɩɥ ɪɫɣɨɺɭɣɺ ɬɮɟɠɜɨɩɞɩ ɫɠɳɠɨɣɺ
277
Если суд придет к выводу о том, что ходатайство обвиняемым
было заявлено без предварительной консультации со своим защитником либо обвиняемый не понимает сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, он обязан принять решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке.
Если по делу привлечены несколько обвиняемых, судебное разбирательство может проводиться в особом порядке только тогда,
когда каждый из обвиняемых признал полностью свою вину в совершении преступления и заявил такое ходатайство в присутствии
защитника, отстаивающего его интересы в деле.
Еще одним обязательным условием для рассмотрения дела в
особом порядке судебного разбирательства является добровольность
заявления такого ходатайства обвиняемым. При установлении судом принуждения обвиняемого к избранию данного решения суд
обязан рассмотреть дело в общем порядке.
Кроме того, особый порядок принятия судебного решения при
согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением без проведения судебного разбирательства возможен только с согласия государ-
ственного или частного обвинителя и потерпевшего. Если эти участники процесса возражают против ходатайства обвиняемого, дело
рассматривается в общем порядке.
Итак, для особого порядка судебного разбирательства закон установил ряд обязательных требований:
x согласие обвиняемого с предъявленным обвинением;
x его ходатайство о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства;
x небольшой, средней тяжести либо тяжкое преступление, за кото-
рое наказание не превышает десяти лет лишения свободы;
x осознание обвиняемым характера и последствий заявленного
ходатайства;
x добровольность заявления ходатайства после проведения кон-
сультации с защитником и в его присутствии;
x согласие государственного или частного обвинителя и потер-
певшего на проведение судебного разбирательства в особом
порядке.
Однако закон не связывает судью, в производстве которого находится уголовное дело, всеми этими условиями. Судья обязан удостовериться, что обвинение подтверждается имеющимися в деле
доказательствами, а обвиняемый понимает сущность особого порядка судебного разбирательства и те материально-правовые и процессуальные последствия, которые сопряжены с его использовани-
278
ем. В этих целях судья знакомится с соответствующими материалами уголовного дела и получает необходимые объяснения от обвиняемого и его защитника.
Если судья сочтет, что в результате проведения судебного разбирательства в особом порядке могут быть нарушены права и законные интересы обвиняемого, он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
III. Cɮɟɠɜɨɩɠ ɪɫɩɣɢɝɩɟɬɭɝɩ
19.2. Ɋɩɫɺɟɩɥ ɪɫɩɝɠɟɠɨɣɺ
ɬɮɟɠɜɨɩɞɩ ɢɛɬɠɟɛɨɣɺ, ɪɩɬɭɛɨɩɝɦɠɨɣɺ
ɪɫɣɞɩɝɩɫɛ ɣ ɠɞɩ ɩɜɡɛɦɩɝɛɨɣɺ
Закон не конкретизирует состав суда, рассматривающий дела в
особом порядке судебного разбирательства. Но если исходить из
смысла и содержания положений главы 40 УПК РФ, можно прийти
к выводу о том, что такой порядок во всех случаях предполагает
единоличное, а не коллегиальное рассмотрение дела судьей.
Для особого порядка судебного разбирательства законодатель
установил важное требование: в судебном заседании участие подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя
является обязательным. Ходатайство обвиняемого, заявленное им на
основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ о рассмотрении в судебном разбирательстве уголовного дела небольшой или средней тяжести в его
отсутствие, не может быть судьей принято во внимание и удовлетворено. Потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик, их представители могут участвовать в судебном заседании, однако их неявка не препятствует рассмотрению дела. Свидетели,
эксперты, специалисты в судебное заседание не вызываются.
Судебное заседание проводится в соответствии с положениями
глав 35, 36, 38, 39 УПК РФ. Особый порядок судебного разбирательства допускает возможность исключения из судебного следствия и
приговора только вопросов, связанных с исследованием и оценкой
доказательств по делу, и отражения оценки и анализа доказательств в
приговоре. Все остальные этапы судебного разбирательства — подготовительная часть судебного заседания, несколько сокращенные прения сторон, последнее слово подсудимого, постановление и провозглашение приговора — осуществляются в общем порядке.
Открывая судебное заседание, судья должен обеспечить всем лицам, участвующим в процессе, возможность реализовать принадлежащие им права на заявление отводов и ходатайств.
Судебное следствие начинается с изложения государственным
или частным обвинителем выдвинутого против подсудимого обви-
19. ɉɬɩɜɶɤ ɪɩɫɺɟɩɥ ɪɫɣɨɺɭɣɺ ɬɮɟɠɜɨɩɞɩ ɫɠɳɠɨɣɺ
279
нения. После этого судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему
обвинение и полностью ли он с ним согласен. Если подсудимый
согласен с обвинением только частично, а также частично признает
свою вину в содеянном, судебное разбирательство далее продолжаться не может, и судья принимает решение о его проведении в
общем порядке.
После выяснения вопроса о согласии подсудимого с выдвинутым против него обвинением судья опрашивает подсудимого:
x поддерживает ли он ходатайство о постановлении приговора
без проведения судебного разбирательства;
x понимает ли он существо особого порядка судебного разбира-
тельства (отказ от исследования каких-либо доказательств, в
том числе со стороны защиты; постановление обвинительного
приговора с назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное
преступление; освобождение от взыскания процессуальных
издержек; невозможность обжалования приговора в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием
изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела);
x заявлено ли подсудимым ходатайство добровольно или после
консультации с защитником;
x осознает ли он последствия постановления приговора без про-
ведения судебного разбирательства.
Судья выясняет у государственного (частного) обвинителя, потерпевшего или его представителя их отношение к ходатайству подсудимого. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора
без проведения судебного разбирательства судья выносит постановление о назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Такое же решение судья вправе принять и в случае, когда придет к выводу о том, что обвинение в какой-либо части не находит
своего подтверждения в материалах уголовного дела.
В ходе судебного следствия могут быть исследованы только
обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Однако, если
для этого будет необходим допрос свидетелей, судья должен вынести постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем
порядке.
280
Судья, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился
подсудимый, обоснованно, постановляет обвинительный приговор и на-
значает наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
III. Cɮɟɠɜɨɩɠ ɪɫɩɣɢɝɩɟɬɭɝɩ
19.3. ɉɬɩɜɶɤ ɪɩɫɺɟɩɥ ɪɫɣɨɺɭɣɺ ɬɮɟɠɜɨɩɞɩ
ɫɠɳɠɨɣɺ ɪɫɣ ɢɛɥɦɹɲɠɨɣɣ ɟɩɬɮɟɠɜɨɩɞɩ
ɬɩɞɦɛɳɠɨɣɺ ɩ ɬɩɭɫɮɟɨɣɲɠɬɭɝɠ
Федеральным законом Российской Федерации от 29 июня 2009 г.
¹ 141-ФЗ в Уголовно-процессуальный кодекс РФ внесены изменения, связанные с введением в российскую правовую систему
института досудебного соглашения о сотрудничестве. Теперь в
Кодексе сформулированы положения, объединенные в самостоятельную главу 40.1 и регламентирующие особый порядок принятия
судебного решения при заключении с подозреваемым или обвиняемым
досудебного соглашения о сотрудничестве.
Таким образом, в уголовном процессе появился еще один вид
так называемой «сделки» с правосудием, сущность которой заключается в предоставленной подозреваемому, обвиняемому возможно-
сти рассчитывать на снисхождение при назначении судом наказания
при условии их сотрудничества со следствием, оказания содействия в
раскрытии и расследовании преступления.
Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотруд-
ничестве может быть заявлено подозреваемым, обвиняемым на
любом этапе досудебного производства с момента начала уголовного преследования и до объявления об окончании предварительного следствия. При наделении лица процессуальным статусом подозреваемого или обвиняемого ему должно быть разъяснено
право на возможность заявления данного ходатайства, которое
подается в письменном виде на имя прокурора. Закон предусматривает необходимость ознакомления с ним защитника, что подтверждается его подписью. В случаях, когда защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым или другими уполномоченными на то лицами, его участие обеспечивается следователем.
Из содержания ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве должно усматриваться, какие конкретно
действия, направленные на оказание содействия в раскрытии и
расследовании преступления намерен совершить подозреваемый,
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]