Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовный процесс. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
21. Ɋɫɩɣɢɝɩɟɬɭɝɩ ɝ ɬɮɟɠ ɬ ɮɲɛɬɭɣɠɧ ɪɫɣɬɺɡɨɶɰ ɢɛɬɠɟɛɭɠɦɠɤ
311
вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт
коллегии присяжных заседателей, либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в
части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей.
3. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация
содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения
суда в отношении гражданского иска.
4. В резолютивной части должны содержаться разъяснения о
кассационном порядке его обжалования.
Ʌɩɨɭɫɩɦɷɨɶɠ ɝɩɪɫɩɬɶ
1. Каково значение суда с участием присяжных заседателей?
2. Какая категория обвиняемых имеет право на рассмотрение их
дел судом с участием присяжных заседателей?
3. Как формируется коллегия присяжных заседателей? Кто имеет
право заявлять отводы присяжным заседателям?
4. Каковы особенности судебного следствия в суде с участием
присяжных заседателей?
5. На какие вопросы отвечают присяжные заседатели в опросном
листе?
6. Каковы особенности приговора, постановленного в суде с уча-
стием присяжных заседателей?
Ⱦɦɛɝɛ 22
Ȼɪɠɦɦɺɱɣɩɨɨɩɠ ɪɫɩɣɢɝɩɟɬɭɝɩ
22.1. Ɋɩɨɺɭɣɠ ɣ ɢɛɟɛɲɣ ɬɭɛɟɣɣ
ɛɪɠɦɦɺɱɣɩɨɨɩɞɩ ɪɫɩɣɢɝɩɟɬɭɝɛ
Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным
жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Апелляционное производство рассматривается в качестве эффективного средства правовой защиты, так как у сторон есть право самим начать процедуру обжалования решения, которое не зависит от
усмотрения публичных властей. Право на обжалование судебных
решений в уголовном процессе представляет собой реализацию в
порядке, установленном для уголовного процесса, конституционного
права на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов
государственной власти и должностных лиц.
Порядок проверки законности и обоснованности приговора,
определения или постановления суда должен быть таким, чтобы
вышестоящий суд не вторгался в прерогативы суда первой инстанции, не нарушал принципа независимости судей и подчинения их
только закону и в то же время обеспечивал права и интересы всех
участников процесса. Порядок пересмотра приговоров должен
обеспечивать эти цели и вместе с тем предотвращать неоправданное
затягивание исполнения судебного решения, неосновательные жалобы, обращение в различные судебные инстанции и неоднократный пересмотр приговора.
Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции
предполагает проверку по апелляционным жалобам и представлениям правильности установленных в приговоре или постановлении
мирового судьи фактических обстоятельств уголовного дела и применения уголовного закона. В отличие от кассационной инстанции
апелляционный суд решает дело по существу по правилам производства в суде первой инстанции.
Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично. Предпосылкой апел-
22. Ȼɪɠɦɦɺɱɣɩɨɨɩɠ ɪɫɩɣɢɝɩɟɬɭɝɩ
313
ляционного рассмотрения являются жалоба или представление заинтересованного лица, к которым отнесены: осужденный, оправдан-
ный, их защитники, законные представители, государственный обвинитель или вышестоящий прокурор, потерпевший и его представитель, а также гражданский истец, гражданский ответчик и их
представители в части, касающейся гражданского иска.
Закон установил требования к содержанию жалобы или представления. Апелляционные жалоба или представление должны содержать:
x наименование суда апелляционной инстанции, в который жа-
лоба подается;
x данные о лице, ее подавшем, с указанием его процессуального
положения, места жительства или места нахождения;
x указание на приговор или иное судебное решение и наимено-
вание суда, его постановившего или вынесшего;
x доводы лица, подавшего представление, и доказательства,
обосновывающие его требования;
x перечень прилагаемых к жалобе материалов;
x подпись лица, подавшего жалобу.
Если жалоба или представление не соответствуют указанным
требованиям, они возвращаются судьей, который назначает срок
для внесения в них изменений. В том случае, если требования судьи не выполнены и жалоба (представление) в установленный
судьей срок не поступила, о чем выносится соответствующее постановление, она считается не поданной. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается. Приговор считается
вступившим в законную силу.
Сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать
о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.
При соответствии жалобы закону на судью возлагается обязанность извещения соответствующих участников судебного разбирательства о поданных жалобе или представлении, а также направления им копий этих обращений.
Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке
должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционной жалобы или апелляционного представления. После
соблюдения всех требований относительно жалобы и наличия оснований для пересмотра решения, изучив поступившее уголовное
314
дело, судья выносит постановление о назначении судебного заседания. В нем разрешаются следующие вопросы:
x место, дата и время начала рассмотрения уголовного дела (о
чем извещаются стороны);
x вызов в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц;
x сохранение, избрание, отмена или изменение меры пресече-
ния в отношении подсудимого или осужденного;
x рассмотрение уголовного дела в закрытом судебном заседании.
Неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда пер-
вой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и
вынесению решения.
III. Cɮɟɠɜɨɩɠ ɪɫɩɣɢɝɩɟɬɭɝɩ
22.2. Ɋɩɫɺɟɩɥ ɫɛɬɬɧɩɭɫɠɨɣɺ ɮɞɩɦɩɝɨɩɞɩ ɟɠɦɛ
ɝ ɬɮɟɠ ɛɪɠɦɦɺɱɣɩɨɨɩɤ ɣɨɬɭɛɨɱɣɣ
После начала рассмотрения дела судья проверяет явку участников. Рассмотрению дела в апелляционном порядке не препятствует
неявка лиц, не подавших жалоб на приговор мирового судьи, а также
неявка тех участников процесса, которые обжаловали приговор.
В судебном заседании обязательно участие:
x государственного обвинителя;
x частного обвинителя, подавшего жалобу;
x подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в за-
щиту интересов, которого поданы жалоба или представление;
x защитника в случаях его обязательного участия.
Судебное следствие начинается с краткого изложения председа-
тельствующим содержания приговора, а также существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них. После доклада
председательствующего суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны.
После выступления сторон суд переходит к проверке доказа-
тельств. В суде апелляционной инстанции могут быть исследованы лю-
бые доказательства, в том числе те, которые не проверялись в суде
первой инстанции. Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании
вещественных доказательств и документов, в исследовании которых
им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
По завершении судебного следствия судья выясняет у сторон,
имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия.
Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сто-
22. Ȼɪɠɦɦɺɱɣɩɨɨɩɠ ɪɫɩɣɢɝɩɟɬɭɝɩ
315
рон. Прения заключаются в устном высказывании сторон по существу дела. В своем высказывании стороны могут использовать любые
исследованные судом факты, давать свою оценку событиям и обстоятельствам. Если участник прений сторон ссылается на доказательства, которые не были предметом проверки на судебном следствии либо признаны судом недопустимыми, председательствующий, остановив выступающего, должен обратить на это его внимание.
Первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление.
Очередность выступления других участников судебного разбирательства устанавливается судом. По окончании прений сторон судья
предоставляет подсудимому последнее слово, затем удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
В апелляционной инстанции действует правило, согласно кото-
рому, если участники прений сторон или подсудимый в последнем
слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для
уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для
исследования новые доказательства, суд вправе возобновить судебное следствие, по окончании которого судья вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.
При апелляционном рассмотрении допустимо ухудшение положения
осужденного, т.е. суд апелляционной инстанции может отменить оправдательный приговор суда первой инстанции и вынести обвинительный приговор. При этом должны быть установлены определенные
границы, согласно которым разбирательство производится только в
отношении осужденного и лишь по предъявляемому ему обвинению.
Суд апелляционной инстанции может вынести такое решение, хоть и
ухудшающее положение осужденного, но только в пределах предъявленного ему обвинения. Пределы рассмотрения уголовного дела судом
апелляционной инстанции определены в Уголовно-процессуальном
кодексе РФ.
Таким образом, суд, рассматривающий уголовное дело в апел-
ляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справед-
ливость приговора и иного судебного решения.
Подвергается проверке вся предшествующая постановлению
приговора или иного судебного решения процессуальная деятельность с точки зрения не только соблюдения процессуальной формы, но и разрешения дела по существу. Вышестоящий суд проверяет правильность применения норм материального и процессуального права. Он проверяет, насколько собраны доказательства, установлены обстоятельства и позволяют ли выводы применять ту или
иную норму материального права, т.е. проверяет не только законность, но и обоснованность судебного акта.
В Уголовно-процессуальном кодексе РФ определены полномочия
суда апелляционной инстанции, совокупность его прав на осущест-
316
III. Cɮɟɠɜɨɩɠ ɪɫɩɣɢɝɩɟɬɭɝɩ
вление определенных процессуальных действий по отношению к
решению суда первой инстанции, которое является предметом проверки по апелляционной жалобе (представлению).
После рассмотрения дела в апелляционном порядке суд обладает
правом принять одно из следующих решений:
1) оставить приговор суда первой инстанции без изменения, а
апелляционную жалобу или представление без удовлетворения;
2) отменить обвинительный приговор суда первой инстанции и
оправдать подсудимого или вынести постановление о прекращении
уголовного дела;
3) отменить оправдательный приговор суда первой инстанции и
вынести обвинительный приговор;
4) изменить приговор суда первой инстанции.
В первом случае суд апелляционной инстанции выносит постановление, по другим перечисленным решениям постановляет новый приговор в соответствии с общими требованиями.
Каждое из предусмотренных в законе решений суда апелляционной
инстанции должно быть мотивированным, с указанием оснований, по
которым приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, а жалоба или представление оставлены без
удовлетворения либо оснований, повлекших полную или частичную
отмену или изменение приговора.
Основаниями для отмены решения в апелляционном порядке и
постановления нового решения являются:
x неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение
для дела (отдельные обстоятельства остались вне поля зрения
суда, вследствие чего суд не собирал доказательств, касаю-
щихся этих обстоятельств);
x недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела,
которые суд считает установленными (суд либо неправильно
их оценил, либо пришел к выводу доказанности определенно-
го обстоятельства, не имея достаточно доказательств);
x несоответствие вывода суда обстоятельствам дела (неправиль-
ная оценка выясненных судом обстоятельств);
x нарушение либо неправильное применение судом норм мате-
риального права (нарушены нормы материального права, если
применен закон, который не распространяется на данные
правоотношения).
При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссы-
латься в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания
лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но
допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу.
22. Ȼɪɠɦɦɺɱɣɩɨɨɩɠ ɪɫɩɣɢɝɩɟɬɭɝɩ
317
Оправдательный приговор суда первой инстанции отмененяется
судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора только по представлению прокурора или жалобе потерпевшего,
частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого. По жалобе оправданного оправдательный приговор подлежит изменению в части мотивов оправдания. Несогласие
оправданного с основанием оправдания может быть обусловлено тем,
что с ним взаимосвязаны последствия по заявленному гражданскому
иску. Так, при оправдании подсудимого за отсутствием события преступления или ввиду его непричастности к инкриминируемому деянию, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, а в остальных случаях оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление
гражданского иска судом без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского
судопроизводства.
Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции
могут быть обжалованы в кассационном порядке.
Ʌɩɨɭɫɩɦɷɨɶɠ ɝɩɪɫɩɬɶ
1. Что является предметом проверки суда апелляционной инстанции?
2. В какой срок должны быть поданы апелляционные жалоба или
представление?
3. Что должны содержать апелляционные жалоба или представление?
4. Какие участники уголовного процесса обязательно должны при-
сутствовать при рассмотрении дела в апелляционной инстанции?
5. Какова структура производства по уголовному делу в суде апел-
ляционной инстанции?
6. Каковы основания для отмены решения в апелляционном порядке?
7. Какие решения вправе принять суд апелляционной инстанции?
Ⱦɦɛɝɛ 23
Ʌɛɬɬɛɱɣɩɨɨɩɠ ɪɫɩɣɢɝɩɟɬɭɝɩ
23.1. Ɋɩɨɺɭɣɠ ɣ ɢɨɛɲɠɨɣɠ
ɥɛɬɬɛɱɣɩɨɨɩɞɩ ɪɫɩɣɢɝɩɟɬɭɝɛ
В законодательстве установлена возможность пересмотра íå
вступивших в законную силу решений. Эти действия производятся
в кассационном и апелляционном порядке.
Кассационное производство — стадия, на которой вышестоящий
суд по жалобам участников процесса или представлению прокурора
проверяет законность и обоснованность приговора суда первой или
апелляционной инстанции. Таким образом, кассационное производство является одной из форм контроля за деятельностью судов
первой или апелляционной инстанций со стороны вышестоящих
судов.
Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жа-
лобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения. Целью этого является
своевременное исправление допущенных ошибок. Следовательно,
законодатель установил, что принесение кассационной жалобы или
кассационного представления отодвигает момент вступления приговора в законную силу до рассмотрения дела в кассационной инстанции и приостанавливает приведение приговора в исполнение.
Это правило создано для того, чтобы не ухудшить положение осужденного, которое создается из-за ошибок суда. Также благодаря
данному производству осужденный и иные заинтересованные лица
могут осуществлять защиту своих прав.
Право на кассационное обжалование предоставлено всем субъек-
там, защита прав и интересов которых связана с решениями, принимаемыми в приговоре: осужденному, оправданному, потерпевшему,
гражданскому ответчику, гражданскому истцу (это право принадлежит также соответственно защитнику и представителям вышеуказанных лиц). Конституция РФ установила: «Каждый осужденный за
преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим
судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или снятии наказания» (ч. 3 ст. 50).
23. Ʌɛɬɬɛɱɣɩɨɨɩɠ ɪɫɩɣɢɝɩɟɬɭɝɩ
319
Все лица, защита интересов которых связана с решениями,
принимаемыми в приговоре, могут обжаловать любое нарушение,
ущемление своих прав и законных интересов, касающихся как
применения закона, так и установления фактических обстоятельств
дела, вправе обжаловать как необоснованность приговора, так и его
незаконность. Они вправе обжаловать приговор любого суда.
Свободу обжалования обеспечивают и правила о запрете преобра-
зования к худшему, ограждающие подсудимого (осужденного), оправданного от угрозы отягчить свое положение в результате принесения
ими, а также защитником, законным представителем кассационной
жалобы.
Черта, характерная для кассации, состоит в том, что суд, рас-
сматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет
законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь
в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении
уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому
же уголовному делу, и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и
в отношении этих лиц. Лишь при этом условии кассационное производство может содействовать обеспечению законности и обоснованности приговоров.
В кассационном порядке проверяются как законность, так и
обоснованность приговора: соблюдены ли при производстве по
данному уголовному делу требования закона, правильно ли установлены фактические обстоятельства дела, соответствуют ли выводы суда объективной действительности, установил ли суд в приговоре истину. Всесторонняя проверка необходима для решения задач, которым служит кассационное производство.
Суд кассационной инстанции проверяет законность и обосно-
ванность приговора как по имеющимся в деле материалам, так и по
дополнительно представленным материалам лицами, пользующимися правом на кассационное обжалование и принесение кассационного представления. Такие материалы могут быть представлены
как до, так и во время рассмотрения дела судом кассационной инстанции, но до дачи заключения прокурором. Цель представления
дополнительных материалов — подтвердить доводы своей кассационной жалобы либо кассационного представления, а также опровергнуть доводы жалобы, поданной другим субъектом, либо доводы
представления.
Недопустимы в качестве дополнительных материалы, получение
которых требует совершения следственных действий (допросов,
320
III. Cɮɟɠɜɨɩɠ ɪɫɩɣɢɝɩɟɬɭɝɩ
обыска, назначение экспертиз). Иные материалы (справки, характеристики и т.п.) могут быть представлены в качестве дополнительных материалов.
По общему правилу в кассационном порядке существует за-
прет (недопустимость) поворота к худшему (запрет преобразования к худшему), что означает недопустимость отягчения положе-
ния осужденного, оправданного (по сравнению с приговором) в результате принесения кассационной жалобы осужденными, оправданными, их защитниками, законными представителями. Это одна
из наиболее важных гарантий права осужденного, оправданного
на кассационное обжалование, поскольку угроза отягчить свое
положение в результате обжалования приговора могла бы вынудить этих лиц отказаться от обращения в суд второй инстанции,
даже если постановленным приговором их права и законные интересы нарушены.
Запрет поворота к худшему служит и интересам правосудия, ибо
принесение кассационной жалобы способствует выявлению судом
второй инстанции нарушений закона, ошибок, допущенных по
данному делу, и предотвращает вступление в законную силу и исполнение незаконных и необоснованных приговоров.
Этот запрет не исключает при рассмотрении дела по кассаци-
онной жалобе осужденного, оправданного, их законного представителя, защитника принятия судом менее благоприятного для осужденного решения, например по гражданскому иску, если изменение
решения по этого иску не повлияет на изменение уголовноправовой квалификации или объем обвинения в сторону, ухудшающую положение осужденного.
Кроме того, закон предусматривает возможность отмены оправ-
дательного приговора, а также обвинительного приговора в связи с
необходимостью применения закона о более тяжком преступлении
или назначения более строгого наказания.
Отмена оправдательного приговора допускается по представ-
лению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного не согласного с основаниями
оправдания.
Закон содержит ограничения для отмены оправдательного при-
говора, постановленного на основании оправдательного вердикта
присяжных заседателей: установление нарушений уголовно-процессуального законодательства, ограничивших право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств
либо повлиявших на содержание поставленных перед присяжными
заседателями вопросов и ответов на них.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]