Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовный процесс. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
31. ɇɠɡɟɮɨɛɫɩɟɨɩɠ ɬɩɭɫɮɟɨɣɲɠɬɭɝɩ ɝ ɮɞɩɦɩɝɨɩɧ ɬɮɟɩɪɫɩɣɢɝɩɟɬɭɝɠ
401
сия государства, его выдавшего, а также передано третьему государству за преступление, не указанное в запросе о выдаче.
Решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, обвиняемых в совершении преступления или осужденных судом иностранного государства, принимается Генеральным прокурором РФ
или его заместителем. Генеральный прокурор РФ должен письменно уведомить лицо, подлежащее выдаче, и разъяснить его права на
обжалование этого решения.
Решение прокурора вступает в силу через десять дней после
уведомления лица, в отношении которого оно принято. Если имеются запросы нескольких государств, Генеральный прокурор РФ
принимает решение о том, какой из стран будет выдано лицо, и
уведомляет об этом лицо, подлежащее выдаче.
Для реализации принципов судопроизводства в тех случаях,
когда лицо скрывается от правосудия в государстве, гражданином
которого оно является, и выдача его государству, где он совершил
преступление, невозможна, государство принимает на себя обязанность осуществлять по поручению другого государства, но в
соответствии со своим законодательством уголовное преследование
против собственных граждан, подозреваемых в том, что они совершили преступление на территории запрашивающего иностранного государства.
Следовательно, граждане Российской Федерации подлежат ответственности в случае совершения ими преступления на территории иностранного государства и привлекаются к уголовной ответственности по Уголовному кодексу РФ, если совершенное деяние
признано преступлением в этом государстве.
Наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной за преступление законом иностранного государства,
на территории которого было совершено это преступление.
Военнослужащие воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за ее пределами, за преступления, совершенные на
территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по Уголовному кодексу РФ, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Уголовное преследование осуществляется в соответствии с за-
просом об осуществлении уголовного преследования в отношении
российского гражданина. Запрос рассматривается Генеральной прокуратурой РФ, а предварительное следствие осуществляется в соответствии с нормами статей Уголовно-процессуального кодекса РФ.
402
IV. ɉɬɩɜɠɨɨɩɬɭɣ ɪɫɩɣɢɝɩɟɬɭɝɛ ɪɩ ɩɭɟɠɦɷɨɶɧ ɥɛɭɠɞɩɫɣɺɧ ɟɠɦ
Поручение об осуществлении уголовного преследования должно
содержать:
x наименование страны и запрашивающего учреждения;
x описание деяния, в связи с которым направлено поручение об
осуществлении преследования;
x возможно более точное указание времени и места совершения
деяния;
x текст закона запрашивающего государства, на основании ко-
торого деяние признается преступлением;
x текст других законодательных норм, имеющих существенное
значение для производства по делу;
x фамилию и имя лица, подлежащего выдаче.
Ʌɩɨɭɫɩɦɷɨɶɠ ɝɩɪɫɩɬɶ
1. На какой правовой основе осуществляется международноправовое сотрудничество?
2. Что означает правовая помощь в сфере уголовного судопроизводства?
3. Какие государственные органы Российской Федерации участвуют
в осуществлении международно-правового сотрудничества?
4. Какова процедура направления запроса о выдаче лица и его исполнения?
5. В каких ситуациях не допускается выдача скрывающегося лица
для привлечения его к уголовной ответственности?
6. Какую уголовную ответственность несет гражданин Российской
Федерации, если совершит преступление на территории иностранного государства?
Ⱦɦɛɝɛ 32
ɉɬɨɩɝɨɶɠ ɪɩɦɩɡɠɨɣɺ
ɮɞɩɦɩɝɨɩɞɩ ɪɫɩɱɠɬɬɛ
ɢɛɫɮɜɠɡɨɶɰ ɬɭɫɛɨ
32.1. ɉɬɨɩɝɨɶɠ ɪɩɦɩɡɠɨɣɺ ɮɞɩɦɩɝɨɩɞɩ ɪɫɩɱɠɬɬɛ
Ɍɩɠɟɣɨɠɨɨɩɞɩ Ʌɩɫɩɦɠɝɬɭɝɛ Ƚɠɦɣɥɩɜɫɣɭɛɨɣɣ
ɣ Ɍɠɝɠɫɨɩɤ Ƀɫɦɛɨɟɣɣ
Â
Соединенном Королевстве Великобритании и Северной
Ирландии
лее чем в 300 нормативных правовых актах, принятых в разное время и по всей территории страны как парламентом, так и судами.
Уголовно-процессуальное законодательство не имеет кодифицированных источников права, регулировавших уголовное судопроизводство. В основном уголовное судопроизводство состоит èç îò-
дельных нормативных актов и судебных решений.
Уголовный процесс — это то, что происходит в суде. Если раньше в стране действовала только регламентируемая досудебная стадия
процесса, то сейчас действует и доказательственный процесс до суда.
Существует четыре стадии уголовного процесса:
x предварительное производство (полицейское расследование),
x предание суду;
x судебное разбирательство (разбирательство дела по существу);
x апелляция — любой вид обжалования, независимо от вида
Символом английского процесса является состязательность.
Это состязание существует и на досудебных стадиях. Четко выражена сторона обвинения — частное лицо или полиция, которая выступает как особенный вид частного лица. Уголовный процесс не
допускает соединенного рассмотрения вопросов уголовного и гражданского характера.
нормы уголовно-процессуального права содержатся бо-
но определенную роль может сыграть и суд (можно сравнивать с дознанием в странах с континентальной правовой системой);
(права или факта).
404
IV. ɉɬɩɜɠɨɨɩɬɭɣ ɪɫɩɣɢɝɩɟɬɭɝɛ ɪɩ ɩɭɟɠɦɷɨɶɧ ɥɛɭɠɞɩɫɣɺɧ ɟɠɦ
Гражданский иск необходимо предъявлять в гражданский суд.
Это позволяет избавиться от чрезвычайного усиления стороны обвинения. Таким образом, уголовный процесс не допускает соединенного рассмотрения вопросов уголовного и гражданского права.
Соединенном Королевстве Великобритании и Северной
В
Ирландии
сложное доказательственное право. Оно основано íà
прецедентах, которые регламентируют все возможные варианты.
Теория доказательств рассчитана прежде всего на присяжных. Если
во Французской Республике присяжные выносят решение вместе с
судьями и при этом не возникают проблемы, то в
Королевстве Великобритании и Северной Ирландии
Соединенном
основная
проблема — как подать доказательства присяжным, чтобы они могли в них разобраться. Присутствует и эмоциональный момент —
огромное влияние на присяжных. Для ограничения такого на них
влияния существует ряд правил. Например, судья имеет право снять
эти доказательства.
Специфика доказательственного права состоит в том, что ни
уголовный процесс, ни материальное право не регулируют вопросы
доказательств. Доказательства — это отдельная отрасль права.
Доказательственное право имеет большое значение, потому что
институт присяжных заседателей существует в течение 100 лет
(присяжные решают вопрос о виновности или невиновности, и им
надо это доказать), а также отсутствует кодифицированный акт. Суд
интересует не порядок получения доказательств, а только ñàìè äî-
казательства как таковые и их качественность.
Значительную роль в процессе доказывания играет судья. Он
оценивает доказательства по делу в целом, и если их недостаточно,
может обязать жюри вынести оправдательный вердикт. Судья имеет
право запретить представление доказательства, если оно имеет слабое доказательственное значение, но оказывает сильное психологическое воздействие на жюри. Даже если доказательство получено с
нарушением закона, судье предоставлено право решать, можно ли
использовать его в качестве доказательства или нет (например, при
нарушении одного из правил допроса обвиняемого). Если доказательство получено с нарушением закона, то само нарушение закона
не является абсолютным запретом к его использованию в суде.
До Закона 1984 г. в
нии и Северной Ирландии
Соединенном Королевстве Великобрита-
порядок собирания доказательств вообще не регламентировался. Этот закон установил детальное регламентирование доказательств. Сейчас судья все больше интересуется,
как были собраны доказательства (просматривается континентальное влияние).
32. ɉɬɨɩɝɨɶɠ ɪɩɦɩɡɠɨɣɺ ɮɞɩɦɩɝɨɩɞɩ ɪɫɩɱɠɬɬɛ ɢɛɫɮɜɠɡɨɶɰ ɬɭɫɛɨ
405
Эволюцию отношения к доказательствам можно проследить на
следующих примерах. Так, в 1914 г. существовал прецедент по делу
Кристи: доказательство отклонялось всегда, если оно было способно вызвать большую реакцию, чем что-то доказать. В 1955 г. согласно решению палаты лордов судья должен был отклонять любое
доказательство, если он считал, что его принятие недопустимо по
отношению к защите (т.е. постепенно формировалась тенденция
проявления интереса к получению доказательств). В соответствии с
нынешней концепцией судья вправе сам решать вопрос, должен ли
он отклонить это доказательство в интересах защиты (а в континентальной системе суд обязан отклонить, если доказательства получены незаконным путем).
В классическом английском процессе обвинитель должен доказать наличие субъективной стороны преступления, а отсутствие
субъективной стороны должен доказывать обвиняемый. В 1935 г. по
делу Вулмингтона суд палаты лордов указал, что обвинитель должен
доказать виновность, т.е. бремя доказывания (mens rea and actys
reus) было возложено на обвинителя. Так практически сформировался институт презумпции невиновности в уголовном праве.
Действуют два исключения бремени доказывания:
1) чиновник, получивший деньги или подарок, должен доказать
законность своих действий (Закон о борьбе с коррупцией 1916 г.);
2) при ношении оружия без разрешения лицо при задержании
должно доказать, что оно имело на это право (статут 1953 г.).
Если обвинитель доказал факт преступления, а защита представляет положение о невменяемости обвиняемого, это положение
также должно быть доказано стороной защиты.
Критерием оценки доказательств является отсутствие разумного
сомнения. При сравнении внутреннего убеждения и разумного сомнения можно сказать, что они практически идентичны. В стране не было
классического инквизиционного процесса и формальных доказательств. Однако в ряде случаев судья должен оценивать доказательства
по строгим правилам. Институт collaboration считает, что некоторые
доказательства должны быть подкреплены другими доказательствами.
Этот институт введен в конце XVIII в. с целью избежать судебной ошибки. Так, Актом об измене 1795 г. утверждено, что лицо
может быть осуждено только при наличии двух свидетелей.
Предварительное производство (полицейское расследование) не
относится к уголовному процессу (процесс — это то, что происходит
в суде), а рассматривается как применение судом предварительных
мер уголовно-процессуального характера, поэтому оно не регламентируется процессуальным законом. Регламентируются только правила допроса подозреваемого, правила ареста и правила обыска.
406
IV. ɉɬɩɜɠɨɨɩɬɭɣ ɪɫɩɣɢɝɩɟɬɭɝɛ ɪɩ ɩɭɟɠɦɷɨɶɧ ɥɛɭɠɞɩɫɣɺɧ ɟɠɦ
Органы, ведущие полицейское расследование по наиболее
опасным преступлениям, указанным в законе, — это полиция и ди-
рекция публичных преследований. Последняя действует по указанию в
законе, по указанию правительства либо по особому усмотрению.
Дирекция публичных преследований — финансовая и методологическая помощь полиции. Дирекция сама никогда расследование не
ведет, только предъявляет обвинение в суде.
Коронеры — молодые адвокаты, врачи. Они работают по совместительству, расследуют только дела об убийствах и случаи подозрительной смерти, особенно в тюрьмах. Они могут действовать по
собственной инициативе параллельно с полицией. Материалы о
проведенном расследовании они направляют в дирекцию публичных преследований.
Частные лица и организации по желанию могут возбудить частное обвинение (мисдиминор). Они могут вести расследование самостоятельно, поручить его ведение кому-либо, обратиться в частное сыскное бюро.
Органы управления страны — таможенная полиция, налоговая
служба, страховая компания, ведомство по борьбе с тяжким мошенничеством.
С 1 октября 1986 г. Законом о государственном обвинении учреждено новое ведомство — Государственное обвинение. Оно создано
на базе дирекции публичных преследований. Во главе нового ведомства стоит директор публичного преследования. Оно подчиняется Генеральному атторнею и состоит из министра юстиции, депутата парламента, советника парламента по юридическим вопросам.
Полиция этим обвинителям не подчинена, но по особо важным
делам директор публичного преследования может возбудить дело и
поручить расследование полиции. Сами обвинители расследование
не ведут.
Обвинитель с момента предъявления обвинения полицией (составление полицией специального протокола о предъявлении обвинения не позже 96 часов после задержания или выдача ордера на
арест магистром) выдвигает обвинение. Реально обвинитель начинает участвовать с предварительного слушания. Обвинитель может
отказаться от обвинения, что влечет за собой немедленное прекращение уголовного преследования. Прекратить дело до суда может
только обвинитель.
Особенность полицейского расследования состоит в том, что
применение процессуального принуждения весьма ограничено и
возможно только через суд (нельзя заставить свидетеля явиться для
32. ɉɬɨɩɝɨɶɠ ɪɩɦɩɡɠɨɣɺ ɮɞɩɦɩɝɨɩɞɩ ɪɫɩɱɠɬɬɛ ɢɛɫɮɜɠɡɨɶɰ ɬɭɫɛɨ
407
дачи показаний). Все данные полиции, информация не считаются
судебными доказательствами. К доказательствам относятся только
те данные, которые получены в суде в присутствии сторон.
В ходе полицейского расследования свидетели не обязаны являться и давать показания в полиции, дирекции публичных расследований. Ответственности за дачу ложных показаний они не несут.
Конкретных правил, как фиксируются показания свидетелей, не существует. Эти сведения судебными доказательствами не являются.
Защиту в суде осуществляют солиситоры и барристеры.
Солиситор готовит письменные материалы, выступает в магистратском суде при предварительном слушании и судебном разбирательстве по первой инстанции, осуществляет нотариальные функции. В стране насчитывается 55 000 солиситоров.
В 1989 г. закон разрешил солиситорам выступать в суде присяжных по некоторым делам.
Барристеры существуют с XIV в. Сейчас их 5000 человек. Они
образуют юридическое общество. В палате лордов ведутся списки
барристеров. Лорды включают в эти списки и исключают из этих
списков барристеров. После Закона 1986 г. часть их стала государственными обвинителями, но в свободное время барристеры могут
быть защитниками.
Барристеры в 1966 г. объединились в сенат, насчитывающий
90 человек: генеральный атторней, генеральный солиситор, 24 судьи, 12 профессоров юридического колледжа, судьи палаты лордов
и судьи Суда Короны.
На стадии предварительного рассмотрения дела и предания суду
решаются следующие вопросы:
x предание обвиняемого суду — надо ли судить;
x доказательственный материал превращается в судебное дока-
зательство — новые показания свидетелей;
x окончательно формулируется обвинение;
x применение меры уголовно-процессуального принуждения.
Эта стадия не обязательна, все зависит от желания обвиняемого.
Если у него есть адвокат, эта стадия может не проводиться.
Меры уголовно-процессуального принуждения (меры пресечения) представлены в двух основных формах: арест и освобождение
под залог. Размер залога судья устанавливает с учетом материального положения обвиняемого и степени доказанности. Если обвиняемый не согласен с суммой залога, он может ее обжаловать в отделение Королевской скамьи Высокого Суда.
Если обвиняемый передан суду, то обвинителем составляется îá-
винительный акт. В нем указывается: какой суд должен рассмотреть
408
IV. ɉɬɩɜɠɨɨɩɬɭɣ ɪɫɩɣɢɝɩɟɬɭɝɛ ɪɩ ɩɭɟɠɦɷɨɶɧ ɥɛɭɠɞɩɫɣɺɧ ɟɠɦ
дело — Суд Короны (всего их шесть); квалификация; краткое описание преступления — фабула (кто, где, когда). Этот документ не имеет
юридической силы, пока не проверен судьей или секретарем Суда
Короны. Они проверяют, правильно ли составлен документ.
В Суде Короны предъявляется обвинение и выявляется позиция
обвиняемого. Судья вызывает обвиняемого и знакомит его с обвинительным актом, затем его спрашивает, признает ли он себя виновным. Если обвиняемый не признает себя виновным, то назначается слушание (даже если частично признает). Если он полностью
признал себя виновным, то судья имеет право сразу вынести приговор. Однако существуют рекомендации сразу не выносить приговор. Судья может не принять признание и назначить слушание. Судья может выслушать стороны и основных свидетелей.
Если обвиняемый заявляет об алиби, то за семь дней после предания суду он обязан уведомить обвинителя и подтвердить алиби.
Если обвиняемый не уведомил обвинителя, то на алиби в дальнейшем ссылаться запрещено.
Судебное разбирательство в судах Короны состоит из следующих частей:
x подготовительной;
x обвинительной (факультативный момент — защита может сде-
лать заявление, что доказательств обвинения недостаточно, и
просить прекратить дело);
x защитительной (факультативный момент — защита может
предъявить, что у противной стороны есть такое обвинение,
которое она не может опровергнуть, и попросить время, это
так называемый «слоеный пирог»: обвинение — защита);
x прений сторон;
x напутственного слова судьи 12 присяжным (помогает разо-
браться в законе);
x вынесения вердикта присяжными (виновен или нет);
x принятия вердикта судьей;
x исследования личности обвиняемого;
x вынесения приговора (определение наказания);
x коррекции приговора (раньше она могла быть применена до
момента, пока приговор не был записан в протокол, сейчас ее
можно применить и после фиксирования приговора в протоколе).
1. Подготовительная часть состоит в проверке явки участников
процесса. Участие обвинителя обязательно. Обычно это специальные офицеры полиции, а в некоторых случаях это адвокаты по поручению полиции или дирекции публичных преследований либо
частные лица — по более мелким делам. Обязательно должен при-
32. ɉɬɨɩɝɨɶɠ ɪɩɦɩɡɠɨɣɺ ɮɞɩɦɩɝɨɩɞɩ ɪɫɩɱɠɬɬɛ ɢɛɫɮɜɠɡɨɶɰ ɬɭɫɛɨ
409
сутствовать обвиняемый, если суд не разрешил ему отсутствовать.
Участие защитника не является абсолютно необходимым.
Формирование жюри присяжных состоит из трех этапов:
1) шериф составляет общий список присяжных;
2) из этого списка клерк суда вызывает 36—48 человек в суд;
3) из вызванных в суд граждан отбирают по жребию 12 человек.
Присяжным могут быть заявлены как мотивированные, так и не
мотивированные отводы. Мотивированные отводы могут заявлять и
обвинитель и защита. Сначала может быть отвод всему составу жюри,
затем каждому присяжному отдельно. При немотивированных отводах
каждый обвиняемый может заявить семь отводов. У обвинителя такого
права нет, но он может предложить члену жюри «постоять в стороне»
во время формирования жюри. Если жюри удалось сформировать без
него, он уходит, в противном случае он остается в жюри.
2. Обвинительная часть проводится так же, как и во время
предварительного слушания дела. Обвинитель излагает суть дела,
затем проводится исследование доказательств и подводятся итоги.
Допрашиваются свидетели обвинения, но не обвиняемый.
Сущность факультативного момента заключается в том, что защита может сделать заявление о недостаточности доказательств обвинения и просить дело прекратить. Если судья согласен с защитой, он
предлагает присяжным вынести оправдательный вердикт. Это приказ
судьи, и жюри не может его ослушаться. Даже если защитник не просил, защита в любой момент может заявить, что в действиях подсудимого нет признаков преступления. В случае согласия судьи выносят
оправдательный вердикт.
3. Защитительная часть проходит по общей схеме. У защитника
нет права на вступительную речь, исследование доказательств и итоги.
Подсудимый должен быть допрошен первым, до свидетелей защиты, но он может отказаться от этого права. В этом случае отсутствует допрос. Свидетели защиты, потерпевший, эксперт могут
допрашиваться как свидетели подсудимого.
Раньше у подсудимого было три варианта поведения:
1) отказаться от показаний;
2) дать показания под присягой (как свидетель);
3) сделать заявление без присяги (в последние годы отменено).
У свидетеля нет права на свободный рассказ.
Факультативного момента в этой части может и не быть, если
обвинитель сталкивается с непредвиденными доказательствами защиты и просит суд разрешения представить свои опровержения.
Так может продолжаться несколько раз («слоеный пирог»).
410
IV. ɉɬɩɜɠɨɨɩɬɭɣ ɪɫɩɣɢɝɩɟɬɭɝɛ ɪɩ ɩɭɟɠɦɷɨɶɧ ɥɛɭɠɞɩɫɣɺɧ ɟɠɦ
Если защитник представляет новые доказательства, то у обвинителя есть право для их опровержения. Он может приводить новые доказательства либо участвовать в перекрестном допросе.
Возможны три вида допроса:
1) основной (защитник — обвинитель);
2) перекрестный (обвинитель — защитник);
3) передопрос (защитник — обвинитель).
Судья должен воздерживаться от допроса, но право задать вопросы у него сохраняется. Присяжные должны молчать.
4. Прения сторон начинаются, когда исследованы все доказа-
тельства, и проводятся по общим правилам. Обвинитель и защита
обращаются к присяжным. Большое значение имеет эмоциональность выступления. Обвиняемый в отличие от России не участвует
в прениях сторон.
5. Произнося напутственное слово, судья должен помочь жюри
разобраться в законодательстве и представленных доказательствах,
но ему запрещено высказывать свою точку зрения и подсказывать,
какое решение вынести. Напутственное слово заносится в протокол
и, если судья был необъективен, является основанием для отмены
приговора. Все это напоминает презумпцию невиновности: сомнение толкуется в пользу обвиняемого.
Решение складывается их двух моментов:
1) выносится вердикт присяжных (решение о виновности или
невиновности);
2) судья определяет наказание.
6. Для вынесения вердикта присяжные удаляются без судьи.
Сначала они обсуждают все вопросы в устной форме. Первого
присяжного назначают старшиной. До 1960 г. требовалось единогласие. В 1967 г. этот принцип был отменен, и теперь из 12 присяжных двое могут голосовать против. Если один из 12 присяжных
по какой-либо причине отсутствует с согласия стороны и судьи,
то оставшиеся 11 присяжных продолжают слушать дело. Один из
присяжных может быть против решения остальных присяжных.
Голосование жюри присяжных всегда открытое.
7. Присяжные выходят в зал, и старшина объявляет решение.
Суд спрашивает, принят ли вердикт единогласно. В этот момент
судья решает, должен ли быть вердикт единогласным. Если он считает, что должен, а согласия у присяжных нет, то жюри снова возвращается в комнату совещаний.
Если вердикт не единогласный, то присяжные должны совещаться
не менее 2 часов (срок может быть увеличен судьей). Если опять не
достигнуто единогласия, судья их распускает и назначает новое слу-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]