Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник
.pdf
§ 4. От ветст венност ь соучастников преступления
221
Общественная опасность таких объединений является максимальной,
поскольку в занятие преступной деятельностью включается большое количество лиц, совершенные ими преступления причиняют значительный материальный ущерб, вызывают огромный общественный резонанс и требуют значительных усилий со стороны правоохранительных органов в плане
их раскрытия, расследования и судебного рассмотрения.
Анализируя соотношение совершения преступления группой лиц и соучастия, следует иметь в виду, что совершение преступления группой лиц
может и не образовывать соучастия. Если, например, один из двух исполнителей преступления не обладает признаками субъекта преступления, то, несмотря на отсутствие соучастия, преступление признается совершенным группой лиц. Такие лица, не являющиеся субъектами преступления, могут оказаться и в составе группы без предварительного сговора, группы по предварительному сговору, организованной группы и преступного сообщества.
§ 4. Ответственность соучастников преступления
Соучастие в преступлении по действующему уголовному законодательству не образует особых оснований уголовной ответственности. Фактическим основанием уголовной ответственности каждого из соучастников является совершение им преступления. Наличие в действиях состава
преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, выступает
юридическим основанием уголовной ответственности для этих лиц.
Статьи Особенной части УК РФ содержат описание преступных деяний, совершаемых одним лицом. В отдельных случаях они имеют признаки преступлений, совершаемых соисполнителями — в составе группы либо
преступного сообщества. При этом ответственность для таких лиц наступает непосредственно только по статьям Особенной части без ссылки на статьи о соучастии (ч. 2 ст. 34).
Когда же преступление совершается соучастниками в собственном смысле, т. е. при соучастии с исполнением различных ролей, вступают в действие
нормы Общей части о соучастии. На основании ч. 1 ст. 34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью
фактического участия каждого из них в совершении преступления.
Чтобы установить признаки состава преступления отдельного соучастника, необходимо руководствоваться не только соответствующей статьей
Особенной части УК РФ, но и ст. 33 Общей части, определяющей характер
участия лица в совершенном совместно с другими лицами преступлении.
В связи с этим уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное
222
Глава XIII. Соучаст ие в преступлении
преступление со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда
они одновременно являлись соисполнителями преступления (ч. 3 ст. 34).
Квалификация действий соучастников тесно связана с поведением
исполнителя при совершении преступления. Деятельность организатора,
подстрекателя и пособника оценивается по тем же статьям УК РФ, что и
исполнителя. Если в силу различных причин действия исполнителя не содержат состава оконченного преступления, то это обстоятельство находит
свое отражение и в оценке действий других соучастников, когда, наряду со
ст. 33, дополнительно применяется ст. 30 УК РФ. Так, если грабеж не был
доведен до конца, то действия исполнителя квалифицируются по ст. ст. 30
и 161, а подстрекателя и пособника — по ст. ст. 30, 33 и 161.
Несмотря на то что преступный замысел в итоге воплощает исполнитель, действия каждого соучастника имеют самостоятельное значение.
В отдельных случаях соучастники одного и того же преступления несут ответственность не только по разным частям статьи Особенной части,
но и по разным статьям. Например, участник банды, не достигший шестнадцати лет, несет ответственность только за конкретные преступления, в
которых он участвовал, если ответственность за их совершение установлена с четырнадцатилетнего возраста. Другие участники банды привлекаются к уголовной ответственности за бандитизм.
Отягчающие обстоятельства, относящиеся к совершенному исполнителем преступлению, не вменяются другим соучастникам, если они не охватывались их умыслом. Например, пособник не осознавал, что исполнитель, которому он оказывал помощь в совершении кражи, причинит значительный ущерб. В этом случае действия исполнителя должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 158 (по признаку совершения кражи с причинением
значительного ущерба гражданину), а действия пособника — по ст. 33 и
ч. 1 ст. 158.
В тех случаях, когда исполнителем преступления является специальный субъект (должностное лицо, военнослужащий), действия соучастников, не обладающих признаками специального субъекта (частных лиц),
подпадают под действие той же статьи, что и действия исполнителя, со
ссылкой на ст. 33. Лица, не обладающие признаками специального субъекта,
не могут нести ответственность как соисполнители преступления. Например, при получении взятки по предварительному сговору группой лиц или
организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 290) все участники должны быть
должностными лицами.
Разным образом оцениваются действия исполнителя и других соучастников в случаях так называемого эксцесса исполнителя (ст. 36 УК РФ),
§ 4. От ветст венност ь соучастников преступления
223
при котором совершенные исполнителем преступные действия выходят за
рамки первоначального умысла других участников преступления. При эксцессе исполнителя последний несет ответственность за фактически совершенные им преступные деяния, а другие соучастники лишь за соучастие в тех преступных действиях, которые охватывались их умыслом. Так,
если исполнитель имел намерение совершить угон транспортного средства, а пособник предоставил ему для этого необходимые средства, но в
процессе совершения преступления исполнитель совершил убийство потерпевшего, то пособник не может нести ответственность за убийство,
а отвечает только за соучастие в угоне.
Эксцесс исполнителя может иметь место не только в соучастии с выполнением различных ролей, но и при соисполнительстве. В случае выхода за рамки общего умысла одного из исполнителей другие несут уголовную ответственность за участие в заранее обусловленном преступлении,
если при этом они не присоединились к действиям такого исполнителя.
Если соисполнители присоединились к действиям, выходящим за рамки
первоначального замысла, то все они подлежат ответственности за фактически совершенное преступление. Например, если при совершении разбоя
один из соучастников решил изнасиловать потерпевшую, а другие содействовали ему применением насилия, то все они подлежат уголовной ответственности по совокупности преступлений.
Различаются качественный и количественный эксцесс исполнителя.
В тех случаях, когда в результате выхода за рамки заранее обусловленного
умысла исполнитель совершает преступление, отличное по характеру от
предполагавшегося, имеет место качественный эксцесс исполнителя.
Когда результатом такого поведения исполнителя становится совершение
однородного, но более или менее опасного преступления — количествен-
ный эксцесс. Например, виновные намеревались совершить побои, а фактически был причинен вред здоровью средней тяжести. При этом следует
иметь в виду, что эксцесс исполнителя приобретает правовое значение только
в тех случаях, когда выход за рамки общего умысла исполнителем затрагивает существенные обстоятельства деяния, способные повлиять на квалификацию. Так, не образуют эксцесс действия исполнителя, избравшего
способ проникновения в хранилище при хищении, отличный от того, который был заранее обусловлен соучастниками.
Добровольный отказ организатора и подстрекателя от преступления в
соответствии со ст. 31 УК РФ не влечет уголовной ответственности, если
эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления до конца. Соис-
224
Глава XIII. Соучаст ие в преступлении
полнитель освобождается от уголовной ответственности при условии, если
он добровольно и окончательно отказался от доведения преступления до
конца и при этом имел возможность реально осуществить намеченное. Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все
зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления,
даже если преступление исполнителем совершено. Если организатору не
удалось предотвратить предпринятыми мерами совершение преступления,
то он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, а суд
вправе учесть его активное поведение, направленное на предотвращение
преступления, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Действия организатора, подстрекателя и пособника в силу разных причин могут не привести к совершению исполнителем преступления. Причинами несовершения исполнителем преступления могут быть добровольный отказ, болезнь, смерть и другие объективные обстоятельства, составившие препятствие. Такое поведение организатора, подстрекателя и пособника не образует соучастия, поскольку отсутствует двусторонняя
субъективная связь между ними и исполнителем. Это так называемое неудавшееся соучастие влечет наступление уголовной ответственности за
приготовление к преступлению, предусмотренному Особенной частью, со
ссылкой на ст. 30 УК РФ.
На основании принципа индивидуализации ответственности суд при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитывает
характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении,
значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на
характер и размер причиненного или возможного вреда (ст. 67 УК РФ).
Обстоятельства, характеризующие личность отдельного соучастника,
не могут учитываться при квалификации действий других соучастников
преступления.
Ввиду того что закон не предусматривает обязательного смягчения либо
усиления наказания соучастникам, суд может определить им более строгое
или более мягкое наказание, чем исполнителю преступления.
ГЛАВА XIV. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Понятие множественности преступлений
Множественность преступлений — это проявляющееся в определенных уголовным законодательством формах совершение одним
и тем же лицом двух и более преступлений, каждое из которых способно влечь самостоятельные уголовно-правовые последствия.
Необходимой предпосылкой правильного понимания сущности и содержания множественности преступлений выступает признание ее в качестве самостоятельного института российского уголовного права. Это подтверждается наличием комплекса правовых норм, устанавливающих особый правовой режим для лиц, совершающих несколько преступлений, а также законодательным определением содержания категорий «совокупность
преступлений» и «рецидив преступлений». Как и всякому уголовно-правовому институту, множественности преступлений присущи определенные
черты.
Важнейшим моментом, позволяющим говорить о множественности
преступлений, является то, что преступления, ее образующие, совершаются одним и тем же лицом. Вполне допустимо, что эти преступления будут
совершены группой лиц, в том числе в одном и том же составе. Однако
множественность будет иметь место применительно к преступному поведению лишь того лица, которое совершит не одно, а несколько преступлений.
Возраст, состояние и другие особенности такого человека имеют значение
лишь в той мере, насколько это связано с возможностью нести уголовную
ответственность за те или иные деяния, запрещенные уголовным законом.
Так, если отсутствуют общие условия уголовной ответственности (ст. 19
УК РФ) либо иные обстоятельства, исключающие привлечение того или
иного лица к уголовной ответственности за содеянное, множественность
преступлений применительно к этим деяниям полностью исключается. Поэтому не могут, например, образовать множественность деяния, предусмотренные ст. ст. 106, 107, 108 УК РФ, но совершенные лицом в пятнадца-
226
Глава XIV. Множественность преступлений
тилетнем возрасте. Именно данное обстоятельство объединяет все уголовно-противоправные деяния, образующие множественность преступлений.
При этом, в отличие от множественности участников преступления (когда
одно преступление совершается как минимум двумя лицами), для множественности преступлений необходимо, чтобы одно лицо совершило как
минимум два преступления. Общим для составов таких преступлений является субъект преступления (при возможном различии в некоторых признаках, его характеризующих), тогда как остальные элементы состава преступления могут быть различны.
Множественность преступлений может быть образована лишь несколькими, т. е. двумя и более преступлениями. Иначе говоря, не могут образовать множественность преступлений, каково бы ни было их число и в каком бы порядке они ни совершались:
— действия (или бездействие), хотя формально и содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющие общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ);
— уголовно-непротивоправные деяния (например, административные
или гражданско-правовые деликты), если их систематичность не признана
самостоятельным преступлением, например, в качестве способа доведения
до самоубийства или средства истязания (ст. ст. 110 и 117 УК РФ).
Не могут образовать множественность также лишь одно преступление
и любое количество вышеперечисленных деяний.
В связи с этим важно иметь четкое представление о том, какие деяния
представляют одно (или единичное) преступление и в конечном счете могут образовать множественность преступлений. В теории уголовного права
в качестве одного (единичного) преступления принято рассматривать деяние, которому соответствует самостоятельный состав преступления. Все
единичные преступления в зависимости от конструкции состава можно
разделить на единые простые и единые сложные преступления.
Единые простые преступления — это преступления, образуемые из
одного действия (для преступлений с формальным составом) или одного
действия и одного последствия (для преступлений с материальным составом). Примером таких преступлений могут служить дача взятки (ст. 291
УК РФ) и убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ).
Единые сложные преступления — это преступления, состав которых сконструирован законодателем гораздо сложнее, чем простых единых
преступлений. Сложность выражается в особенностях построения одного
или одновременно нескольких элементов состава преступления. Применительно к множественности преступлений особый интерес представляет рас-
§ 1. Понятие множественност и преступлений
227
смотрение деяний, отличающихся сложностью конструирования объективной стороны состава преступления. В связи с этим выделяются несколько
типов единых сложных преступлений: продолжаемые преступления, длящиеся преступления, составные преступления, преступления с наличием
дополнительных тяжких или нескольких последствий.
Продолжаемое преступление представляет собой посягательство,
складывающееся из ряда тождественных действий, направляемых к общей
цели и составляющих в совокупности единое преступление. Эти действия
совершаются при одной форме вины, в сходной обстановке, обычно связаны единой целью. В качестве продолжаемого преступления (одной кражи) можно, например, рассматривать действия виновного, похищающего
по месту работы автозапчасти в целях сборки двигателя. Например, одно
преступление — кража — будет в случае, когда виновный, реализуя единый умысел на хищение из квартиры имущества потерпевшего, несколько
раз проникает в нее и поэтапно выносит похищенное. Даже если умысел в
таких случаях реализуется в разное время (имущество выносится в течение нескольких дней), то такое преступление также следует признавать единичным сложным — продолжаемым. Определения продолжаемого и длящегося преступлений даны в постановлении Пленума Верховного Суда СССР
от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».
Длящиеся преступления представляют собой действие или бездействие, связанное с длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного под угрозой уголовного преследования (например, уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в
иностранной валюте или валюте Российской Федерации — ст. 193 УК РФ),
а также длительное нарушение правил обращения с предметами, веществами и средствами, в отношении которых установлен особый порядок обращения (например, незаконное хранение наркотических средств — ст. 228
УК РФ).
Составные преступления — преступления, слагающиеся из двух и
более разнородных действий, каждое из которых в отдельности содержит
состав самостоятельного преступления. Обладая внутренним единством,
такие посягательства рассматриваются как одно преступление. Не случайно преступления данного рода в теории уголовного права иногда называют
законодательно учтенной совокупностью преступлений. К ним относятся
практически все посягательства, совершаемые с применением насилия. Так,
к составным преступлениям можно причислить, например, похищение человека, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или
228
Глава XIV. Множественность преступлений
здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ). При отсутствии специальной нормы
о похищении человека, сопряженном с насилием (как это было при ранее
действовавшем УК РСФСР), такого рода действия следовало бы квалифицировать по нескольким статьям УК РФ: как незаконное лишение свободы
(ст. 127) и применение соответствующей степени насилия (например, причинение вреда средней тяжести — ст. 112).
Преступления с наличием дополнительных тяжких или несколь-
ких последствий сходны с составными преступлениями, и поэтому их
иногда объединяют в одну группу. Особенностью данного вида преступлений является то, что, наряду с совершением необходимых действий (бездействия), наступают дополнительные тяжкие или два и более последствий.
Примером такого преступления может служить изнасилование, повлекшее
заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. «в» ч. 2 ст. 131
УК РФ). Для таких преступлений чаще всего характерно наличие двойной
формы вины, а в теории уголовного права подобные случаи называют законодательно учтенной идеальной совокупностью преступлений.
Преступления с альтернативными действиями. Объективная сторона данных преступлений представлена двумя или более действиями, совершения каждого из которых достаточно для признания преступления оконченным. Совершение нескольких действий, предусмотренных в статье Особенной части УК РФ (например, хранение, перевозка и сбыт огнестрельного оружия (ст. 222 УК РФ)), также рассматривается как единое преступление
и множественности не образует. Примером такого же рода преступления
может служить незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (ст. 234 УК РФ). Объективная сторона данного деяния состоит из ряда юридически равнозначных, хотя и внешне совершенно
непохожих действий: незаконного изготовления, переработки, приобретения,
хранения, перевозки, пересылки в целях сбыта сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими. Совершение любого из этих
действий уже влечет самостоятельную уголовную ответственность.
Каждое из образующих множественность преступлений должно содержать признаки самостоятельного состава, т. е. может рассматриваться
как самостоятельное преступное посягательство. При этом для образования множественности неважно, является ли преступление оконченным или
нет, совершенным в соучастии либо самостоятельно, одновременно или
разновременно.
О множественности преступлений можно говорить лишь тогда, когда
совершены преступления, чье множество способно влечь специфические
уголовно-правовые последствия. Иначе говоря, уголовный закон должен
§ 2. Совокупность преступлений
229
иметь специальные нормы, которые учитывали бы ту или иную форму проявления множественности преступлений в виде наступления особых уголовно-правовых последствий.
Особенность законодательной позиции заключается в том, что для каждой формы множественности преступлений установлены специальные условия, с одной стороны, обеспечивающие появление только одной формы
множественности, с другой — препятствующие возникновению любой иной
формы множественности. Так, при признании рецидива преступлений принимаются во внимание только неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления определенной тяжести, совершенные лицом в возрасте от 18 лет.
В любом случае не могут образовать множественность преступления,
по которым:
— истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности
(ст. 78 УК РФ);
— погашена или снята судимость (ст. ст. 84–86 УК РФ);
— лицо было освобождено от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к ст. ст. 122, 126, 1271, 201, 204, 205, 2051, 2054,
2055, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 2821, 2822, 2823, 291, 307, 337, 338
УК РФ.
Множественность преступлений может полноправно рассматриваться
как самостоятельный институт современного уголовного права, тем не менее
законодательно она проявляет себя в двух основных формах: совокупности преступлений и рецидиве преступлений. Каждая из этих форм, помимо
сущностных, т. е. общих для всех форм свойств, обладает и иными особенностями, характерными только для данной формы множественности преступлений. Эти особенности связаны с различными сторонами законодательного
проявления множественности, юридически закреплены соответствующей
совокупностью норм Общей и Особенной частей УК РФ и выполняют функции определяющих признаков, свойств и черт, позволяющих различать те
или иные формы выражения множественности преступлений.
§ 2. Совокупность преступлений
Совокупность преступлений — это совершение лицом одного
действия (бездействия), содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями УК РФ, а равно совершение
лицом двух или более преступлений, ни за одно из которых оно не
было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух и
более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК
230
Глава XIV. Множественность преступлений
РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
Совокупности преступлений присущи черты, общие для каждой из форм
множественности преступлений, а также некоторые особенности, отличающие данную форму множественности от рецидива преступлений.
Исходя из содержания уголовного закона, можно говорить о том, что
совокупность преступлений — это такое проявление множественности,
когда совершение двух и более преступлений не разделено специфическим юридическим событием — осуждением лица за ранее совершенное
преступление. Иными словами, в качестве преступлений, образующих совокупность, могут быть рассмотрены только те преступления, по которым
не принято окончательное судебное решение — не вынесен обвинительный
приговор и виновное лицо не осуждено.
Очевидно, что такие преступления могут быть совершены виновным
как одновременно, так и в разное время. В реальной жизни одно действие
(бездействие) виновного может содержать признаки как одного, так и сразу нескольких преступлений, указанных в двух и более статьях УК РФ.
Начало и окончание совершения этих преступлений могут и не совпадать с
точностью до минут, тем не менее можно будет вести речь о явлении, которое в теории уголовного права принято называть идеальной совокупнос-
тью преступлений.
Термин «идеальная совокупность преступлений» в уголовном законодательстве отсутствует, но с ним обычно связывается совершение одного
действия (бездействия), содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями или частями статей УК РФ. В соответствии
с ч. 2 ст. 17 УК РФ такие ситуации, например, когда лицо осуществляет
взрыв дома, в котором не только погибает предполагаемая жертва, но и по
неосторожности причиняется вред ее родственникам, признаются совокупностью преступлений.
Общими для преступлений, образующих идеальную совокупность,
будут признаки, характеризующие лицо, совершающее преступление, но
всегда будет различие в признаках, характеризующих отношение субъекта
к преступлениям. Обязательным признаком идеальной совокупности преступлений является самостоятельность составов, предусматривающих ответственность за совершенные преступления. Иначе будет налицо единое
(единичное) преступление.
Гораздо чаще встречаются случаи так называемой реальной совокуп-
ности преступлений, особенностью которой является то, что лицо совершает два и более преступления, ни за одно из которых оно не было осуждено. Примером реальной совокупности преступлений может служить совер-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]