Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник
.pdf
ГЛАВА XXI. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§ 1. Понятие и признаки освобождения
от уголовной ответственности
Реализация принципов справедливости и гуманизма осуществляется
посредством различных уголовно-правовых институтов. Одним из них
является институт освобождения от уголовной ответственности.
Понятие «освобождение от уголовной ответственности» в уголовном законе не определено, но его содержание раскрывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г.
№ 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Так,
под освобождением от уголовной ответственности предлагается понимать отказ государства от ее реализации в отношении лица, со-
вершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания
такого лица).
Анализ норм об освобождении от уголовной ответственности позволяет выделить признаки данного уголовно-правового института.
Отказ государства от реализации уголовной ответственности.
Основной формой реализации уголовной ответственности выступает наказание. При освобождении от уголовной ответственности прекращаются
уголовные правовоотношения между лицом, совершившим преступление,
и государством. В результате этого отказа виновный не осуждается и уголовное наказание не назначается, а само преступление утрачивает способность влечь какие-либо уголовно-правовые последствия.
Освобождение от уголовной ответственности производится по
предусмотренным законом основаниям. Эти основания содержатся в
нормах главы 11 УК РФ, которая так и называется «Освобождение от уголовной ответственности». Кроме того, ст. 90 УК РФ предусматривает применение принудительных мер воспитательного воздействия как вид осво-
332
Глава XXI. Освобождение от уголовной ответст венности
бождения от уголовной ответственности несовершеннолетних. В качестве
основания освобождения от уголовной ответственности может быть амнистия (ч. 2 ст. 84 УК РФ). Самостоятельные основания освобождения от
уголовной ответственности закреплены в некоторых примечаниях к статьям Особенной части УК РФ.
Безусловный (окончательный) характер прекращения правоот-
ношений, возникших в связи с совершением преступления. Это означа-
ет, что указанные правоотношения прекращаются навсегда. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности в установленном законом порядке, нельзя вновь привлечь к уголовной ответственности за данное преступление. На такое лицо не возлагаются какие-либо обязанности (требования к
поведению) как условие невозобновления уголовных правоотношений.
Исключением является применение принудительных мер воспитательного
воздействия к несовершеннолетнему. В случае систематического неисполнения принудительной меры воспитательного воздействия эта мера отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к
уголовной ответственности (ч. 4 ст. 90 УК РФ).
Нереабилитирующий характер. Освобождение от уголовной ответ-
ственности не есть оправдание лица. Факт виновности лица в совершенном преступлении процессуально устанавливается. Кроме того, обязательным условием освобождения лица от уголовной ответственности является
его согласие на это. Подозреваемый или обвиняемый вправе возражать
против своего освобождения от уголовной ответственности, с тем чтобы
отстоять свою невиновность в суде.
Освобождение от уголовной ответственности производится
компетентным органом. Таковыми являются: суд (по любому из выше-
указанных оснований), прокурор в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 226 УПК
РФ по делам, поступившим к нему с обвинительным актом (по всем нереабилитирующим основаниям, за исключением предусмотренного ст. 90 УК
РФ); следователь и дознаватель. Следует отметить, что по основаниям, предусмотренным ст. ст. 75, 76, 761, 90 УК РФ, следователь осуществляет
освобождение от уголовной ответственности с согласия начальника следственного отдела, а дознаватель — с согласия прокурора.
Освобождение от уголовной ответственности может быть
произведено до вступления в законную силу обвинительного приговора. Освобождение лица от уголовной ответственности может иметь место
на стадии предварительного расследования, а также на стадиях уголовного
судопроизводства, но до вступления обвинительного приговора в законную силу.
§ 1. Понятие и признаки освобождения от уголовной...
333
В уголовно-правовой литературе ставился вопрос о правомерности
освобождения от уголовной ответственности на досудебной стадии, в этом
усматривалось нарушение принципа презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ). Согласно данному принципу каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет
доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена
вступившим в законную силу приговором суда. В связи с тем что только
суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления, то
только он и должен решать вопросы применения уголовной ответственности или освобождения от нее.
Признавая справедливость указанных доводов, следует учитывать, что
при буквальном толковании конституционного принципа презумпции невиновности многие институты и нормы уголовного права и процесса не смогли
бы функционировать. Кроме того, в соответствии со ст. 2 Конституции
высшей ценностью общества является человек с его правами и законными
интересами. Учитывая содержание данной статьи, можно констатировать:
исключение возможности освобождения от уголовной ответственности лица
до передачи дела в суд при наличии к тому оснований было бы существенным нарушением интересов личности. К тому же освобождение от уголовной ответственности лица невозможно без его согласия. Если обвиняемый
(подозреваемый) считает себя невиновным, он вправе требовать рассмотрения своего дела судом в обычном порядке и добиваться оправдательного приговора.
Освобождение от уголовной ответственности возможно и на любой
стадии судопроизводства. Суд первой инстанции может освободить лицо
от ответственности до вынесения обвинительного приговора суда либо после
этого, например, в рамках кассационного производства. В любом случае
для освобождения от уголовной ответственности приговор еще не должен
вступить в законную силу.
Необходимо учитывать, что освобождение от уголовной ответственности может быть правом компетентного органа либо его обязанностью.
В нормах, регулирующих освобождение от уголовной ответственности, законодатель использует такие формулировки: «лицо может быть освобождено» (ст. ст. 75, 76, 90 УК РФ) либо «освобождается» (ст. ст. 761, 78, 84
УК РФ и примечания к статьям Особенной части УК РФ). Очевидно, что в
первом случае речь идет о соответствующем праве компетентного органа,
а во втором — об обязанности.
В зависимости от степени конкретизации виды освобождения от уголовной ответственности подразделяются на общие (указанные в Общей
334
части УК РФ) и специальные (указанные в Особенной части УК РФ,
в примечаниях к конкретным статьям).
Глава XXI. Освобождение от уголовной ответст венности
§ 2. Освобождение от уголовной ответственности
в связи с деятельным раскаянием
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от
уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию
этого преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом
загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Деятельное раскаяние можно определить как добровольное активное
поведение лица, направленное на предотвращение, устранение или уменьшение последствий совершенного им преступления, а также оказание помощи
правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления.
Для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо установить наличие следующих условий.
Совершение преступления впервые. Данное условие имеет юридическое содержание и будет иметь место, если:
а) лицо совершило одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых
оно ранее не было осуждено;
б) предыдущий приговор в отношении лица на момент совершения
нового преступления не вступил в законную силу;
в) предыдущий приговор в отношении лица на момент совершения
нового преступления вступил в законную силу, но правовые последствия
осуждения аннулированы, например, ввиду освобождения лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения приговора суда, снятия или погашения судимости;
г) предыдущий приговор в отношении лица вступил в законную силу,
но на момент нового судебного разбирательства устранена преступность
деяния, за которое лицо было осуждено;
д) лицо ранее было освобождено от уголовной ответственности.
Совершенное преступление относится к категории небольшой
или средней тяжести. К преступлениям небольшой тяжести относятся
умышленные или неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения
§ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи...
335
свободы (ч. 2 ст. 15 УК РФ). Преступления средней тяжести — это умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает 3 года (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Если лицо совершило тяжкое преступление, а суд при постановлении приговора, назначив
наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, он может освободить виновного от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Наличие активного позитивного постпреступного поведения лица.
Законодатель относит к таковому явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба
или иное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.
Явка с повинной — это добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Данное обращение адресовано
органу, осуществляющему уголовное преследование, и может быть сделано в устной или письменной форме (ст. 142 УПК РФ).
Добровольность явки означает, что лицо сообщает о совершенном им
преступлении, осознавая возможность избежать привлечения к уголовной
ответственности. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т. п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться
как явка с повинной, а признается в качестве такого смягчающего наказание
обстоятельства, как изобличение других участников преступления.
Можно признать в качестве явки с повинной сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления,
об иных совершенных им преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования.
Способствование раскрытию и расследованию преступления означает сотрудничество с органами предварительного расследования, помощь
в выявлении следов, предметов, орудий и средств совершенного преступления, участие в проведении следственных действий, в изобличении
соучастников и т. п.
Возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание вреда,
причиненного в результате преступления. Поскольку ущерб представля-
ет собой имущественный вред, то он может быть возмещен в натуре
(в частности, предоставление имущества взамен утраченного, ремонт или
исправление поврежденного имущества), в денежной форме (в частности,
336
Глава XXI. Освобождение от уголовной ответст венности
возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т. д.
Под заглаживанием вреда следует понимать денежную компенсацию
морального вреда, денежную компенсацию за причиненный физический
вред, оказание какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав
и законных интересов потерпевшего.
В уголовно-правовой литературе высказывались разные точки зрения
относительно того, все ли действия, составляющие деятельное раскаяние
должны присутствовать, чтобы у компетентного органа была возможность
освободить лицо от уголовной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 75
УК РФ.
Согласно первой позиции для освобождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ достаточным является наличие хотя бы одного
из перечисленных оснований, если остальные выполнить не представлялось возможным (А. А. Чувилев). Вторая позиция сводится к признанию
явки с повинной и способствования раскрытию преступления в качестве
обязательных оснований освобождения от уголовной ответственности, при
этом другие основания относятся к переменным (Х. Д. Аликперов). Сторонники третьей позиции считают необходимым наличие всех перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ действий (Ю. В. Грачева).
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства,
регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» данная проблема разрешена следующим образом: «По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности
в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех
перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или)
заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии)».
Действительно, не всегда объективно возможна не только явка с повинной, но и возмещение ущерба, поскольку такового может и не быть.
Например, преступление имеет формальный состав, либо преступление было
пресечено на стадии приготовления или покушения. Отказывать в такой
§ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи...
337
ситуации в освобождении от уголовной ответственности при наличии всех
иных необходимых условий вряд ли целесообразно.
Лицо вследствие деятельного раскаяния перестало быть обще-
ственно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опас-
ности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные
о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения
действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным
раскаянием.
При наличии перечисленных условий лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, т. е. освобождение от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ — это право, а не обязанность компетентного органа (суда, прокурора, следователя с согласия начальника следственного отдела или дознавателя с согласия прокурора).
В части 2 ст. 75 УК РФ регулируются специальные виды освобождения от уголовной ответственности. В данной норме указано, что лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной
ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Речь идет о примечаниях к статьям Особенной части, в которых содержится прямое указание на необходимость освобождения от уголовной
ответственности в случае совершения лицом действий определенного рода
(освобождение захваченных заложников (ст. 206 УК РФ), сдача наркотиков (ст. 228 УК РФ), сдача оружия (ст. 222 УК РФ) и т. д.
Специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи
с деятельным раскаянием имеют свои особенности.
Во-первых, они ограничены категорией преступления — преступление
должно быть тяжким и особо тяжким. Во-вторых, не требуют такого условия, как совершение преступления впервые. В-третьих, предполагают выполнение тех действий, которые прямо указаны в примечаниях к статьям
Особенной части УК РФ. В-четвертых, этот вид освобождения от уголовной
ответственности является обязанностью, а не правом компетентного органа.
Следует также отметить, что не все примечания к статьям Особенной
части УК РФ, содержащие основания освобождения от уголовной ответственности, отражают признаки деятельного раскаяния.
Так, в соответствии с примечанием к ст. 122 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения или зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно
338
согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения. В данном случае не деятельное раскаяние, а согласие потерпевшего служит основанием освобождения виновного от уголовной ответственности.
Примечание к ст. 205 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом, а не деятельным
раскаянием, поскольку указанные в примечании действия совершает до
окончания преступления: «Лицо, участвовавшее в подготовке террористического акта, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления террористического акта и если
в действиях этого лица не содержится иного состава преступления».
При самовольном оставлении части или места службы (ст. 337 УК
РФ) и дезертирстве (ст. 338 УК РФ) условиями освобождения от уголовной ответственности являются совершение преступления впервые и в результате стечения тяжелых обстоятельств. Отнесение этих видов освобождения к освобождению в связи с деятельным раскаянием также неправильно.
Таким образом, в примечаниях к статьям Особенной части содержатся специальные основания освобождения от уголовной ответственности,
и лишь часть из них относится к деятельному раскаянию.
Глава XXI. Освобождение от уголовной ответст венности
§ 3. Освобождение от уголовной ответственности
в связи с примирением с потерпевшим
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обязательными условиями освобождения от уголовной ответственности по данному основанию выступают совершение лицом преступления
впервые и отнесение совершенного преступления к категории небольшой
или средней тяжести. По содержанию эти условия не отличаются от аналогичных условий деятельного раскаяния.
Для освобождения лица от уголовной ответственности на основании
ст. 76 УК РФ необходимо также наличие таких обстоятельств, как примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда.
Под примирением виновного с потерпевшим понимается отсутствие у
потерпевшего лица каких-либо претензий (притязаний) к виновному в результате позитивного постпреступного поведения последнего. Факт применения должен быть процессуально оформлен. Кроме того, волеизъявление
потерпевшего о примирении с виновным должно быть добровольным.
§ 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи...
339
Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также
иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания
вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В том случае, если потерпевшим от преступления является несовершеннолетний, для защиты его прав и законных интересов к обязательному
участию в уголовном деле привлекаются его законные представители (ч. 2
ст. 45 УПК РФ), имеющие те же процессуальные права, что и потерпевший
(ч. 3 ст. 45 УПК РФ). При несовпадении мнения несовершеннолетнего потерпевшего с мнением его законного представителя по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела основания для прекращения уголовного дела по рассматриваемому основанию отсутствуют.
Нередки ситуации, когда последствием преступления является смерть
потерпевшего. Потерпевшим по таким делам признают близкого родственника (ч. 8 ст. 42 УПК РФ). Возможно признание в качестве потерпевших
нескольких лиц. Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит
каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном ч. 8 ст. 42 УПК РФ, примирение лица,
совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.
Если в совершении преступления участвовало несколько лиц, то от
уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут
быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Некоторые особенности имеет освобождение от уголовной ответственности лица, причинившего вред нескольким потерпевшим. Например, лицо
умышленно причинило средней тяжести вред здоровью двух лиц. В данном
случае необходимо примирение со всеми потерпевшими. Отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ за данное преступление.
Следует отметить, что освобождение от уголовной ответственности в
связи с примирением с потерпевшим — это право компетентного органа,
а не его обязанность. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства
уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с по-
340
Глава XXI. Освобождение от уголовной ответст венности
терпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Примирение с потерпевшим как самостоятельное основание освобождения от уголовной ответственности следует отличать от случаев, когда
уголовное преследование невозможно при отсутствии жалобы потерпевшего и когда последний может ее отозвать на любой стадии уголовного
процесса до удаления суда в совещательную комнату для постановления
приговора (по делам частного обвинения).
Перечень данных преступлений содержится в ст. 20 УПК РФ. К ним
относятся умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115
УК РФ), побои (ч. 1 ст. 166 УК РФ), клевета (ч. 1 ст. 1281 УК РФ). Дела
частного обвинения прекращаются по заявлению потерпевшего или его
законного представителя в обязательном порядке, а не по усмотрению компетентного органа в порядке ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
§ 4. Освобождение от уголовной ответственности по делам
о преступлениях в сфере экономической деятельности
Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности — это специальный вид деятельного раскаяния, регулируемый ст. 761 УК РФ. Данная норма появилась в уголовном законе в связи с либерализацией уголовного законодательства об ответственности за «экономические» преступления. Ее действие
распространяется не на все экономические преступления, а лишь те, которые указаны в ст. 761 УК РФ.
Условия освобождения от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию зависят от совершенного преступления. В части 1 ст. 76
УК РФ предусмотрены следующие условия освобождения от уголов-
ной ответственности по делам о «налоговых» преступлениях, предусмотренных ст. ст. 198–1991 УК РФ.
Преступление совершено впервые. Данное условие имеет то же содержание, что и аналогичное условие деятельного раскаяния.
Ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в
результате преступления, возмещен в полном объеме. Под возмещением
ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, в данном случае следует понимать уплату в полном объеме до назначения судом
первой инстанции судебного заседания: недоимки в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, вступившем в силу; соответствующих пеней; штрафов в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.
1
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]