Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник
.pdf
§ 1. Понятие и система уголовного права зарубежных государств
411
— группа американского уголовного права (США, Австралия).
3. Семья религиозного уголовного права:
— группа мусульманского уголовного права (Алжир, Бахрейн, Афга-
нистан, Иран, Марокко, Мавритания, Тунис, Катар, Саудовская Аравия,
Судан);
— группа буддистского уголовного права (Бангладеш, Бирма, Ма-
лайзия, Непал, Южный Йемен, Восточная Африка);
— группа индусского уголовного права (Индия, Шри-Ланка);
— группа иудейского (еврейского) уголовного права (Израиль);
— группа католического (канонического, церковно-католического)
уголовного права (Ватикан).
4. Семья традиционного уголовного права:
— группа дальневосточного уголовного права (Япония, Китай);
— группа африканского уголовного права (Сенегал, Мали, Берег Сло-
новой Кости, Бурунди, Руанда, Камерун, Бенин, Конго, Габон, Тропическая Африка).
5. Семья смешанного уголовного права (Кувейт, Пакистан, Сирия).
Для понимания системы уголовного права зарубежных государств
большое значение имеет знание в целом зарубежных правовых систем,
тенденций их взаимодействия и развития.
Надо исходить из того, что национальные правовые системы образуются из систем различных отраслей национального права, которые,
в свою очередь, имея относительную самостоятельность, могут отставать
или опережать в развитии общую направленность всей национальной правовой системы. Так, несмотря на значительные изменения во многих отраслях права национальной правовой системы Китая, практически неизменными остаются такие отрасли права, как семейное, гражданское,
трудовое.
Большое воздействие на национальное уголовное законодательство
оказывает установление международных взаимоотношений между государствами, распространение современных правовых теорий и практического опыта борьбы с преступностью. В результате такого воздействия постепенно вносятся изменения в национальное уголовное законодательство,
принимаются новые законы, нормативные правовые акты, меняется судебная практика. И поскольку государство не имеет реальной возможности
сразу заменить все нормативные акты, изменить всю судебную практику,
перейти на «новые рельсы», неизбежна ситуация, когда отдельные нормативные правовые акты, кодексы опережают или отстают от общих идей,
характеристик всей национальной правовой системы государства. Поэто-
412
му содержание национальной уголовно-правовой системы может не совпадать с общим содержанием правовой семьи, к которой относится данное государство.
Таким образом, реальная картина национальных уголовно-правовых
семей не совпадает с общей системой правовых семей, существующих в
современном мире. Исходя из этого большое значение имеет изучение тенденций к изменению общей картины уголовно-правовых семей.
Глава XXVI. Современное состояние и тенденции развития...
§ 2. Современные тенденции развития уголовного права
зарубежных государств
Развитие современного уголовного права необходимо соотносить с
основными тенденциями развития национальных правовых систем, правовых семей. Большую роль здесь играют тенденции к фактическому сближению даже основных правовых семей — прецедентной и законодательной.
Об этом свидетельствуют усиление роли законов в английском и американском уголовном праве, а также фактическое использование и признание
роли судебной практики в романских и германских уголовно-правовых
системах и др.
Важной тенденцией в сфере действия уголовного права необходимо
признать последовательную унификацию уголовного права зарубежных
государств. Это объективный процесс, связанный с усилением деятельности таких международных организаций, как Совет Европы, Комитет ООН
по предупреждению преступности и борьбе с ней, использующих правовые институты и нормы уголовного права многих государств. Примером
унификации и рационализации уголовного права современных зарубежных государств является принятие уголовных кодексов Франции (1992 г.),
Йемена (1994 г.), Албании, Испании (1995 г.), Кыргызстана, Польши
(1997 г.), Колумбии, Литвы (2000 г.), Румынии, Турции (2004 г.), Панамы
(2007 г.) и других стран.
Вместе с тем есть тенденция к усилению разнообразия уголовно-правовых систем. Это связано, например, с распадом Советского Союза, процессом демократизации в Восточной Европе, когда страны, вышедшие из
социалистической системы, стремились создать свое оригинальное уголовное законодательство.
Однако наиболее яркой тенденцией является процесс объединения,
сближения и унификации уголовно-правовых систем и семей. Несмотря
на достаточно четкое их разделение, в последние десятилетия проявляется
видимое и ощутимое сближение. Одним из примеров такого сближения
может служить уголовная ответственность юридических лиц. Для романо-
§ 2. Современные тенденции развит ия уголовного права...
413
германской уголовно-правовой семьи принцип личной ответственности
всегда был основополагающим. В последнее время в странах этой уголовно-правовой семьи наметилась тенденция принимать законы, предусматривающие уголовную ответственность юридических лиц (например, УК Франции 1994 г.). Еще одним примером сближения является жесткая кодификация уголовного права. С одной стороны, странам, относящимся к романогерманской уголовно-правовой семье, традиционно было свойственно
полное сведение уголовно-правовых норм в едином кодифицированном
нормативном акте — Уголовном уложении или Уголовном кодексе. В настоящее время в большинстве данных стран действует обширное законодательство, предусматривающее, наряду с нормами других отраслей права, уголовно-правовые нормы, например, экологическое, экономическое,
транспортное законодательство. С другой стороны, в самой Англии не раз
предпринимались попытки кодифицировать уголовное законодательство.
Еще одним примером сближения может служить увеличение числа многосторонних международных договоров, в соответствии с которыми многие
государства обязуются в национальном уголовном законодательстве предусматривать единые для договаривающихся сторон уголовно-правовые
нормы по борьбе, например, с незаконным оборотом наркотиков, угонами
воздушных судов, терроризмом и т. д.
Нельзя не отметить тот факт, что становление и расширение влияния
международного уголовного права на национальное уголовное законодательство характеризует одну из основных тенденций развития современного уголовного права. Международное уголовное право, стремительно развиваясь в силу объективных причин роста преступлений международного и транснационального характера, требует объединения усилий всех государств в борьбе с наиболее опасными видами преступлений. Объединение
таких усилий невозможно без определенной степени универсализации и
унификации национального уголовного права. Кроме того, деятельность
международных организаций в рамках разностороннего сотрудничества
в борьбе с преступностью, охватывая международно-правовые предписания и рекомендации, ведет к гармонизации национального уголовного
законодательства.
Формирование европейского уголовного права можно рассматривать
как тенденцию развития группы уголовно-правовых систем, находящихся
в европейской части мира. О данной тенденции развития современного
уголовного права свидетельствует ряд обстоятельств. Во-первых, резко
усилилось правовое сотрудничество европейских государств в области
предупреждения преступности и уголовного правосудия в Европе, что не-
414
Глава XXVI. Современное состояние и тенденции развития...
минуемо ведет к систематизации европейского права в этой сфере. Вовторых, в Европе активно создаются наднациональные институты (например, Суд Европейского Союза, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, Совет Европы, Европейская комиссия), которые призваны коллегиально решать такую межгосударственную проблему, как борьба с транснациональной преступностью.
Весьма эффективно создание унифицированных уголовно-правовых
норм идет в рамках взаимной помощи в вопросах экстрадиции, участия в
создании Corpus Juris — определении «европреступлений», разработке
европейских стандартов уголовного процесса и правоохранительной деятельности, создании механизмов наднационального контроля за выполнением европейскими государствами норм международных уголовно-правовых конвенций.
Выделение уголовного права стран СНГ (как тенденция) наметилось
после распада СССР, когда потеряло актуальность социалистическое уголовное право. Ему на смену пришли возрождаемое славянское право и
право стран СНГ. Несмотря на то что в большинстве стран Содружества
грандиозные преобразования в общественной жизни, демократизация политической системы вызвали значительные изменения в содержании уголовного права и его внутренней структуре, все они предопределены единым историческим прошлым, а также общностью интересов и исторических судеб, уходящих корнями в глубину веков. Кроме того, проблема увеличения количества преступлений на территориях этих государств, в том
числе транснационального характера, требует определенной унификации
уголовного законодательства. Так, в настоящее время для данных государств особо актуальными являются проблемы преюдициального значения
приговоров, вынесенных судами других государств, установления признаков множественности преступлений и, прежде всего, рецидива преступлений, а также назначения наказания по совокупности приговоров.
В большинстве стран ближнего зарубежья к настоящему времени приняты новые национальные уголовные кодексы. Как показывает их анализ,
они существенно отличаются друг от друга, как в концептуальном, так и в
прикладном плане. И такие отличия не всегда способствуют объединению
усилий государств для эффективной борьбы с наиболее опасными формами транснациональных преступных посягательств.
Данные страны все еще находятся в условиях сложной не только социально-экономической, но и криминальной обстановки. Сегодня преступность в них рассматривается как угроза национальной безопасности, поскольку она интегрирована в международные криминальные структуры и
§ 2. Современные тенденции развит ия уголовного права...
415
связи. Особенно отчетливо об этом говорит усиление международного
терроризма.
Главная задача современного периода — объединение государств в
борьбе с преступностью, не знающей границ. Не вызывает сомнений тот
факт, что только совместными усилиями можно добиться положительных
результатов в борьбе с транснациональной преступностью, что, в свою очередь, положительно скажется на состоянии борьбы с преступностью в каждой из взаимодействующих стран. Уже сегодня нужно вести речь о необходимости создания единого антикриминального фронта, прежде всего, на
территории стран СНГ и ближнего зарубежья. На качественно новый уровень должно быть поставлено взаимодействие этих стран в раскрытии и
расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия
и боеприпасов, наркотиков, незаконной миграцией населения.
Решение этой проблемы должно быть комплексным, включать в себя
совершенствование и унификацию уголовного, уголовно-процессуального законодательства стран СНГ и ближнего зарубежья, касающегося борьбы с данными преступлениями, и разработку практических вопросов такого взаимодействия.
Еще одной тенденцией в развитии современного уголовного права
можно считать изменение пределов уголовно-правового регулирования,
с одной стороны, за счет более четкого разграничения норм уголовного и
административного законодательства, с другой — за счет уменьшения границ между материальным и процессуальным уголовным правом.
Таким образом, среди основных тенденций современного развития
зарубежного уголовного права следует отметить: 1) сближение прецедентной (англо-американской) и законодательной (романо-германской) систем
уголовного права; 2) международную унификацию уголовного права, развитие международного уголовного права; 3) увеличение числа стран, переходящих к смешанным системам уголовного права; 4) формирование
единого европейского уголовного права; 5) формирование уголовного
права стран СНГ. В сочетании этих тенденций проявляется все многообразие современного зарубежного уголовного права.
ГЛАВА XXVII. СОДЕРЖАНИЕ ОСНОВНЫХ ИНСТИТУТОВ
УГОЛОВНОГО ПРАВА ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
Для характеристики содержания основных институтов (система источников уголовного права, институт преступного деяния, специальные
вопросы состава преступления, институт уголовного наказания) современного уголовного права зарубежных государств, с одной стороны, следует
ознакомиться с институтами уголовного права каждого из 200 государств,
с другой — подобное знакомство в полном объеме представляется весьма
затруднительным и малоэффективным. Более практичным является выборочное изучение основных институтов уголовного права по группам наиболее известных уголовно-правовых семей современности.
Так, содержание основных институтов уголовного права Франции
представляет собой типичное для романской группы семьи законодательного уголовного права.
Система источников уголовного права
1. Декларация прав человека и гражданина от 20 августа 1789 г.
В ней впервые в истории французского права записаны важные уголовноправовые принципы: «Все, что не запрещено законом, не может встречать
препятствия, и никто не может быть принужден к выполнению того, что
законом не предписано»; «Никто не может быть обвинен, арестован или
заключен под стражу иначе как в случаях, определенных законом, и в форме, им предписанной»; «Никто не может быть наказан иначе, чем на основании закона, принятого и обнародованного до совершения проступка и
законным образом применяемого. Закон, который карал бы проступки,
совершенные до его принятия, был бы тираническим, обратная сила, данная этому закону, — преступление».
2. Конституция Франции 1958 г. Непосредственно она не содержит
уголовно-правовых норм, однако официально признается источником уголовного права, поскольку в преамбуле напрямую отсылает к нормам Декларации прав человека и гражданина 1789 г.
Глава XXVII. Содержание основных институтов уголовного...
417
3. Уголовный кодекс, принятый в 1992 г. и вступивший в силу 1 марта
1994 г., — основной источник уголовного права Франции. Примечательно, что он пришел на смену УК Франции 1810 г., созданному еще в период правления Наполеона Бонапарта. При этом можно отметить, с одной
стороны, преемственность нового УК Франции и старого УК, с реформами успешно просуществовавшего более 180 лет, с другой — последовательную эволюцию положений нового УК с учетом мирового опыта борьбы с преступностью.
4. Помимо Уголовного кодекса, источниками уголовного права Франции традиционно считаются и другие кодексы: Уголовно-процессуаль-
ный, Налоговый, Таможенный, Дорожный, Трудовой, Кодекс военной
юстиции и др.
5. Отдельные законы Франции, не входящие в кодексы: Закон о ком-
мерческих обществах (1966 г.), Закон об азартных играх (1983 г.) и др.
6. В соответствии с Конституцией Франции источниками уголовного
права являются также подзаконные нормативные правовые акты, при-
нимаемые исполнительно-распорядительными органами в порядке реализации своей компетенции. Данные подзаконные акты обладают разным правовым статусом: подзаконные акты, имеющие силу закона (рассчитаны на
действие в период чрезвычайных обстоятельств, когда по каким-либо причинам не действует парламент), и подзаконные акты, не имеющие силы
закона (рассчитаны в основном на обеспечение исполнения предписаний
законов, единообразие в применении законов).
7. Важный источник уголовного права Франции — международные
договоры и соглашения. Конституция и УК Франции прямо закрепляют
приоритет международного права над национальным.
Франция является первой в мире страной писаного и кодифицирован-
ного права, вершина которого — закон.
Институт преступного деяния. Понятие преступления. В совре-
менном уголовном законодательстве Франции определение преступного
деяния отсутствует. В науке французского уголовного права под преступлением понимается умышленное деяние, за которое предусмотрено лишение свободы свыше трех лет либо пожизненное заключение. Классифика-
ция преступных деяний проводится в зависимости от их тяжести: преступления, проступки и нарушения. Формально, кроме тяжести, преступные
деяния различаются по санкциям, предусмотренным за их совершение.
Преступлениями являются умышленные деяния, за которые Уголовным
кодексом предусматривается лишение свободы. Проступки — это умышленные или неосторожные деяния, за совершение которых Уголовным ко-
418
Глава XXVII. Содержание основных институтов уголовного...
дексом предусматриваются лишение свободы либо штраф, ограничение
основных прав и свобод, общественно полезные работы. Нарушения —
установленные постановлениями умышленные и неосторожные деяния, за
которые могут быть назначены лишение различных прав, конфискация предметов. Классификация активно используется при квалификации неоконченных преступных деяний, деяний, совершенных в соучастии, при определении сроков давности и реабилитации. Состав преступления специаль-
но не раскрывается, но под его признаками понимают следующие элементы: 1) материальный (действие или бездействие); 2) законодательный
(предусмотренность и наказуемость уголовным законом); 3) психологический (вменение в вину); 4) признак «неоправданности».
Специальные вопросы состава преступления. Стадии совершения
преступления представлены понятиями покушения на преступное деяние,
несостоявшегося преступного деяния и невозможного преступного деяния. Приготовление к совершению преступления по уголовному праву
Франции не является стадией совершения преступления и уголовно не наказуемо. Покушение образуется, если, будучи началом исполнения, оно не
было приостановлено или если оно не имело последствий лишь по обстоятельствам, не зависящим от воли его исполнителя. Вместе с тем в судебной практике нет единства относительно начала исполнения преступления,
соответственно, существуют проблемы фактического разграничения покушения и приготовления к преступлению. Под несостоявшимся преступным
деянием французские юристы понимают те случаи, когда преступник сделал все, что было необходимо для наступления преступного результата, но
не достиг своей цели по оплошности. Однако объективно достаточно сложно
провести его отличие от простого покушения. Невозможное преступное
деяние — деяние, которое изначально фактически не способно причинить
реальный вред в силу ущербности предмета, орудия, используемых средств
и способов совершения преступления. Соучастие в преступлении распадается на несколько самостоятельных понятий. Так, выделяются просто
групповой характер исполнения преступления, который соучастием не признается, за исключением случаев, специально предусмотренных уголовным законом, и собственно соучастие — такая деятельность других лиц,
которая провоцирует или облегчает совершение преступления исполнителем, но сама по себе никаких элементов преступного деяния не содержит.
Такое соучастие делится на соучастие в форме подстрекательства, соучастие в форме руководства, соучастие в форме помощи или содействия.
Несмотря на то что институт прикосновенности к преступлению слабо
развит, устанавливается уголовная ответственность за укрывательство и
Глава XXVII. Содержание основных институтов уголовного...
419
недонесение о преступлении. В соответствии с акцессорным пониманием
природы соучастия, во-первых, ответственность соучастника обусловливается только реальным совершением исполнителем оконченного преступления или покушения на него, во-вторых, широко применяется объективное вменение соучастникам действий исполнителя. При этом соучастник
обязан отвечать за эксцесс исполнителя, не учитываются лишь обстоятельства, характеризующие личность исполнителя.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в прежнем
Уголовном кодексе Франции не выделялись. В настоящее время предпринята попытка их систематизации. В отличие от российского права, во французском праве данные обстоятельства относятся к основаниям освобождения от уголовной ответственности и именуются оправдательными фактами,
освобождающими от уголовной ответственности. Прежде всего, это невменяемость, недостижение тринадцатилетнего возраста, принуждение к
совершению преступного деяния, ошибка в праве, исполнение предписания или приказа законного органа власти, правомерная защита, состояние
необходимости.
Правомерная защита различается в зависимости от объекта охраны.
Выделяют правомерную защиту личности, при которой действуют общие
правила необходимой обороны, и правомерную защиту собственности, характеризующуюся дополнительными условиями. Общие правила необходимой обороны сформулированы достаточно четко: 1) наличность посягательства, 2) его необоснованность, 3) соответствие используемых средств
защиты тяжести нападения, 4) своевременность защиты, 5) возможность
защиты других лиц. Правомерность защиты собственности требует соблюдения дополнительных условий: 1) защита возможна лишь от уже начавшегося преступного посягательства, 2) защита возможна лишь в крайнем
случае, когда невозможно действовать иным способом, 3) при защите собственности неправомерно причинение смерти нападающему.
Институт уголовного наказания. Понятие уголовного наказания
(так же, как и его цели) в Уголовном кодексе не определено. В теории
уголовного права существуют два подхода к определению понятия и сущности наказания. Первый рассматривает наказание как форму общественной реакции на совершение преступления, необходимой частью которой
должны быть воздаяние и устрашение. Второй подход ориентирован на исправление и ресоциализацию преступника. Цели уголовного наказания оп-
ределяются соответственно. Мучительный характер наказания является прямым следствием стремления государства к воздаянию преступнику за содеянное зло. Мучительный и болезненный характер наказания должен уст-
420
Глава XXVII. Содержание основных институтов уголовного...
рашать как самого преступника, так и других граждан. Исправление должно преследовать цель возвращения преступника в общество. В уголовном
законодательстве прослеживается цель ресоциализации преступника, которая обеспечивает профессиональную и социальную адаптацию осужденного, сохранение его семейных отношений, приспособление его к условиям
будущей жизни в обществе.
Система уголовных наказаний строится в соответствии с классификацией преступных деяний. За преступления предусматриваются уголовные наказания, за проступки — исправительные наказания и за нарушения — полицейские наказания. Уголовные наказания делятся на срочные и
бессрочные. К срочным относят уголовное заключение и уголовное заточение на определенный срок, а к бессрочным — пожизненное уголовное
заключение и пожизненное уголовное заточение. Минимум срочных наказаний — десять лет и максимум — тридцать лет. Исправительные наказания — тюремное заключение до десяти лет, штраф, труд в общественных
интересах, штрафодни. Полицейские наказания — штраф и лишение или
ограничение определенных прав. Особое место занимают наказания, предусмотренные для юридических лиц: штраф, различные виды конфискации, запрещение привлекать вклады населения, запрещение выдавать чеки,
закрытие филиалов юридического лица, лишение лицензии, афиширование вынесенного судом приговора.
Назначение уголовного наказания как отдельная самостоятельная проблема фактически не выделяется. Это связано с тем, что фактически весь
раздел III Уголовного кодекса Франции так или иначе посвящен проблемам назначения наказания. Никакое наказание не может быть применено,
если суд четко его не назначил. Суд за преступное деяние, которое представлено ему на рассмотрение, может назначить только одно из наказаний.
Это, пожалуй, единственные правила, которые четко говорят об общих правилах назначения наказания.
Содержание основных институтов уголовного права ФРГ представляет собой типичное для германской группы семьи законодательного уголовного права.
Система источников уголовного права
1. Традиционно Конституция ФРГ 1949 г. является источником уголов-
ного права Германии, закрепляя ряд основополагающих уголовно-правовых
положений: отмену смертной казни, невозможность многократного уголовного преследования и наказания за одно и то же преступление, лишение свободы
только на основании уголовного закона и по приговору суда и т. д.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]