Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник
.pdf
§ 5. Преступление и административное правонарушение
111
административным законодательством. Во-вторых, наметилась тенденция
к декриминализации преступлений, когда деяния, признававшиеся ранее
преступлениями, переводятся законодателем в разряд административных
правонарушений.
Как правило, законодатель сам проводит разграничение административного проступка и преступления. В одних случаях это делается путем
описания характера деяния. Так, ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях (КоАП РФ) под мелким хулиганством понимает нецензурную брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, а также уничтожение или повреждение чужого имущества, в то время как п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, предусматривающий уголовную ответственность за хулиганство, определяет это преступление как «грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное
неуважение к обществу, сопровождающееся применением оружия или
предметов, используемых в качестве оружия», а п. «б» ч. 1 этой же статьи
понимает под хулиганством «грубое нарушение общественного порядка,
выражающее явное неуважение к обществу, по мотивам политической,
идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или
вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо
социальной группы». Здесь налицо довольно подробное описание характера деяния, что дает возможность более или менее легко отграничивать мелкое хулиганство от хулиганства как преступления.
В других случаях законодатель отграничивает административный проступок от преступления путем прямого указания на размер причиненного
вреда. Статья 7.27 КоАП РФ признает хищение путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты мелким (при отсутствии отягчающих признаков), когда стоимость похищенного не превышает 1000 рублей. Следовательно, кража, мошенничество, присвоение или растрата признаются преступлением, если стоимость похищенного превышает 1000 рублей. Статья 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность водителя за нарушение
правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Часть 1 ст. 264 УК РФ вполне логично признает преступлением
то же деяние, но повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Анализируемые примеры наглядно показывают, что законодатель основой отграничения административного проступка от преступления считает тяжесть последствий совершенного деяния. Науки как уголовного, так и
административного права должны искать и находить единый объективный
критерий разграничения преступления и административного проступка.
112
Глава VI. Преступление
Впервые на законодательном уровне проблема соотношения понятий
преступления и административного правонарушения решалась в Уголовном кодексе Франции 1791 г. Этот законодательный акт предусматривал
трехчленное деление правонарушений: преступление, проступок, нарушение. Признаком, который законодатель положил в основу такого деления,
служила тяжесть наказания, устанавливаемого за соответствующие правонарушения.
Аналогично решалась это проблема в германском (1937 г.), алжирском (1966 г.) уголовных кодексах. На основе тяжести наказания законодатель царской России выделял два вида деяний: преступление и проступок.
Современные законодательства США и Англии также выделяют понятия «преступление» и «проступок». Основой для такого деления служит
порядок судопроизводства.
Во всех рассмотренных случаях критерием для выделения преступления среди иных правонарушений является тот или иной формальный
признак.
В отечественной административно-правовой науке проблема соотношения понятия преступления и административного проступка стала объектом внимания со второй половины прошлого века.
Большинство ученых высказало мнение, что критерием отграничения
административного правонарушения от преступления являются степень
общественной опасности или качество общественной опасности. Однако
такое понимание противоречит существу дела. Во-первых, давая определение административного проступка, КоАП РФ не называет его общественно
опасным, указывая только признаки противоправности, виновности и административно-правовой наказуемости. Во-вторых, Уголовный кодекс в
ч. 2 ст. 14 говорит о том, что «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Это прямо свидетельствует о позиции законодателя, считающего общественно опасными только преступления.
Как правило, и уголовное, и административное право общественную
опасность понимают как способность того или иного деяния причинять вред
охраняемым законом общественным отношениям. Однако, как отмечалось
выше, причинение вреда охраняемым законом объектам есть еще не общественная опасность, а только ее предпосылка. В причинении вреда охраняемым законом объектам выражается общественная вредность. Общественную опасность преступления следует рассматривать в качестве вторичного
последствия преступного поведения или преступной деятельности. При этом
§ 5. Преступление и административное правонарушение
113
последствия первого порядка, состоящие в причинении конкретного вреда, могут быть охарактеризованы категорией «общественная вредность».
И в уголовном, и в административном законодательстве должна быть закреплена данная категория. С позиции формальной логики, качественно различным признакам явлений должны соответствовать разные наименования. Преодоление терминологических противоречий в решении анализируемой проблемы возможно на основе создания единой классификации правонарушений по признаку общественной вредности. Преступления в ряду
иных правонарушений выделяются, в первую очередь, степенью вредности. Высокая степень вредности порождает новое качество — общественную опасность, лежащую, однако, за пределами общественной вредности
как таковой, поскольку сама вредность при этом выступает только предпосылкой появления общественной опасности.
ГЛАВА VII. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Понятие и значение состава преступления
Состав преступления как его правовая форма — законодательное описание преступления. Если преступление представляет собой конкретный акт
человеческого поведения, явление социальной действительности, то состав
преступления — понятие чисто правовое. Под составом преступления в
теории уголовного права понимается совокупность установленных
уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
Различают общее понятие состава преступления и конкретные составы
преступлений.
Общее понятие состава преступления, являясь научной абстракцией (формулой), созданной наукой уголовного права путем обобщения типичных, общих признаков, присущих всем конкретным составам преступлений, содержит в обобщенном виде характеристику всех конкретных составов преступления, представляет собой необходимую ступень, предпосылку к их познанию.
Законодатель включает в конкретные составы не любые, а лишь типичные признаки преступлений, т. е. свойственные всем преступлениям данного вида.
Однако обобщение этих признаков производится до определенных пределов,
позволяющих сохранить специфические черты каждого состава и отграничить
одно преступление от другого. Поэтому в уголовном законе не существует
двух одинаковых составов преступления, они всегда индивидуальны.
Признаки состава преступления, указанные в законе, являются обязательными и не могут исключаться либо дополняться судом или органом
предварительного расследования. Так, для привлечения к уголовной ответственности за конкретное преступление не требуется устанавливать еще
какие-то дополнительные признаки, а без наличия хотя бы одного из признаков лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.
В статье 8 УК РФ сказано, что основанием уголовной ответственности
является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.
§ 2. Структура состава преступления
115
Таким образом, установление в действиях лица состава преступления — одно из оснований уголовной ответственности. Это не исключает
необходимости установления других обстоятельств, находящихся за пределами состава, например, смягчающих или отягчающих ответственность.
Они имеют важное значение для индивидуализации наказания, но не считаются основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.
Являясь правовым основанием уголовной ответственности, состав преступления одновременно выступает в роли своеобразного мерила наличия или
отсутствия в содеянном того уровня общественной опасности, который необходим и достаточен для признания его преступным. Иными словами, состав
преступления позволяет отграничивать преступные деяния от непреступных.
Состав преступления важен и для правильной квалификации преступления, под которой понимается установление соответствия признаков совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и, таким образом, является юридическим основанием квалификации преступления. Именно по признакам состава
преступления происходит разграничение преступлений различных категорий.
С составом преступления законодатель связывает пределы наказуемости конкретных преступлений. Санкции статей Особенной части УК, предусматривающие меры уголовной ответственности, имеют важное значение при выборе вида и размера уголовного наказания за совершение конкретного преступного деяния.
Состав преступления, выступая в качестве правовой формы бытия преступления, представляет совокупность юридических признаков, которые
необходимы по уголовному законодательству для признания общественно
опасного деяния преступлением. Только с помощью состава совершенное
деяние можно определить как преступное. Вместе с тем состав преступления отсутствует в тех деяниях, которые не представляют общественной опасности (ч. 2 ст. 14, ст. ст. 37–42 УК РФ).
В понятии преступления указываются основной признак преступления — общественная опасность и юридическое выражение этого признака
в уголовном законе — противоправность.
В понятии состава преступления выделяется совокупность юридических признаков, необходимых для признания содеянного преступлением,
чтобы выступать основанием уголовной ответственности.
§ 2. Структура состава преступления
В теории уголовного права при определении понятия состава преступления в качестве основополагающего начала часто берутся признаки, присущие тому или иному преступлению или всем преступлениям. Однако категории «признак» (или «признаки») явно недостаточно для определения
116
Глава VII. Состав преступления
структуры состава преступления, поэтому при его изучении и рассмотрении состава преступления широко используется еще категория «элемент».
В составе преступления выделяются такие элементы, как объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
Элементы состава и признаки состава не одно и то же, но в учебной и
научной литературе нередко они смешиваются. Отождествлять эти понятия
нельзя, поскольку под элементом понимается составная часть какого-либо
сложного целого, а под признаком — существенная сторона того или иного явления.
Состав преступления — сложное правовое образование. В него входят и
элементы, и признаки. Но это не все, так как элементы и признаки между собой
прямой связи не имеют. Поэтому неточным будет, например, утверждение, что
признаки характеризуют объект преступления или его объективную сторону.
Связь между элементом состава преступления и признаками носит
опосредованный характер. Опосредование идет через содержание элементов состава преступления. Наиболее полно структура состава преступления может быть выражена следующим образом: элементы состава преступления; их содержание; признаки, характеризующие содержание элементов
состава преступления (табл. 2).
Таблица 2. Структура состава преступления
Элементы
состава
преступления
Объективная
сторона
Субъект Физическое
Субъективная
сторона
Содержание
элементов
состава
преступления
Общественные
отношения
Предмет
преступления
Деяние
Последствия
преступления
Причинная связь Объективно необходимая
Место, время,
обстановка, способ совершения
преступления
лицо
Вина Умышленная или неосторожная
Мотив
Цель
Эмоции
Признаки, характеризующие содержание элементов
состава преступления
Охраняемые уголовным законом, типичный характер Объект
Предметы материального мира, посредством воздействия на которые происходит воздействие на общественные отношения
Общественно опасное, противоправное, осознанное,
волевое, активное или пассивное поведение
Общественно опасные, причиняющие вред общественным отношениям
Исходя из требований диспозиций статей Особенной
части УК РФ
Вменяемость, возраст, специальные признаки
Исходя из требований диспозиций статей Особенной
части УК РФ
§ 3. Виды составов преступлений
117
Таким образом, содержание элементов занимает в структуре состава
преступления самостоятельное положение и играет связующую роль между элементами и признаками, поэтому без такого звена, каким является
содержание элементов, рассматривать структуру состава преступления
нельзя.
§ 3. Виды составов преступлений
В теории уголовного права все составы преступлений подразделяются
на различные виды по следующим критериям: степень общественной опасности, характер структуры (способ описания), конструкция объективной
стороны преступления.
По степени общественной опасности можно выделить четыре вида
составов преступлений: а) основной; б) со смягчающими обстоятельствами; в) с отягчающими обстоятельствами; г) с особо отягчающими обстоятельствами.
Признаки основного состава преступления выражают суть преступления, его специфические черты, проявляющиеся каждый раз при совершении преступления данного вида. Основной состав не предусматривает
каких-либо смягчающих или отягчающих обстоятельств. Например, в ч. 1
ст. 105 УК РФ убийство определяется как умышленное причинение смерти
другому человеку, а кражей согласно ч. 1 ст. 158 УК РФ признается тайное хищение чужого имущества.
Состав со смягчающими обстоятельствами, помимо признаков основного состава, содержит дополнительно смягчающие обстоятельства; характеризуется более низкой степенью общественной опасности по сравнению с основным составом и может предусматриваться в самостоятельных
статьях Особенной части Уголовного кодекса (например, ст. ст. 107, 108).
Состав с отягчающими обстоятельствами подразумевает наличие
отягчающих обстоятельств, которые значительно повышают степень общественной опасности преступления в сравнении с преступлением, образующим основной состав (например, ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 158 УК РФ). В ряде
случаев законодатель выделяет составы с особо отягчающими обстоятельствами, которые придают преступлению более высокую общественную
опасность (например, чч. 3 и 4 ст. 111, чч. 3 и 4 ст. 158 УК РФ).
По структуре (способу) законодательной характеристики элементов различаются простые и сложные составы преступлений.
В простом составе законодатель указывает все признаки состава одномерно: признаки одного объекта, одного деяния, одного последствия,
одной формы вины. Примерами простого состава могут быть составы,
118
Глава VII. Состав преступления
предусмотренные ч. 1 ст. 105 (простое убийство), ч. 1 ст. 158 (простая
кража).
Законодательная конструкция сложного состава может содержать два
непосредственных объекта, два действия, два последствия, две формы вины.
В составах с двумя объектами преступное деяние посягает одновременно на два объекта. Например, разбой (ст. 162 УК РФ) посягает одновременно на собственность и жизнь или здоровье потерпевшего.
В составах с двумя действиями усложнена объективная сторона преступления. Например, объективная сторона изнасилования (ст. 131 УК РФ)
характеризуется двумя действиями: насилием или угрозой насилия в отношении потерпевшей и половым сношением, совершенным помимо воли
потерпевшей. Только при наличии в действиях виновного двух указанных
действий преступление будет признано оконченным.
Некоторые составы преступлений усложнены указанием на наступление двух видов последствий. Это, в частности, состав, описанный в ч. 4
ст. 111 УК РФ: первое последствие — тяжкий вред здоровью человека,
второе — смерть потерпевшего.
К составам с двумя формами вины следует относить те, в которых
субъективная сторона одновременно содержит указание и на умысел, и на
неосторожность. Например, незаконное проведение искусственного прерывания беременности, повлекшее за собой смерть потерпевшей или причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч. 3 ст. 123 УК РФ), характеризуется
умышленным отношением лица к производству аборта и неосторожным —
к наступлению смерти, а также тяжкому вреду здоровья.
По особенностям конструкции объективной стороны преступления различаются два вида составов: материальные и формальные. Подоб-
ное деление зависит от того, с каким этапом преступной деятельности законодатель связывает момент его окончания.
Материальные составы — это те, в которых законодатель описывает объективную сторону не только признаками деяния (действия или бездействия), но и признаками, относящимися к характеристике общественно
опасных последствий такого деяния.
Формальными называются составы, в которых при описании при-
знаков объективной стороны общественно опасные последствия не являются обязательным признаком и диспозиция уголовно-правовой нормы
предусматривает только общественно опасное деяние.
ГЛАВА VIII. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Понятие и содержание объекта преступления
Объект любой деятельности, в том числе и преступной, определяется
ее содержанием. Как известно, содержание преступления состоит в причинении существенного вреда или угрозе такого причинения. Следовательно,
объектом преступления может быть признано только то, чему преступление
причиняет или может причинить вред. В юридической литературе объект
преступления определяется как общественные отношения, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств. Таковыми в
соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ выступают права и свободы человека и
гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.
Систему общественных отношений образуют экономические, социально-политические, идеологические и другие общественные отношения. Не
вся система этих отношений поставлена под охрану уголовного закона,
поэтому объектом преступления могут быть не все общественные отношения, а только те из них, которые охраняются уголовным законодательством.
Анализ уголовного законодательства свидетельствует о том, что законодатель берет под охрану наиболее важные, наиболее значимые для интересов человека, государства и общества общественные отношения. Для
охраны некоторых общественных отношений не требуется применять меры
уголовно-правового воздействия. Так, общественные отношения между
кредитором и должником охраняются (регулируются) нормами гражданского права.
Общественные отношения, охраняемые уголовным законом, могут
выступать объектом преступления только в том случае, когда совершенное
посягательство причиняет им весьма существенный вред. Таким образом,
уголовное законодательство берет под свою охрану общественные отношения в случаях наиболее опасных на них посягательств.
120
Глава VIII. Объект преступления
Круг общественных отношений, охраняемых уголовным законом, не
является неизменным. Перечень объектов уголовно-правовой охраны меняется в зависимости от конкретных социальных и исторических условий.
Так, Уголовным кодексом РФ предусматривается ответственность за преступления в сфере компьютерной информации (глава 28), криминализация
указанных деяний была связана с развитием информационных технологий
и их широким использованием. В уголовном законодательстве РСФСР не
содержалось норм об ответственности за преступления против интересов
службы в коммерческих и иных организациях. Их появление в главе 23
УК РФ было обусловлено развитием частных, коммерческих и иных организаций в современной российской экономике. В связи с появлением фактов намеренного искажения исторической роли нашей страны в Великой
Отечественной войне и оправдания фашистского режима, оказывающих
негативное влияние на патриотическое воспитание подрастающего поколения, подрывающих авторитет России на международной арене и способных влечь иные негативные политические, социальные и иные последствия,
в УК РФ была включена ст. 3541 «Реабилитация нацизма».
Общего исходного представления о том, что объектом преступления
являются общественные отношения, взятые под охрану уголовным законом, явно недостаточно для выяснения сущности объекта преступления и
механизма причинения ему вреда преступлением. В этих целях важно определить структуру общественного отношения и взаимодействие, систему
связей между различными элементами ее частей.
Согласно общей теории права элементами общественного отношения
являются: 1) участники (субъекты) отношения; 2) предмет, по поводу которого существуют отношения; 3) содержание отношения, т. е. общественно
значимое поведение (социальная связь) сторон общественного отношения.
Таким образом, понятие «общественное отношение» предполагает наличие двух сторон (участники или субъекты). Поскольку в общественных
отношениях реализуются интересы или субъективные права физических
или юридических лиц, то одним из участников (субъектов) будет являться
носитель интереса (субъективного права, если данное общественное отношение урегулировано правом и выступает правоотношением), а вторым,
соответственно, — носитель обязанности (моральной или правовой).
Субъектами общественного отношения могут быть как отдельные граждане, так и государственные и негосударственные структуры, юридические лица и их представители. Прямые или косвенные указания на субъектный состав общественных отношений как объект преступления содержатся в нормах уголовного права, заголовках и содержании статей закона,
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]