Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник
.pdf
§ 4. Причинная связь между дейст вием (бездействием)....
141
последствием, в котором деяние является основной и непосредственной
причиной последнего.
Основываясь на категориях диалектики, общественно опасное действие
или бездействие в уголовном праве выступает в качестве причины, а следствием признается преступное последствие, вызванное этим действием или
бездействием.
Наряду с последствием, причинная связь является обязательным признаком объективной стороны в материальных составах. Применительно к
последним наличие причинной связи выступает как необходимое условие
уголовной ответственности. Например, водитель транспортного средства
не может быть привлечен к уголовной ответственности в том случае, если
наступившие последствия не обусловлены причинной связью с нарушением им правил дорожного движения. Так, перевозка пассажиров в необорудованном кузове грузового автомобиля запрещена правилами дорожного движения, но если пассажир, находящийся в кузове, выпрыгивает из
него без ведома водителя и получает тяжелые повреждения, последний не
может привлекаться к уголовной ответственности за нарушение правил
дорожного движения, повлекшее наступление указанных последствий.
В этом случае причиной наступивших последствий стал не факт нарушения правил перевозки пассажиров в необорудованном кузове, а самостоятельные действия пассажира, хотя как таковая причинная связь между ними
существует. Если водитель не разрешил бы проезд в кузове, то это и не
привело бы к соответствующим последствиям. Однако причинная связь,
которая не влечет закономерного и необходимого наступления определенных последствий, называется случайной. Она не имеет уголовно-правового значения, а результат, наступивший как ее следствие, не учитывается
при квалификации.
Причинная связь, имеющая значение для уголовной ответственности,
должна носить объективный и необходимый характер. Развитие необходимой причинной связи представляет собой процесс, который при наличии
всех имеющихся условий и обстоятельств неизбежно приведет к наступлению определенного результата.
Общественно опасное поведение может быть признано причиной наступившего вредного последствия лишь при условии, что оно предшествует его наступлению. В случае, когда действие или бездействие совершено после наступления опасных последствий, не может быть речи о какой-либо причинной связи между двумя этими событиями, поскольку причина всегда предшествует следствию, но и одна простая последовательность
событий во времени не может свидетельствовать о наличии причинной связи
142
Глава IX. Объективная сторона преступления
между ними. В каждом конкретном случае требуется устанавливать не только
последовательность явлений во времени, но и то, вызвало ли действие или
бездействие наступление преступных последствий.
Сложность установления наличия причинной связи состоит в том, что
совершению преступного деяния сопутствует множество факторов, которые оказывают влияние на результат. Например, во время обоюдной драки
виновный нанес проникающее ножевое ранение потерпевшему в область
живота. Раненому была оказана медицинская помощь, но после операции
он скончался от асфиксии, вызванной посленаркозной рвотой. В данном
случае последствия в виде смерти не могут быть инкриминированы лицу,
причинившему ножевое ранение, поскольку смерть вызвана другой причиной. Следовательно, не всякое условие, которое косвенно связано с наступлением преступного последствия, может являться его причиной.
Действие или бездействие рассматривается в качестве причины наступившего преступного результата, когда последствие является неизбежным.
Чтобы установить, была ли необходимая причинная связь между действием обвиняемого и наступившим последствием, требуется определить,
к каким закономерным последствиям привело бы развитие событий, если
бы не вступили в действие посторонние для поведения субъекта факторы.
Выделяют следующие признаки причинной связи:
— объективный характер;
— деяние должно предшествовать во времени наступлению последствий;
— деяние связано с последствием непосредственно;
— деяние выступает главной (основной) причиной наступления последствий;
— при данных конкретных условиях деяние вызывает соответствующие последствия с неизбежностью (закономерностью).
В уголовном праве существуют различные теории причинной связи:
1) теория адекватной причинной связи (Криз, Трегер, Рюмелин и др.)
признает причиной наступившего результата только такое действие, которое всегда в обычных условиях типично ведет к этому результату. Например, выстрел в голову типично ведет к смерти, а легкий удар рукой по
голове — нет, поэтому лишь в первом случае можно говорить о наличии
причинной связи;
2) теория главной причины (Биркмайер) рассматривает в качестве
причины деяние, которое сыграло решающую роль в наступлении преступного результата. Так, виновным в убийстве будет лишь тот соучастник, который нанес удар, непосредственно вызвавший смерть. Действия иных
соучастников, также избивавших потерпевшего в целях причинения ему
§ 5. Иное факультат ивное содержание объективной стороны...
смерти, не будут причинно связаны с последствием, так как не являются
решающим условием наступления результата;
3) эквивалентная теория (теория необходимого условия) считает
причиной любое действие, без которого результат не наступил бы. Согласно этой теории будет признаваться наличие причинной связи между действиями водителя, допустившего аварию, в результате которой пассажир
был доставлен в больницу с травмами, не опасными для его жизни, и смертью этого пассажира, наступившей ввиду неквалифицированных действий
врачей. Если не было бы аварии, потерпевший не попал бы в больницу, ему
бы не перелили зараженную гепатитом кровь и он бы не умер;
4) суть теории «необходимого причинения» (Я. М. Брайнин, М. И. Ко-
валев, А. А. Пионтковский и др.) заключается в том, что ответственность
за наступившее последствие может возникнуть лишь тогда, когда оно было
необходимым, закономерным последствием совершенного лицом деяния,
имело в нем основание;
5) теория «случайной причинной связи» (В. Н. Кудрявцев, В. С. Прохоров, Т. В. Церетели и др.) признает уголовную ответственность за случайные последствия действий лица, поскольку «в природе случайных
связей нет ничего непознаваемого, т. е. случайное последствие можно
предвидеть».
143
§ 5. Иное факультативное содержание объективной стороны
преступления
Наряду с рассмотренными ранее преступным последствием и причинной связью, в содержание объективной стороны входит и такое факультативное содержание, как место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления.
В некоторых составах преступлений факультативное содержание не
оказывает влияния на квалификацию содеянного. Так, применительно к
побоям (ст. 116) не имеет значения, в какое время, в каком месте и при
каких условиях они причинены.
Факультативное содержание объективной стороны может иметь различное значение. Например, необходимым условием квалификации хищений, совершенных путем кражи или грабежа, выступает способ завладения чужим имуществом (тайный или открытый).
В составах с отягчающими обстоятельствами факультативное содержание, как правило, усиливает ответственность. Достаточно широкий круг деяний различного характера в качестве обстоятельства, прямо усиливающего
наказание, предусматривает особый способ совершения преступления.
144
Глава IX. Объективная сторона преступления
В некоторых случаях факультативное содержание объективной стороны образуют составы со смягчающими обстоятельствами. Например, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо
при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступление (ст. 108). По этой статье совершение преступного действия в
определенной обстановке, состоянии необходимой обороны или при задержании является обстоятельством, смягчающим ответственность.
Факультативное содержание предусмотрено в уголовном законе в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.
В Уголовном кодексе также описаны преступления, применительно к
которым наличие определенного факультативного содержания объективной стороны влечет освобождение от уголовной ответственности. Так,
в соответствии с примечанием к ст. 291 виновный должен быть освобожден
от уголовной ответственности за дачу взятки, если имелось специальное обстоятельство — вымогательство взятки со стороны должностного лица.
Время совершения преступления крайне редко указывается в законе
как содержание объективной стороны. В подавляющем большинстве случаев время не влияет на общественную опасность действия или бездействия. Данная категория используется не в смысле обозначения определенной части года, месяца или суток, а связана, как правило, с течением
определенных событий. Например, граждане, пребывающие в запасе, подлежат уголовной ответственности за преступления против военной службы
(глава 33 УК РФ), если они совершили эти деяния во время прохождения
военных сборов.
Самовольное оставление части или места службы военнослужащим,
проходящим военную службу по призыву, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше двух суток, но не
более десяти, влечет наступление уголовной ответственности по ч. 1 ст. 337.
Место совершения преступления представляет собой пространство или
территорию, где происходит это событие. Место может выступать в качестве необходимого признака основного состава либо состава с отягчающими обстоятельствами. Так, при побеге из места лишения свободы (ст. 313)
факультативный признак объективной стороны — место — является конструктивным для основного состава. Место совершения преступления широко используется в качестве отягчающего обстоятельства, усиливающего
ответственность за хищение. Кража, грабеж, разбой, соединенные с проникновением в помещение, хранилище либо жилище, образуют составы с
отягчающими обстоятельствами, где, наряду с местом совершения преступления, имеет значение и способ его совершения — проникновение.
§ 5. Иное факультат ивное содержание объективной стороны...
145
Место совершения преступления приобретает значение в тех случаях,
когда преступление может быть совершено в определенном пространстве
или на территории, а также когда действие либо бездействие, совершенное
в определенном месте, существенно повышает общественную опасность
содеянного. Например, совершение деяния в зоне экологического бедствия
(ст. ст. 247, 250, 254 УК РФ).
Орудия и средства совершения преступления в ряде составов специально указываются как факультативное содержание состава. Они могут
являться предметами, использование которых входит в основной и с отягчающими обстоятельствами составы. Так, в ст. 209 УК РФ признак вооруженности группы выступает необходимым для любой разновидности объективной стороны бандитизма. Аналогичная конструкция присутствует в
ст. 212, где применение оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих или иных веществ и предметов, представляющих опасность для
окружающих, образует одну из разновидностей основного состава массовых беспорядков.
В свою очередь, применение оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия, образует отягчающее или особо отягчающее обстоятельство при разбое (ст. 162), превышении должностных полномочий
(ст. 286) и пр.
Важен для определения содержания объективной стороны способ совершения, по отношению к которому время, место, орудия и средства совершения преступления играют вспомогательную, взаимодополняющую
роль.
Способ совершения преступления представляет собой совокупность
приемов и методов, используемых при выполнении преступного деяния.
Каждое преступление совершается тем или иным способом, что находит обязательное отражение в диспозиции конкретной статьи Уголовного кодекса.
Объективная сторона состава с точки зрения способа может содержать как одну, так и несколько разновидностей. Так, в ст. 153 представлен
лишь один способ совершения преступления в форме подмены ребенка,
тогда как во многих случаях в диспозиции других частей включается перечень, состоящий из нескольких самостоятельных способов. Например,
в качестве разновидностей вовлечения несовершеннолетних в совершение
преступления предусмотрены следующие приемы: обещание, обман, угроза и др. (ст. 150).
Анализ способа совершения преступления имеет важное практическое значение для квалификации преступления, поскольку этот признак непосредственно связан с преступным действием или бездействием.
146
Глава IX. Объективная сторона преступления
Поскольку законодатель применительно ко многим составам не конкретизирует способ их совершения, то это влечет появление так называемых оценочных признаков, требующих официального толкования на уровне разъяснений высшей судебной инстанции. Примерами тому могут служить следующие оценочные категории, характеризующие способ совершения деяния: осквернение зданий или иных сооружений (ст. 214),
вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда, прокурора, следователя или лица, производящего дознание (ст. 294), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное
расследование, сотрудника правоохранительного органа (ст. ст. 295, 317),
принуждение к даче показаний путем незаконных действий (ст. 302) и др.
В качестве факультативного содержания объективной стороны в некоторых составах указана обстановка совершения преступления. Она представляет собой совокупность конкретных специфических условий, в которых совершается преступное посягательство. Уголовная ответственность
за неоказание капитаном судна помощи может наступать только в обстановке, когда люди терпят бедствие на море или на ином водном пути (ст. 270).
Ответственность за призывы к насильственному свержению конституционного строя Российской Федерации или за оскорбление представителя
власти наступает только при условии, если эти действия совершаются в
обстановке публичности (ст. ст. 280, 319), а за убийство матерью новорожденного ребенка — в условиях психотравмирующей ситуации (ст. 106).
В отдельных случаях обстановка является обстоятельством, отягчающим наказание. В пункте «л» ст. 63 обстоятельством, отягчающим наказание, названо совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках.
Правильное установление содержания объективной стороны того или
иного преступления является необходимым условием точной квалификации и гарантом законности при осуществлении правосудия.
ГЛАВА X. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Понятие и содержание субъекта преступления,
его соотношение с личностью преступника
Общеизвестно, что ответственным за свои поступки может быть признано только лицо, обладающее определенной степенью развития сознания
и воли, относительной свободой воли, т. е. способностью действовать «со
знанием дела» и господствовать над самим собой и окружающими условиями. Только тогда лицо может правильно сознавать фактический характер и социальный смысл своих поступков, предвидеть их последствия,
руководить своими действиями, осуществлять сознательный волевой контроль над своим поведением, руководствоваться в своих поступках нормами права и нравственности. И наконец, только в отношении лиц, обладающих этой способностью, возможны и целесообразны меры уголовной
ответственности.
Субъект преступления как элемент общего состава преступления имеет своим содержанием физическое лицо. Согласно действующему уголовному законодательству (ст. 19 УК РФ) обязательными (в теории их часто называют общими) признаками субъекта преступления являются вменяемость и возраст уголовной ответственности.
Методологический подход к учению о субъекте преступления, при
котором субъект преступления рассматривается через призму философских уголовно-правовых теорий, обнаруживает объединяющий эти теории
признак, заключающийся в том, что любое преступное деяние совершается физическим лицом, т. е. человеком. Однако в различное время в зарубежном уголовном праве и законодательстве обсуждался вопрос о привлечении к уголовной ответственности не только человека, но и неодушевленных предметов, животных или насекомых. Так, по древним еврейским,
индусским, греческим и римским законам животное, убившее человека,
подлежало смертной казни. В Средние века было проведено много процессов, в которых субъектами преступления фигурировали собаки, сви-
148
Глава X. Субъект преступления
ньи, саранча, гусеницы, крысы, мыши и т. д. В уголовном законодательстве Англии, Италии, Нидерландов, США и Франции давно уже получил
закрепление институт уголовной ответственности юридических лиц.
Согласно одному из основополагающих начал отечественного уголовного права — принципу личной ответственности — лицо, совершившее
преступление, отвечает лишь за то, что непосредственно или опосредованно (с использованием специальных приспособлений или других лиц) совершено им лично, и лично несет налагаемые на него тяготы и лишения.
Несмотря на предпринимаемые попытки ввести уголовную ответственность
юридических лиц и отсутствие в УК РФ специальной статьи, посвященной
принципу личной ответственности, из смысла действующего уголовного
законодательства вытекает, что субъектом преступления может быть лишь
физическое лицо. Более того, ст. 19 УК РФ закрепляет данное положение в
качестве обязательного.
Обязательным признаком субъекта преступления является вменяе-
мость, которая в самом общем виде подразумевает наличие минимума
интеллектуально-волевых качеств личности, дающих возможность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Вторым общим признаком субъекта преступления является возраст,
с наступлением которого законодательство связывает уголовную ответственность. Начиная с XVII–XVIII вв. минимальный возраст субъекта преступления стал одной из гарантий принципа виновной ответственности в отечественном уголовном законодательстве. Так, Новоуказные статьи Сыскного приказа (1696 г.) установили порог ответственности в 7 лет; Воинские
артикулы Петра I освобождали от наказания за воровство «младенцев»,
для которых считалось достаточно родительского наказания лозами; Указы Сената при Екатерине II характеризовали даже тяжкие деяния 14-летних
подростков как совершенные «от глупости и младоумия», а по Указу самой Екатерины II (1765 г.) был установлен порог возрастной невменяемости до 10 лет и ограниченной вменяемости до 17 лет. Для характеристики
возрастной границы, отделяющей лиц, способных к виновной ответственности, от лиц, не способных к ней в силу недостаточного возрастного развития, дореволюционное русское законодательство использовало термин
«разумение», под которым понималась способность сознавать не только
фактический смысл совершаемого, его отношение к окружающему, последствия, но и отношение совершаемого к предписаниям закона. Если
деяние было совершено «без разумения», к несовершеннолетним применялись воспитательные меры: надзор родителей или попечителей, помещение в воспитательные заведения, монастырь. Если деяние было совершено
§ 1. Понятие и содержание субъекта преступления, его...
149
«с разумением», то в зависимости от достижения несовершеннолетним
возраста 10–14 и 14–17 лет к нему применялось наказание, смягченное по
сравнению с наказанием, применяемым ко взрослым.
Подход, который связывает способность виновной ответственности не
с произвольным установлением возрастной границы, а с соотнесением ее
с определенным уровнем зрелости, достаточным для принятия решения о
том или ином варианте поведения, является психологически адекватным и
получил признание в современных научных исследованиях и в действующем Уголовном кодексе. По мнению специалистов, подростки в шестнадцатилетнем возрасте достигают такой степени социальной зрелости, что
вполне способны отличать преступления от проступков, а за отдельные
преступления способны нести ответственность с четырнадцати лет. Законодатель, следуя рекомендациям психологов, установил два возрастных порога уголовной ответственности: шестнадцать и четырнадцать лет.
Факультативными (чаще именуемые специальными) называются указываемые в ряде норм Особенной части Уголовного кодекса признаки
субъекта, характеризующие специфику отдельных видов или групп преступлений (должностных, воинских и др.), ответственность за которые
способно нести лишь лицо, обладающее теми или иными специальными
признаками.
Таким образом, субъект преступления — это физическое вменя-
емое и достигшее возраста уголовной ответственности лицо, совершившее запрещенное Уголовным кодексом деяние, в отдельных
случаях обладающее специальным признаком, необходимым для
привлечения его к ответственности.
Наряду с определением юридических признаков субъекта преступления, уголовное законодательство (ст. ст. 60, 61, 63, 73–76, 79–82, 89–90,
92–93, 96 УК РФ) обязывает правоприменителей во всех случаях изучать
личность преступника. Личность преступника — более широкое и емкое
понятие, чем субъект преступления. Это сложный комплекс характеризующих его признаков, свойств, связей, отношений, его нравственный мир,
взятых в развитии, во взаимодействии с социальными и индивидуальными
жизненными условиями, и в той или иной мере определивших совершение
преступления.
Личность выступает основным и важнейшим звеном всего механизма
преступного поведения, так как является носителем различных форм общественной психологии, приобретенных нравственных, правовых, этических и иных взглядов и ценностей, индивидуально-психологических особенностей. Она представляет собой совокупность социально значимых не-
150
Глава X. Субъект преступления
гативных свойств, образовавшихся в процессе многообразных и систематических взаимодействий с другими людьми.
В отличие от таких четко определенных в законе понятий, как «субъект
преступления», «подозреваемый», «обвиняемый», «подсудимый» или
«осужденный», личность преступника не является нормативно закрепленным понятием, однако его можно назвать правовым, поскольку выделение
данной категории людей из общей массы производится на основе юридического критерия — факта совершения преступления. Юридический критерий дополняется социальным, который выражен в рассогласовании поведения личности с социально-позитивной средой.
Изучение личности преступника находится в определенных временных рамках: с момента совершения преступления до момента отбытия уголовного наказания. О неисправившемся преступнике можно говорить лишь
как о личности, представляющей общественную опасность.
Глубокое и всестороннее изучение личности преступника имеет большое значение для индивидуализации наказания, определения оптимального
варианта позитивного воздействия на осужденного, организации и тактики
профилактической работы с конкретными правонарушителями.
Личность преступника не укладывается в правовые признаки субъекта
преступления. Однако о ней можно говорить лишь применительно к физическому вменяемому лицу, достигшему определенного законом возраста.
Следовательно, субъект преступления — это минимальная совокупность признаков, характеризующих личность преступника, без которых нет состава
преступления, а личность преступника — это совокупность всех социальнополитических и психологических свойств и черт, которые образуют индивидуальный облик человека, совершившего преступление, и установление которых имеет большое значение для выяснения причин и условий совершения
преступления, для индивидуализации уголовной ответственности и наказания.
§ 2. Возраст уголовной ответственности
В своем развитии личность проходит закономерные, достаточно четко
обозначаемые этапы, на каждом из которых человек в силу особенностей
протекающих у него психических и физиологических процессов неодинаково, а порой и неадекватно относится к происходящему с ним. Лишь с
достижением определенного возраста психически нормальный человек
приобретает жизненный опыт, познает закономерности окружающей действительности, и у него складывается собственное мировоззрение; он постепенно становится более ответственным за свои поступки, способным
сознательно регулировать свое поведение.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]