Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник
.pdf
ГЛАВА XII. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО
ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ
ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Понятие, признаки, виды и значение стадий совершения
умышленного преступления
При совершении умышленного преступления виновному не всегда
удается выполнить деяния, входящие в объективную сторону преступления, или достичь результата, к которому он стремился. Например, лицо,
намереваясь совершить убийство, изучает маршрут, по которому обычно
следует предполагаемая жертва, готовит орудие, которым собирается причинить смерть другому человеку, однако преступление пресекается сотрудниками правоохранительных органов. Или виновный при совершении кражи чужого имущества был задержан во время изъятия материальных ценностей, и ущерб собственнику не причинен.
В теории уголовного права принято выделять «стадии совершения
умышленного преступления» или «предварительную преступную деятельность». «Стадия» в русском языке означает «период, ступень в развитии чего-нибудь». Поэтому под стадиями совершения умышлен-
ного преступления следует понимать этапы (периоды, ступени)
развития преступления, различающиеся по степени общественной опасности и моменту завершения преступного деяния, отражающие полноту реализации умысла лица совершить конкретное
посягательство.
Не следует понимать выражение «этапы развития преступления» буквально, в том смысле, что это обязательный период развития каждого преступления от приготовления до момента его окончания. Говоря о стадиях,
подразумевают различные самостоятельные формы реализации общественно
опасных деяний, которые отличаются друг от друга по моменту, когда преступление было пресечено или по разным причинам прекращено.
192
Глава XII. Стадии совершения умышленного преступления...
Выделяются следующие признаки, характеризующие стадии совер-
шения умышленного преступления:
1) стадии — это определенные этапы (периоды, ступени) развития
преступления;
2) стадии различаются по степени общественной опасности и по мо-
менту пресечения или прекращения преступления;
3) стадии, относящиеся к неоконченному преступлению, имеют вы-
нужденную прерванность;
4) стадии могут присутствовать только в умышленных преступлениях;
5) стадии отражают полноту реализации умысла лица совершить кон-
кретное преступление.
Законодатель в ст. ст. 29, 30 УК РФ закрепляет три юридически значи-
мые стадии совершения умышленного преступления:
1) приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ);
2) покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ);
3) оконченное преступление (ч. 1 ст. 29 УК РФ).
Первые две стадии относятся к неоконченному преступлению (ч. 2 ст. 29
УК РФ). Его отличие от оконченного преступления проводится по двум критериям: 1) объективному (незавершенность деяния) и 2) субъективному (де-
яние не завершено по причинам, не зависящим от воли виновного).
Неоконченное преступление характеризуется приготовительными действиями (приготовление к преступлению), или неполным выполнением деяния, составляющего объективную сторону конкретного преступления, или
ненаступлением преступного последствия (покушение на преступление).
В преступлениях, совершаемых по неосторожности, приготовление или покушение невозможны, так как лицо либо без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение общественно опасных последствий своих деяний (ч. 2 ст. 26 УК РФ), либо не предвидело
возможности наступления общественно опасных последствий своих деяний (ч. 3 ст. 26 УК РФ).
Каждая последующая стадия совершения умышленного преступления, более приближенная к моменту его окончания, характеризуется повышенной степенью общественной опасности в сравнении с предыдущей. Так, покушение на преступление более общественно опасно, чем
приготовление к преступлению, но менее общественно опасно, чем оконченное преступление.
Если преступление окончено (умысел лица полностью реализован), то
каждая предыдущая стадия поглощается последующей и самостоятельного юридического значения не имеет. В этом случае приготовительные дей-
§ 1. Понятие, признаки, виды и значение стадий совершения...
193
ствия и деяния, совершаемые по ходу выполнения объективной стороны
преступления (до его окончания), не влияют на квалификацию и не имеют
значения при назначении наказания, если они не образуют самостоятельного преступления.
Например, лицо с целью совершить разбой незаконно приобрело огнестрельное оружие и в последующем использовало его при совершении
разбойного нападения. В этой ситуации приготовительные к разбою действия по незаконному приобретению оружия являются самостоятельным
преступлением (ст. 222 УК РФ). Поэтому в данном случае квалификация
действий виновного будет осуществляться в зависимости от обстоятельств
содеянного, по совокупности соответствующих статей УК РФ.
В теории уголовного права представлены и иные, отличные от выделенных законодателем виды стадий совершения умышленного преступления:
1) возникновение (зарождение) умысла на совершение преступления;
2) обнаружение (провозглашение) умысла на совершение преступления;
3) деяния по созданию условий для совершения преступления в буду-
щем (приготовление к преступлению);
4) деяния, непосредственно направленные на совершение преступле-
ния (покушение на преступление);
5) завершение (окончание) преступления.
В уголовно-правовой науке длительное время оставался спорным вопрос о выделении в самостоятельную стадию обнаружения умысла на
совершение преступления, под которым понимается проявление вовне
намерения совершить определенное преступление, выраженное в устной,
письменной или иной форме, без осуществления конкретных деяний по
его реализации.
Было высказано мнение о том, что обнаружение умысла представляет
самостоятельную стадию развития преступной деятельности, которая по
общему правилу не влечет уголовной ответственности, однако в ряде случаев обнаружение умысла не исключало наказуемости: когда оно выступало средством прямого посягательства на охраняемые уголовным законом
общественные отношения.
В настоящее время в теории уголовного права доминирует точка зрения о
том, что обнаружение умысла не является стадией совершения преступления.
Такая позиция вполне оправданна и достаточно обоснованна:
во-первых, при обнаружении умысла не только не совершается преступление, но даже не создаются условия для его совершения;
во-вторых, обнаружение умысла не приближает лицо к достижению
преступного результата или к завершению намеченных им деяний;
194
Глава XII. Стадии совершения умышленного преступления...
в-третьих, при обнаружении умысла охраняемым уголовным законом
объектам не только не причиняется вред, но даже не создается угроза причинения вреда.
В тех случаях, когда обнаружение умысла обладает общественной опасностью само по себе, вне связи со стадиями совершения умышленного
преступления, оно рассматривается уголовным законом как самостоятельное преступление — угроза. Так, ст. 119 УК РФ закрепляет ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; чч. 1,
2 ст. 296 УК РФ — за угрозу в связи с осуществлением правосудия или
производством предварительного расследования; ч. 1 ст. 318 УК РФ —
за угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его
близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (это
так называемые составы угрозы).
Подобные деяния с использованием угрозы являются оконченными
преступлениями, поскольку обладают всеми признаками последних. Объективная сторона этих преступлений в законченном развитии выражается
именно в угрозе. Виновный подлежит уголовной ответственности независимо от того, была ли угроза реализована или нет. Имеется общественная
опасность угрозы в форме психического воздействия на потерпевшего,
тогда как при обнаружении умысла она отсутствует.
Выделение стадий совершения умышленного преступления значимо
как с теоретической, так и с практической точек зрения. Например, уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо
тяжкому преступлениям (ч. 2 ст. 30 УК РФ).
Уголовно-правовое значение стадий совершения умышленного преступления заключается в том, что они служат для:
— определения степени общественной опасности деяния и виновного;
— дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания
(ст. 66, ч. 2 ст. 69 УК РФ);
— правильной квалификации преступления: неоконченное преступление квалифицируется по соответствующей статье Особенной части УК РФ
со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ (приготовление) или на ч. 3 ст. 30 УК РФ
(покушение);
— решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности
(ч. 2 ст. 30, ст. 31 УК РФ) и наказания.
§ 2. Понятие, признаки и формы приготовления к преступлению
Приготовление к преступлению характеризуется созданием условий
для совершения преступления в будущем. Согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ «при-
готовлением к преступлению признаются приискание, изготовление
§ 2. Понятие, признаки и формы приготовления к преступлению
195
или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».
Выделяются следующие признаки стадии приготовления к пре-
ступлению:
1) деяния при приготовлении к преступлению создают условия для
совершения преступления в последующем (приготовительные деяния не
причиняют существенного вреда объекту уголовно-правовой охраны и не
создают реальной угрозы причинения ему такого вреда, а только подготавливают условия для причинения или угрозы причинения такого вреда в
дальнейшем);
2) виновный ограничивается только приготовительными деяниями и не
приступает к непосредственному выполнению деяний, входящих в объективную сторону преступления (приготовление к преступлению всегда предшествует по времени началу выполнения объективной стороны преступного посягательства);
3) преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам;
4) вынужденное прекращение реализации умысла лица совершить конкретное преступное деяние исключает добровольный отказ от преступления;
5) характеризуется только прямым умыслом.
В части 1 ст. 30 УК РФ отражены следующие объективные формы
приготовления к преступлению.
Во-первых, это приискание, изготовление или приспособление лицом
средств или орудий совершения преступления.
Орудиями совершения преступления являются любые предметы, кото-
рыми непосредственно причиняется вред при совершении преступления.
К ним относятся различные виды холодного и огнестрельного оружия, а также
любые предметы хозяйственно-бытового назначения (отвертка, молоток, топор и т. п.) и другие предметы (палка, бутылка, кусок арматуры и т. п.), которые использованы для совершения преступления.
Средствами совершения преступления выступают предметы, с помощью которых облегчается совершение преступления, т. е. создаются условия, способствующие совершению преступления. Это, например, поддельные документы для совершения хищения, снотворное для усыпления потерпевшего или охраны, автомобиль для перевозки похищенного имущества, отмычки, фомки и другие предметы, облегчающие незаконное
проникновение для совершения хищения, и т. п.
196
Глава XII. Стадии совершения умышленного преступления...
Одни и те же предметы материального мира могут служить и орудием,
и средством совершения преступления в зависимости от способа и целей
их использования. Так, автомобиль является орудием убийства при его
совершении путем наезда на человека и средством совершения преступления, если преступники используют его для взлома ворот в целях незаконного проникновения или вывоза имущества при совершении хищения.
Приискание средств или орудий — приобретение либо попытка приобретения любым способом, в том числе незаконным, средств или орудий
совершения преступления (покупка, находка, получение в дар, в уплату
долга, одолжение, обмен, хищение и т. д.).
Изготовление средств или орудий — создание средств или орудий
либо восстановление их утраченных свойств (ремонт). Например, лицо
изготовило поддельные документы, нож, яд или сделало взрывное устройство и т. д.
Приспособление средств или орудий — изменение внешних форм,
конструктивных особенностей предметов материального мира, в результате которого они приобретают новые или дополнительные качества, позволяющие использовать их при совершении преступления (заточка металлической ложки, арматуры, переделка охотничьего ружья в обрез и т. д.).
Во-вторых, объективной формой приготовительных действий является приискание соучастников. Это поиск, подбор, подкуп, шантаж, вер-
бовка, завязывание или возобновление знакомства с лицами, которые в
дальнейшем будут выступать в роли соучастников преступления. Данная
форма приготовления предполагает наличие лидера (играющего наиболее активную роль), осуществляющего подбор других лиц для совершения преступления.
Третья объективная форма приготовления к преступлению — иное умыш-
ленное создание условий для совершения преступления. Это любые умышленные деяния, помимо вышеперечисленных, создающие благоприятную
обстановку для совершения преступления (отключение или невключение
сигнализации, оставление незапертыми дверей или сейфа, предварительный
осмотр места планируемого преступления, изучение распорядка дня потенциального потерпевшего, организация засады, изучение препятствий и разработка способов их устранения, отработка совершения элементов или всего преступления в целом, обучение возможных соучастников и т. п.).
Перечень приготовительных деяний, закрепленный в ч. 1 ст. 30 УК РФ,
не является исчерпывающим. В действительности приготовление к совершению преступления может совершаться и в других формах, не отраженных в уголовном законе.
§ 2. Понятие, признаки и формы приготовления к преступлению
197
В юридической литературе высказано мнение о том, что приготовление к преступлению возможно лишь с помощью активных действий; путем
бездействия приготовление к преступлению невозможно; само понятие
«приготовление» предполагает наличие каких-то активных действий. Это
спорная точка зрения. Например, в обязанности сотрудника охраны входит
постановка на сигнализацию помещений, в которых хранятся материальные ценности, кроме того, ему необходимо закрыть железные двери для
воспрепятствования проникновения в это помещение. Однако он этого не
делает, умышленно создавая условия для совершения хищения имущества
из помещений, т. е. бездействует, совершая приготовление к преступлению, хотя в целях охраны материальных ценностей обязан был действовать
определенным образом. Следовательно, приготовление к преступлению
возможно как действием, так и бездействием.
Субъективной формой приготовления выступает сговор на соверше-
ние преступления, под которым понимается достижение договоренности
между двумя и более лицами о совместном совершении конкретного преступления. При сговоре на соучастие все соучастники юридически равноправны, они договариваются между собой о совершении преступления.
Законодательное определение понятия приготовления к преступлению
содержит указание на то, что «преступление не было доведено до конца
по не зависящим от лица обстоятельствам». Этим подчеркивается то,
что приготовление является разновидностью неоконченного преступления. Например, виновный был задержан при выполнении приготовительных деяний либо после этого, но до начала выполнения объективной стороны преступления, к совершению которого он готовился; помешали начать выполнять объективную сторону преступления другие лица или непреодолимая сила; виновный не обладал соответствующими опытом,
знаниями, умениями и т. д.
Если приготовительные деяния прерваны по воле совершающего их
лица, осознающего возможность их доведения до конца, уголовная ответственность исключается в силу добровольного отказа.
С субъективной стороны приготовительные деяния характеризуются
только прямым умыслом. Лицо, совершающее приготовление к преступлению, сознает, что этим создаются условия для последующего совершения преступления, и желает, чтобы созданные условия были использованы
при совершении конкретного преступления. Так, приобретение холодного
оружия для коллекции не будет являться приготовлением к преступлению,
даже если в дальнейшем у лица возникнет умысел использовать его для
совершения убийства.
198
Глава XII. Стадии совершения умышленного преступления...
Приготовление к преступлению получает самостоятельную квалификацию только тогда, когда оно было прервано на данной стадии. Если же
преступление, пройдя стадию приготовления, получило продолжение в
покушении или преступление было окончено, оно должно квалифицироваться как покушение или оконченное преступление. Например, два лица
договорились о совершении разбойного нападения, разработали план совершения преступления, заточили металлические прутья, приготовили маски
и произвели осмотр места предполагаемого преступления. Однако перед
началом преступного посягательства они были задержаны сотрудниками
полиции. В указанном случае деяния виновных надлежит квалифицировать
по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как они совершили приготовление к
разбою, т. е. нападению в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения
такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 УК РФ «уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям».
§ 3. Понятие, признаки и виды покушения на преступление
Покушение является началом выполнения объективной стороны преступления. В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ «покушением на преступ-
ление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при
этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от
этого лица обстоятельствам».
Выделяются следующие признаки покушения на преступление:
1) действия (бездействие) при покушении непосредственно направлены на совершение преступления, т. е. посягают на объект уголовно-правовой охраны либо ставят этот объект под угрозу причинения существенного
вреда;
2) преступление не доводится до конца по не зависящим от воли виновного обстоятельствам;
3) покушение характеризуется только прямым умыслом.
Два первых относятся к числу объективных признаков покушения,
последний признак является субъективным.
Деяния, непосредственно направленные на совершение преступного
посягательства, входят в объективную сторону конкретного преступления,
т. е. при покушении объективная сторона начинает выполняться. Следовательно, на этой стадии объекту уголовно-правовой охраны частично при-
§ 3. Понятие, признаки и виды покушения на преступление
199
чиняется существенный вред либо он ставится под угрозу причинения существенного вреда.
Недоведение преступления до конца означает, что отсутствуют отдельные признаки объективной стороны преступления, которое виновный был
намерен совершить. Объективная сторона выполняется частично: либо не
завершается деяние, входящее в объективную сторону данного преступления, либо не наступают общественно опасные последствия.
Покушение на преступление следует разграничивать с приготовлением к преступлению. При покушении, в отличие от приготовления, лицо
начинает выполнять объективную сторону преступления. Приготовительные же действия не охватываются объективной стороной преступления и
выступают условием осуществления в последующем общественно опасного деяния.
От оконченного преступления покушение отличается тем, что при покушении объективная сторона выполняется частично. Иначе говоря, при
покушении имеются не все признаки, характеризующие такой элемент состава преступления, как объективная сторона.
Например, лицо в целях убийства другого человека выстрелило в него,
но промахнулось. В этом случае объекту посягательства — жизни другого
человека — при совершении действий, направленных на причинение смерти
и входящих в объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 105
УК РФ, не причинено существенного вреда, а создается реальная и непосредственна угроза его причинения. Виновный выполнил действия, входящие в объективную сторону убийства, однако не наступили общественно
опасные последствия в виде смерти. Таким образом, преступление не было
доведено до конца.
В законе указано, что покушение может быть совершено как действием, так и бездействием. Пример покушения путем бездействия, ставший
классическим, — мать не кормит новорожденного, желая его смерти, однако малыша удается спасти.
Недоведение преступления до конца по не зависящим от виновного
лица обстоятельствам — общий признак приготовления и покушения, который позволяет разграничить неоконченное и оконченное преступления.
Обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца,
как уже отмечалось ранее, могут быть различными.
Момент окончания преступлений зависит от законодательной конструкции состава. Преступления с материальным составом, объективную
сторону которых характеризуют такие обязательные признаки, как общественно опасные деяние, последствия и причинная связь между ними, окон-
200
Глава XII. Стадии совершения умышленного преступления...
чены в момент наступления общественно опасных последствий. Следовательно, преступление с материальным составом не будет оконченным, если
до конца не выполнено деяние и (или) не наступили последствия. Так, лицо,
имея умысел на причинение смерти другому человеку, наносит ему удар
ножом, однако смерть потерпевшего не наступила, так как его жизнь удалось спасти (был лишь причинен тяжкий вред здоровью). В приведенном
примере преступный результат (общественно опасные последствия в виде
тяжкого вреда здоровью) наступил, но не тот, к которому стремился и наступления которого желал виновный (смерть). В данном случае убийство
не окончено (имеет место покушение на убийство), поскольку отсутствуют
общественно опасные последствия в виде смерти другого человека, на
наступление которых был направлен умысел виновного.
Таким образом, для признания преступления с материальным составом оконченным требуется наступление не любых общественно опасных
последствий, а только вытекающих из смысла диспозиции соответствующей уголовно-правовой нормы (к которым стремился виновный).
Преступление с формальным составом, объективную сторону которого характеризует только общественно опасное деяние, окончено в
момент его завершения. Преступление с формальным составом не будет
завершено, если полностью не выполнено деяние, образующее его объективную сторону. Так, в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам
о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» разъясняется:
«В случае, если должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принять взятку или предмет коммерческого подкупа, действия лица, непосредственно направленные на их передачу, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291 или статьей 2911 УК
РФ, частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ.
Если условленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, действия которых были непосредственно направлены на их передачу или получение, содеянное следует квалифицировать как покушение на дачу либо получение взятки, на посредничество во взяточничестве или коммерческий подкуп».
Следовательно, в преступлениях с формальным составом покушение
начинается с момента начала выполнения виновным деяния, которое запрещено законом, а в материальных — с момента начала выполнения виновным деяния, влекущего, по его мнению, общественно опасные последствия, на наступление которых направлен его умысел.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]