Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник
.pdf
§ 3. Понятие преступления и его признаки
101
Общественная опасность как сущностный признак преступления была
рассмотрена в предыдущем параграфе. Здесь остановимся подробнее на
характеристике трех остальных признаков.
Противоправность деяния представляет собой нарушение запрета,
содержащегося в уголовно-правовой норме: лицо, совершившее преступление, не согласует свое поведение или деятельность с требованиями уголовного закона.
Определение какого-либо поведения или деятельности противоправными означает официальное признание государством общественной опасности в деянии лица. Общественная опасность первична по отношению к
признаку формальной запрещенности преступления, а признак запрещенности, в свою очередь, вторичен по отношению к общественной опасности.
Противоправность как признак, закрепленный в законе, дает основание заключать, что преступлениями могут признаваться только такие деяния, которые специально предусмотрены в диспозициях статей Особенной
части Уголовного кодекса.
Уголовно-правовой запрет не совершать тех или иных общественно
опасных посягательств содержится в нормах и Особенной, и Общей частей Уголовного кодекса. Так, нормы Общей части запрещают приготовление к преступлению и покушение на него, соучастие в преступлении и др.
Уголовно-правовой запрет обращен к гражданам в особой форме: называя преступление и раскрывая его состав, законодатель тем самым призывает воздерживаться от запрещенных деяний.
Противоправность, будучи признаком преступления, в то же время
играет и социальную роль. Она служит одной из основ удержания граждан
от совершения преступлений. Коль скоро морально-этические воззрения
большинства граждан совпадают с потребностями права (в том числе и
уголовного), то удержание их от совершения преступлений осуществляется на основе самого уголовно-правового запрета. Однако при этом следует иметь в виду, что здесь речь идет не столько о предупреждении преступлений в собственном смысле слова, сколько об общевоспитательной роли
права, в частности уголовного.
Определив преступление как деяние, запрещенное Уголовным кодексом, законодатель тем самым исключил возможность применения аналогии, т. е. применения норм уголовного закона к деяниям, не указанным в
этих нормах, на основе их сходства с теми, которые законом предусмотрены. Здесь законодатель исходит из принципа недопустимости аналогии,
закрепленного в ч. 2 ст. 3 УК РФ, где прямо сказано, что «применение
уголовного закона по аналогии не допускается».
102
Глава VI. Преступление
В качестве самостоятельного условия признания деяния преступлением уголовный закон предписал наказуемость. Статья 14 УК РФ говорит о
преступлении как деянии, запрещенном под угрозой наказания. Никого
нельзя заставить не совершать убийства, воровать и т. д. Можно только
связать совершение этих действий с какими-нибудь тяжелыми для виновного последствиями. Центр тяжести здесь лежит не в самом поведении, а в
сопровождающей его уголовной санкции. Именно поэтому преступление
неразрывно связано с наказанием. Во-первых, за совершение каждого
преступления предусмотрена возможность назначения наказания. Во-вторых, практически за каждое преступление назначается наказание. Вместе с
тем исключение из этого правила имеется, например, в ст. 92 УК РФ, говорящей о возможности освобождения от наказания несовершеннолетнего с
применением к нему мер воспитательного характера.
Наказуемость, воспринимаемая гражданами как возможность применения наказания за совершение преступлений, выполняет функцию предупреждения преступлений, именуемую общим предупреждением. В основе общего предупреждения лежит устрашение в целях удержания граж-
дан от совершения общественно опасных деяний.
Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. в число существенных признаков преступления включил виновность, указав, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние».
Под виновностью следует понимать совершение конкретным лицом конкретного общественно опасного деяния с определенным психическим отношением к своему деянию и его последствиям, выраженным в форме умысла
или неосторожности. При этом вина выступает важнейшим элементом виновности. Часть 2 ст. 5 УК РФ провозглашает субъективное вменение в
российском уголовном праве и подчеркивает недопустимость объективного вменения, т. е. уголовной ответственности за невиновное причинение
вреда. Здесь речь идет уже не просто о виновности, а о наличии вины в
форме умысла или неосторожности, чем подчеркиваются взаимосвязь и
взаимозависимость виновности и вины.
§ 4. Классификация преступлений
Научная классификация представляет собой систему соподчиненных
понятий какой-либо области знаний или деятельности человека, которая
используется как средство для установления связей между этими понятиями или классами объектов, а также для ориентации в многообразии понятий или соответствующих объектов. Классификация фиксирует закономерные связи между группами объектов в целях определения места объекта в
§ 4. Классификация преступлений
103
системе. Она широко применяется в науке как одно из основных средств
упорядочения и систематизации исследуемого материала. Систематизация — важная, но не единственная сторона классификации. Главной стороной, характеризующей любую классификацию, выступает объективная
закономерность, на основе которой производится распределение изучаемых объектов на отдельные классы. Именно поэтому в логике под классификацией понимается распределение предметов какого-либо рода на взаимосвязанные группы по существенным признакам.
В решении проблемы классификации преступлений, распространяющей свое действие на все известные законодателю преступные деяния, важное значение имеет определение терминологии единицы подразделяемого
класса. По сложившейся в уголовном праве традиции наиболее точно и
полно классификацию преступлений в качестве такой единицы отражает
понятие «категория преступления». Не случайно в ст. 15 УК РФ законодатель употребляет именно этот термин.
Подавляющее большинство ученых в области уголовного права критерием классификации преступлений видит их общественную опасность.
Однако причинение вреда охраняемым уголовным законом общественным
отношениям есть еще не общественная опасность, а только ее предпосылка. Общественную опасность необходимо искать за пределами уголовного
права, в социальной действительности. Как выше указывалось, всякое преступление, причиняющее вред охраняемому объекту, таит в себе дальнейшую опасность. Основу общественной опасности преступления составляет то, что преступное поведение, обладая свойствами прецедента, создает
угрозу повторения подобных преступлений в будущем. Таким образом,
упоминание об общественной опасности должно остаться только в норме,
дающей понятие преступления. В иных случаях, где законодатель использует категорию общественной опасности (в том числе при классификации
преступлений), следует говорить об общественной вредности.
Таким образом, под классификацией преступлений в уголовном праве понимается деление всех преступлений в зависимости от характера и
степени общественной вредности на различные категории. В соответствии
со ст. 15 УК РФ «Категории преступлений» законодатель подразделяет все
преступления на четыре группы: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.
Под категорией преступления понимается группа классифицируемых
преступлений, связанных единым характером, степенью общественной вредности и общими уголовно-правовыми последствиями, соответствующими
этой вредности. Каждая категория должна объединять родственные, сход-
104
Глава VI. Преступление
ные по вредности преступления, связанные единым характером и степенью
общественной вредности. Родственность и сходство таких групп общественно вредных деяний не зависят от юридической характеристики преступлений. Поэтому в рамках одной категории объединяются различные по своим признакам преступления.
Сущность любого явления, в том числе и категорий преступлений, лежит
в плоскости тех признаков, существенных черт, которыми характеризуется
явление. Поэтому сущность категорий преступлений следует видеть в общественной вредности, поскольку именно она разделяет преступления на
категории. Признав общественную вредность в качестве деления преступлений на категории, законодатель в то же время определяет их через наказание, которое может быть назначено за конкретное преступление. Основанием классификации, помимо наказания, является также форма вины —
умышленная или неосторожная (табл. 1).
Таблица 1. Классификация преступлений
Категория
преступления
Небольшой тяжести
(ч. 2 ст. 15)
Средней тяжести
(ч. 3 ст. 15)
Тяжкое (ч. 4 ст. 15) Умышленная Лишение свободы не свыше 10 лет
Особо тяжкое
(ч. 5 ст. 15)
Форма вины
Умышленная или
неосторожная
Умышленная Лишение свободы не свыше 5 лет
Неосторожная Лишение свободы свыше 3 лет
Умышленная
Размер наказания, предусмотренного
санкцией статьи Особенной части УК РФ
Менее строгий вид наказания, чем лишение
свободы (любой размер), либо лишение свободы не свыше 3 лет
Лишение свободы свыше 10 лет или более
строгое наказание
Внешнее отражение сущности классификации преступлений — это,
прежде всего, отражение ее в законодательстве. Современный законодатель выделил два критерия осуществления этого отражения. Вместе с тем
любое явление обусловлено сущностью, представляет собой внешнее обнаружение сущности, форму ее проявления. Изучая признаки явления классификации преступлений в виде санкции статьи и формы вины, можно проникнуть в ее сущность. Вопрос о сущности деления преступлений на категории может и должен связываться лишь с объективностью характера причиняемого вреда, конкретным выражением которого выступает общественная
вредность преступления.
Неоднородность, неодинаковость свойств деления преступлений на
категории находит свое выражение в классификации признаков, в которой
§ 4. Классификация преступлений
105
наиболее важное значение имеет их деление на существенные и несущественные. Признак в виде санкции статьи, который принадлежит предмету
при всех условиях и без которого данный предмет в виде категорий преступлений существовать не может, выражает коренную природу и тем самым отличает его от других видов и родов. Такой признак следует признавать существенным. Соответственно, признак будет несущественным, если
он может принадлежать, а при некоторых условиях и не принадлежать предмету. Так, для преступлений небольшой тяжести, за совершение которых
максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы, не имеет
значения, умышленное это преступление или неосторожное. Таким образом, законодатель искусственно выделил форму вины в качестве явления
и одновременно критерия классификации преступления.
Наличие в уголовном законодательстве в классификации преступлений двух критериев — санкции статьи и формы вины — порождает практическую проблему. Совершение преступных деяний с одинаковой санкцией (свыше 5 лет лишения свободы), но имеющих разную форму вины,
влечет различные юридические последствия: они относятся к разным категориям преступлений. Указанная несправедливость обусловлена значимым
недостатком методологического характера. При установлении критериев
категорий преступлений нарушено одно из логических правил классификации преступлений: одно и то же явление и одна и та же санкция статьи не
могут принадлежать к различным классам.
Несущественность такого критерия деления преступлений на категории, как форма вины, и одновременное выделение санкции статьи в качестве такого критерия заключают в себе то, что сущность классификации
преступлений «проявляется», обнаруживается вовне через санкцию статьи. Вторичность формы вины, ее несущественность, обнаруживается в том,
что разделение категорий преступлений лишь по форме вины, без санкции
статьи невозможно. Вопрос о материальном (вытекающем из сущности
преступления) критерии деления преступлений на категории может и должен связываться лишь с объективностью причиняемого общественным
отношениям вреда. Вместе с тем общественная вредность не может быть
воспринята и понята однозначно, а поэтому разработан формальный критерий классификации в дополнение к основному, материальному. Именно в характере и размере санкции наиболее полно выражается законодателем оценка характера и степени общественной вредности того или иного
преступления.
Отнесение конкретного преступления к той или иной категории предполагает установление в уголовном законе определенных юридических
106
Глава VI. Преступление
последствий совершенного преступления. Одно из свойств категорий преступлений — специфичность, особенность выделения конкретной группы
преступлений, отличающей ее от других объемом общественной вредности. В юридической литературе указывается, что благодаря этому свойству
каждой категории соответствуют специфические критерии: материальный —
характер и степень общественной вредности и формальный — типовая санкция. Характер и степень общественной вредности образуют относительно
новое уголовно-правовое понятие — категории преступления. Если характер общественной вредности — ее качественное отражение, а степень общественной вредности — количественная категория, то уголовное право
подчиняется философскому закону перехода количества в качество. При
накоплении определенного числа явлений возможен переход к новому качеству. В рамках уголовного законодательства превращение количественных изменений в качественные осуществляется путем перехода при некоторых условиях (отягчающие обстоятельства) преступления определенного вида из одной категории в другую. Так, кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ) как
преступление небольшой тяжести при совершении ее группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) приобретает новый характер общественной вредности, следовательно, изменяет категорию на
«преступление средней тяжести».
Однако изменение категории преступления в сторону повышения обычно обусловлено характером общественной опасности, а именно ценностью
объекта преступного посягательства и формой вины. Именно объект преступления обладает способностью отражать социальную сущность общественно вредного деяния. Диалектическая аксиология ориентирует на установление градаций в сфере ценностей, а поэтому, например, жизнь человека ценнее, чем его здоровье. Поэтому лишение жизни человека всегда общественно опаснее, чем причинение вреда здоровью (даже тяжкого).
Еще более значимой представляется ценность мира и безопасности человечества. Все остальные ценности относительны, поскольку они определяются потребностями человека. При этом связь санкций с ценностью
общественных отношений неразрывна. Определяя вид и размер наказания за то или иное преступление, законодатель выражает тем самым и
ценность соответствующего общественного отношения. Ценностная характеристика объекта преступления позволяет наиболее четко показать
сущность данного преступления, определить характер и степень общественной вредности преступных деяний. Особое внимание данному вопросу уделяется в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики
§ 4. Классификация преступлений
107
назначения и исполнения уголовного наказания» (с последующими изменениями и дополнениями).
Признаком характера общественной опасности является, как указывалось выше, ценность объекта преступного посягательства. Это легко установить, сравнивая, например, грабеж и грабеж с применением насилия,
неопасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого
насилия. Здоровье как дополнительный объект уголовно-правовой охраны
«переводит» простой грабеж (без отягчающих признаков (ч. 1 ст. 161)) из
категории средней тяжести в категорию тяжкого преступления, поскольку
в ч. 1 санкция — до 4 лет лишения свободы, а при насильственном грабеже санкция — до 7 лет лишения свободы. Признаком характера общественной вредности, помимо объекта посягательства, является форма вины. Причисление последней к признакам общественной вредности вытекает из анализа уголовного законодательства, поскольку, например, неосторожное
причинение смерти, в отличие от убийства, снижает категорию преступления на несколько классов.
Степень общественной опасности — это интенсивность, с которой оказывается отрицательное воздействие на объект определенной ценности. Законодательно она может достигать преобразования количественных показателей в качественные, а может и не достигать. Например, отягчающий
признак, описанный в ч. 2 ст. 162 УК РФ (санкция — до 10 лет лишения
свободы), показывает, что он не меняет характера общественной вредности, а соответственно, и категорию преступления в сравнении с простой
формой разбоя (ч. 1 ст. 162 УК РФ; санкция — до 8 лет лишения свободы). В данном случае имеет место лишь законодательно установленное
изменение степени общественной вредности, которая повышает санкцию
статьи на два года и оставляет указанный квалифицированный разбой в
рамках тяжкого преступления.
Вместе с этим, к сожалению, законодатель нарушил в классификации
преступлений логические правила построения научной классификации,
прежде всего правила о взаимном исключении членов классификации. При
формулировании санкций статей необходимо, чтобы размеры наказаний
устанавливались в пределах каждой категории преступления. В настоящее
время этот принцип не соблюдается: за одно и то же преступление может
быть назначено наказание и как за тяжкое, и как за преступление небольшой или средней тяжести.
Верхний предел санкции для менее опасной категории преступления
должен являться одновременно нижним пределом для более опасной категории преступлений. Например, 3 года лишения свободы должны быть вер-
108
Глава VI. Преступление
хним пределом для категории преступления небольшой тяжести и одновременно нижним пределом для преступления средней тяжести. В действительности законодатель фактически нижним пределом санкций для всех
категорий преступлений (кроме неосторожных преступлений средней тяжести: свыше трех лет лишения свободы) считает согласно ст. 56 УК РФ
минимальным срок лишения свободы 2 месяца, если минимальный размер лишения свободы прямо не предусмотрен в санкции статьи. В связи с
этим сложно понять логику законодателя, относящего экологическую катастрофу на атомной станции в Чернобыле в 1986 г., повлекшую гибель и
заболевание тысяч людей, вызванную неосторожными действиями руководства, к преступлениям средней тяжести. В подобном случае неосторожное преступление может привести к практически неограниченному освобождению от уголовной ответственности (ст. 76 УК РФ) при примирении
виновного с потерпевшими — сотен и тысяч людей, поскольку в УК РФ
деление преступлений на категории имеет не только теоретическое, но и
большое практическое значение. Эта классификация преступлений учитывается при определении оснований ответственности и наказания. Так, опасный и особо опасный рецидив преступлений зависит от категории преступлений и количества судимостей за ранее совершенные преступления, а также осуждения к реальному лишению свободы.
Рецидив преступлений признается, например, опасным при соверше-
нии лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному
лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено
за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы (п. «а»
ч. 2 ст. 18 УК РФ).
Рецидив преступлений признается особо опасным, например, при совер-
шении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному
лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое
преступление к реальному лишению свободы (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).
Приготовление к преступлению уголовно наказуемо лишь за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ст. 30). Преступ-
ным сообществом (преступной организацией) признается структурированная организованная группа или объединение организованных групп,
действующих под единым руководством, члены которых объединены в
целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо
тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или
иной материальной выгоды (ст. 35).
Кроме того, классификация преступлений распространяет свое значение при назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного
§ 4. Классификация преступлений
109
учреждения (ст. 58), назначении наказания (ст. ст. 61, 69), решении вопроса
об отмене условного осуждения или продлении испытательного срока (ст. 74),
освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, истечением сроков давности (ст. ст. 75–
78), условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене
неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. ст. 79, 80,
93), предоставлении отсрочки отбывания наказания (ст. 82), освобождении от
отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного
приговора суда (ст. 83), погашении судимости (ст. ст. 86, 95), применении
принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним
(ст. 90), освобождении от наказания несовершеннолетних (ст. 92) и др.
Таким образом, отнесение конкретного преступления к той или иной
категории предполагает установление в уголовном законе юридических
последствий совершенного преступления. Тем не менее нынешняя классификация преступлений отступает от одного из правил логики: деление должно быть полным, т. е. сумма объемов членов классификации должна быть
равна объему делимого понятия. Типовое наказание для каждой из четырех групп категорий преступлений включает ссылку на лишение свободы
(чч. 2–5 ст. 15 УК РФ). В то же время в санкциях многих статей Особенной части данный вид наказания вообще не фигурирует (ч. 1 ст. 115, ч. 1
ст. 116, ч. 1 ст. 118 УК РФ и др.). В результате преступные деяния, за которые в Уголовном кодексе предусмотрено менее строгое наказание, чем
лишение свободы, фактически оказались вне классификации преступлений. Толкуя распространительно закон, их следует отнести к разряду преступлений небольшой тяжести. В УК РФ насчитывается около 80 таких общественно вредных деяний. Правовым последствием совершения преступления подобной категории является, например, в соответствии со ст. 86 УК
РФ погашение судимости в отношении лиц, осужденных к более мягким
видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после
отбытия или исполнения наказания. Выделяются своей противоположностью с наказанием, не связанным с лишением свободы, исключительные
наказания, отражающие категорию преступления исключительной тяжести.
Вместе с тем законодатель не выделил в отдельную категорию подобный
вид преступления. Есть преступления, выходящие по своей тяжести за пределы преступлений особой тяжести, и такие наказания, как пожизненное лишение свободы и смертная казнь, характерные для более вредных преступлений, чем особо тяжкие преступления. Например, серийные убийства, когда гибнут десятки людей, должны быть выделены в особую группу преступлений. Для преступлений подобной категории правовым последствием
110
Глава VI. Преступление
является право суда применить в соответствии со ст. 78 УК РФ сроки давности к лицу, совершившему преступление, или их не применять, в то время
как для любых других преступлений (включая особо тяжкие) у суда существует обязанность освободить лицо от уголовной ответственности, если со
дня совершения преступления истекли определенные сроки.
В последние годы законодатель пошел по пути расширения судейского усмотрения и Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. ввел в ст. 15
УК РФ часть шестую, в которой разрешил суду при некоторых условиях
изменять категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на
одну категорию преступления. Тем самым усмотрение суда фактически
приобрело статус дополнительного субъективного основания классификации преступлений.
Вместе с тем классификация преступлений в Общей части существенно отличается от классификации составов преступлений в Особенной части УК РФ. Общим критерием классификации преступлений в Общей части
служит общественная вредность преступления (ее характер и степень), а в
Особенной — родовой и видовой объекты.
Классификация преступлений проводится и в иных юридических науках — криминологии, уголовно-исполнительном праве, уголовном процессе, криминалистике, но по другим основаниям, имеющим важное значение именно для этих отраслевых наук. Так, криминологическая классификация преступлений учитывает признаки, свидетельствующие о характере
антисоциальной направленности личности виновного, ее глубине и стойкости, о механизме и способе преступного посягательства (различаются, например, преступность несовершеннолетних и молодежи и рецидивная преступность, неосторожные, насильственные и должностные преступления и т. д.).
В уголовном процессе классификация преступлений в первую очередь зависит от таких признаков, как подследственность и подсудность. В криминалистике классификация преступлений осуществляется по специфическим признакам — в зависимости от особенностей методики и тактики расследования преступлений и пр. В уголовно-исполнительном праве классификация преступлений производна от классификации преступников и
осуществляется, как правило, в зависимости от особенностей организации
исполнения наказания и исправления осужденных.
§ 5. Преступление и административное правонарушение
Между преступлением и административным правонарушением существуют взаимосвязь и взаимодействие. Во-первых, значительная группа общественных отношений берется под охрану как уголовным, так и
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]