Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Теория автоматического регулирования. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Составление мысленной модели. Исходя из документации и изу-
yy
yy
чения работы элемента, инженер создает приближенную мысленную модель, которая в дальнейшем уточняется и приобретает вид матема­тической модели.
Определение независимых переменных, которые характеризуют
элемент.
Запись физических законов, в силу которых развиваются процес-
сы в элементе.
Приведение уравнений элемента к удобному с точки зрения тео-
рии автоматического управления виду.
Обычно САУ описываются нелинейными дифференциальными уравнениями. Но во многих случаях их можно линеаризовать, т. е. за­менить исходные нелинейные уравнения линейными, приближенно описывающими процессы в системе. Процесс преобразования нели­нейных уравнений в линейные называют линеаризацией.
Наиболее просто линеаризация производится в системах стабили­зации, поскольку в них поддерживается режим с определенными по­стоянными значениями переменных. В нормально функционирующей системе фактический режим отличается от требуемого незначительно, и отклонения входного воздействия и выходной переменной от требу­емых значений малы. Это позволяет произвести линеаризацию, разла­гая нелинейные функции, входящие в уравнения, в ряд Тейлора, и оставляя только первые (линейные) члены ряда [1]. В общем случае нелинейный элемент САУ описывается уравнением:
() ( )

,, , ,,, , 0
Fyy y uu u
nm
.
режим является установившимся, производные нем равны нулю.
y и

uu
как функцию независимых переменных ложим ее в ряд Тейлора в точке и отбросим малые члены более высо-
кого порядка, чем отклонения:
Примем, что в требуемом режиме
yy
,
0
. Поскольку этот
uu
0
() ( )

,, ,,,
nm

uu
в
Обозначим отклонения переменных от требуемых значений через
u
. Тогда
; …;
uu . Используя эти выражения и рассматривая F
yy y
() ()mm
;
0
uu u
0
11

; yy

,, , ,,, ,
yy y uu u

; …;
nm
  
() ()nn

, раз-
;
FF F
F
A

Fyy y
 
0
yy y

FF F

  
uu u
uu u

()
m
()
()nn
()
m
0,
где
менные y и
– значение функции в требуемом режиме.
0
Очевидно, что
u
, получим:
FFFF FF
 
yu

nm


yyyuuu
 
nm

. Отбрасывая это слагаемое и разделяя пере-
0F
0


yy uu
 


.
Запишем полученное уравнение в стандартном виде:
n

ay a y ayay
 
nn
 
   
aFyaFy aFy
   
01
bFubFu b Fu
  
01
n
(1)
110
bu b u bubu
mm
mm
() ( 1)
110
,,, ,
,,, .
n
m
n
()
,
(2.3)
m
()
Уравнение (2.3) можно использовать, если отклонения выходной
u
y и входной
величин достаточно малы и функция F обладает
непрерывными частными производными по всем своим аргументам в окрестности точек, соответствующих заданному режиму. Если хотя бы одно из этих условий не выполняется, то линеаризацию производить нельзя.
Часто нелинейную зависимость между отдельными переменными, входящими в уравнение элемента САУ, задают в виде кривой. В этих случаях линеаризацию можно произвести графически. Геометрически линеаризация нелинейной зависимости между двумя переменными (рис. 2.1) означает замену исходной кривой AB отрезком ее касатель-
ной

B
в точке
O
, соответствующей заданному режиму, и парал-
лельный перенос начала координат в эту точку.
Пример 2.1
Рассмотрим систему автоматического регулирования возбуждения синхронного генератора, работающего на холостом ходу. Составим математическую модель объекта управления.
12
Рис. 2.1. Линеаризация нелинейной
f
f
f
f
f
f
f
L
f
зависимости между переменными u и y
. Таким
г
u
Регулятор воздействует на напряжение обмотки возбуждения что приводит к изменению тока возбуждения
i
и, в конечном счете, действующего значения напряжения на выводах генератора образом,
– выходной переменной,
U
г
метить, что
u
является входным воздействием на объект управления,
i
– переменной состояния. Следует от-
зависит также от частоты вращения ротора, т. е. откло-
U
г
U
нение частоты от номинальной является возмущающим воздействием.
Запишем физические законы, по которым развиваются процессы в генераторе. Для цепи обмотки возбуждения это второй закон Кирхгофа:
di
uRiL
 ,
где
ffff
R
и
– активное и индуктивное сопротивления обмотки воз-
dt
буждения.
i
и
Зависимость между
U
г
хода (рис. 2.2). С учетом того, что в нормальном режиме личается от номинального значения
задается характеристикой холостого
мало от-
U
г
U
, можно заменить действи-
гном
тельную зависимость а прямой линией б, являющейся касательной к
(, )
кривой а в точке
iU
(0) г ном
f
. Математическая запись линеаризован-
ной характеристики холостого хода имеет вид
,
13
UU ki i
U
U
U
f
f
f
f
ггномхх (0)
()
ff
,
где
– коэффициент пропорциональности, равный тангенсу угла
k
хх
между прямой б и осью абсцисс.
Для определения
(, )
iU
где
1г1
f
– координаты произвольной точки на прямой б.
Рис. 2.2. Характеристика холостого хода
можно воспользоваться формулой
k
хх
UU
г ном
хх
г1 гном
ii
1(0)ff
k
г
г 1
,
i
1
синхронного генератора:
а – реальная; б – линеаризованная
Перейдем к уравнениям в отклонениях от установившихся значе­ний
UUU
гггном
iii 
,
(0)fff
:
()
di i d i
 
uRi i L Ri RiL
 

Слагаемое
() ,
fff f f ff fff
Uki
гхх
(0) (0)
.
f
Ri
представляет собой напряжение на обмотке воз-
(0)ff
буждения в установившемся номинальном режиме
uu uu RiL
 ,
(0) (0)
ff ff fff

(0)
ff
dt dt
u
, поэтому
(0)f
di
dt
uRiL
 .
ffff
di
dt
14
Для получения зависимости между входным воздействием
f
f
L
я
я
R
u
и
выходной переменной
iUk
:
гххf
 
ku RUL
хх г
uU
 
подставим в последнее уравнение
U
г
RL
ff
f
kkdt
ff f
г
хх хх
()
dU
г
()
dU
г
dt
,
.
Перейдем к принятым в теории автоматического управления обо­значениям переменных:
ku Ry L
uu

хх ff
,
dy
dt
yU
.
г
yRyku
,
.
ххff
Полученное линейное дифференциальное уравнение описывает процессы в объекте управления (генераторе) при небольших отклоне­ниях режима от номинального.
Пример 2.2
Рассмотрим в качестве еще одного примера составление математи­ческой модели двигателя постоянного тока с независимым возбужде­нием (рис. 2.3). Здесь
– напряжение, подаваемое на якорь двигате-
u
ля, которое будем считать входным воздействием; i – ток в цепи якоря, представляющий собой внутреннюю переменную объекта; R, L – со­противление и индуктивность цепи якоря; e – противоЭДС, т. е. напряжение, возникающее в обмотке якоря в результате его вращения в магнитном поле; ω – угловая скорость вращения двигателя, которую будем считать выходной переменной;
– напряжение на обмотке
u
в
возбуждения.
Запишем основные уравнения, характеризующие процессы в дви­гателе. Второй закон Кирхгофа для цепи якоря имеет вид
di
iL eu

.
dt
15
Уравнение равновесия моментов на валу двигателя следующее:
J
M
M
M
я
R
я
я
d
MM

dt
дс
,
где J – приведенный момент инерции;
– момент сопротивления на валу двигателя.
с
uя
Рис. 2.3. Схема двигателя постоянного тока
– вращающий момент;
д
uв = const
ω
С достаточной степенью точности во многих случаях можно счи­тать, что
ec
1
,
ci
, где
д2
1
2
и
constc
. Примем также,
constc
что момент сопротивления пропорционален скорости вращения
M с
c3
,
3
. Тогда система уравнений, описывающая процес-
constc
сы в двигателе, примет вид
 
 
 
di
iL c u

d
Jcic
dt
1
dt

23
,
;
di
LRicu
  
dt
d
Jcic

dt
1
23
.
,
Преобразуем полученную систему в одно уравнение второго по­рядка. Для этого выразим ток из второго уравнения и подставим в пер­вое:
c
Jd

i
cdt c
22

3
dJd Jd
,
LRcu

dtcdt c cdt c
22 22

cc

33
 
16
1
.
Раскроем скобки и преобразуем уравнение к стандартному виду:
я
L
я
y
L
f
f
f
f

()( )
JLcJR Rccc cu  
33122
.
Перейдем к принятым в теории автоматического управления обо­значениям переменных:

Jy Lc JR y Rc cc y cu  
,
uu
()( )
33122
.
.

2.3. ОСНОВЫ ОПЕРАЦИОННОГО ИСЧИСЛЕНИЯ
Решение уравнений (2.1) и (2.2) значительно упрощается при ис­пользовании операционного исчисления. Поэтому далее кратко изло­жим основные понятия этого метода математического анализа, по­дробно рассмотренного в [3].
2.3.1. ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ЛАПЛАСА
Операционное исчисление базируется на некотором интегральном преобразовании функций вещественной переменной, позволяющем заменять дифференциальные и интегральные операции над этими функциями алгебраическими операциями над их интегральными пре­образованиями.
Будем в дальнейшем рассматривать функции времени t, удовлетво­ряющие некоторым ограничениям. Положим, что при
()
t либо непрерывны, либо кусочно-непрерывны, т. е. имеют в лю-
0t
функции
бом конечном промежутке изменения независимой переменной конеч­ное число разрывов первого рода. Внутри любого интервала между соседними разрывами такие функции непрерывны и стремятся к опре­деленным пределам при приближении изнутри интервала к его грани­цам. Примем, что при
0t
все рассматриваемые функции от t обра­щаются в нуль (рис. 2.4). Так как при моделировании САУ обычно рассматривается протекание процесса при функций ( )
t в нуль при
0t
является несущественным. Необходимо
лишь иметь в виду, что под начальным значением (0)
0t
, то условие обращения
функции ( )ft
следует понимать предел:
(0) lim ( )
.
tt
0( 0)

17
ft
M
f
f
f
F
p
p
Рис. 2.4. Кусочно-непрерывная функция
Второе условие, накладываемое на функции ( )ft , заключается в
том, что от них требуется ограниченный порядок возрастания, т. е. предполагается, что можно указать такие постоянные положительные числа
и
, при которых
C
0
Ct
() ( 0)
ft Me t
0
.
Нижняя граница значений
неравенство, называется показателем роста функции ( )
Заметим, что если ( )
t представляет собой решение некоторой
, при которых выполняется указанное
C
0
t .
корректно поставленной физической задачи, то условие ее непрерыв­ности или кусочной непрерывности, также как и условие ограниченно­сти порядка возрастания, обычно всегда выполняется.
При наложенных на функции ( )
t ограничениях существует инте-
грал
() ()
peftdt
где
Действительно, если
ния
Re pC
j – некоторое комплексное число.
Re pC
расположены в полуплоскости, лежащей правее прямой
, то
0
pt
0
, т. е. рассматриваемые значе-
0
18
, (2.4)
M

p
f
F
F
f
p

pt pt
() ()
e f t dt e f t dt M e dt

00 0
 

()
Ct
0

.
C
0
Отсюда видно, что для функций рассматриваемого класса приве­денный интеграл сходится и притом равномерно, так как полученная оценка справедлива для любого значения
Re pC
.
0
, взятого на полуплоскости
Интеграл (2.4), называемый интегралом Лапласа, осуществляет преобразование функции ( )
При этом
()Fp
называется изображением ( )ft , а ( )ft – оригиналом,
которому соответствует изображение ( ) между ( )
p и ( )ft применяется символ
t в некоторую другую функцию ( )Fp .
p . Для обозначения связи
L
() ( )
tFp
.
Интеграл (2.4) позволяет непосредственно найти изображения наиболее часто встречающихся простейших функций.
Пример 2.3. Изображение единичной функции
Под единичной функцией
понимается функция (рис. 2.5), вы-
()t
0
ражаемая равенствами

0
1при 0.
0при 0,
()
t
t
t
δ0(t)
Рис. 2.5. График единичной функции
Запишем интеграл (2.4) для единичной функции:

pt pt pt
pe tdtedt e
   
() ()
00
где Re 0p , поскольку


00
имеет нулевой порядок возрастания.
()t
0
19
11
0
, (2.5)
p
Пример 2.4. Изображение линейной функции f (t) = kt
F
p
f
j
Запишем интеграл (2.4) для рассматриваемой функции:


()
pektdt tde
pt pt


00
k
.
p
Воспользовавшись формулой интегрирования по частям, получим:

()
Fp te e dt e dt e
kkkk

 



pt pt pt pt

00
00
pp p
22
Таким образом,
kt p

Пример 2.5. Изображение показательной функции
2
p
(Re 0)
. (2.6)
t
e
k
L
Запишем интеграл (2.4) для рассматриваемой функции:

Ltptt

eeedtedt p
 

00
pt


2.3.2. ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕМЫ ОПЕРАЦИОННОГО ИСЧИСЛЕНИЯ
p
1

(Re Re )
. (2.7)
.
Теорема сложения
L
() ( )(Re )
Если
tFppC
kk k
и
– некоторые постоянные,
0
C
k
то
nn
Cf t CF p p C

kk kk k

11
kk
L
() ( ) (Re max )

. (2.8)
0
Приведенное выражение следует непосредственно из определения преобразования Лапласа (2.4).
Пример 2.6. Изображения тригонометрических функций
Запишем тригонометрические функции через показательную, ис­пользуя формулы Эйлера:
tjtjt jt
  
ee e e
cos
t
 ,
222
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]