Соглашения в сфере гражданской юрисдикции. Процессуально-правовой аспект

одно процессуальное соглашение в доказательственном процессе, заключаемое только сторонами судебного разбирательства и третей­ского разбирательства, которое направлено на регулирование процесса доказывания в государственном суде. Соглашение по истребованию материалов дела из третейского суда предусмотрено ст. 420 ГПК РФ и ст. 232 АПК РФ.

и риски, связанные с лишением компетентного государственного суда рассмотреть дело в полном объеме»1.

Но в юридической науке была высказана и иная позиция. В. В. Яр­ков обращает внимание на предмет третейского разбирательства, на который не распространяется действие принципа конфиденци­альности в третейском разбирательстве2. И. В. Черникова, апеллируя к Е. А. Виноградовой, пишет, что «не все сведения, ставшие пред­метом третейского разбирательства, могут иметь характер конфиден­циальной информации: во-первых, законодательством Российской Федерации устанавливается перечень сведений, которые не могут являться конфиденциальными (Е. А. Виноградова ссылается на сле­дующие нормативные акты: ст. 2, 5 и 7 Закона «О государственной тайне»3; Перечень сведений конфиденциального характера, утверж­денный Указом Президента Российской Федерации4; перечень све­дений, которые не могут составлять коммерческую тайну, указанный в Постановлении Правительства Российской Федерации5 – прим. И. В. Черниковой); во-вторых, сами стороны могут не рассматривать какие-то сведения как конфиденциальные»6. Не согласиться с такой позицией позволяют следующие доводы. Во-первых, перечень норма­тивных актов, устанавливающих конфиденциальную информацию, применяется для неразглашения при третьих лицах информации, которая имеет ценность для государства. Также устанавливаются сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну в це­лях обеспечения деятельности государственной налоговой службы,

реализации судебного усмотрения предлагается ограничить (а не ис­ключить как сейчас) возможность суда истребовать доказательства. Для отмены решения третейского суда или для выдачи исполнительного листа на решение третейского суда государственный суд проверяет процедурные моменты третейского разбирательства или соответствие двух документов друг другу: третейского соглашения и решения тре­тейского суда, а также соответствие этих документов закону. Доказа­тельства, которые суд может истребовать из третейского суда, должны подтверждать именно эти обстоятельства, а не материально-правовую составляющую спора, тогда конфиденциальность третейского разби­рательства не будет нарушена, и стороны будут защищены законом. Однако в случае наличия единого документа, в котором находятся данные, касающиеся как материально-правовой, так и процессуальной составляющей (например, договор с третейской оговоркой), то воз­можно предусмотреть в законодательстве обязанность третейского суда, из которого происходит изъятие, предоставлять документ или документы, из которых удалена материально-правовая составляющая, насколько это возможно.

ального правоотношения (например, при разделе совместно нажитого имущества между супругами стороной мирового соглашения высту­пает ребенок), так и участником судебного процесса (лицо, готовое принять на себя материальные права и обязанности в связи с заклю­чением соглашения). Возможно принятие на себя как «позитивных» прав – например, стать бенефициаром по договору; либо «негатив­ных» обязанностей – например, принять долг должника. В настоя­щее время существуют «обходные пути» для включения данных лиц в мировые соглашения, например, путем привлечения их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. Но такие лица все равно не являются субъектами заключения соглашения, так как они прямо не выражают свою волю на принятие новых для себя прав и (или) обязанностей путем подачи совместного подписанного ходатайства. Таким образом, предлагается внести изменения в ст. 139 АПК РФ и сформулировать ч. 1 следующим образом: мировое со­глашение может быть заключено сторонами и другими лицами, при влеченными к участию в судебном процессе для заключения миро­вого соглашения, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В ст. 220 ГПК РФ внести изменения: суд прекращает производство по делу в случае, если …стороны и другие лица, привлеченные в судебный процесс для заключения мирового соглашения, заключили мировое соглашение и оно утверждено су­дом. В ч. 1 ст. 173 ГПК РФ: …условия мирового соглашения сторон и других лиц, привлеченных в судебный процесс для заключения ми­рового соглашения, заносятся в протокол судебного заседания и под­писываются истцом, ответчиком, другими лицами, привлеченными в судебный процесс для заключения мирового соглашения, или всеми лицами, участвующими в деле, ходатайствующими об утверждении мирового соглашения.