Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Современная теория обучения общенаучная интерпретация. Учебное пособие для вузов и системы последипломного профессионального образования преподавателе.pdf
X
- •ВВЕДЕНИЕ
- •§ 1. Вводный историко-содержательный анализ педагогики и дидактики
- •§ 2. Педагогика как научная дисциплина и область практики
- •§ 4. Педагогика и дидактика в контексте основных особенностей современного социогуманитарного познания
- •§ 1. Введение. Важнейшие общенаучные идеи, на которых базируются теория и практика обучения: краткий обзор
- •§ 2. Общенаучный контекст содержания образования и категории, непосредственно с ним связанные
- •§ 5. Онтология образования
- •§ 7. Методология творчества как ориентир для разработки методик развивающего и эвристического обучения
- •§ 8. Общенаучные основы дидактики в вопросах и ответах (диалог авторов с читателем)
- •§ 2. Научно-педагогическое знание о зеркале междисциплинарной рефлексии
- •Литература для начинающих исследователей проблем дидактики высшей школы
- •Литература по методологии педагогики
- •СОДЕРЖАНИЕ

§ 2. Общенаучный контекст содержания образования и категории...
навыков осуществляется только через учебную дея
тельность.
Как было сказано выше, обучение направлено на
всестороннее развитие личности обучаемого, следова
тельно, структура деятельности должна коррелировать
со структурой личности. Попробуем проследить это
соотношение.
Говоря о структуре видов деятельности, чаще все
го указывают на следующие ее виды: познавательную,
преобразовательную, ценностноориентационную, ком
муникативную и эстетическую (художественную). Эти
пять видов деятельности, понимаемые как инвариант
ные стороны деятельности, взаимосвязаны со структу
рой личности, поскольку развитие индивида происхо
дит только в процессе деятельности.
«Личность получает свою структуру из видового
строения человеческой деятельности, — пишет извест
ный российский психолог М.С. Каган, — и характери
зуется поэтому пятью потенциалами. К ним относятся:
1. Гносеологический потенциал личности, опреде
ляемый объемом и качеством информации — знания
ми личности о внешнем мире, природном и социаль
ном, а также самопознанием.
2. Аксиологический потенциал, определяемый си
стемой ценностных ориентаций, приобретенных лич
ностью в процессе социализации.
3. Творческий потенциал, определяемый умениями
и навыками, способностями к действию.
4. Коммуникативный потенциал, определяемый
мерой и формой общительности личности.
5. Художественный потенциал, определяемый ху
дожественными потребностями личности и тем, как
они удовлетворяются»
1
.
При этом М.С. Каган подчеркивает, что личность
определяется не своим характером, темпераментом,
физическими качествами и т. п., а тем, что она знает;
что и как она ценит; что и как она созидает; с кем и
как она общается; каковы ее художественные потреб
ности и как она их удовлетворяет.
И наконец, содержание образования опосредует
определенную систему методов, средств и форм обуче
ния. Выбор методов обучения, с одной стороны, опреде
ляется целями обучения, с другой — сами методы опре
деляют возможность достижения поставленных целей.
1
Каган М.С. Структура деятельности. М.: Наука, 1987. С. 260.
61

Глава II. Общенаучная интерпретация теории обучения
Вторым элементом содержания образования явля
ется опыт осуществления способов деятельности. Зна
ния о них содержатся в первом элементе, и без таких
знаний ни один способ деятельности невозможно вы
полнить сознательно.
Психологи отмечают, что формируемые умения
могут быть разделены на практические и интеллекту
альные; частнопредметные, общепредметные, меж
предметные; входящие в состав деятельности плани
рования, исполнения, контроля; умения определять
цель действия, выделять средства, соотносить резуль
тат с целью и т. д. Выделенные на основе различных
методик (таксономии целей, структуры личности и пр.)
способы деятельности, безусловно, пересекаются, по
этому целесообразна разработка единой системы фор
мируемых умений и дальнейшая конкретизация их на
методическом уровне.
С этой целью способы деятельности, соответству
ющие умениям студентов, мы разделим на три группы:
учебные умения, формирование которых необходимо
для освоения содержания образования; предметные
умения, характерные для той или иной отрасли науки
и проектирующиеся на ту или иную учебную дисцип
лину; общепознавательные умения, предполагающие
овладение студентами методами познания действи
тельности, в том числе и научного познания.
Учебные умения в свою очередь подразделяются
на учебнопредметные (умения решать задачи, выпол
нять практические и лабораторные работы и т. д.) и
общеучебные. Последние также целесообразно подраз
делить в соответствии с характером учебной деятель
ности на учебноорганизационные (умение определять
цели задания, планировать условия и последователь
ность работы, контролировать и оценивать результа
ты, проверять неисчерпаемость доказательств и т. д.),
учебнокоммуникативные (умение слушать, говорить,
спорить, рефлексировать и пр.) и учебноинформаци
онные (умение работать с текстом, выделять главное,
составлять план и т. д.).
Естественнонаучные умения могут быть разделены
на экспериментальные (умения пользоваться измеритель
ными приборами, общепринятыми в различных иссле
дованиях) и теоретические (умения, например, пользо
ваться дедукцией, индукцией, осуществлять анализ и т. д.).
Общепознавательные умения конкретизируются в
соответствии с уровнями познания и определяются как
эмпирические (умение проводить наблюдение, экспе
62

§ 2. Общенаучный контекст содержания образования и категории...
римент) и теоретические (умение сравнивать и ана
лизировать, обобщать, моделировать, использовать и
конструировать умозаключения по аналогии, приме
нять индуктивные и дедуктивные умозаключения и т. д.).
Мы считаем целесообразным далее представить
таблицу, в которой отражены данные четыре компо
нента содержания образования и опосредованные ими
основные подходы и методические системы обучения,
а также основные типы обучающих технологий.
Компоненты содержания
образования
Основные подходы
к организации процесса
обучения, методические
системы обучения
Знания, накопленные
человечеством
Информационносообщающее обучение;
принципы научности
и системности обучения
Опыт творческой
деятельности
Развивающее,
эвристическое, проблемное
обучение, задачный подход
в обучении
Опыт эмоциональноценностных отношений
Рефлексия как компонент
содержания образования;
принцип культуросообразного обучения
Прежде чем раскрыть содержание представлен
ной таблицы, мы считаем необходимым обсудить очень
важную в общенаучном обосновании дидактики про
блему критериев отбора содержания образования как
важнейших концептуальных и технологических регу
лятивов образовательной теории и практики. Опреде
ляя общенаучный пласт этой проблемы, прежде всего
необходимо сконцентрировать внимание на том, что
объем накопленных человечеством знаний сегодня
огромен и усвоение его каждым отдельным индивидом
даже в течение всей жизни не представляется возмож
ным — это соображение позиционирует целесообраз
ность введения понятия критерий в общенаучный кон
текст теории обучения.
63

Глава II. Общенаучная интерпретация теории обучения
Второй важный момент заключается в том, что зна
ния человечества интенсивно «накапливаются» в про
цессе обучения индивида, и на выходе он достаточно
владеет знанием несколько устаревшим, не вполне соот
ветствующим необходимому уровню овладения им для
успешного функционирования в профессиональном со
обществе.
Адресуясь к профессиональному образованию, сле
дует отметить то, что в содержательный фокус той или
иной сферы профессиональной деятельности входят
далеко не все накопленные человечеством знания, а лишь
определенная их часть, хотя, конечно, в сокровищнице
человеческой культуры имеется и огромный пласт обще
значимых знаний внепрофессионального содержания,
овладение которыми сегодня признается в качестве не
обходимого минимального общекультурного уровня со
временного человека.
Еще одним важным соображением является то, что
один компонент знания может быть усвоен на уровне
общего среднего образования, другой — на уровне сред
него или высшего профессионального, третий — на уров
не послевузовского образования.
Все эти обстоятельства выводят на авансцену обще
научных основ педагогики понятие критерий отбора
содержания образования и уже на языке самой дидакти
ки выражается такими клише, как критерий, предпола
гающий учет степени развития способностей обучаемых,
сформированности у них различных мыслительных опе
раций (или стратегий мышления); критерий, предпола
гающий учет профиля и уровня исходной подготовки
обучаемых, и ряд других.
Завершая данный параграф, отметим, что в последу
ющем изложении мы постараемся подробно осветить об
щенаучный контекст представленных в таблице в начале
параграфа различных принципиальных подходов к орга
низации обучения, методических систем и технологий.
§ 3. Общенаучный контекст принципов обучения и широко
распространенных методических систем
Адресуем теперь читателя к таблице, представлен
ной в середине предыдущего параграфа, в которой
четыре компонента содержания образования соотне
сены с принципами обучения и широко распростра
ненными методическими системами.
64

§ 3. Общенаучный контекст принципов обучения и широко распространенных методических...
Начнем с принципа научности обучения и отметим,
что основным его содержанием является целесообраз
ность включения в содержание образования научного
знания — как наиболее системно структурированной
формы знания и наиболее пригодной для адаптации и
трансформации в учебный материал. В высшем профес
сиональном образовании этот принцип сегодня все боль
ше смыкается с принципом фундаментализации, пред
полагающим (и это является своего рода традицией
отечественного высшего образования) наличие в содер
жании образования глубокой и системной фундаменталь
ной основы (базиса) тех прикладных, профессиональных
знаний, которые соответствуют профилю подготовки спе
циалиста. «Генетически» родственным данным принци
пам является принцип системности обучения, который
предполагает полноценное отражение в содержании об
разования тех связей, отношений зависимости, подчинен
ности, иерархии и т. п., которые реально существуют
между компонентами изучаемого знания.
Перейдем далее к анализу некоторых представляю
щихся нам наиболее интересными методических систем
обучения (термин, введенный в педагогику В.И. Загвязин
ским). Обратимся вначале к информационносообщающей
системе обучения, иногда именуемой догматическим обу
чением. В основе этой системы преподавательская моно
логика, сообщение студентам на лекции так или иначе
структурированной учебной информации, которая заучи
вается ими, а затем воспроизводится на семинарах или в
процессе различных форм контроля. Критикуемая сегод
ня практически повсеместно, эта система всегда присут
ствовала и в будущем, конечно, будет неизбежно присут
ствовать в вузовском обучении: запоминание фактов,
законов, формул, дат, событий, терминов, иностранных
слов и т. п. неизбежно в процессе обучения. Оно способ
ствует развитию памяти, внимания студентов, отчасти —
культуры исполнительской деятельности, точности «ре
продуцирования» информации и т. п., хотя, безусловно,
следует согласиться с авторами диссертаций, монографий,
статей, утверждающих, что возможности данной методи
ческой системы ограничены — видимо, это и обусловило
разработку других методических систем.
К их числу относится проблемное обучение, авторы
которого исходили из той реальной степени схожести
процесса обучения и процесса научного познания, ко
торая могла бы способствовать развитию всех видов
мышления студента — в том числе, если в его учебной
деятельности организовать следующую познавательную
65

Глава II. Общенаучная интерпретация теории обучения
«цепочку»: создание педагогом проблемной ситуации →
ее «перевод» в учебную проблему → постепенное, по
этапное разрешение этой проблемы студентами при той
или иной степени преподавательского сопровождения.
При этом под проблемной ситуацией понимается состо
яние интеллектуального затруднения студента, выража
емое в невозможности решить известным способом
задачу, ответить на вопрос, осуществить требуемое дей
ствие или какойлибо практический «шаг». «Перевод»
проблемной ситуации в учебную проблему способству
ет ее категоризированию: на этом этапе становится бо
лееменее ясным, что известно, какое конкретно проти
воречие, несоответствие между известным ранее и тем,
с чем студент сталкивается в конкретной ситуации,
необходимо устранить.
Далее посредством наводящих вопросов, разбиения
исходной (большой) проблемы на подпроблемы, вспо
могательные задачи преподаватель «ведет» студентов к
разрешению этой исходной проблемы. Примеры реа
лизации данной методической системы в вузовском
обучении будут в дальнейшем изложении приведены.
Близкой к только что представленной является за
дачная методическая система обучения — ее суть со
стоит в том, что какойлибо значительный этап (отре
зок) учебного процесса преподаватель представляет
в виде «цепочки» учебнопознавательных задач раз
личной «масштабности», связанных единым общим за
мыслом, внутренней логикой, и их совместное со сту
дентами решение способствует как усвоению ими
какоголибо важного в смысловом отношении элемен
та знания (предусмотренного учебной программой по
дисциплине), так и формированию исследовательских
навыков, элементов, научного стиля мышления и ряда
других значимых личностных качеств.
В ряду вузовских методических систем, ориентиро
ванных на всестороннее развитие студента, стоит и
эвристическое обучение — такой тип, при котором зна
чимым компонентом образовательного процесса явля
ется создание студентом субъективно нового продукта;
к таким относятся самые разнообразные результаты
деятельности студентов: творческие сочинения, рецен
зии, эссе, технические устройства (в реальном или вир
туальном исполнении), компьютерные программы, про
изведения, относящиеся к различным видам искусства,
и другие. Очень близко к эвристическому проективное
обучение, имеющее в качестве базового дидактическо
го конструкта проектную деятельность студентов на
66

§ 3. Общенаучный контекст принципов обучения и широко распространенных методических...
основе содержания изучаемых ими учебных дисциплин,
включающую собственно проектирование (замысел бу
дущего продукта, чертежи, схемы, эскизы, минимодели
и т. п.), а также фазу воплощения замысла в реальность
(материализация проекта) и фазу осмысления матери
ализованного результата.
Среди методических систем сегодня известны
многочисленные имитационные технологии, ориенти
рованные на моделирование в образовательном про
цессе различных значимых аспектов окружающей
реальности — к таким относится, например, контекст
ное обучение, которое вводит в образовательный про
цесс ситуации, моделирующие будущую профессио
нальную деятельность студента, специальные задачи,
проблемные ситуации и т. п., отображающие в содер
жании конкретной изучаемой дисциплины тот или
иной существенный аспект будущей профессиональ
ной деятельности выпускника вуза.
Как видно, каждая из представленных выше мето
дических систем «вводит» студента в определенный
аспект его будущей профессиональной и социальной
деятельности, акцентируя либо усвоение информации,
либо те или иные творческие познавательные страте
гии, общезначимые и ценные для интеллектуальной и
практической деятельности любого профиля.
Обсудим теперь последний, четвертый компонент
содержания образования, фиксирующий опыт эмоцио
нальноценностного отношения к окружающему миру.
В первом приближении он выражается таким тезисом:
ориентация на развитие студента как личности, индиви
дуальности и активного субъекта деятельности может быть
реализована лишь на основе построения соответствующей
стратегии деятельности преподавателя, обретающей се
годня принципиально иной смысл — поддержку человека
в духовном самостановлении, формирование способности
к жизненному самоопределению. Эта деятельность обре
тает характер диалога, сотрудничества, сотворчества пе
дагога и студента, в которых доминирует взаимовыгодный
обмен личностными смыслами и опытом, рефлексия
окружающей действительности в самых разнообразных
его проявлениях
1
.
Расшифровывая этот тезис, следует отметить, что
система высшего профессионального образования
1
В данном рассмотрении частичное заимствование идей, из
ложенных в статье Н.Е. Важеевской «Рефлексия как компонент
содержания образования» // Наука и школа. № 5. 2001.
67

Глава II. Общенаучная интерпретация теории обучения
призвана в процессе приобретения студентами знаний,
умений и навыков помочь им «обрести себя», выбрать
и выстроить собственный мир ценностей, войти в мир
знаний, овладеть творческими способами решения
научных и жизненных проблем, открыть рефлексив
ный мир собственного «я» и научиться управлять им.
Традиционно вопрос о развитии личности чаще всего
решался на уровне интеллектуальной сферы. Лично
стно ориентированное образование акцентирует вни
мание на развитии личностносмысловой сферы сту
дентов, характерным признаком которой выступает их
отношение к постигаемой действительности, осознание
ее ценности, поиск причин и смысла происходящего
вокруг, иначе говоря, умение рефлексировать.
Понятие рефлексии является предметом исследо
вания философии, психологии, педагогики, теории
управления. Каждая из этих наук определяет и тракту
ет его посвоему, выделяя различные виды и придавая
каждому из них особые функции. В самом общем пони
мании рефлексия — это размышление, самонаблюде
ние, самопознание.
Сегодня принято говорить о трех видах рефлек
сии: элементарной рефлексии, приводящей к рассмот
рению и анализу знаний и поступков, к размышлению
об их границах и значении; научной рефлексии, пред
полагающей критику и анализ теоретического знания,
проводимые на основе применения методов и приемов,
свойственных определенной области научного иссле
дования, и философской рефлексии, т. е. рефлексии,
приводящей к осознанию и осмыслению какоголибо
феномена в целом. Очевидно, что все три вида рефлек
сии важны и значимы для высшего образования.
Знание о рефлексии как о способе деятельности
является неотъемлемым элементом содержания обра
зования. В самом простом случае элементарной реф
лексии речь идет о необходимости постановки себе
вопросов типа: «Что я делаю? Как я делаю? Почему
(зачем) я это делаю?» Осуществление же теоретиче
ской рефлексии предполагает формирование знания о
том, как можно и нужно работать с теоретическим
знанием, осуществлять его всесторонний анализ.
Анализируя компоненты содержания образования,
включающие умения, которые должны быть сформи
рованы в процессе обучения, следует сказать, что в
педагогической литературе последних лет умение реф
лексировать включается в число общезначимых уме
ний, обязательных для овладения студентами.
68

§ 3. Общенаучный контекст принципов обучения и широко распространенных методических...
Общее умение рефлексировать можно представить
в виде совокупности отдельных элементов: умение
контролировать свои действия, в том числе и умствен
ные, отслеживать логику развертывания своей мысли
(суждения); умение видеть в известном неизвестное, в
очевидном непривычное, т. е. видеть противоречие,
которое является причиной движения мысли; осуще
ствлять диалектический подход к анализу ситуации,
вставать на позиции разных «наблюдателей», преоб
разовывать объяснение наблюдаемого или анализиру
емого явления в зависимости от цели и условий; ис
пользовать теоретические методы познания с целью
анализа знания, его структуры и содержания.
Говоря о рефлексии в высшем профессиональном
образовании, следует особо обсудить идею ретроспек
ции научного знания в содержании образования.
Одним из ведущих подходов к конструированию
содержания образования в высшей школе является
демонстрация прогностических, проспективных воз
можностей теоретического и практического знания,
обозначение векторов дальнейшего развития науки
(какие направления в ближайшем будущем выйдут на
первый план, какие вопросы требуют анализа, какие
методологические противоречия ждут своего разреше
ния и т. п.), а также ее практических приложений (ка
кие теоретические конструкты «готовы» для техноло
гического воплощения, какие практические проблемы
требуют теоретического обоснования). Однако, на наш
взгляд, актуальна и проблема ретроспекции научного
знания в содержании вузовского обучения, которая
тезисно может быть выражена следующим образом:
– широкая историческая панорама этапов разви
тия знания, от которой зависит понимание студентом
теоретических и прикладных предпосылок, принципов,
основополагающих идей и подходов, наличествующих
в изучаемой дисциплине на современном этапе;
– эволюция методов и приемов «добывания» науч
ного знания — от целесообразно обозримого до наших
дней;
– иллюстрация студенту логики развития системы
знания — прежде всего в контексте борьбы идей, кон
куренции научных школ и взаимодействия на различ
ных этапах существенно различающихся взглядов,
представлений, теоретических концепций и т. п.
Такой панорамный подход к содержанию образова
ния в терминах общенаучной рефлексии отражает ди
алектику логического и исторического — именно диалек
69

Глава II. Общенаучная интерпретация теории обучения
тику, а не тезис «одно за счет другого». Последнее ста
новится понятным из анализа содержания традицион
ного физического или математического образования в
высшей школе. Например, если признать доминирую
щим исторический подход, то последовательность тем,
разделов курса общей физики существенно изменится:
сначала будет изучаться, например, механика, теория
теплоты, оптика XVII в.; затем — те же самые разделы,
спроецированные на XVIII в. (естественно, с новыми
разделами, обязанными своим рождением новому веку),
затем все это повторится применительно к XIX в. и т. д.
Исторический вектор, мысленно реализованный в та
ком содержании образования, резко нарушает логиче
скую и содержательную целесообразность: неизбежна
эклектика понятий, терминов и подходов из разных
областей естествознания, которые одновременно пыта
ются «втиснуть» и закрепить в сознании обучающегося
студента. Скорее всего, ни к чему хорошему такая стра
тегия не приведет.
Все это делает актуальным дидактический поиск
возможностей встраивания историкометодологиче
ской ретроспективы в структуру традиционного учеб
ного предмета. Именно поиск, потому что к ретроспек
тивному подходу отнюдь не располагают современные
условия естественнонаучного обучения в высшей
школе: крайне ограничен бюджет учебного времени,
год от года обедняется естественнонаучный базис
общего среднего образования приходящих в универ
ситеты абитуриентов.
Одним из важных компонентов такого поиска
должно стать выявление потенциально целесообразно
го и реально возможного предметносодержательного
поля, т. е. такого традиционно присутствующего в про
граммах учебного материала, который логично требу
ет историкометодологического подкрепления. Речь
идет о формировании у студентов методологических
умений, к числу которых относятся навыки ретроспек
тивной рефлексии научного знания, изучаемого в раз
личных учебных курсах.
Объектом осмысления в этом ключе должно стать
прежде всего отражение в содержании той или иной
учебной дисциплины ведущих общенаучных принци
пов: детерминизма, соответствия, дополнительности,
симметрии. Методологическая ретроспективная реф
лексия предполагает также анализ различных фраг
ментов знания на предмет выявления конкретных осо
бенностей общенаучных подходов.
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
