Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Силуэты региональной экономической политики на Юге России

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
1.3. Поиск адекватных моделей региональной
экономической политики в трансформационный период
Восстановление
пропорций и фа-
зовых переходов
при оптимиза-
ции структуры
материальных и
нематериальных
активов воспро-
изводственного
цикла
Сочетание воспро-
изводственных
функций в регио-
Продолжение табл. 5
ское пространство России и ее регионов
Рыночно-трансформированное экономиче-
Преодоление структур-
но-воспроизводственного
кризиса отечественной
экономики
Обеспечение конструк-
тивного взаимодействия
репродуктивных про-
нальной экономи-
ке (мезоуровень)
с частично ре-
продуктивными
функциями спе-
циализированной
подсистемы мак-
ровоспроизводст-
венного процесса
цессов на макро- и ме-
зоуровне национального
хозяйства
«Насаждение» непрофиль-
ных производств в регио-
нах, не «завязанное» на
финишную продукцию,
первым распалось под
«ударами» суверенизации
и конверсии
Дореформенное экономическое
пространство страны и ее регионов
Недостаточно обосно-
ванная дислокация в
трудоизбыточных ре-
гионах предприятий
ВПК с частичной
производственной
функцией, искусст-
венно поддержанная
госзаказом
81
1. Региональная экономическая политика как инструмент интеграции социально-экономической системы России
Уменьшение по-
терь при транс-
граничных пере-
носах вещества
(сырья) и энер-
гии и снижение
трансакционных
издержек при
замкнутости цик-
ла изготовления
финишного (го-
тового) товарного
продукта для
внутреннего или
внешнего рынка
Окончание табл. 5
ское пространство России и ее регионов
Рыночно-трансформированное экономиче-
Обеспечение относи-
тельной замкнутости
энерговоспроизводствен-
ных циклов и производ-
ственно-стоимостных
продуктовых цепочек в
границах региона
82
Дореформенное экономическое
пространство страны и ее регионов
1.3. Поиск адекватных моделей региональной
экономической политики в трансформационный период
Новая парадигма стратегии регионального развития, ориентированная на обеспечение его устойчивости, вы­двигает воспроизводственно-экологические императивы к процессу функционирования и развития природохозяй­ственного комплекса региона.
Возможности использования естественных факто­ров – условий в роли природных ресурсов в сфере при­родохозяйственной деятельности или в функциях эколо­гических благ окружающей среды жизнеобеспечения со­циума, ставит задачу определенных допустимых границ их взаимозамещаемости в процессе воспроизводственного функционирования региональной социоэкосистемы в ры­ночной экономике, а также дают методологический ключ к решению проблемы включения экологических благ как квазитоварных ценностей в рыночный оборот по альтер­нативной стоимостной оценке (при их гипотетическом использовании в роли природных ресурсов). Это дает возможность единого концептуально-унифицированного рыночно-воспроизводственного механизма управления хозяйственным природопользованием и охраной среды жизнеобитания социума регионов.
В России в последние годы в области государствен­ного регулирования территориального развития, форми­рования правовых основ и новых институциональных структур региональной политики, упорядочения взаимо­отношений центра и регионов осуществлен ряд измене­ний, имеющих системный характер.
1. Этот период ознаменовался одновременным осу­ществлением трех реформ: административной, муници­пальной и реформы бюджетирования. Был практически завершен процесс приведения в соответствие региональ­ного и федерального законодательств (путем корректи­ровки или отмены ряда неадекватных законов и пра­вовых актов субъектов Федерации и муниципальных образований). Правовое поле российского федерализма оказалось расчищенным за счет устранения прямых противоречий между федеральными и региональными законами.
83
1. Региональная экономическая политика как инструмент интеграции социально-экономической системы России
Начала осуществляться административная реформа, с которой связываются надежды на существенное повы­шение эффективности и качества власти как таковой за счет исключения дублирования функций и полномочий ее исполнительных органов, разделения функций выра­ботки федеральной политики, контроля и надзора, а так­же оказания государственных услуг. Это сопровождалось завершением процесса разграничения полномочий между федеральными и региональными органами исполнитель­ной власти.
Фактически пройден первый этап административной реформы на федеральном уровне и началась реализация второго (2006–2008 гг.), гораздо более сложного этапа ре­формирования, на котором центр тяжести перемещается на уровень регионов. Основной целью второго этапа этой реформы признаны повышение качества и доступности государственных услуг, ограничение вмешательства го­сударства в экономическую деятельность субъектов пред­принимательства, прекращение избыточного государст­венного регулирования.
По многим позициям административная и муници­пальная реформы смыкаются с реформированием бюд­жетного процесса. «Бюджетирование, ориентирован­ное на результат», пронизывает эти преобразования и должно составить основу новой организации бюджетно­го процесса на уровне регионов и муниципалитетов. В ходе этих реформ делаются попытки настройки таких точных инструментов, как регламенты и стандарты ока­зания государственных услуг на федеральном и регио­нальном уровнях, составление реестров расходных обя­зательств и т. д.
2. В результате существенного укрепления федераль­ного бюджета (связанного в основном с благоприятной для России ситуацией на мировом рынке энергоноси­телей) увеличились финансовые ресурсы региональной политики и появились ее новые формы и инструменты. Помимо традиционных федеральных целевых программ региональной направленности в субъектах Федерации
84
1.3. Поиск адекватных моделей региональной
экономической политики в трансформационный период
началась реализация национальных проектов, призван­ных решить наиболее злободневные социальные пробле­мы (жилье, образование, медицинское обслуживание). Началось осуществление федеральной адресной инвести­ционной программы, средства которой на конкурсной основе выделяются для инвестиционной поддержки от­дельных проектов (в основном инфраструктурных), реа­лизуемых в регионах. Давно ожидаемой новацией стали конкурсы на создание в регионах особых экономических зон (ОЭЗ). Был принят специальный федеральный закон об особых экономических зонах, проведен конкурс на создание в субъектах Федерации промышленно-произ­водственных, технико-внедренческих и курортно-тури­стических особых экономических зон. Рассматривается вопрос о создании портовых зон. Инновационное разви­тие в регионах нашло федеральную поддержку в виде ор­ганизации технопарков и национальных университетов.
3. Активно формируются институциональные струк­туры региональной политики. Наиболее важным шагом стало воссоздание Министерства регионального развития. В Положении о Министерстве регионального развития Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ в январе 2005 г., отражены важные функции по государственному регулированию террито­риального развития, совершенствованию административ­но-территориального устройства Российской Федерации, разграничению полномочий по предметам совместного ведения между федеральными органами исполнитель­ной власти, органами исполнительной власти субъектов Федерации и органами местного самоуправления, мо­ниторингу и анализу реализации государственной ре­гиональной и национальной политики. В 2006 г. было создано Федеральное агентство по управлению особыми экономическими зонами, что также усиливает возмож­ность проведения осознанной региональной политики. Не менее важно, что институциональные структуры регио­нальной политики начали формироваться на местах – в субъектах Федерации, в крупных городах, а также на
85
1. Региональная экономическая политика как инструмент интеграции социально-экономической системы России
уровне федеральных округов. В регионах созданы агент­ства (корпорации) регионального развития (агентства ин­вестиционного развития). Эти структуры, находящиеся на пересечении интересов власти и бизнеса, иницииру­ют подготовку и осуществление конкретных инвестици­онных проектов, программ содействия развитию малого бизнеса в регионах, а с 2007 г. – стратегий социально­экономического развития регионов, реализуют принци­пы корпоративного управления и механизмы государст­венно-частного партнерства.
4. В рассматриваемый период начались акции по со­вершенствованию административно-территориального де­ления России, нашедшие отражение в объединительных процессах в ряде сложносоставных субъектов Федерации. Объединение субъектов Федерации может сыграть суще­ственную роль в решении проблемы сокращения меж­региональных диспаритетов (например при объединении Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского авто­номных округов; Иркутской области и Усть-Ордынского автономного округа; Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа). Это позволит усовер­шенствовать систему межбюджетных отношений в таких регионах и повысить заинтересованность региональных властей «материнских» субъектов Федерации в решении социально-экономических проблем.
5. На уровне федеральных округов и субъектов Федерации заметно интенсифицировалась работа по фор­мированию стратегических программных документов регионального социально-экономического развития, свя­занных с решением крупных перспективных задач, стоя­щих перед экономикой и социальной сферой соответст­вующих территорий.
6. На федеральном уровне были разработаны доку­менты, которые характеризуют правовые основы и саму идеологию региональной политики (проект Федерального закона «Об основах государственной региональной поли­тики, порядке ее разработки и реализации» и Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов
86
1.3. Поиск адекватных моделей региональной
экономической политики в трансформационный период
Российской Федерации, разработанные Министерством регионального развития РФ).
Таким образом, в последние годы наблюдаются под­вижки в реформировании федеративных отношений и ре­гиональной политики в России по разным направлениям.
2003–2005 гг. ознаменовались заметным усилением позиции федерального центра в системе взаимодействий «центр – субъекты Федерации». Это проявилось как при выстраивании и усилении «вертикали власти», так и в целом комплексе мер, связанных с концентрацией поли­тической и экономической силы в рамках президентской линии власти и федерального правительства.
Столь существенная централизация власти в России в последние 3–5 лет, безусловно, не смогла нарушить и изме­нить саму конструкцию федерализма в стране (воплощен­ную в ее Конституции), основные «родовые черты» феде­рализма здесь сохраняются (конституирование субъектов Федерации на основе их Основного закона – Конституции или Устава, наличие в субъектах Федерации системы представительной, исполнительной и судебной власти, вер­тикальное разделение власти между Федерацией и ее чле­нами при верховенстве Федерации и т. д.)1.
Можно согласиться с В. Н. Лексиным и его коллегами, которые утверждают, что происшедшее в 2003–2005 гг. «стягивание» полномочий и ресурсов в федеральный «центр» оказало положительное воздействие на обществен­но-политическую и социально-экономическую ситуацию.
К этому следует добавить, что произошедшее в 2002– 2003 гг. резкое перераспределение предметов ведения и полномочий в пользу федерального центра в дальнейшем подверглось корректировке – – под– давлением субъектов Федерации им было возвращено более 100 полномочий в различных сферах (управление лесным и водным хо­зяйством, ресурсами местного значения и т. д.). Правда, несмотря на серьезную критику со стороны ученых, спе-
1
Федерализм: теория, институты, отношения. М.: Юристъ,
2001.
87
1. Региональная экономическая политика как инструмент интеграции социально-экономической системы России
циалистов и региональных властей нового Закона о не­драх (в первую очередь за отмену правила «двух клю­чей» в сфере регулирования недропользования), это право федеральной власти осталось неприкосновенным. Продолжают действовать чрезмерно централизованные правила и процедуры управления недрами, что сущест­венно снижает заинтересованность регионов в их эффек­тивном использовании1.
В стратегических проектах социально-экономическо­го развития субъектов Федерации на период до 2020 г., уже рассмотренных Правительством РФ или еще разра­батываемых в регионах, развиваются идеи и технологии «сфокусированного» развития регионов. Среди этих инно­вационных форм территориальной организации экономи­ки регионов, повышения их конкурентоспособности осо­бое место занимают: территориально-производственные кластеры, промышленные зоны, индустриальные парки, технопарки, создание которых связано с реализацией тех­нологий «частно-государственного партнерства»2.
Реализация указанных современных технологий ре­гиональной политики расширяет институциональные возможности государственной поддержки отдельных ре­гионов, создает условия для мобилизации внебюджетных инвестиционных ресурсов, что соответствует стратегиям расширения ресурсов и полномочий регионов и являет­ся, таким образом, «противовесом» по отношению к тен­денциям жесткой централизации финансовых ресурсов в рамках «вертикали власти».
1
Селиверстов В. Е. Региональная политика России: выбор но-
вой модели // Регионы: экономика и социология. 2006. № 4. С. 21.
2
Так, в проекте «Стратегия социально-экономического раз-
вития Ростовской области до 2020 года» предусмотрено соз­дание двух индустриальных парков – автомобилестроения в г. Таганроге и энергомашиностроения в г. Волгодонске, трех промышленных зон – «Заречной» под Ростовом, металлурги­ческой в Красном Сулине, транспортной в Батайске, научно­технологического парка (Ростов–Таганрог), технопарк сель­хозмашиностроения.
88
2.1. Конкурентоспособность регионов – новый концепт региональной экономической политики




89
2. Реформирование стратегий и инструментов
федеральной региональной политики в начале XXI в.
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]