Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав
.pdf
§ 2. Защита интеллектуальных прав
– иначе определяется срок действия данного договора – он действует до продажи или иного отчуждения экземпляра программы для
ЭВМ или базы данных (то есть до тех пор, пока лицо не перестанет
быть пользователем);
– такой договор является безвозмездным (возмездным может быть
договор отчуждения пользователю экземпляра программы для ЭВМ
или базы данных, но не лицензионный договор);
– не является существенным условием данного договора условие
о предмете – предметом договора является программа для ЭВМ или
база данных, пользователем которых является лицензиат.
При этом по такому лицензионному договору предполагается предоставление лицензиату правомочий, входящих в состав исключительного права (ст. 1270 ГК РФ), а не правомочий пользователя, принадлежащих этому лицу в силу закона (ст. 1280 ГК РФ).
4. Положения о договоре авторского заказа распространяются и на
программы для ЭВМ, к которым в силу п. 1 ст. 1259 Кодекса применяются положения, относящиеся к охране литературных произведений.
При этом ст. 1296 ГК РФ, регулирующая отдельные вопросы, связанные с программами для ЭВМ и базами данных, не препятствует применению к этим объектам авторского права положений ст. 1287–1290
Кодекса.
Данными статьями определяются взаимоотношения автора и заказчика по поводу создания произведения, а ст. 1296 Кодекса регулируются взаимоотношения этих лиц по поводу уже созданной программы
для ЭВМ или базы данных (таким образом, ст. 1296 ГК РФ является
специальной по отношению к ст. 1287 Кодекса лишь в части, регулирующей права на уже созданное произведение).
5. Гражданско-правовая защита интеллектуальных прав осущест-
вляется способами, предусмотренными ГК РФ.
Основанием применения гражданско-правовой ответственности является нарушение интеллектуальных прав – соответственно личных неимущественных, исключительного права на использование результата
интеллектуальной деятельности или иных охраняемых законом прав.
Такая ответственность наступает применительно к ст. 401 Кодекса.
6. Первым видом мер ответственности, который может быть применен в случае нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, является возмещение убытков.
161
Глава III. Осуществление и защита исключительных прав
Данный вид ответственности используется редко, поскольку, заявляя требование о возмещении убытков, автор (иной правообладатель)
должен доказать не только сам факт нарушения его прав ответчиком,
но и конкретный размер понесенных убытков, и причинную связь между ними. Вместе с тем даже данные о точном объеме реализованной
контрафактной продукции (а их практически невозможно получить)
не могут с точностью подтвердить убытки правообладателя – имея
в виду разницу в стоимости легальной и контрафактной продукции,
невозможно с достоверностью утверждать, что при отсутствии в продаже контрафактных экземпляров объем законно произведенных экземпляров вырос бы на соответствующую величину.
7. В случае, если нарушено исключительное право на использование программы для ЭВМ или базы данных (и как на объект авторских,
и как на объект смежных прав), правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации.
Взыскание компенсации представляет собой особый вид гражданско-правовой ответственности (не носящий публичный характер, имея
в виду ее взыскание в пользу потерпевшего от нарушения, а не в пользу
государства), который, по сути, является упрощенным порядком возмещения правообладателем собственных имущественных потерь.
8. Компенсация в силу абзаца третьего п. 3 ст. 1252 ГК РФ может быть
взыскана за каждый случай неправомерного использования программы
для ЭВМ или базы данных либо за допущенное нарушение в целом.
Данное законоположение нуждается в совершенствовании по сле-
дующим основаниям:
– не может быть объективно обосновано право правообладателя самостоятельного выбора при одних и тех же фактических обстоятельствах, требовать ли ему сумму компенсации за каждый отдельно взятый случай или за все нарушение в целом;
– взыскание компенсации за каждый случай нарушения исключительных прав в ряде ситуаций может дополнить правовосстановительную функцию компенсации как меры гражданско-правовой ответственности не свойственной ей карательной функцией.
Для недопущения использования мер гражданско-правовой ответственности не для целей устранения имущественных потерь правообладателя и восстановления его прав, а для целей кары нарушителя (свойственной мерам публичной ответственности) целесообразно
162
§ 2. Защита интеллектуальных прав
скорректировать абзац третий п. 3 ст. 1252 ГК РФ, изложив его следующим образом: «компенсация подлежит взысканию за допущенное
неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в целом».
Это позволит вернуть институту компенсации его исключительно правовосстановительную функцию. При этом суд, рассматривая
конкретное дело с учетом его конкретных обстоятельств, сохранит
возможность учесть, какие действия были совершены нарушителем,
и исходя из этого определит, какая сумма компенсации является соразмерной.
оГ л а В л е н и е
ВВ е д е н и е ................................................................................................3
Гл а В а I. Пр о Г р а м м ы д л я э л е к т р о н н ы х В ы ч и с л и т е л ь н ы х м а ш и н ,
б а з ы д а н н ы х и т о П о л о Г и и и н т е Г р а л ь н ы х м и к р о с х е м
к а к р е з у л ь т а т ы и н т е л л е к т у а л ь н о й д е я т е л ь н о с т и ....................................5
§ 1. Понятие программы для ЭВМ, базы данных и топологии
интегральной микросхемы, история развития
законодательного регулирования ...............................................5
§ 2. Основания возникновения правовой охраны:
признаки охраноспособности, регистрация.............................29
§ 3. Срок правовой охраны ..............................................................47
Гл а В а II. Пр а В а н а П р о Г р а м м ы д л я эВм,
б а з ы д а н н ы х и т о П о л о Г и и и н т е Г р а л ь н ы х м и к р о с х е м ...........................53
§ 1. Субъекты интеллектуальных прав на программы для ЭВМ
или базы данных и топологии интегральных микросхем ........56
§ 2. Интеллектуальные права на программы для ЭВМ,
базы данных и топологии интегральных микросхем ...............76
Гл а В а III. ос у щ е с т В л е н и е и з а щ и т а и с к л ю ч и т е л ь н ы х П р а В
н а и с П о л ь з о В а н и е П р о Г р а м м д л я эВм,
б а з д а н н ы х и т о П о л о Г и й и н т е Г р а л ь н ы х м и к р о с х е м ............................129
§ 1. Передача и предоставление исключительных прав
на использование программ для ЭВМ,
баз данных и топологий интегральных микросхем ................129
§ 2. Защита интеллектуальных прав на программы для ЭВМ,
базы данных и топологии интегральных микросхем:
применение мер гражданско-правовой ответственности ......145
Вл а д и м и р ал е к с а н д р о В и ч КОРНЕЕВ
ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ, БАЗЫ ДАННЫХ
И ТОПОЛОГИИ ИНТЕГРАЛЬНЫХ МИКРОСХЕМ
КАК ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ
Редактор А.Д. Шорохов
Художественное оформление: В.В. Самойлова
Подписано в печать 02.04.2010. Формат 60х84 1/16. Бумага офсетная.
Гарнитура Newton. Печать офсетная. Печ. л. 10,5. Усл. печ. л. 9,76. Тираж 1500 экз.
119454, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 92, корп. 2;
Корректор Л.А. Галайко
Компьютерная верстка: А.А. Науменко
Заказ №
Издательство «Статут»:
тел./факс: +7(495) 649-18-06
E-mail: book@estatut.ru
www.estatut.ru
ISBN 978-5-8354-0669-2
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]