Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Политическая медиация. Учебное пособие
.pdf
Муж наносил ей побои, о чем имеется медицинское заключение, но
уголовное дело по заявлению жены было прекращено. Она считает, что
их дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.
За ребенком 1,5 лет на праве собственности зарегистрирована квар-
тира (досталась в порядке дарения).
У мужа есть собственная квартира, приобретенная до брака.
У жены недвижимости, приобретенной до брака, нет.
Совместно нажитым недвижимым имуществом является кварти-
ра, в которой проживала вся семья, и в которой зарегистрированы
муж и двое детей. Жена имеет место регистрации по месту жительства родителей, где на момент процедуры медиации и проживает вместе с малолетними детьми, так как боится повторения насильственных действий.
В период брака супругами приобретен автомобиль, оформленный
на мужа. На данный автомобиль супруги взяли кредит в банке. Кредит
оформлен на мужа, погашается из совместных средств супругов.
Муж имеет стабильный доход, он является преподавателем в кол-
ледже, а также индивидуальным предпринимателем.
Для осуществления своей предпринимательской деятельности
в браке муж приобрел дорогостоящую технику: самосвалы, грузовики.
В связи с этим он желает заключить брачный договор, пока брак не расторгнут, для определения имущества, необходимого ему для осуществления предпринимательской деятельности за собой.
Жена имеет образование высоко квалифицированного парикмахе-
ра, в настоящее время является домохозяйкой, воспитывает малолетних детей. Иногда принимает клиентов на дому.
С предложением обратиться за содействием к медиатору выступил
муж.
Комментарии:
1. Основным интересом выступает сохранение имущества, необ-
ходимого для осуществления предпринимательской деятельности.
В принципе в его распоряжении находятся свободные денежные средства.
2. По мнению мужа, жена не уделяет достаточного внимания и люб-
ви детям, не имеет возможности их содержать.
3. Также вы можете добавить свое видение ситуации (усилить эмо-
циональный фон, чувства, интересы) в рамках заданной фабулы.
Вопросы:
1. Оцените медиативную ситуацию;
2. Определите цель обращения к медиатору.
281
Фабула для медиаторов
Мужчина и женщина состоят в браке 3 года.
Их разница в возрасте составляет 10 лет (в сторону мужа).
У них есть совместные дети — 1,5 года и 5 лет. (Также у мужчины
есть ребенок от первого брака возрастом 10 лет, на которого он выплачивает алименты).
Жена собирается обратиться в суд с заявлением о расторжении брака, разделе имущества, определении места проживания детей и порядка выплаты средств на содержание детей и себя.
Муж наносил ей побои, о чем имеется медицинское заключение, но
уголовное дело по заявлению жены было прекращено.
Она считает, что их дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.
За ребенком 1,5 лет на праве собственности зарегистрирована квартира (досталась в порядке дарения).
У мужа есть собственная квартира, приобретенная до брака.
У жены недвижимости, приобретенной до брака, нет.
Совместно нажитым недвижимым имуществом является квартира, в которой проживала вся семья, и в которой зарегистрированы муж
и двое детей.
Жена имеет место регистрации по месту жительства родителей, где
на момент процедуры медиации и проживает вместе с малолетними
детьми, так как боится повторения насильственных действий.
В период брака супругами приобретен автомобиль, оформленный
на мужа.
На данный автомобиль супруги взяли кредит в банке.
Кредит оформлен на мужа, погашается из совместных средств супругов.
Муж имеет стабильный доход, он является преподавателем в колледже, а также индивидуальным предпринимателем.
Для осуществления своей предпринимательской деятельности
в браке муж приобрел дорогостоящую технику: самосвалы, грузовики.
В связи с этим он желает заключить брачный договор, пока брак не расторгнут, для определения имущества, необходимого ему для осуществления предпринимательской деятельности за собой.
Жена имеет образование высоко квалифицированного парикмахера, в настоящее время является домохозяйкой, воспитывает малолетних детей. Иногда принимает клиентов на дому.
С предложением обратиться за содействием к медиатору выступил
муж.
282
Комментарии
1. Медиатор является беспристрастным организатором процесса,
задает конструктивный тон общению, помогая сторонам в самом начале диалога достичь соглашения по процедуре ведения переговоров.
2. Медиатор не вправе предлагать сторонам конкретные решения.
3. Основная цель медиатора состоит в выявлении истинных инте-
ресов сторон, а также точек соприкосновения, в которых возможен поиск взаимоприемлемого решения. Этой цели можно достичь, задавая
сторонам вопросы, стараясь отделить факты от интерпретаций. Кроме
того, после изложения сторонами фактов медиатор возвращает стороне сказанное ею своими словами, уточняя информацию и смягчая акценты.
Примерный сценарий деловой игры
Ведущий начинает игру.
Ставится цель игры, описываются правила, дается основная инфор-
мация.
Участники делятся на команды.
Каждой команде выдается необходимая информация с указанием
целей и интересов данной команды.
Командам дается время на обсуждение фабулы, будущей позиции,
тактики поведения.
Непосредственное проведение переговоров с участием медиатора:
1. Вступительное слово сторон
Каждая из сторон рассказывает, со своей точки зрения, о том, что
произошло.
После каждого изложения медиатор возвращает стороне сказанное
ею своими словами, уточняя информацию и смягчая акценты.
После изложения своего видения проблемы стороны имеют воз-
можность обменяться репликами, что-то уточнить или добавить.
2. Формулирование спорных вопросов
Медиатор помогает сторонам отделить факты от интерпретаций
и выделить проблемы для обсуждения.
3. Выдвижение возможных вариантов
Медиатор предлагает сторонам найти такие решения, которые от-
вечали бы как их собственным интересам, так и интересам другой стороны.
Стороны с помощью медиатора генерируют возможные способы ре-
шения каждой проблемы.
283
Медиатор составляет список и просит каждую из сторон поделиться
своими соображениями.
4. Оценка и выбор решений
Основываясь на высказанных идеях, медиатор помогает сторонам
выделить те решения, с которыми согласны обе стороны.
5. Принятие итогового решения
Командам необходимо принять решение по всем спорным вопросам.
Совместное обсуждение результатов.
Принятый вариант решения проблемы разбирается и анализируется.
В случае наличия альтернативного решения обсуждаются не разыгранные варианты.
Рекомендуется вести видеозапись деловой игры. Таким образом,
можно зафиксировать, ответы и дискуссионные моменты.
Основные правила игры
В деловой игре все равны, административные должности на период игры «ликвидируются», никто не должен пользоваться каким-либо
преимуществом.
Разрешается высказывать любые идеи, однако в процессе игры совершенно недопустима критика личности.
В процессе проведения переговоров участники не должны перебивать друг друга.
Команды должны опираться лишь на те факты, которые представлены в фабулах. Добавлять несуществующие фактические обстоятельства не допускается.
Участники могут оценивать данные факты по своему усмотрению,
а также создавать дополнительное эмоциональное напряжение, опираясь на те же обстоятельства.
При проведении процедуры медиации стороны обязаны соблюдать
порядок переговоров, определяемый медиатором. Каждая команда
должна стремиться к достижению обозначенных для нее целей.
Рекомендуемая литература
Нормативные правовые акты
1. Директива 2008/52/ ЕС Европейского Парламента и Совета от 21 мая
2008 года относительно некоторых аспектов медиации в гражданских и коммерческих делах [Электронный ресурс]. URL: http://mosmediator.narod.ru/
direktiva_200852_es_evropeiskogo_parlamenta_i_soveta_ot_21_maya_2008_g/
(дата обращения: 26.08.2011).
284
2. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международной коммерческой согла-
сительной процедуре (2002 год) [Электронный ресурс]. URL: http://www.
uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/arbitration.html (дата обращения:
26.08.2011).
3. Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ (1980 год) [Электронный ре-
сурс]. URL: http://www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/arbitration.html
(дата обращения: 26.08.2011).
4. Европейский кодекс поведения для медиаторов (принят на конференции
в Брюсселе 02.06.2004 года) [Электронный ресурс]. URL: http://www.enad.ru/
index.php?page=home&pid=227 (дата обращения: 26.08.2011).
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосова-
нием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008
№ 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. 21 янв. № 7.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (ред. от 14.06.2011, с изм.
и доп., вступающими в силу с 01.07.2011).
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002 N 95-ФЗ // Российская газета. 2002. 27 июля (ред. от 12.07.2011).
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994
№ 51-ФЗ // Российская газета. 1994. 8 дек. (ред. от 06.04.2011).
9. Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2010 № 193-ФЗ
«Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника
(процедуре медиации)» // Российская газета. 2010. 30 июля.
10. Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (с изм. и доп.,
вступающими в силу с 15.08.2011) // Российская газета. 2006. 15 марта (ред. от
18.07.2011).
11. Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Рос-
сийской Федерации» // Российская газета. 2002. 27 июля (ред. от 07.02.2011).
12. Постановление Правительства Российской Федерации от 03.12.2010
№ 969 «О программе подготовки медиаторов» // Российская газета. 2010.
10 дек.
13. Позиция Минэкономразвития России по вопросам, связанным с при-
менением Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре
медиации)»/ Разъяснения Минэкономразвития Российской Федерации от
27.05.2011. [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/
online.cgi?req=doc;base=LAW;n=114447 (дата обращения: 26.08.2011).
14. Приказ Минобрнауки Российской Федерации от 14.02.2011 № 187 «Об
утверждении программы подготовки медиаторов» (Зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 01.03.2011 N 19973) // Российская газета. 2011.
23 марта.
15. Устав Торгово-промышленной палаты Российской (ред. от 04.03.2011)
[Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=
doc;base=LAW;n=113021 (дата обращения: 26.08.2011).
285
Основная литература
1. Альтернативные способы разрешения гражданско-правовых споров
(курс лекций). Ростов н/Д.: Весь город, 2002.
2. Бесемер Х. Медиация. Посредничество в конфликтах. Перевод с нем.
Маловой Н.В. Калуга: Духовное познание, 2004.
3. Пель М. Приглашение к медиации. М., 2009.
4. Кроули Д., Грэм К. Медиация для менеджеров. Разрешение конфликтов
и восстановление рабочих отношений. М., 2010.
5. Паркинсон Л. Семейная медиация. М., 2010.
6. Техника ведения переговоров нотариусами. М., 2005.
7. Дополнительная литература Аболонин В.О. «Допуск к медиации»:
к вопросу о перспективах СРО медиаторов в России // Третейский суд. 2010.
№ 2.
8. Авимская О.В. Принципы медиации (посредничества) // Третейский
суд. 2009. № 5.
9. Аллахвердова О.В, Карпенко А.Д. Медиация — переговоры с участием
посредника. СПб.: Роза мира, 2007.
10. Аллахвердова О.В. Школа посредничества (медиации) // Третейский
суд. — 2006. № 1. — С. 175–184.
11. Аллахвердова О.В. Школа посредничества (медиации) // Третейский
суд. 2006. № 2. С. 175–184.
12. Аллахвердова О.В. Школа посредничества (медиации) // Третейский
суд. 2006. № 3. С. 161–172.
13. Аллахвердова О.В. Школа посредничества (медиации) // Третейский
суд. 2006. №5. С. 172–180.
14. Аллахвердова О.В. Школа посредничества (медиации) // Третейский
суд. 2006. № 6. С. 134–145.
15. Аллахвердова О.В. Школа посредничества (медиации) // Третейский
суд. 2007. № 1. С. 161–163.
16. Аллахвердова О.В. Этапы развития медиации (из опыта работы
Санкт-Петербургского Центра развития конфликтологии) // Третейский суд.
2007. №3. С. 146–152.
17. Альтернативное разрешение споров: учебно-методический комплекс
/ А.И. Зайцева, И.Ю. Захарьящева, И.Н. Балашова, А.Н. Балашов / под ред.
А.И. Зайцева. М.: Экзамен, 2007.
18. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов /А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др./ под ред.
В.В. Яркова. 2-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2005.
19. Архипов В.В. О досудебном рассмотрении индивидуальных трудовых
споров // Адвокат. 2007. № 8.
20. Белоусов А.В. Процедуры разрешения налоговых споров по законодательству США. М.: Юриспруденция, 2008.
21. Бельская И.А. О развитии медиации (посредничества) в Беларуси [Электронный ресурс]. URL: http://court.by/posrednichestvo/publikacii/
b829d1dfcc7eef78.html
286
22. Бельская И.А. Сравнительный анализ законопроектов, регулирующих
посредничество в хозяйственных судах Республики Беларусь и арбитражных
судах Российской Федерации // Третейский суд. 2010. № 2. С. 99–114
23. Блакитная О.С. Правовое регулирование процедуры посредничества на
общеевропейском уровне // Третейский суд. 2007. № 3. C. 102–116.
24. Брыжинский А.А. Альтернативное разрешение правовых споров и кон-
фликтов в России: дис. … канд. юрид. наук. Саранск, 2005. 234 с.
25. Виноградова Е.А. Альтернативное разрешение споров // Вестник Выс-
шего арбитражного суда Российской Федерации. 1997. № 8.
26. Гвоздарева М.В. Посредничество как метод альтернативного разреше-
ния корпоративных конфликтов: автореф. дис. … канд. социол. наук. М., 2006.
27. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследования в современном
праве. СПб., 2002.
28. Гражданский процесс: учебник / Д.Б. Абушенко, В.П. Воложанин,
С.К. Загайнова и др. / под ред. В.В. Яркова. 6-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2004.
29. Гришина Н.В. Психология конфликта. СПб.: Питер, 2000.
30. Давыденко Д.Л. Вопросы юридической терминологии в сфере «альтер-
нативного разрешения споров» // Третейский суд. 2009. № 1.
31. Давыденко Д.Л. Европейский союз закладывает основы развития при-
мирительных процедур. Закон. 2003. № 12. С. 30–31.
32. Давыденко Д.Л. Как избежать судебного разбирательства. Посредниче-
ство в бизнес-конфликтах. М.: Секрет фирмы, 2006.
33. Джеффри Рубин. Дин пруйт. Сунг Хе Ким. Социальный конфликт. Мо-
сква «Олма-Пресс» 2002.
34. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсуд-
ности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю.; под ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008.
35. Емельянов С.М. Практикум по конфликтологии. СПб.: Питер 2000.
36. Загайнова С.К. Как облегчить жизнь судам? // Эж-Юрист. 2008. № 34.
37. Загайнова С.К. Калашникова С.И. Развитие медиации на Урале // Тре-
тейский суд. 2009. № 5.
38. Загайнова С.К., Калашникова С.И. Заключение по проекту Федераль-
ного закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» // Третейский суд. 2010. № 2.
39. Загайнова С.К., Калашникова С.И. Круглый стол «Перспективы раз-
вития медиационных практик в юридической деятельности» // Арбитражный
суд Свердловской области: электронный журнал. 2009. №3.
40. Захорка Х.-Ю. Примирительные процедуры в трудовых отношени-
ях в зарубежных странах. Что можно почерпнуть из опыта Северной Америки и ЕС? [Электронный ресурс]. URL: http://www.trudsud.ru/ru/docs/
publications/arbitration_procedure
41. Кадье Л. Примирительные процедуры во Франции: традиции и современ-
ность // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 6.
287
42. Как рассматриваются коммерческие споры в США (по материалам зарубежной печати подготовлено Б. Калмыковым и Я. Шестопалом) // Хозяйство и право. 1998. № 1.
43. Калашникова С.И. Зарубежный опыт применения способов альтернативного разрешения трудовых споров и перспективы внедрения медиации
в российское правовое пространство // Юридическая наука и образования: сб.
научных статей. Вып. 2. Харьков, 2009.
44. Калашникова С.И. Медиация и концепция «Трех волн» М. Каппеллетти
// Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства
и судопроизводства в современной России: мат-лы Междунар. науч.-практич.
конф., посвященной памяти д-ра юрид. наук, проф., Заслуженного деятеля науки Российской Федерации И.М. Зайцева / отв. ред. А.И. Зайцев. Саратов, 2009.
45. Калашникова С.И. Медиация трудовых споров: зарубежный опыт и перспективы развития в Российской Федерации // Третейский суд. 2009. № 6.
46. Калашникова С.И. Проблемы определения понятия медиации как альтернативного способа урегулирования споров // Развитие процессуального законодательства: к пятилетию действия АПК РФ, ГПК РФ и Федерального закона Российской Федерации «О третейских судах в Российской Федерации»:
мат-лы Междунар. науч.-практич. конф., посвященной юбилею Заслуженного
деятеля науки Российской Федерации, д-ра юрид. наук, проф. Т. Е. Абовой. Воронеж, 15–16 февраля 2008 г. / под ред. Е.И. Носыревой. Вып. 4. Воронеж, 2008.
47. Карпенко А.Д. Медиация в мировых судах // Третейский суд. 2009. № 1.
С. 145–148.
48. Карпенюк О.С. Правовое регулирование посредничества при разрешении внешнеэкономических споров: автореф. дис. … канд. юрид. наук, М., 2008.
30 с.
49. Ковачик И., Малиева Н. Предупреждение и разрешение конфликтов М.,
1994.
50. Козырев Г.И. Введение в конфликтологию. М.: Владос, 1999.
51. Колясникова Ю.С. Примирительные процедуры в арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. 31 с.
52. Коннов А.Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров // Журнал российского права. 2004. № 12.
С. 120–131.
53. Конфликты и переговоры. Практическое руководство для менеджеров.
Ростов н/Д.: Феникс, 1997.
54. Крайнц В., Окма С. Бесспорные выгоды: медиация в голландской налоговой системе // Медиация и право. Посредничество и примирение. 2009. № 2.
С. 44–54
55. Кудрявцев С.В. Конфликты и насильственное преступление. М., 1991 г.
56. Кузбагаров А., Загайнова С. Об использовании примирительных процедур при осуществлении правосудия по спорам частноправового характера //
Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2.
57. Кузбагаров А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового
характера: дис. … д-ра юрид. наук. СПб. 2006. 359 с.
288
58. Кукушкин М.А. Юридическая конфликтологии: вопросы теории и прак-
тики // Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов:
учебно-методическое пособие. Ч. 1 / под общ. ред. М.В. Немытиной. Саратов:
СГАП, 1999.
59. Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Россий-
ской Федерации: теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2007.
60. Лехтинен Л. «Сравнительный анализ: разрешение трудовых споров
в Финляндии и в Российской Федерации» // Государство и право. 2001. № 5.
61. Лисицын В.В. Медиация — универсальный способ урегулирования
коммерческих споров в России. Научный очерк: история и современность. М.:
МАКС пресс, 2009.
62. Медиация в нотариальной практике (Альтернативные способы разре-
шения конфликтов) / П.Фар и др. ; под ред. К.Г. фон Шлиффен, Б. Вегманн;
пер. с нем. С.С. Трушников. М.: Волтерс Клувер, 2005.
63. Мета Г., Похмелкина Г., Рюкерт К. Медиация — искусство разрешать
конфликты. Знакомство с теорией, методами и профессиональными технологиями.
64. Миронова С.Н. Использование возможностей сети Интернет при разре-
шении гражданско-правовых споров. М.: Волтерс Клувер, 2010.
65. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых спо-
ров в США: дис. … д-ра юрид. наук. Воронеж, 2001. 362 с.
66. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. М.: Городец,
2005.
67. Носырева Е.И. Правовая природа процедуры «посредничество-арби-
траж» и ее значение для разрешения международных коммерческих споров //
Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. № 5.
68. Носырева Е.И., Стернин И.А. «Посредничество» или «медиация»: к во-
просу о терминологии // Третейский суд. 2007. № 1.
69. Обзор зарубежного законодательства. / Азаров Г.В., Давыденко Д.Л.
и др. // Закон. 2003. №12. 37 с.
70. Оптимизация гражданского правосудия России / С.Л. Дегтярев и др. /
Под дер. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2007.
71. Плешанов А.Г. К вопросу о принципах современной системы граждан-
ской юрисдикции России // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. № 5.
72. Профессиональные навыки юриста. М.: Дело, 2001.
73. Ракитина Л.Н., Львова О.А. Медиация (посредничество): как урегули-
ровать спор, не обращаясь в суд. М.: Эксмо, 2008.
74. Решетникова И.В. Перспективы развития посредничества в российском
праве // Российский юридический журнал 2005. № 1.
75. Решетникова И.В. Право встречного движения. Посредничество и рос-
сийский арбитражный процесс // Медиация и право. Посредничество и примирение. 2007. № 2(4).
76. Решетникова И.В. Состязательность гражданского судопроизводства
через призму судебной практики // Закон. 2005. № 3.
289
77. Сабирова М.Ф. Проблемы применения примирительных процедур по
делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений // Арбитражные суды: теория и практика правоприменения: сб. статей
к 75-летию Гос. арбитража — Арбитражного суда Свердловской обл. / отв. ред.,
сост. И.В. Решетникова, М.Л. Скуратовский. Екатеринбург: Ин-т част. права,
2006. С. 125–140
78. Севастьянов Г.В. Альтернативное разрешение споров — частное процессуальное право // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 6. С. 385–419.
79. Севастьянов Г.В. Законопроект о посредничестве (медиации) в его поэтапном и диалектическом развитии // Третейский суд. 2006. № 6.
80. Скотт Д. Конфликты, пути их преодоления. — Киев: Внешнеторгиздат,
1991.
81. Социология / под ред. проф. В.Н. Лавриненко. М.: ЮНИТИ, 1998.
82. Техника ведения переговоров нотариусами: пер. с нем./ отв. ред.
Р. Вальц; предисл. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2005.
83. Фильченко Д.Г. Саморегулирование деятельности посредников: необходимость или преждевременная мера? // Третейский суд. 2010, № 2. С. 74–78.
84. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию или переговоры без поражения/ пер.
с англ. М.: Наука,1992. 158 с.
85. Фишер Р., Юри У., Паттон Б., Переговоры по-гарвардски / пер. с англ.
М.: Эксмо, 2005. 351 с.
86. Херсонцев А.И. Альтернативное разрешение споров: проблемы правового регулирования и европейский опыт // Российский юридический журнал.
2003. № 3.
87. Хертель А. фон Профессиональное разрешение конфликтов: медиативная компетенция в вашей жизни/ пер.с нем. Н. Бабичевой. СПб.: Вернера Регена, 2007.
88. Худойкина Т.В. Юридическая конфликтология: от исходных позиций
теории до практики разрешения и предупреждения юридического конфликта.
Саранск, 2001.
89. Шатихина Н.А. Институт медиации в российском уголовном праве: дис. …
канд. юрид. наук. СПб, 2004. 228 с.
90. Шеменева О.Н. Рассмотрение гражданских дел мировыми судьями:
проблемы совершенствования процессуальной формы: дис. … канд. юрид. наук.
Воронеж, 2005. 209 с.
91. Яковлев В.Ф. Закон свободного применения // Медиация и право. Посредничество и примирение. 2006. № 1.
92. Ярков В.В. К проекту Федерального закона «О примирительной процедуре с участием посредника (медиации) // Третейский суд. 2006. № 6.
290
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]