Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Некоммерческий сектор в глобальных процессах современности. Учебное пособие (практикум)
.pdf
Таким образом, можем констатировать потребности молодёжи, получающие отражение в артикуляции приоритетных направлений в молодёжной политике. Итак, досуговоразвлекательное направление не было выделено молодёжью
в качестве приоритетного. Вместе с тем, в рамках проводимого исследования, нас интересовал вопрос об организованной активности, которая может быть необходима для проведения молодёжью полноценного досуга.
Диаграмма 3. Молодёжь с наименьшими возможностями
самореализации (при ответе на данный вопрос респондентам
предоставлялась возможность выбрать любое количество
вариантов ответа)
Рассуждая о приоритетности тех или иных направлений,
отметим, что ни одно из них не должно являться заведомо «отстающим» – разве парламентско-законотворческое направление, отмечаемое респондентами как наименее важное, на самом деле в масштабах СКФО является таковым? В данном случае, констатируем отсутствие у молодёжи позитивного опыта
решения вопросов в парламентско-законотворческой сфере –
данное направление менее всего развито. Таким образом, ак-
21
тивность молодёжи «направляется» на более доступные
«участки» – спортивная деятельность. Это самая высокая ценность (здоровый образ жизни) в деятельности молодого человека. Туристско-краеведческое направление, которое может
развиваться хотя бы в силу удачного географического расположения Юга России – туризм, привлечение отдыхающих на
Кавказ и на побережья южных морей (Чёрного и Каспийского) – находится на предпоследнем месте. Налицо потребность
в диверсификации деятельности молодежи.
На вопрос анкеты, «Какой организованной активности,
по Вашему мнению, должно быть больше для проведения
полноценного досуга молодежи?» молодые люди ответили
следующим образом: «спортивной» – высказалось 52,7 %
опрошенных, в досуге «образовательной» направленности, а
также направления, касающегося «здорового образа жизни»
«видят себя» 37 % и 35 % молодых респондентов, соответственно. В меньшей степени необходимая молодёжи досуговая активность – это «избирательная» (электоральная) – 8 %
опрошенных, «информационно-консультативная» – 7 %,
а также досуг в сфере «декоративно-прикладного творчества» – 5 % опрошенных.
Вместе с тем, в ходе исследования было выявлено, что
для проведения полноценного досуга молодежи необходимо
следующее: 1) прежде всего, диверсификация направлений
деятельности (должно работать большое количество разнообразных секций – 51,8 %; должны реализовываться разнообразные программы – 41,3 %); 2) доступность – услуги
должны быть бесплатными или доступными по ценам;
3) высокая квалификация специалистов, работающих в молодёжных центрах.
По мнению наших респондентов наиболее острыми из
представленных в вариантах ответов (см. диаграмму 2) они
отметили безработицу, алкоголизм и наркоманию. Четыре
следующих позиции также отмечаются значительными долями и взаимосвязаны между собой. Это проблемы межнациональных отношений, рост негативных неформальных
молодежных движений, большой миграционный поток и
деятельность радикальных молодежных организаций. Причины безработицы (не занятости) мы можем отнести к рас-
22
сматриваемым нами выше вопросам, связанным с наличием
развитой инфраструктуры для реализации творческого потенциала молодежи. Следствием этой незанятости являются
все остальные проблемы. В этой связи развитие добровольческого движения могло бы стать серьезным подспорьем в
изменении ситуации.
На Юге России развивается неформальное добровольческое движение, которое либо игнорируется официальной молодежной политикой, либо подавляется. Необходимо межсекторное взаимодействие и всемерная поддержка инициативному добровольчеству, потому как только оно и может считаться
таковым и может привлекать молодежь к развитию общественно значимых программ, направленных на решение проблем Юга России, в том числе и проблем молодежи.
На сегодняшний день мы можем констатировать наличие
групп молодежи (см. диаграмму 3), которые меньше всего вовлечены в социальную жизнь общества. Это та молодежь, которая в силу сложившихся обстоятельств или отношения к ним
общества, игнорируются или не имею материальных возможностей претендовать на эффективность и конкурентоспособность. Итак, наиболее уязвимыми, социально незащищёнными
респонденты считают молодежь из семьей с малым достатком
(44,2 %). Примерно в одном процентном ряду две другие целевые группы – молодежь с ограниченными возможностями
здоровья и освободившиеся из мест лишения свободы (37 % и
35,2 %). Следующий ряд – это молодежь, проживающая в сельской местности, безработные и выпускники интернатов и детских домов (26 %, 23,2 % и 21,1 %). Замыкают весь перечень
представители молодежи женского пола, мигранты и представители сексуальных и этноязыковых меньшинств (17,5 %,
16,8 %, 12,3 % и 11,7 %, соответственно). Можем констатировать,
что эффективных социальных программ, основанных на межсекторном взаимодействии, направленных на инклюзию в отношении данных целевых групп либо нет, либо они настолько
слабы, что о них мало кто знает.
Одной из наиболее проблемных была и остается область
межнациональных отношений. Каково мнение наших респондентов о состоянии межнациональных отношений на
Юге России? Как можем видеть, особенной остроты наши
23
респонденты в межнациональных отношениях не замечают.
Без малого половина опрашиваемых считают эти отношения
удовлетворительными с наличием еще нерешенных проблем. Плохими или скорее плохими в совокупности их считают 22,5 %. Хорошими отношения считают почти четверть
опрошенных (23 %).
Основными факторами, влияющими на состояние межнациональных отношений респонденты считают актуализацию этнического самосознания, но на основе негативных этнических стереотипов (34,7 %). Другие позиции, как мы видим, также, с точки зрения респондентов, являются немаловажными – это экономико-территориальные устройства регионов. В совокупности это составило 44,8 %. Этому вопросу,
по мнению опрошенных, необходимо уделять больше внимания. Достаточно высокая степень воздействия на межнациональные проблемы, по мнению наших опрашиваемых,
приходится со стороны средств массовой информации. Почти четверть респондентов отметили это. Очень важно, что в
этом ряду замечается студенческой молодежью низкий уровень культуры и образованности населения (20,6 %). И, безусловно, отмечается наличие националистической деятельности (18,6%).
Все выше представленные проблемы, являются соответственно потребностями молодежи. Но есть еще одна очень
важная потребность и условие, при котором все перечисленные потребности могут быть удовлетворены – участие молодежи в решении своих собственных проблем (иными словами,
быть субъектом, а не объектом молодежной социальной политики – это одна самых насущных потребностей молодежи).
К примеру, предприимчивость молодежи – показатель
её самостоятельности. Вовлечены ли наши респонденты в
общественно-полезную деятельность? Почти треть опрошенных не участвует ни в какой общественной деятельности, но хотела бы. И это очень мощный незадействованный
ресурс. 30 % участвуют в массовых мероприятиях, но не долгосрочных программах, основанных на принципе просвещенного своекорыстия (один из принципов развития добровольчества), когда участник добровольческих программ сам
получает опыт в той деятельности, в которой он стремится
24
быть профессионалом. Достаточно велик процент (16,3 %)
студенческой молодежи, которая не имеет желания участвовать в общественной деятельности. Однако это может быть
издержками информационной политикой в регионе либо
формализмом молодежных общественных программ.
Есть еще один фактор, который может способствовать вовлечению молодежи в общественно полезную деятельность.
Это развитие общественных организаций – развитие третьего
сектора. Знают ли наши респонденты сто такое некоммерческие негосударственные организации (НКО)? Как мы можем
видеть, подавляющее большинство наших опрашиваемых либо
вообще ничего не знают об НКО, либо слышали, но в их деятельности не принанимали участия (40,2 % и 29,7 %). Посмотрим, как обстоит дело с желанием участвовать в деятельности
НКО среди участников нашего опроса. Если бы наши респонденты были бы вовлечены в программы некоммерческих организаций, то в какой бы сфере общественно полезной деятельности они предпочли бы принимать участие? Большая часть
опрашиваемых отказалась от ответа. Это почти четверть участников нашего исследования. Далее, на первом месте стоят права человека. Треть опрошенных хотела бы участвовать в правозащитной деятельности. Далее – экология и работа с группами
риска. И следующий ряд – люди с инвалидностью, миротворчество и люди пожилого возраста.
Рассмотрим степень готовности наших респондентов содействовать органам государственной и муниципальной власти
в реализации государственной молодежной политики, в целях
улучшения жизни молодежи. Как мы можем видеть, лидерами
среди субъектов СКФО/ЮФО являются: Краснодарский край
(82 %), республика Ингушетия (78 %), Ставропольский край
(76 %) и республика Дагестан (66 %). Общая картина такова –
61,7 % готовы содействовать органам государственной и муниципальной власти в реализации государственной молодежной
политики, в целях улучшения жизни молодежи. Достаточно
большой процент не определившихся – 18,8 % . Это ресурс и
потребность в работе с этой частью молодежи.
Таким образом, проведённое социологическое исследование показало, что наибольшими проблемами институционализации добровольческого движения на Северном Кавка-
25
зе являются низкий уровень мотивации среди молодёжи;
ресурсные и социальные проблемы. Перспективами институционализации добровольческого движения могут стать:
1) наличие социальных проблем в молодёжной среде, осознаваемых как потребности; 2) положительный потенциал
воздействия добровольческого движения на социальные
процессы в регионе при условии субъект-субъектного подхода в решении проблем молодёжи; 3) рост уровня молодёжной активности и профессиональной ориентации, инициативности населения.
Вопросы и задания
1. В чём, на ваш взгляд, основные особенности реагиро-
вания НКО на социальные потребности населения
2. Рассмотрите, представленный материал и ответьте –
какие ещё аспекты данной проблемы можно было бы изучить?
3. Почему молодёжь – основная целевая группа НКО?
Рекомендуемая литература
Основная: 1–2.
Дополнительная: 1–2.
Интернет-ресурсы: 1–5.
26
3. Социологическое изучение проблем,
потребностей и перспектив (возможностей) развития
некоммерческих организаций
Цель: формирование профессиональных компетенций будущего магистра направления подготовки «Социология» в области социологического изучения проблем, потребностей и перспектив (возможностей) развития некоммерческих организаций
Знания, умения и владения, приобретаемые обучающимися в результате освоения темы (семинара), в рамках формируемых компетенций:
готовность и способность к саморазвитию, самореализации
и использованию творческого потенциала, осознание ответственности за принятые решения;
способность использовать теоретические знания обще-
ственных и гуманитарных наук, обучаться новым методам социальных исследований, корректировать и менять профиль своей
профессиональной деятельности;
способность осуществлять экспертную, консалтинговую и
аналитическую деятельность с использованием методологии общефилософского и социально-гуманитарного знания и методики
социологических исследований;
умение разрабатывать концептуальный аппарат социаль-
ного, управленческого и маркетингового проектов, планировать
этапы и методы их реализации, осуществлять и контролировать
проектные работы.
Актуальность темы (семинара): связана с тем, что современный специалист-социолог должен быть знаком с предметом и
методами, базовыми понятиями, используемыми в данной области, а также с современными социологическими подходами к изучению общества и некоммерческих организаций, различными
методами социологического исследования.
Организационная форма занятия: занятие проводится
методом развёрнутой беседы (кейс-стади, выступление 1-5 студентов по вопросу с последующей групповой дискуссией).
27
Теоретическая часть
1. Материалы социологического исследования «Проблемы,
потребности и возможности общественных объединений и НКО
Ставропольского края».
План
Данный раздел работы представляет собой изложение
кратких результатов социологического исследования «Проблемы, потребности и возможности общественных объединений и НКО Ставропольского края», выполненного в рамках социально-значимого проекта «Кампус общественных
объединений Ставропольского края»
Цель исследования (согласно исследовательской за-
даче проекта) состояла в выявлении возможностей и потребностей отдельных объединений, посредством проведения комплексного исследования проблем и возможностей
развития гражданского сектора региона и проведения адресного мониторинга деятельности объединений. Исследование было проведено методом социологического опроса.
Респондентами социологического исследования выступили:
руководители общественных объединений (218 респондентов), специалисты и волонтеры общественных объединений
(500 респондентов), жители Ставропольского края (800 респондентов).
Практическая значимость: данное социологическое
исследование позволило определить потенциальные угрозы
и возможности развития гражданского сектора в Ставропольском крае, а также выявить круг потенциальных участников проекта – общественных объединений и некоммерческих организаций.
Региональный охват – территория Ставропольского
края (с. Александровское, г. Будённовск, г. Ставрополь, г. Ессентуки, г. Изобильный, г. Кисловодск, с. Красногвардейское, г. Минеральные Воды, г. Нефтекумск, г. Новоалександровск, г. Пятигорск, г. Светлоград).
Тип выборки – квотная.
28
Диаграмма 1. Трудности, с которым сталкиваются
общественные объединения и НКО, по оценке их руководителей
Метод исследования – анкетный опрос.
В данном разделе представлены основные результаты
опроса руководителей общественных объединений и некоммерческих организаций Ставропольского края.
Социологическое исследование было проведено с использованием различных анкет, направленных, как на вы-
29
явление уровня владения проектным методом, так и на
Частота
%
Финансирование (финансовая помощь) – (ремонт
школы)
22
11
Методическая помощь (учебно-методическая база)
16
8
Правовая помощь (при заключении договоров)
9
4,5
Образовательные услуги (обучение), консультации,
тренинги («Проведение тренингов и мероприятий
по развитию молодёжи», «Специализированные
курсы повышения квалификации для руководителей походов»)
7
3,5
Обучение, консультирование (по) проектной деятельности (разработка проектов)
6
3
Бухгалтерские услуги (ведение бухгалтерской отчётности)
3
1,5
Информационные услуги (освещение деятельности
в СМИ)
3
1,5
Обмен опытом
2
1
Предоставление нового места нашей дислокации –
ближе к центру
2
1
Предоставление площадок для работы в образовательных учреждениях
2
1
Взаимодействие нашей организации и руководства
вузов и сузов
1
0,5
Привлечение добровольцев
1
0,5
Обучение добровольцев
1
0,5
Обеспечение военной и спортивной формы для
юнармейцев
1
0,5
определение проблем, потребностей и возможностей общественных объединений и некоммерческих организаций.
В настоящем социологическом исследовании, проведённом методом анкетного опроса, приняло участие 218 респондентов – руководителей общественных объединений и некоммерческих организаций, задача стояла следующим образом – выявить основные трудности, с которыми сталкиваются общественные объединения и некоммерческие организации, и возможности их развития
Таблица 3.1
Услуги, в которых нуждаются организации (общественные
объединения и НКО), по оценке их руководителей
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]