Некоммерческий сектор в глобальных процессах современности. Учебное пособие (практикум)

тель – это в большей степени тяжелая работа, а не банальное везение. Таковы оценки факторов успешности в занятии социальным предпринимательством опрошенных.

4. Факторы, препятствующие,

по мнению молодежи, развитию молодежного

социального предпринимательства

Рассмотрев представленный (см. таблицу 12) ряд факторов, можем с уверенностью сказать – именно «этого» со знаком «+» катастрофически не хватает молодым предпринимателям для развития собственного дела (в данном случае, речь, понятно, идет о социальном предпринимательстве).

И наоборот, запросы молодых предпринимателей со знаком «-»– это факторы, препятствующие развитию. Что же является основными преградами развитию данного явления? На первом месте, согласно распределению мнений респондентов – «Недостаток финансовых средств», как отсутствие стартового капитала, так и средств для развития, расширения бизнеса – 68,1 % – все представители субъектов СКФО и ЮФО высказываются сходным образом. Далее, с большим разрывом, но как нам кажется, весьма сходные по смыслу идут два варианта ответа «Недостаток знаний и опыта предпринимательской деятельности» и «Неосведомленность о программах поддержки бизнеса со стороны органов государства» – 58,5 % и 29,6 % соответственно.

Здесь очевиден образовательный запрос молодежи о социальном предпринимательстве о путях и возможностях участия в программах, посвященных социальному предпринимательству.

«Несовершенство государственной налоговой политики» и «Высокие процентные ставки по кредиту» (применительно к данному варианту ответа можем «приплюсовать» и «Отсутствие возможности получить кредит» – 7,1 % – хотя данный вариант ответа легко «плюсуется» и к первой категории) – 29,3 % и 17.1 % «голосов» опрошенных, соответственно – конкретно сформулированный и адресованный государству вопрос, поскольку даже обученный и имеющий финансовые средства предприниматель так или иначе, рано или поздно столкнется с этим. Далее следуют две немало-

101

важные трудности – «Организованная преступность» – 13,3 % – преступные структуры и коррупция, «бюрократия»,

отмеченная в категории «другое», а также «Деятельность конкурентов в данной сфере» – 10,3 % – немаловажный фактор, из-за которого многие предприниматели «сходят с дистанции» раньше срока.

Итак, количество респондентов, имеющих на момент опроса «за плечами» факт участия в программах по социальному предпринимательству не так велико – 24 респондента, назвавших конкретные мероприятия (против 49 респондентов, которые отвечали что имеют такой опыт):

1. Форум «Машук-2015» – 8

2. Social Impact Award – 3

3. II Летняя школа «Социальное предпринимательство

на Северном Кавказе» – 2

4. Образовательный форум «Школа лидеров» (Органи-

затор: КПЦ «Эздел», РИ) – 2;

5. Форум «Селигер» – 1;

6. Форум «Сообщество» – 1;

7. Слет «Доброград» – 1

8. Премия «Бизнес успех» – 1;

9. «Прошла курсы по социальному предприниматель-

ству в фонде поддержки предпринимателей Ставропольского края, курсы были 3 месячные» – 1;

10. Регистрация индивидуальных предпринимателей.

Процедура банкротства ООО и ЗАО – 1;

11. Республиканский молодежный конкурс социально-

ориентированных проектов (КБР) – 1;

12. Ты предприниматель, железный предприниматель – 1;

13. Школа лидеров 2015 (КЧР) – 1.

Таким образом, нам думается, что образовательные программы по социальному предпринимательству на Северном Кавказе, при высоком уровне их востребованности молодежью, будут достаточно популярны.

Итак, большинство респондентов не принимало участия в образовательных мероприятиях (участники – некоторые представители КЧР, СК, ЧР), посвященных социальному предпринимательству, однако считают его развитие акту-

102

альным для Северного Кавказа, а потому хотели бы этим заняться.

Респондентам, принявшим участие в исследовании хотелось бы заняться социальным предпринимательством, в первую очередь, в сфере торговли – 29,8 % опрошенных – видимо, в данном случае, в большей степени респонденты ориентированы на получение прибыли.

Второе место – досуг – 28,7 %. Выбор данного направления обусловлен низкой развитостью социальной инфраструктуры в субъектах СКФО, отмечаемой нами (со слов респондентов) ранее. Экология – 20,6 % опрошенных высказываются за данное направление, отвечая на конкретный запрос – существование экологических проблем, загрязненности окружающей среды. Работа с детьми группы риска – 18,4 %, как и люди с ограниченными возможностями и людьми пожилого возраста (16,5 % и 12,8 % соответственно) – «вторая» группа направлений. Помимо этого, мы представим некоторые ответы, обозначенные в категории «другое»: «Бездомные животные» (СК), «Образо-

вание и просвещение» (КБР, РА, РИ), «культура» (СК), «под- готовка к сдаче ЕГЭ учащихся 11 классов» (РИ), «помощь без- работным» (КЧР), «работа с детьми-инвалидами» (КБР), «хотела бы помогать детям с тяжелыми заболеваниями, часто думаю о фонде благотворительном» (КБР), «энер- гоэффективное экологичное малоэтажное жилье» (РА), «хо- тела бы помогать детям с тяжелыми заболеваниями, часто думаю о фонде благотворительном» (РА).

Здесь мы наблюдаем достаточно противоречивое явление – с одной стороны – ориентация молодежи на реальные проблемы, другой стороны – нацеленность не на конкретные целевые группы, а на «общие» проблемы. Вполне возможно, в ближайшее время ситуация может измениться.

Вопрос о помощи и поддержке, необходимой нашим респондентам как социальным предпринимателям, обнаружил следующее (частотное распределение):

1. Финансовая помощь (в т.ч., гранты) – 175;

2. профессиональным опытом, знаниями (наставниче-

ство, коучинг, помощь специалистов, координация) – 62;

3. информационная поддержка (о том, как начать этим

заниматься) – 26;

103

4. государственная (поддержка, принятие закона, «госу-

дарственные социальные программы», «государственные субсидии, льготы на налоги», «налоговые каникулы, и субсидирование государственных программ») – 20;

5. правовая/юридическая (защита прав предпринимате-

ля) – 10;

6. поддержка близких, единомышленники – 8;

7. помещение – 5;

8. человеческий ресурс – 4;

9. общественное признание – 4;

10. закупка оборудования (техники)– 2;

11. организационная – 1;

12. реклама, интернет-сайты – 1;

13. тренинги, семинары, мастер-классы – 1;

14. добровольчество (добровольцы) – 1;

15. разработка программ – 1;

16. досуг – 1;

17. технологии – 1;

18. обучение ПК – 1;

19. клиенты – 1.

В первую очередь, это финансирование, помощь опытных предпринимателей, объединенных в сообщество, информационная и государственная поддержка.

104

105

Регион проживания

КБР

КК

КЧР

РА

РД

РИ

РСО-

Алания

СК

(КМВ)

ЧР

Итого

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Недостаток финансовых средств

34

7,3

35

7,5

34

7,3

32

6,9

37

7,9

33

7,1

29

6,2

29

6,2

19

4,1

36

7,7

318

68,1

Недостаток знаний и опыта

предпринимательской деятельности

34

7,3

25

5,4

23

4,9

32

6,9

25

5,4

32

6,9

34

7,3

26

5,6

16

3,4

26

5,6

273

58,5

Неосведомленность о программах

поддержки бизнеса со стороны

органов государства

18

3,9

16

3,4

18

3,9

11

2,4 7 1,5

22

4,7

13

2,8

17

3,6 8 1,7 8 1,7

138

29,6

Несовершенство государственной

налоговой политики

19

4,1

12

2,6 9 1,9

18

3,9

14

3

19

4,1

11

2,4

15

3,2

10

2,1

10

2,1

137

29,3

Высокие процентные ставки по

кредиту

7

1,5 9 1,9 5 1,1

12

2,6 6 1,3 2 0,4

10

2,1

10

2,1 5 1,1

14

3

80

17,1

Организованная преступность

2

0,4 4 0,9

15

3,2

4

0,9 9 1,9 6 1,3 5 1,1

5

1,1 9 1,9 3 0,6

62

13,3

Деятельность конкурентов в данной

сфере

8

1,7 5 1,1 5 1,1

5

1,1 2 0,4 1 0,2 9 1,9

5

1,1 2 0,4 6 1,3

48

10,3

Отсутствие возможности получить

кредит

5

1,1 6 1,3 4 0,9

2

0,4 1 0,2 3 0,6 3 0,6

3

0,6 5 1,1 1 0,2

33

7,1

Таблица 6.11

предпринимательства

Факторы, препятствующие, по мнению молодежи, развитию молодежного социального

106

Таблица 6.12

Регион проживания

КБР

КК

КЧР

РА

РД

РИ

РСО-

Алания

СК

(КМВ)

ЧР

Итого

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Да

1

0,2

1

0,2

12

2,6

0 0 5

1,1 8 1,7 5 1,1 9 1,9

0

8

1,7

49

10,5

Нет

47

10,1

49

10,5

38

8,1

49

10,5

43

9,2

42 9 43

9,2

33

7,1

27

5,8

41

8,8

412

88,2

Отказ респондента

от ответа

0

0 0 0 0 1

0,2

1

0,2

0 0 3

0,6

0

1

0,2

6

1,3

Регион проживания

КБР

КК

КЧР

РА

РД

РИ

РСО-

Алания

СК

(КМВ)

ЧР Итого

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Да

42

9

42 9 38

8,1

46

9,9

38

8,1

44

9,4

40

8,6

34

7,3

15

3,2

37

7,9

376

80,5

Нет

6

1,3

8

1,7

12

2,6 3 0,6

10

2,1 6 1,3

11

2,4 8 1,7

12

2,6

12

2,6

88 18,8

Отказ респондента

от ответа

0

0 0 0 0 1

0,2

1

0,2

0 0 0 0 0

0

0 0 1

0,2

3 0,6

Таблица 6.13

предпринимательству

Участие респондентов в образовательных программах, посвященных социальному

Оценка актуальности развития социального предпринимательства на Северном Кавказе

107

Регион проживания

КБР

КК

КЧР

РА

РД

РИ

РСО-

Алания

СК

(КМВ)

ЧР Итого

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Да

39

8,4

37

7,9

33

7,1

39

8,4

41

8,8

45

9,6

29

6,2

32

6,9

18

3,9

38

8,1

351

75,2

Нет

9

1,9

13

2,8

17

3,6

11

2,4

5

1,1

5

1,1

18

3,9

10

2,1

9

1,9

9

1,9

106

22,7

Отказ респондента

от ответа

0

0 0 0

0

3

0,6

0 0 4

0,9

0

3

0,6

10

2,1

Регион проживания

КБР

КК

КЧР

РА

РД

РИ

РСО-

Алания

СК

(КМВ)

ЧР

Итого

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Торговля

10

2,1 3 0,6

18

3,9

14

3

22

4,7

28 6 12

2,6

11

2,4

8

1,7

13

2,8

139

29,8

Досуг

18

3,9

16

3,4

16

3,4

8

1,7

14 3 22

4,7

11

2,4

13

2,8

9

1,9 7 1,5

134

28,7

Экология

9

1,9

15

3,2

11

2,4

14

3

13

2,8 8 1,7 4 0,9

10

2,1

2

0,4

10

2,1

96

20,6

Работа с детьми группы риска

10

2,1

16

3,4 6 1,3

9

1,9

12

2,6 9 1,9 7 1,5 7 1,5

1

0,2 9 1,9

86

18,4

Люди с инвалидностью

7

1,5

12

2,6 8 1,7

3

0,6

11

2,4 7 1,5

10

2,1 6 1,3

2

0,4

11

2,4

77

16,5

Люди пожилого возраста

4

0,9 9 1,9 9 1,9

4

0,9

12

2,6 4 0,9 8 1,7 1 0,2

2

0,4 7 1,5

60

12,8

Таблица 6.14

Таблица 6.15

предпринимательством

Желание респондентов заняться социальным предпринимательством

Направления, в которых респондентам хотелось бы заняться социальным

108

Таблица 6.16

Регион проживания

Да

Нет

Отказ респондента

от ответа

Итого

Частота

%

Частота %

Частота

%

Частота

% КБР

39 8,4

9

1,9

0 0

48 10,3 КК

37 7,9

13

2,8

0 0

50 10,7 КЧР

33 7,1

17

3,6

0 0

50 10,7 РА

39 8,4

11

2,4

0 0

50 10,7 РД

41 8,8

5

1,1

3 0,6

49 10,5 РИ

45 9,6

5

1,1

0 0

50 10,7 РСО-Алания

29 6,2

18

3,9

4 0,9

51 10,9 СК

32 6,9

10

2,1

0 0

42

9 СК (КМВ)

18 3,9

9

1,9

0 0

27

5,8 ЧР

38 8,1

9

1,9

3 0,6

50 10,7 Итого

351 75,2

106

22,7

10 2,1

467

100

Готовность респондентов поддерживать социальные программы общественных

организаций при наличии собственного бизнеса (распределение по месту проживания)

Как мы видим, ¾ опрошенных готовы поддерживать социальные программы общественных организаций при наличии собственного бизнеса. Наибольшую готовность высказывают респонденты из Ингушетии, Дагестана, Кабардино-Балкарии и Адыгеи. Наименьшую готовность – Ставропольский край (регион Кавказских Минеральных Вод) – всего 3,9 %.

Четверть опрошенных, будучи собственниками бизнеса, не выражают готовности поддержать социально-ориентированные программы общественных организаций (при этом, «лидируют» РСО-Алания и Карачаево-Черкесская республика). «Группа риска», в данном случае, – 10 респондентов, отказавшихся отвечать на данный вопрос.

Вопрос о помощи и поддержке программ общественных организаций при наличии собственного бизнеса, представил нам следующие распределения ответов респондентов (частотное распределение):

1. финансово – 156;

2. организация мероприятий – 25;

3. непосредственным личным участием – 23;

4. профессиональным опытом, знаниями – 22;

5. идеи, креатив – 14;

6. административный ресурс – 11;

7. информационная поддержка – 8;

8. реклама, интернет-сайты – 6;

9. коммуникации, связи – 5;

10. человеческий ресурс – 5;

11. продукты деятельности организации – товары и

услуги – 5;

12. тренинги, семинары, мастер-классы – 5;

13. участие молодежи – 4;

14. помещением – 4;

15. мотивационно – 3;

16. рабочие места – 3;

17. закупка оборудования – 2;

18. скидки для социально-незащищенных групп – 1;

19. добровольчеством – 1;

20. разработка программ – 1.

Понятно, что, в данном случае, эти предположения носят чисто гипотетический характер, однако, нас интересовали

109

только конкретные предложения, высказанные респондентами

Регион

проживания

Да

Нет

Отказ респон-

дента

от ответа

Итого

Частота

%

Частота

%

Частота

%

Частота

%

КБР

36

7,7

12

2,6 0 0

48

10,3

КК

37

7,9

12

2,6 1 0,2

50

10,7

КЧР

40

8,6

10

2,1 0 0

50

10,7

РА

37

7,9

10

2,1 3 0,6

50

10,7

РД

36

7,7

10

2,1 3 0,6

49

10,5

РИ

38

8,1

12

2,6 0 0

50

10,7

РСО-Алания

28 6 21

4,5 2 0,4

51

10,9

СК

31

6,6

11

2,4 0 0

42

9

СК (КМВ)

17

3,6

10

2,1 0 0

27

5,8

ЧР

29

6,2

16

3,4 5 1,1

50

10,7

Итого

329

70,4

124

26,6

14 3 467

100

и умение определить, что же действительно нужно от бизнеса общественным организациям. Предприниматель – человек дела, мыслящий конкретно, категориями, четких задач, именно поэтому мы, руководствуясь посылом «мысли как предприниматель» отсеивали все варианты ответов типа – «чем смогу – помогу» и т.п.

Таблица 17

Готовность респондентов принять участие

в образовательной программе по социальному

предпринимательству (распределение по месту проживания)

Рассмотрим теперь распределение ответов респондентов относительно готовности принятия участия в образовательной программе по социальному предпринимательству. Данный вопрос более конкретен, поскольку не предполагает включения абстрактного мышления относительно наличия собственного бизнеса, и вот результат – 26,55 % респондентов не желают обучаться социальному предпринимательству, т.е. еще 18 респондентов обнаружили пассивную позицию. Прибавим к этому 4 опрошенных, пополнивших (по сравнению с предыдущим вопросом) категорию «Отказ респондента от ответа» и получим рост в молодежной среде пассивных настроений, касающихся общественных организаций и социального предпринимательства.

110