Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Методология гражданского процессуального права
.pdf
§ 3. Деятельностный подход
Следует отметить, что развитие по установленным выше четырем стадиям любой деятельности характерно, с нашей точки зрения, не только для двух основных частей гражданского процесса,
но и для всех уровней гражданской процессуальной деятельности.
Такой подход в полной мере применим и к первому уровню – собственно гражданскому процессу. С одной стороны, как мы определили
выше, он состоит из двух частей. В то же время к нему можно также
применить и четырехстадийное развитие. Подготовкой является рассмотрение спора, а осуществлением – исполнение судебного постановления. Учитывая, что целью рассмотрения спора является проверка
правильности требований истца, считаем, что реализация этой цели
является подготовкой для выполнения общей цели гражданского процесса – защиты права. Только когда суд придет к выводу, что требования истца правомерны, возможна реализация общей цели – защиты
права. Поэтому проверка требований истца по сути дела представляет
собой подготовительные действия, а реальное восстановление права
выступает в качестве осуществления общей цели гражданского процесса. Таким образом, стадией подготовки является рассмотрение спора, а стадией осуществления – исполнение судебных постановлений.
Кроме того, можно выделить стадии возбуждения и окончания дела.
Других стадий в развитии гражданской процессуальной деятельности,
с нашей точки зрения, нет.
Такое деление гражданской процессуальной деятельности можно
продолжить и дальше. Как отмечал Е.А. Нефедьев, «деятельность – это
явление, имеющее, так сказать, течение, т.е. она состоит из отдельных
звеньев (действий), следующих одно за другим во времени»1. Первичным элементом является процессуальное действие. Как отмечается
в психологической литературе, деятельность представляет собой некую
совокупность действий, подчиняющихся частным целям, которые
выделяются из общей цели2.
При характеристике гражданского процессуального действия следует исходить из общенаучного понимания действия. В Советском
энциклопедическом словаре под действием понимается «физическая
величина, имеющая размерность произведения энергии на время»3.
1
Нефедьев Е.А. Избранные труды по гражданскому процессу. С. 241.
2
Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975. С. 105.
3
Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. М., 1984. С. 368.
61
Глава 2. Общенаучные методы гражданского процессуального права
Кроме того, учитывая, что гражданский процесс является частью социального, а также правоприменительного процесса, следует использовать понятийный аппарат соответствующих наук. В социологии
действие рассматривается в качестве процесса, протекающего во времени и состоящего в движении к осуществлению определенной цели1.
В психологии под действием понимается процесс, подчиненный самостоятельной цели2. В ходе выполнения действия осуществляются контакт субъекта с предметным миром, его преобразование и достижение
тех или иных результатов3. Что касается теории государства и права,
то действие рассматривается в качестве разновидности юридических
фактов и определяется как волевой акт поведения людей, внешнее
выражение их воли и сознания4. Другие авторы под действием понимают проявления правовой активности людей, которые порождают
юридические последствия5.
В науке гражданского процессуального права действие рассматривается преимущественно в качестве предпосылки возникновения
процессуальных отношений6. Причем речь идет не о правовом или
процессуальном действии, а о действии как основании возникновения
правоотношения. Связано это с упомянутой дискуссией о сущности
гражданского процесса и с преобладанием взглядов на него как на правоотношение. Поэтому изучение проводится в большинстве случаев
гражданских процессуальных правоотношений, а процессуальное действие остается без внимания.
Определенные попытки анализа не только простого действия, а именно процессуального действия предпринимает теория государства и права. Связано это с разработкой концепции процессуального права. Так,
сторонники этой теории предлагают рассматривать процессуальное
действие не только как основание возникновения правоотношения,
1
Парсонс Т. О структуре социального действия. С. 96, 114.
2
См.: Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. С. 103; Немов Р.С. Психо-
логия: Учебник. В 3 кн. Кн. 1: Общие основы психологии. М., 1995. С. 128.
3
Психология: Словарь / Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. М.,
1990. С. 95.
4
См.: Перевалов В.Д. Теория государства и права. С. 149; Теория государства и права:
Учебник / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 1997. С. 354.
5
Гойман-Калинский И.В., Иванец Г.И., Червонюк В.И. Элементарные начала общей
теории права. С. 371.
6
См., напр.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.,
2009. С. 86.
62
§ 3. Деятельностный подход
но и как средство осуществления его субъектами своих прав и обязанностей1. В науке гражданского процессуального права некоторые
ученые также затрагивают в своих исследованиях данную проблему.
В частности, Е.В. Васьковский процессуальными действиями считал
действия участников процесса, совершаемые ими с целью осуществления своих процессуальных прав2. М.А. Гурвич под процессуальным
действием рассматривал любое действие, совершаемое в осуществление процессуальных прав и обязанностей3. В.Н. Щеглов считал, что
процессуальными могут быть только те действия, которые предусмотрены нормами гражданского процессуального права и имеют гражданские процессуальные последствия4. Одни и те же процессуальные
действия, по мнению И.А. Жеруолиса, могут быть как юридическими фактами, порождающим процессуальные правоотношения, так
и процессуальными действиями, в форме которых реализуются права
и обязанности субъектов гражданского процесса5.
При формулировании понятия гражданского процессуального действия необходимо, с нашей точки зрения, использовать общенаучные
определения действия, его характеристики как вида действия социального управления, а также признаки, используемые в психологии,
социологии, теории государства и права, других науках. Как отмечает
социолог Т. Парсонс, «система координат теории действия в принципе может применяться и к любому сегменту универсума действия,
и к любому процессу действия любого сложного организма»6. Только
при соблюдении этих условий определение процессуального действия
имеет аргументацию и может признаваться обоснованным. Использование проанализированных выше признаков действия позволяет нам
сформулировать следующее определение процессуального действия.
Во-первых, анализ философии, психологии, теории государства и права свидетельствует о том, что обязательной характеристикой любого действия является цель его совершения. Движение должно быть
1
Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М., 2003. С. 192.
2
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. С. 226.
3
Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные
действия // Гурвич М.А. Избранные труды. Т. 2. С. 53.
4
Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966. С. 78.
5
Жеруолис И.А. Сущность гражданского процесса // Российский ежегодник граж-
данского и арбитражного процессов. № 5 (2006). СПб., 2007. С. 480.
6
Парсонс Т. О структуре социального действия. С. 421.
63
Глава 2. Общенаучные методы гражданского процессуального права
не хаотичным, а целенаправленным. Во-вторых, действие является
элементом системы более высокого уровня – деятельности. В-третьих,
действие осуществляется в определенном временном отрезке. Таким
образом, под процессуальным действием следует рассматривать, с нашей точки зрения, часть гражданской процессуальной деятельности,
направленную на выполнение самостоятельной цели, обособленную
во времени и имеющую отличительное содержание.
Процессуальные действия объединяются в определенные группы, стадии, части, а в итоге составляют гражданскую процессуальную
деятельность. Любое объединение процессуальных действий, с нашей точки зрения, обусловлено прежде всего общностью их целей.
Это касается как всей гражданской процессуальной деятельности,
имеющей единую цель, так и двух основных частей (разрешение спора и исполнение судебного постановления), а также стадий процесса
и других менее значительных групп действий. Именно цель объединяет
процессуальные действия в определенные группы. Другие факторы
также имеют значение при формировании того или иного объединения, но все же являются второстепенными по сравнению с целевыми
установками. Они являются в большей степени формальными критериями, в то время как цель группирует процессуальные действия в ту
или иную общность на фактической основе.
Возникает вопрос о месте пересмотра судебных постановлений.
Традиционно обжалование судебных решений рассматривается как
очередная стадия гражданского процесса. С нашей точки зрения, пересмотр не может являться стадией. Следует иметь в виду, что выполнение цели деятельности не всегда возможно либо затруднено.
Иногда «обнаруживаются непредвидимые трудно преодолимые или
даже непреодолимые барьеры... Это может вызвать прекращение деятельности...»1. В таких случаях деятельность заканчивает свое развитие
на текущей стадии либо повторяет движение в предшествующих стадиях до устранения возникших препятствий. Поэтому задачи, допустим,
стадий возбуждения и пересмотра несопоставимы. Цель пересмотра –
установление допущенной судебной ошибки, что позволяет окончательно разрешить дело по существу. То есть данная цель во многом
совпадает с целью разрешения спора – окончательным разрешением
спора путем вынесения решения. Разница заключается в том, что пе-
1
Шакуров Р.Х. Указ. соч. С. 118.
64
§ 3. Деятельностный подход
Разрешение спора
Исполнение судебного постановления
Возбуждение
Подготовка
Судебное
разбирательство
Возбуж-
дение
Подготов-
ка
Осущест-
вление
Гражданская процессуальная деятельность
Окон-
чание
ресмотр является своеобразным повторным разбирательством, но уже
в соответствующей закону форме. Он по сути дела «дублирует» отдельные действия, совершаемые в процессе разрешения дела. Такое
дублирование вызвано потребностью совершить определенные действия по тем или иным обстоятельствам заново. Пересмотр направлен
на установление правомерности разрешения спора и практически
никак не связан с логически организованным стадийным движением
дела. Он является своеобразной патологией гражданского процесса.
Его следует рассматривать как устранение ошибок в разрешении спора.
Поэтому он не является ни стадией, ни частью гражданского процесса,
а скорее повторяет отдельные действия в разрешении спора.
В итоге гражданская процессуальная деятельность представляет
собой сложную полиструктуру, состоящую из нескольких уровней.
Первый уровень – собственно гражданская процессуальная деятельность. Второй уровень – разрешение спора (исковое производство)
и исполнение судебных постановлений. Стадии составляют третий
уровень. Первичным элементом являются процессуальные действия.
Схематично система гражданской процессуальной деятельности изображена ниже (см. схему № 3).
Схема № 3
Таким образом, деятельностный подход является одним из важных
методов гражданского процессуального исследования. Учитывая динамичный характер гражданского процесса, его использование приобретает принципиальное значение. Применение деятельностного подхода
позволило установить цель и структуру гражданской процессуальной
деятельности.
Глава 3. Частнонаучные методы гражданского
процессуального права
Частнонаучные (неюридические) методы характеризуются тем, что
они применяются не во всех научных исследованиях, а только в специальных науках. То есть отдельный метод является основным средством
исследования конкретной науки. К числу таких методов относятся
психологические, математические, кибернетические, социологические, политологические и социокультурные приемы и способы. Каждый из них является ключевым методом изучения соответствующей
науки. Однако для обогащения методологической базы исследования
они могут применяться и в других науках в качестве дополнительных
методов. Нередко их применение позволяет раскрыть предмет исследования с новых позиций.
Значение частнонаучных (неюридических) методов в правоведении
заключается в том, что они позволяют оценить влияние права на различные сферы общественной жизни. Юридические методы направлены на исследование только нормы права, они не выходят за рамки
правовых отношений. Такой анализ не учитывает условия реализации
юридических норм. Критике нормативизма посвящена обширная
литература. Например, Е.Н. Трубецкой пишет об односторонности
господствующего в юриспруденции узко-позитивного понимания права, о ложности отождествления права только с правом официальным1.
Тем не менее использование неюридических методов в правоведении
продолжает оставаться скорее исключением, чем правилом. Что касается гражданского процесса, то такие методы практически не используются. В то же время методы неюридических наук расширяют
исследовательские возможности, позволяя оценить действие правовой
нормы не только в «юридической среде», выйти из нее, показать взаимодействие права с другими областями общественной жизни.
В гражданских процессуальных исследованиях применение методов
неюридических наук целесообразно как с теоретических, так и с прак-
1
Трубецкой Е.Н. Труды по философии права. СПб., 2001. С. 493.
66
§ 1. Экономический анализ
тических позиций. Данные методы обогащают теоретические исследования, поскольку дают возможность для дополнительной аргументации
и обоснования того или иного тезиса или точки зрения. Что касается
практической стороны, то применение этих методов позволяет учитывать не только юридические аспекты законодательных преобразований,
но и последствия в сфере экономики, политики, социальной жизни
и общей социокультурной обстановки общества. Их применение позволяет прогнозировать влияние конкретных норм права на состояние
и развитие общества в различных сферах жизнедеятельности. Частнонаучные (неюридические) методы дают возможность более эффективно
оценивать влияние законодательства на общественные отношения.
§ 1. Экономический анализ
Одним из частнонаучных (неюридических) методов, имеющих
непосредственное отношение к гражданскому процессу, является экономический анализ. Взаимозависимость экономики и права в целом
и гражданского процессуального права в частности важно учитывать
как при разработке законодательства, так и в процессе его применения.
Это подчеркивается многими учеными.
Некоторые авторы считают, что наибольшее значение в развитии
гражданского процесса имеет тип экономики. Данный тезис имеет истоки в теории марксизма и ее реализации в юриспруденции. В частности,
классики марксизма обосновывали смену общественных формаций
развитием экономических отношений, которые они рассматривали
как «двигатель» прогресса. К. Маркс выделял из всей совокупности
общественных отношений производственные, экономические отношения как первичные и рассматривал их в качестве базиса общества,
обусловливающего его надстройку1. К сфере надстройки относилось
и право. По словам Ф. Энгельса, «экономическая структура общества
каждой данной эпохи образует ту реальную основу, которой и объясняется в последнем счете вся надстройка политических и правовых учреждений…»2. Поэтому взгляд на взаимоотношения экономики и права
как базис и надстройку в советский период не мог быть подвергнут
1
Основы марксистской философии / Рук. авт. кол. Ф.В. Константинов. М., 1964.
С. 408–409.
2
Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евге-
нием Дюрингом. М., 1977. С. 22.
67
Глава 3. Частнонаучные методы гражданского процессуального права
критике. Исходя из данного постулата делался вывод об обусловленности права экономическими отношениями. Этот тезис проецировался
соответственно и в отношении гражданского процессуального права.
В то же время такая позиция в наши дни вызывает большие сомнения.
Действительно, экономика в большой степени обусловливает развитие
гражданского процесса, однако, с нашей точки зрения, она не имеет
ключевого значения.
Следует учитывать, что экономика, с одной стороны, является одним из ключевых факторов развития права1, а с другой стороны, наоборот, правовое регулирование является одной из форм повышения
эффективности экономики2. Данный тезис в полной мере применим
и к гражданскому процессу. С одной стороны, источником возникновения и развития гражданских процессуальных правоотношений
являются экономические отношения3. С другой стороны, разрешение
имущественных споров имеет непосредственное влияние на состояние экономической деятельности того или иного субъекта. Судебное
решение может прекратить его хозяйственную деятельность, а может,
наоборот, предоставить ему определенные преимущества. То есть
разрешение гражданского дела в суде имеет конкретные последствия
в экономической сфере общественных отношений. В большинстве
случаев вынесение решения направлено на изменение экономических
отношений между сторонами. Поэтому суды, вынося решение, принимают во внимание экономический фактор. Особенно отчетливо это
проявляется в странах англосаксонского права. В целях формирования
прецедента судьи при подготовке решений нередко предпочтение отдают
принципу экономической эффективности4 в ущерб социальной справедливости. Кроме того, была установлена четкая зависимость между
экономическим развитием и показателями обращений в суд. Чем более
развита экономика, тем меньше обращений в суд5. Такое положение
1
Чистяков О.И. О социальной ценности историко-правовых наук // Чистяков О.И.
Избранные труды. М., 2008. С. 68.
2
Пугинский Б.И. Правовые средства обеспечения эффективности производства.
М., 1980. С. 7–47.
3
Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-про-
цессуального права. Л., 1969. С. 7.
4
Орехов Т.Р. Право и экономика: методологические подходы к исследованию //
Теоретико-методологические проблемы права. М., 2007. С. 254.
5
Friedman L.W. Litigation and Society // Annual Review of Sociology. 1989. Vol. 15. P. 24.
68
§ 1. Экономический анализ
объясняется нежеланием участников нарушать долго создаваемые ими
экономические отношения обращением в суд. Разрешение конфликтов
в таких случаях предпочтительнее путем переговоров, медиации и т.д.
Любая правовая реформа, юридическая норма и даже судебное
решение имеют экономическую составляющую. Их реализация требует определенных финансовых затрат. Ярким примером являются
судоустройство и судопроизводство. Совершенствование структуры
судебной системы, возможность использования различных видов
доказательств, внедрение «электронного» правосудия, развитие исполнительного производства и многие другие формы совершенствования гражданской процессуальной деятельности требуют вложения
дополнительных средств в судебную систему. Нередко таких средств
не хватает. Поэтому проведение преобразований в той или иной области гражданского процесса в таких случаях приостанавливается,
несмотря на наличие других необходимых предпосылок.
Следует иметь в виду, что часто процесс заимствования правовых
норм обусловлен желанием достичь того уровня экономического развития, которое характерно для стран, право которых копируется. В данном случае право конкретного государства фактически ассоциируется
с его экономикой1. Хотя на практике редко рецепция права приводит
к экономическому росту.
Несмотря на большое значение экономического фактора в развитии гражданского процесса, нужно иметь в виду его вторичность
по сравнению с культурологическим типом. Социокультурные условия
общества оказывают влияние не только на право, но и практически
на все сферы общественной жизни. Социокультурные исследования
имеют широкое распространение в политологии, образовании и других
областях. Экономика не является исключением. Хотя данный вопрос
является дискуссионным и не касается нашего исследования, отметим,
что большинство современных ученых считают, что именно культура
в значительной степени определяет экономический тип2. В рамках
настоящей работы мы придерживаемся этой точки зрения.
1
Friedman L.W. Legal Culture and Social Development // Law and Society Review. 1969.
Vol. 4. № 1. P. 37.
2
См., напр.: Мангутова К.Р. Экономика и культура: проблемы взаимодействия //
Человек. Природа. Общество. Актуальные проблемы: Материалы 11-й Международной
конференции молодых ученых 27–30 декабря 2000 г. СПб., 2000. С. 624–629; Гольц Г.А.
Культура и экономика: поиски взаимосвязей // Общественные науки и современность.
69
Глава 3. Частнонаучные методы гражданского процессуального права
Такая позиция свидетельствует о том, что экономика является вторичным фактором в развитии гражданского процесса. Экономический
тип действительно влияет на гражданский процесс. Но учитывая, что
он сам обусловлен социокультурными условиями, следовательно,
его воздействие имеет опосредованный характер. То есть экономика,
по сути, выступает своеобразным «ретранслятором» социокульутрых
условий. Воспроизводя специфику социокультурных условий, она
тем самым переносит ее и в другие сферы, в том числе в гражданское
процессуальное право. Существующее в науке мнение о приоритете экономики перед правом и культурой обусловливается постулатами марксистской философии о базисе и надстройке, где экономика
является базисом, а право и культура – надстройкой. В настоящее
время такая позиция не является однозначной, вызывает множество
критических замечаний. Таким образом, несмотря на важную роль
экономики в развитии гражданского процесса, она выступает вторичным фактором в его развитии по сравнению с социокультурными
условиями общества, поскольку сама ими обусловлена.
Кроме того, на практике нередко происходит смешение основных
понятий и категорий, подмена юридического смысла экономическим
и наоборот. Подобное использование экономического анализа не только
является методологической ошибкой, но и вносит дезорганизацию
в регулирование общественных отношений1. Важно, чтобы экономический анализ использовался не как ширма, а с целью содействия
в определении сути экономической составляющей общественных отношений, подлежащих правовому регулированию2. Поэтому приме-
2000. № 1. С. 23; Розин В.М. Экономика с культурологической точки зрения // Общественные науки и современность. 2002. № 6. С. 107–114; Ефременко Т. Экономическая
культура как социологическое понятие // Социология: теория, методы, маркетинг.
2005. № 3. С. 122–141; Сорокин Д.Е. Национальная конкурентоспособность России в со-
временном мире // Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности / Отв. ред. Д.С. Львов, Д.Е. Сорокин. М., 2005. С. 14–26; см. также: Кефели И.Ф.,
Кулакова Т.А. Культура и экономическая жизнь общества // Социально-политический
журнал. 1995. № 5. В 2010 г. была проведена даже специальная международная конференция на эту тему. См. подробнее: Ясин Е. Культура имеет значение // Российская
газета. 2010. 24 мая. № 110. С. 4; Кузьмин В. Культура в цене // Российская газета. 2010.
27 мая. № 113. С. 1–2.
1
Суханов Е.А. Правовая форма экономических отношений // Методологические
проблемы правоведения / Под ред. М.Н. Марченко. М., МГУ, 1994. С. 46.
2
Быдлински Ф. Основные положения учения о юридическом методе // Вестник
гражданского права. 2006. № 1. С. 198.
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]