Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Методология гражданского процессуального права
.pdf
§ 2. Системный анализ
«посередине» между общим и единичным, затрагивает оба понятия.
В диалектике перехода единичного в общее и, наоборот, общего в единичное категория особенного отражает их взаимосвязь и взаимное
проникновение друг в друга.
Таким образом, диалектический метод выступает в качестве первостепенного метода гражданского процессуального исследования.
§ 2. Системный анализ
Другим общенаучным методом, широко применяемым в гражданских
процессуальных исследованиях, является системный анализ. По словам
профессора М.К. Треушникова, обеспечить высокое качество гражданского процессуального закона «можно при условии соблюдения такого
свойства права, как системность»1. Данный метод является одним из
наиболее эффективных и часто применяемых средств научного анализа.
Системный анализ дает возможность описывать отдельно взятый объект
в состоянии отсутствия внешнего воздействия или внутреннего возмущения, т.е. в состоянии покоя2. Он позволяет раскрыть целостность
объекта, определить его внутренние связи, выявить элементы объекта
как системы. При его применении возникающая проблема должна быть
рассмотрена как нечто целое, как система во взаимодействии всех ее
компонентов3. Природа и сущность системного подхода являются дискуссионной темой. Некоторые авторы считают, что при анализе динамических явлений, одним из которых, в частности, является и гражданский
процесс, системный подход предстает как конкретное проявление диалектического метода в наиболее сложных познавательных ситуациях4.
Общая теория систем, по мнению ее основоположника Л. Берталанфи,
не может обеспечить конечные решения для отраслевых наук, но она
1
Треушников М.К. Выступление на парламентских слушаниях 6 февраля 2001 г. //
Треушников М.К. Гражданский процесс: теория и практика. М., 2008. С. 275.
2
Карасев В.И. Методологическое обеспечение правовых исследований: социальнофилософский подход к системности современного наукознания // Системность в уголовном праве: Материалы II Российского конгресса уголовного права, состоявшегося
31 мая – 1 июня 2007 г. М., 2007. С. 6.
3
Садовский В.Н. Системный анализ // Философия науки: Общие проблемы познания. Методология естественных и гуманитарных наук: Хрестоматия / Отв. ред. Л.А. Микешина. М., 2005. С. 497.
4
Каган М.С. Избранные труды. В 7 т. Т. I: Проблемы методологии. СПб., 2006. С. 79.
21
Глава 2. Общенаучные методы гражданского процессуального права
предоставляет им хорошую методологическую базу1. Поэтому в правовых
и в том числе в гражданских процессуальных исследованиях системный
анализ не является самоцелью. Он служит достижению единого непротиворечивого знания, созданию логически завершенного представления
об изучаемом объекте, выявлению общих закономерностей его структуры и динамичного состояния2.
Системный подход позволяет установить такие качества права,
как целостность, однородность и единство3. Данный метод позволяет
представить правовую жизнь не как механический конгломерат норм,
принципов, правоотношений, правоохранительных структур, а как
единое целое, каждый элемент которого выполняет строго определенную роль и занимает отдельное место в правовом пространстве4. Его
применение предполагает, во-первых, рассмотрение каждого структурного элемента системы права по отдельности, во-вторых, выявление
многочисленных связей между этими элементами, в-третьих, анализ
характера интеграции отдельных элементов в систему, в-четвертых,
изучение существования элементов системы права в определенных
условиях внешней среды, а также ее влияния на элементы и, наоборот,
их влияние на внешнюю среду5.
Особое значение системный анализ имеет в гражданском процессе.
По мнению Н.А. Чечиной, «системность процессуальных отношений,
их зависимость друг от друга, обусловленность возникновения одного
другим, как и невозможность обособленного существования, представляют собой характерную черту, специфичную для гражданских
процессуальных правоотношений»6. Т.В. Сахнова подчеркивает, что
системность является одним из наиболее общих и очевидных признаков
гражданского процесса7. Как отмечает В.М. Шерстюк, «исследование
1
Берталанфи Л. Общая теория систем: критический обзор // Исследования по об-
щей теории систем. М., 1969. С. 65–68.
2
Тиунова Л.Б. О понятии правовой системы // Правоведение. 1985. № 1. С. 23.
3
Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991. С. 105.
4
Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система: Вопросы правореализации. Саратов,
1995. С. 10.
5
Макеева Е.М. Система права Российской Федерации (вопросы теории и практики):
Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., МГУ, 2006. С. 12.
6
Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения // Чечина Н.А. Избранные
труды по гражданскому процессу. СПб., 2004. С. 74.
7
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные ин-
ституты. М., 2008. С. 50.
22
§ 2. Системный анализ
системы гражданского процессуального права… должно опираться
на методологию системных исследований, на понятийный и терминологический аппарат общей теории систем»1. Наша задача заключается
в выявлении признаков системы, применяемых как в общей теории систем, так и в других науках, а затем – в использовании данных свойств
при определении понятия гражданской процессуальной системы.
Общая теория систем – концепция исследования объектов, представляющих собой системы. Она изучает возникновение, существование, изменение и развитие различных систем природы, общества
и мышления. Системой могут являться любой объект живой и неживой
природы, общества, научная теория и т.д. Практически все, с чем мы
входим в контакт в течение нашей жизни, является или системой, или
компонентом системы, который в то же время сам является системой2.
Гражданский процесс – не исключение. Гражданская процессуальная
система является самостоятельной системой и одновременно элементом правовой системы, которая в свою очередь представляет собой
часть социальной системы.
В философии нет однозначного понимания системы. Существует
более 30 определений данного термина3. Классическим принято считать определение основоположника общей теории систем Л.Берталанфи, который рассматривал ее как комплекс взаимодействующих
элементов4. Впоследствии были даны более развернутые определения.
Например, некоторые авторы подчеркивают, что это не просто совокупность элементов, а упорядоченное их множество, обладающее
структурой и организацией5. Другие ученые понимают под системой
комплекс избирательно вовлеченных компонентов, у которых взаимоотношение приобретает характер взаимодействия компонентов для получения полезного результата6. Другие авторы рассматривают систему
как вещь, на которой реализуются некоторые отношения, обладающие
1
Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. М., МГУ,
1989. С. 7.
2
Александров В.В. Развивающиеся системы. В науке, технике, обществе и культуре.
Ч. I. Теория систем и системное моделирование. СПб., 2000. С. 57.
3
См. подробнее: Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М., 1974. С. 92–102.
4
Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. М., 1999. С. 384.
5
Введение в философию: Учебник. В 2 ч. Ч. 2. М., 1989. С. 124.
6
Анохин П.К. Избранные труды: Философские аспекты теории функциональной
системы. М., 1978.
23
Глава 2. Общенаучные методы гражданского процессуального права
заранее определенным свойством1. Согласно четвертой точке зрения
системой является модель какого-либо объекта, явления или процесса,
состоящая из множества элементов: категорий, понятий или определений, представленных в виде образов и взаимосвязей или отношений
между ними2. То есть система – это совокупность не только элементов,
но и связей между ними. Связи между элементами системы могут быть
статические и динамические3.
Качество системы обусловливается количеством и природой элементов, а также характером связей между элементами4. В античной
философии элемент характеризуется как одно из первоначал, исходное
вещество5. В современной философии элемент – это объект, входящий
в состав определенной системы6. Без элементов система не существует.
Элементы характеризуются взаимозависимостью и единством. Системность подчеркивает их внутреннее единство и целостность. Элемент
в свою очередь также может быть системой. Один и тот же предмет
может выступать и как система, и как элемент в разных отношениях.
Рассмотрение объекта в качестве системы позволяет учитывать и прогнозировать такие взаимосвязи ее элементов, которые невозможно
определить иным способом7.
В философии выделяются различные виды систем. В качестве отдельного типа существуют процессуальные системы. Обязательным
признаком этих систем является наличие цели. Понятие цели применимо не только к системе в целом, но и к составляющим ее элементам,
важно, чтобы локальные цели отдельных элементов были согласованы
с глобальной целью системы в целом8. Именно цель является объективным критерием выбора из среды всех элементов и связей, образующих
1
Уёмов А.И. Л. фон Берталанфи и параметрическая общая теория систем // Систем-
ный подход в современной науке. М., 2004. С. 40.
2
Лещенко В.В. Теория общих систем и информационная модель мировоззрения
общества // Системный подход в современной науке. М., 2004. С. 311.
3
Сагатовский В.Н. Системная деятельность и ее философское осмысление // Систем-
ные исследования. Методологические проблемы: Ежегодник. 1980. М., 1981. С. 64.
4
Краткий философский словарь / Под ред. А.П. Алексеева. М., 1999. С. 279.
5
Большая советская энциклопедия. В 30 т. / Гл. ред. А.М. Прохоров. Т. 30. М.,
1978. С. 128.
6
Краткий философский словарь / Под ред. А.П. Алексеева. С. 374.
7
Блауберг И.В. Проблема целостности и системный подход. М., 1997. С. 338.
8
Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. М., 1999. С. 77.
24
§ 2. Системный анализ
систему1. В процессуальную систему входят только те компоненты,
которые необходимы и достаточны для достижения цели. Их элементы
в отличие от других типов систем не находятся в реальном или воображаемом пространстве, а расположены во времени как следующие
одно за другим состояния системы2.
Таким образом, философское понимание системы позволяет нам
использовать следующие ее признаки при определении гражданской
процессуальной системы. Во-первых, любая система – это совокупность элементов. Причем не просто совокупность, а упорядоченное
множество, обладающее структурой, единством и целостностью. Элемент системы определяется как ее первоначало. Кроме того, философия признает существование специальных процессуальных систем,
обязательным элементом которых является цель. Во-вторых, это совокупность не только элементов, но и связей между ними.
Учитывая, что право является одним из социальных регуляторов,
юридические системы также выступают разновидностью управленческих и социальных систем. Они соотносятся между собой как часть
и целое. Поэтому социологические исследования в этой области применимы и к гражданской процессуальной системе. Под социальной системой рассматривается упорядоченная, самоуправляемая целостность
множества разнообразных общественных отношений, носителями
которых являются индивид и социальные группы, в которые он включен3. Т. Парсонс рассматривал социальную систему как совокупность
действий, субъекты которых взаимодействуют между собой, а согласие
зависит от коллективной целевой ориентации или общих ценностей4.
Понятие социальной системы обусловливается философским пониманием системы вообще, системным походом в научном исследовании.
Примером социальной системы является правовая система. Определяющие признаки правовой системы нас интересуют, поскольку
гражданская процессуальная система является в свою очередь примером правовой системы. Следовательно, все свойства правовой системы
характерны и для гражданской процессуальной системы.
1
Сагатовский В.Н. Системная деятельность и ее философское осмысление // Систем-
ные исследования. Методологические проблемы: Ежегодник. 1980. С. 65.
2
Каган М.С. Избранные труды. В 7 т. Т. I: Проблемы методологии. С. 77–78.
3
См.: Крапивенский С.Э. Социальная философия. Волгоград, 1996. С. 67.
4
Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2002. С. 461.
25
Глава 2. Общенаучные методы гражданского процессуального права
В теории государства и права существует большое разнообразие
определений правовой системы. Прежде всего данная категория используется в двух случаях: 1) для характеристики национальной правовой системы и 2) в целях сравнительно-правового исследования.
В первом случае речь идет о совокупности отраслей, институтов
и норм, т.е. о классическом нормативном понимании правовой системы. Она определяется как структура права, выражающая внутреннюю
согласованность и единство юридических норм и одновременно их
разделение на отрасли и институты1. Другие авторы определяют ее
как комплекс правовых явлений, обусловленный объективными закономерностями развития общества и состоящий из пяти уровней:
субъектно-сущностного, интеллектуально-психологического, нормативно-регулятивного, организационно-деятельностного, социальнорезультативного2. Согласно третьей точке зрения правовой системой
является, во-первых, совокупность юридических норм, а во-вторых,
эти нормы должны обладать качествами, позволяющими их объединить в систему3. Ее признаками являются согласованность и единство
норм, ее составляющих, деление на институты и отрасли, наличие
иерархических уровней, внутренняя непротиворечивость4.
Вопрос о составе правовой системы является дискуссионным. Некоторые авторы считают, что в нее входят те элементы, которые предназначены для воздействия на общественные отношения: источники права,
законотворчество, реализация права, правоотношения, правосознание5.
Другие авторы выделяют три составные части: структуру (деление на отрасли, подотрасли, институты), функциональную часть (теории, законодательные акты) и правовую культуру6. Некоторые ученые рассматривают систему права как инструмент государственного управления,
состоящий из трех частей: правовой идеологии, правовых отношений,
1
Общая теория государства и права: Академический курс. В 3 т. Т. 2 / Отв. ред.
М.Н. Марченко. М., 2002. С. 332.
2
Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Пере-
валова. М., 1997. С. 463.
3
MacCormack G. «Law» and «Legal System» // The Modern Law Review. 1979. Vol. 42.
P. 285.
4
Глущенко В.В. Теория государства и права: системно-управленческий подход.
Железнодорожный, 2000. С. 295.
5
Сорокин В.В. К понятию правовой системы // Правоведение. 2003. № 2. С. 13.
6
Friedman L.W. Legal Culture and Social Development // Law and Society Review. 1969.
Vol. 4. № 1. P. 34.
26
§ 2. Системный анализ
государственно-правовых институтов1. Правовая система развивается
за счет движения правосознания и изменения правовых норм, ее связь
с внешней средой, обществом осуществляется через правосознание
и правовую практику, а конечной целью является правовое регулирование2. В рамках нашего исследования важным является вывод некоторых теоретиков права, обосновывающих, что практика применения
как составная часть правовой системы опосредована не только правом,
но и нравственными и социальными нормами3. Существует концепция
так называемого правового плюрализма, согласно которой в одном обществе могут сосуществовать две и более правовые подсистемы4.
Системный характер проявляется в том, что данная совокупность
норм представляет собой целостное образование, состоящее из множества элементов, находящихся между собой в определенной связи5.
Правовая система – это совокупность не только элементов, но и связей
между ними. Они придают системе единство. Поэтому нормативный
акт либо отдельная норма, не обладающая определенными признаками
конкретной правовой системы, нередко остаются недействующими,
поскольку противоречат установленному единству. Эффективность
и качество системы зависят от качества формирующих ее элементов
и связей между ними6.
Данное нормативное понимание правовой системы нам интересно, поскольку позволяет определить организацию любой правовой
системы, включая гражданскую процессуальную. Подчеркнем, что ее
составными частями следует считать не только нормативные образования (нормы, институты и отрасли), но и такие элементы, как правовая
культура, идеология, а также юридическая практика. Многие ученые
1
Мальцев В.А. Право как нормативно-деятельностная система // Правоведение.
2003. № 2. С. 23.
2
Тиунова Л.Б. О понятии правовой системы // Правоведение. 1985. № 1. С. 28.
3
Общая теория государства и права: Академический курс. В 3 т. Т. 3 / Отв. ред.
М.Н. Марченко. М., 2002. С. 141.
4
Крашенинникова Н.А. Противостояние консервативного традиционализма и совре-
менного законодательства в Индии // Всеобщая декларация прав человека: универсализм и многообразие опытов. М., 2009. С. 185–187.
5
Гойман-Калининский И.В., Иванец Г.И., Червонюк В.И. Элементарные начала общей
теории права. М., 2003. С. 163.
6
Марченко М.Н. «Система» и системный характер права // Системность в уголовном
праве: Материалы II Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая –
1 июня 2007 г. М., 2007. С. 16.
27
Глава 2. Общенаучные методы гражданского процессуального права
придают большое значение связям между элементами как обязательной
части правовой системы, придающей ей целостность.
В сравнительном правоведении категория «правовая система» используется в целях сопоставления ее с национальными системами
других государств. Ее трактовка, а главное, состав элементов имеют
определенное своеобразие. В данном контексте под правовой системой понимается совокупность однотипных элементов, зародившихся
на первых фазах формирования права, получивших на основе особенностей и ценностей той или иной цивилизации, культуры своеобразное
развитие, воплотившихся в комплексе особых институтов и форм1.
Определяя структуру правовой системы, ученые выделяют несколько
элементов: правовые нормы, юридическую практику и господствующую правовую идеологию конкретного государства2, либо источники
права, организационно-ресурсную составляющую (инфраструктуру
права) и правовую культуру и практику применения3, либо правовые
нормы, юридическую практику, правоотношения, правосознание,
юридическую науку и правовую культуру4. Другие авторы трактуют
правовую систему как целостный комплекс правовых явлений, обусловленных объективными закономерностями развития общества5.
Важно учитывать, что правовую систему в сравнительно-правовом контексте образуют не только правовые нормы, но и другие компоненты.
Как подчеркивал Р. Давид, «было бы поверхностным и неправильным
видеть в праве только лишь совокупность норм»6.
Понятийный аппарат сравнительного правоведения, применяемый по отношению к правовой системе, целесообразно использовать
при определении гражданской процессуальной системы, поскольку
мы используем данное понятие только в сравнительно-правовом контексте. Более того, понятие гражданской процессуальной системы
непосредственно производно от категории правовой системы, исполь-
1
Алексеев С.С. Восхождение к праву: поиски и решения. М., 2001. С. 169.
2
Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система: вопросы правореализации. Саратов,
1995. С. 8.
3
Жалинский А., Рёрихт А. Введение в немецкое право. М., 2001. С. 20.
4
Вишневский А.Ф., Горбатюк Н.А., Кучинский В.А. Общая теория государства и права:
Учебник. М., 2004. С. 280.
5
Перевалов В.Д. Теория государства и права. М., 2005. С. 151.
6
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.,
1997. С. 19.
28
§ 2. Системный анализ
зуемой в сравнительном правоведении. Его даже можно рассматривать
в качестве ее элемента. Важно иметь в виду, что сравнительное правоведение в качестве составных элементов рассматривает не только
правовые нормы, но и их практику применения, а также правовую
идеологию. Поэтому данные элементы также должны быть включены
в состав гражданской процессуальной системы. Инфраструктурой
права применительно к гражданскому процессу является организация
деятельности судов, которую также следует рассматривать в качестве
элемента гражданской процессуальной системы.
Кроме общей теории систем, философии, смежных неюридических
наук, общей теории государства и права целесообразно проанализировать подходы и решения, используемые в аналогичных исследованиях
в других юридических отраслевых науках. Наиболее разработанным
данный вопрос является в науках гражданского, уголовного и уголовно-процессуального права. Гражданско-правовая и уголовно-правовая
системы являются аналогичными элементами в описанной иерархии
систем. Они также являются частями и примерами социальной системы. С гражданской процессуальной системой они соотносятся как
равнозначные элементы в составе более сложной системы. Поэтому
разработки этих наук могут быть эффективно использованы в гражданском процессуальном исследовании. В отличие от гражданского
процессуального права категория «система права» достаточно часто
используется в сравнительно-правовых исследованиях в этих науках.
Система гражданского права определяется в большинстве случаев
как совокупность только правовых норм1. В то же время есть и другие
точки зрения. Например, один из основателей отечественного гражданского права выделял в нем три элемента: исторический, догматический
и практический2. Кроме того, в науке широко применяется типология
гражданско-правовых систем. Понятие системы в данном контексте
также является достаточно разработанным. В качестве ее обязательных
частей выделяются четыре компонента: 1) источники права; 2) структура отрасли права; 3) практика применения и 4) доктрина3.
1
См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М., 2003. С. 46, 59–63; Рос-
сийское гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. I / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2010. С. 78.
2
Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. По испр. и доп. 8-му изд. 1902 г. М.,
2000. С. 47.
3
Гражданское право: Учебник. Ч. I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.,
1997. С. 59 (автор главы – А.А. Иванов).
29
Глава 2. Общенаучные методы гражданского процессуального права
Уголовно-правовая система определяется как совокупность следующих элементов: 1) юридических норм, 2) правовых учреждений,
3) научных взглядов и правовой культуры1 либо: 1) уголовно-правовой
доктрины, отражающей правовую культуру, 2) уголовно-правовых
норм, 3) правоприменительной практики2. Некоторые авторы в качестве элементов системы добавляют обычаи3 и принципы уголовного
права4. Кроме того, специально подчеркивается, что связи являются
обязательным компонентом системы уголовного права5. В науке уголовного права обосновывается существование отдельного международного уголовного права, в состав которого включаются либо два
(правовые нормы и принципы)6, либо три (международно-правовая
доктрина, международное уголовное законодательство, международная
правоприменительная практика)7 элемента.
В уголовно-процессуальном праве некоторые авторы понимают
под системой только общественные отношения, урегулированные
нормами уголовно-процессуального права8, а другие – совокупность
стратегий, доктрины, законодательства, прецедентов, правовых учреждений, правоприменительной практики, фактического поведения9.
1
Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право: Общая часть. М., 2009. С. 29.
2
Ведерникова О.Н. Современные уголовно-правовые системы: типы, модели, харак-
теристика // Государство и право. 2004. № 1. С. 69.
3
Шаргородский М.Д. Избранные труды. СПб., 2004. С. 36.
4
Разгильдиев Б.Т. Система уголовного права России: понятие, назначение // Систем-
ность в уголовном праве: Материалы II Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая – 1 июня 2007 г. С. 336.
5
См.: Безверхов А.Г. Системный подход в науке уголовного права // Системность
в уголовном праве: Материалы II Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая – 1 июня 2007 г. С. 52–53; Савюк Л.К. На пути к системности уголовного
права // Там же. С. 353.
6
Малиновский А.А. К вопросу о системе международного уголовного права // Систем-
ность в уголовном праве: Материалы II Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая – 1 июня 2007 г. С. 248–250.
7
Ведерникова О.Н. Система международного уголовного права // Системность в уго-
ловном праве: Материалы II Российского конгресса уголовного права, состоявшегося
31 мая – 1 июня 2007 г. С. 90.
8
Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенство-
вания. СПб., 2003. С. 14–15.
9
Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное
теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых
систем: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2007. С. 21.
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]