Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Инновационный менеджмент на предприятии. Учебник
.pdf
ет одну из трех функций: характеризует уровень обеспеченности
предприятия тем или иным видом ресурсов по отношению к общей
сумме его активов (показатели достаточности и обеспеченности);
осуществляет специфическую функцию по описанию поведения данного вида ресурса в изменяющихся условиях функционирования (показатели ликвидности запасов товарно-материальных ценностей, производительности труда, материалоемкости, маневренности функционирующего капитала и т. п.); определяет степень эффективности на
каждый рубль затрат в производство (показатели доходности и рентабельности).
Противоречие между объективными различиями условий хозяйствования и необходимостью в единой базе сравнения эффективности
использования инновационного потенциала предприятия может быть
разрешено за счет применения системы структурных коэффициентов
в рамках структурно-целевого анализа.
Такими коэффициентами, характеризующими модель инновационной деятельности предприятия, являются:
техническое строение производства (фондовооруженность тру-
да);
органическое строение производства (эффективность исполь-
зования ресурсов);
стоимостное строение производства (эффективность производ-
ства);
дееспособность производственных фондов (доля производ-
ственных фондов, участвовавшая в создании продукта);
средний оборот производственных фондов (количество оборо-
тов, совершенных производственными фондами);
фондоемкость чистой продукции (стоимость производственных
фондов, приходящаяся на 1 руб. чистой продукции);
норма потребления (стоимость труда, приходящегося на 1 руб.
чистой продукции);
норма накопления (доля прибыли, которую предприятие может
реинвестировать в развитие производства (коэффициент реинвестирования).
Оценка инновационного потенциала предприятия, как и анализ
финансового состояния, должна стать важнейшей характеристикой
надежности предприятия. Квалифицированный экономист, финансист, бухгалтер, аудитор должны не только хорошо владеть современными методами экономических исследований, но и методикой
комплексной оценки инновационного потенциала; мастерством точ-
71
ного, своевременного, всестороннего анализа полученных в результате оценки данных.
Сущность оценки инновационного потенциала заключается в
создании предпосылок и условий эффективного управления
инновационной деятельностью. Одним из условий эффективного
управления является создание адекватной управляемому объекту
информационно-аналитической базы и механизма ее
функционирования, а также рекомендаций по принятию
управленческих решений по развитию и воспроизводству
инновационного потенциала.
Целью оценки инновационного потенциала является
возможность определения направлений инновационного развития,
обеспечивающих возможности перехода предприятий на выпуск
конкурентоспособной продукции, существенно повысив свою
устойчивость и гибкость по отношению к переменам во внешней
среде.
Оценка показателей инновационного потенциала предприятия
позволяет:
- адекватно оценить состояние и готовность предприятия к
инновационным преобразованиям;
- проанализировать и спрогнозировать тенденции развития,
выявить основные преимущества и «слабые» места;
- подготовить рекомендации по формированию
инновационной стратегии предприятия и механизмам ее реализации,
которая позволит укрепить позиции на рынке;
- создать и развивать информационные потоки для принятия
эффективных управленческих решений.
Аналитический обзор имеющихся методик показал, что
существует явно недостаточное количество
разработок для анализа и
оценки непосредственно инновационного потенциала предприятия,
кроме того, в рассмотренных методиках, как правило, предпочтение
отдается балльным, преимущественно экспертным оценкам каждого
из учитываемых факторов.
Оценку каждой составляющей потенциала получают в
результате опросов, проведенных среди экспертов. Но, как
показывает практика, экспертные оценки являются в значительной
мере субъективными, кроме того, подобные
методики не обладают
свойством воспроизводимости, т.е. затруднены для использования
внутренними пользователями.
Применение большинства методических подходов, с одной
стороны, требует весьма дорогостоящих экспертных процедур, а с
72
другой стороны, не дает возможности убедиться в адекватности
полученных результатов и математически оценить их достоверность.
Более рационально применять относительные показатели, расчет
которых легко произвести по доступному как для внутренних, так и
для внешних аналитиков кругу параметров.
Определение состава оценочных показателей является важной
проблемой методического обеспечения оценки инновационного
потенциала предприятия.
Объективность оценки величины инновационного потенциала
предприятия может быть обеспечена лишь при правильном выборе
системы показателей, позволяющих в комплексе характеризовать
потенциал по различным признакам.
Анализ известных методик оценки инновационного потенциала
промышленного предприятия показывает, что их можно
систематизировать в две группы: ресурсная и структурная.
Ресурсная группа методик оценки инновационного потенциала
предприятия ориентирована на оценку
достаточности определенного
ресурса для осуществления инновационной деятельности. Развитие
существующей методики и включение в состав анализируемых затрат
издержек, связанных с разработкой и внедрением новых и (или)
улучшающих технологий, позволяет ответить на вопрос: под силу ли
данному предприятию наряду с формированием ресурсов, необходимых для текущей производственно-хозяйственной деятельности, еще
и реализация выбранной стратегии инновационного развития. Однако
основным недостатком данных методик является тот факт, что анализ
только одного (финансовые источники) или двух ресурсов (персонал
и технико-технологический ресурс) не позволяет оценить наличие
прочих видов ресурсов, а, например, наличие возможностей к инвестированию не определяет возможность наращивания потенциала
промышленного предприятия.
Структурная группа методик оценки
инновационного потенциала предприятия основана на расчете показателей изменения структурных составляющих потенциала (производственно-технологического, кадрового, финансового, информационного, организационного,
управленческого, научно-технического и других видов потенциала).
Для них характерно определение структуры инновационного
потенциала организации и набора коэффициентов, характеризующих
каждую составляющую. Преимуществом данной группы методик
является возможность учета тех показателей и
коэффициентов,
которые бы отражали специфические особенности функционирования
предприятия.
73
Исходя из вышесказанного, следует, что при разработке
методики оценки инновационного потенциала промышленного
предприятия, на наш взгляд, наиболее приемлемым является
структурный подход с выделением в каждой составляющей
инновационного потенциала специфических ресурсов, учитывающих
отраслевые особенности происходящих инновационных процессов.
Оценка и контроль инновационного потенциала предприятия
можно осуществить с помощью исследования следующих отдельных
показателей:
1.
кадровые показатели – оценка кадровой составляющей
осуществляется по следующим показателям:
общая численность лиц, связанных с НИОКР;
численность персонала по видам деятельности (фундамен-
тальные и прикладные исследования, разработки);
численность персонала по квалификационным группам,
научные работники высшей квалификации, т. е. доктора и кандидаты
наук;
научные работники без ученых степеней;
научно – технический персонал с высшим и средним
специальным образованием;
вспомогательный персонал;
рабочие кадры;
распределение численности персонала по должностной
структуре;
соотношение численности наиболее квалифицированных
работников к работникам неквалифицированного труда, и выявление
причин их изменения.
Например, снижение соотношения связаны с процессом
внедрения более совершенной техники, вызывающей освобождение
исследователей от неквалифицированного труда или с высокими
темпами ухода наиболее квалифицированных работников из
компании.
2. Материальные ресурсы – к материальным ресурсам относятся:
элементы основных фондов – как здания и сооружения,
машины и оборудование;
элементы научных оборудований – в их состав входят
исследовательские установки и сооружения, сложные и уникальные
измерительные приборы, испытательные приборы и установки;
вычислительная техника; оргтехника и множительная техника и др.;
74
данные о площадях производственных и прочих зданий,
включая арендуемые площади.
Данные о материально – технических ресурсах необходимо
получить как в стоимостном, так и в количественном выражении по
каждому объекту и включить в их характеристику и степень
использования.
3. Показатели НИОКР по результатам деятельности –
результаты НИОКР оцениваются следующими показателями:
число зарегистрированных открытий;
число изобретений;
число патентов и авторских свидетельств;
число созданных образцов по видам;
количество лицензионных договоров и обмена патентами и
др.
4. Финансовое обеспечение – финансовое обеспечение НИОКР
оценивается не только по абсолютным величинам расходов, но и по
их отношению к валовым затратам, что позволит охарактеризовать
интенсивность инновационной деятельности компании. При оценке
масштаба финансирования инновационной деятельности компании
учитываются и суммарные текущие расходы, и объем капитальных
вложений.
5. Уровень информационного обеспечения – основные
показатели оценки информационных ресурсов инновационного
потенциала – это:
показатели численности занятых информационной деятельно-
стью;
расходы на информационную деятельность;
удельный вес стоимости вычислительной техники и
копировально-множительного оборудования в активной части
основных фондов компании;
удельный вес затрат на научно – информационную
деятельность затрат на НИОКР.
Информационные системы играют важнейшую роль в сборе,
переработке, хранении и распространении научно – технических
знаний среди ученых, специалистов и менеджеров.
Именно информация позволяет своевременно корректировать
НИОКР в зависимости от полученных результатов на предыдущих
стадиях. Уровень информационного обеспечения исследователей,
разработчиков (конструкторов и проектировщиков), работников
инновационной сферы и специалистов производства влияет на
75
развитие инновационного потенциала и его эффективное
использование. Практический опыт показывает, что запаздывание
научно – технической информации на 2 года сдвигает оценку
результатов научно – технических разработок на одно поколение
техники назад. Научно – техническая информация позволяет
получение данных в 2-3 раза выгодней, чем проведение нового
исследования. Это особенно важно, так как для увеличения объема
производства в
2 раза объем знаний должен быть расширен в 4 раза, а
рост объема производства в 10 раз требует увеличения знаний в 100
раз.
6. Характеристика инновационной управляющей системы –
здесь необходимо оценить формы стимулирования инновационной
деятельности на предприятии; участие в реализации инновационных
проектов высшего руководства; уровень свободы, предоставляемой
участникам инновационной деятельности.
7. Показатели коммерциализации, т. е. доля новой продукции в
общем, объеме производимой продукции.
8. Продолжительность выполняемых работ, т. е. величина
инновационного лага.
При оценке инновационного потенциала предприятия особое
место занимают качественные показатели, позволяющие оценить:
принадлежность предприятия к категории научной
организации, и по каким критериям;
членство в международных организациях;
число лауреатов международных премий, определив
долю
НИОКР и образцов новой техники, отвечающих или превосходящих
мировой уровень;
доля наукоемких услуг и нематериальных активов.
Учитывая особенности деятельности предприятия необходимо
решить проблему, связанную с разработкой теоретических и
методических вопросов по измерению и количественной оценке
технического прогресса, организации труда, организации
производства и организации управления производством, а также
природных факторов
и выявлению их влияния на эффективность
деятельности предприятия.
При оценке инновационной деятельности предприятия наряду с
достигнутым уровнем необходимо принимать во внимание
перспективный, прогнозируемый организационно-технический
уровень. Если оценка прогрессивности уровня станет одним из
основных показателей при проведении итогов деятельности
76
предприятия и мотивации работников, то это будет действенным
стимулом ускорения научно-технического прогресса.
Слабая теоретическая разработка методических вопросов
оценки организационно-технического уровня создает трудности в
выявлении резервов и путей повышения эффективности работы, а
также в экономическом обосновании инновационных мероприятий.
2.6. Методика оценки финансовой устойчивости предприятия
В экономической теории и хозяйственной практике для решения
задач по анализу экономических возможностей предприятий широко
применяется методика оценки финансовой устойчивости, характеризующая способность экономического субъекта обеспечивать
производственный процесс:
1) собственными оборотными средствами;
2) собственными оборотными средствами и долгосрочными
кредитами;
3) собственными оборотными средствами, долгосрочными и
краткосрочными кредитами. [21]
Одной из основных задач анализа финансовой устойчивости
предприятия является определение степени обеспеченности запасов и
затрат собственными и заемными источниками их формирования, а
также соотношения объемов собственных и заемных средств. Такой
анализ проводится на основе материалов финансовой отчетности.
Использование методики этого анализа позволяет выявить
соответствие или несоответствие (излишек или недостаток) средств
для формирования запасов и позволяет ответить на вопрос: под силу
ли предприятию покрытие собственных производственных затрат?
Для полного отражения разных видов источников (собственных
средств, долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов) в теории
финансового анализа необходимо сначала осуществить расчет
нижеследующих показателей.
Наличие собственных оборотных средств
Этот показатель вычисляется как разность собственных средств
и основных средств и вложений (внеоборотных активов) по формуле:
Ес = Ис – F (1)
где: Ес – наличие собственных оборотных средств;
Ис – источники собственных;
77
F – основные средства и вложения .
Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных
заемных источников для формирования запасов и затрат
Вычисляется как сумма собственных оборотных средств и
долгосрочных кредитов и займов:
Ет = Ес + Кт = (Ис + Кт) – F (2)
где:
Ет – наличие собственных оборотных средств и долгосрочных
заемных источников для формирования запасов и затрат;
Кт – долгосрочные кредиты и заемные средства .
Общая величина основных источников средств для
формирования запасов и затрат
Она рассчитывается как сумма собственных оборотных средств,
долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов:
ЕΣ = Ет + Кt = (Ис + Кт + Кt) – F (3)
где:
ЕΣ – общая величина по основным источникам средств для
формирования результатов и затрат;
Кt – краткосрочные кредиты и займы.
На основе этих показателей, характеризующих наличие
источников, которые формируют запасы и затраты для
производственно-хозяйственной деятельности, рассчитываются
величины, позволяющие оценить размер (достаточность) источников
для покрытия запасов и затрат:
Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных
средств:
Ес = Ес – Z (4)
где:
Z – запасы и затраты .
Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных
средств и долгосрочных заемных источников формирования запасов
и затрат:
Ет = Ет – Z = (Ес + Кт) – Z (5)
Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных
источников для формирования запасов и затрат:
ЕΣ = ЕΣ – Z = (Ес + Кт + Кt) – Z (6)
78
Показатели обеспеченности затрат и результатов источниками
их формирования ( Ес; Ет; ЕΣ) являются базой для
классификации финансово-экономического положения предприятия
по степени его финансовой устойчивости.
При определении типа финансовой устойчивости принято
использовать трехмерный (трехкомпонентный) показатель:
S = S1 (x1); S2 (x2); S3 (x3) (7)
где:
х1 = Ес; х2 = Ет; x3 = ЕΣ.
Функция S (x) определяется следующим образом:
S (x) = 1, если х 0;
S (x) = 0, если х 0.
В теории финансового анализа принято выделять четыре
основных типа финансовой устойчивости:
1) абсолютная устойчивость финансового состояния, когда
используемыми источниками покрытия затрат являются собственные
средства.
Определяется условиями Ес 0; Ет 0; ЕΣ 0; S = (1; 1;
1);
2) нормальная финансовая устойчивость, когда
используемыми источниками покрытия затрат являются собственные
средства и долгосрочные кредиты.
Определяется условиями Ес 0; Ет 0; ЕΣ 0; S = (0; 1;
1);
3) неустойчивое финансовое состояние, когда
используемыми источниками покрытия затрат являются собственные
средства, долгосрочные и краткосрочные кредиты и займы.
Определяется условиями Ес 0; Ет 0; ЕΣ 0; S = (0; 0;
1);
4) кризисное финансовое состояние, когда у предприятия
отсутствуют источники покрытия затрат.
Определяется условиями Ес 0; Ет 0; ЕΣ 0; S = (0; 0;
0).
Развитие существующей методики и включение в состав
анализируемых затрат издержек, связанных с разработкой и
внедрением новых и/или улучшающих технологий, позволит ответить
на вопрос: под силу ли данному предприятию наряду с
формированием ресурсов, необходимых для текущей
производственно-хозяйственной деятельности, еще и реализация
79
выбранной стратегии инновационного развития. Иначе говоря, при
таком подходе можно проанализировать инновационные
возможности (потенциал) предприятия по эффективному
обеспечению существующих и вновь осваиваемых технологий. Для
этого при оценке соответствия имеющихся и требуемых средств по
обеспечению производственно-хозяйственной деятельности в состав
анализируемых затрат следует включить также и инновационные
потребности, которые необходимы для внедрения в хозяйственный
оборот новой, или базисной технологии (Сб) и/или улучшающей
(Су).
Подставив в формулы расчета абсолютного, нормального и
неустойчивого финансового состояния затраты на разработку и
внедрение базисных и/или улучшающих инноваций, получим
величины, дающие оценку достаточности (потенциала) источников не
только для покрытия текущих производственно-хозяйственных
запасов и затрат, но и инновационных издержек, связанных с
реализацией тех или иных инновационных проектов. В связи с этим
расчет источников формирования результатов и затрат для
обеспечения производственного процесса и инновационного развития
примет следующий вид:
Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных
средств для обеспечения производственного процесса и для внедрения
базисных и улучшающих технологий:
Ес = Ес – Z – Сб (8)
Ес = Ес – Z – Су
где:
Z – запасы и затраты
Сб, Су – затраты, необходимые на освоение базисных или
улучшающий инноваций, соответственно.
Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных
средств и долгосрочных заемных источников формирования
производственно-хозяйственных запасов и внедренческих затрат:
Ет = Ет – Z – Сб = (Ес + Кт) – Z – Сб (9)
Ет = Ет – Z – Су = (Ес + Кт) – Z – Су
Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных
источников для формирования запасов и затрат:
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]