Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Аутентификация и верификация в цивилистическом процессе
.pdf
Глава 1. Основы цифровизации современного цивилистического процесса
Всемирной паутине из любого уголка России, что реализуется в рамках
создания информационной инфраструктуры по программе «Цифровая
экономика»1. Соответственно, справедливым является утверждение
о том, что Российской Федерацией поступательно и планомерно принимаются и реализуются мероприятия по повышению доступности
цифровых услуг, одной из которых и является электронная подача
документов.
Одним из шагов, направленных на повышение доступности правосудия, стал также эксперимент по предоставлению бесплатного
доступа к социально значимым сайтам2, запущенный на период с 1
апреля по 1 июля 2020 г. В перечень таких сайтов входят социальные
сети, некоторые форумы, почта и новостные агрегаторы, сайты эфир
ных телеканалов, информационные агентства, интернет-магазины
и сервисы объявлений, сервисы доставки, картографические сервисы,
сайты банков, научные сайты, сайты музеев и учреждений культуры,
а также сайты правительства, парламента, федеральных министерств
и картотеки судов. Под картотеками судов в данном случае понимаются
ГАС «Правосудие»3, официальный сайт федеральных арбитражных
судов РФ4, картотека арбитражных дел5, что установлено перечнем6,
являющимся приложением к Приказу Минкомсвязи России № 148.
Подобное положение дел обусловливает то, что цифровая реальность предъявляет новые требования как к правовой науке, так и к
правоприменительной практике. При этом необходимо отметить, что,
по справедливому утверждению Т.Я. Хабриевой и Н.Н. Черногора,
«право сохраняет свои субстанциональные признаки, не подверже
-
-
1
См. подробнее: Путин пообещал быстрый интернет к 2024 году. URL: https://www.
vedomosti.ru/technology/articles/2018/03/01/752449-putin-poobeschal-bistrii-internet (дата обращения: 13.03.2024).
2
См.: Приказ Минкомсвязи России от 31 марта 2020 г. № 148 «О проведении эксперимента об оказании гражданам на безвозмездной основе услуг связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” на территории Российской Федерации для использования социально
значимых информационных ресурсов в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”». URL: https://digital.gov.ru/uploaded/files/prikaz-148-gv.pdf (дата обращения: 13.03.2024).
3
URL: sudrf.ru (дата обращения: 13.03.2024).
4
URL: arbitr.ru (дата обращения: 13.03.2024).
5
URL: kad.arbitr.ru (дата обращения: 13.03.2024).
6
См.: Перечень отечественных социально значимых информационных ресурсов
в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» URL: https://digital.gov.ru/
uploaded/files/perechen-k-prikazu-148.pdf (дата обращения: 13.03.2024).
21
Н.Н. Маколкин. Аутентификация и верификация в цивилистическом процессе
но существенным трансформациям под воздействием “оцифровки”
общественной жизни, в штатном режиме реагирует на происходящие
изменения, продолжая выполнять свои функции…»1. Соответственно,
можно найти справедливым тезис о том, что происходящие трансформации правовой действительности, законодательства и правоприменительной практики есть не что иное, как рефлексия на вызовы
общества и объективное поступательное интенсивное развитие правового инструментария.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что отдельные современные технологические решения широко интегрированы в процесс
отправления правосудия, при этом, переходя к непосредственному
рассмотрению общих основ интеграции элементов аутентификации
и верификации в правовое процессуальное поле, необходимо определиться с терминологической составляющей данного вопроса.
Но перед этим следует сделать оговорку и понять, что собой представляет цивилистический процесс. Так, в рамках настоящего исследования, как ранее, так и здесь и далее под цивилистическим процессом понимается термин, который впервые ввела в научный оборот
и сопроводила его массивным научным обоснованием Т.В. Сахнова,
гласящим, что цивилистический процесс может быть охарактеризован
как система процессуальных действий, совершаемых судами и другими участниками судопроизводства, при рассмотрении неуголовных
споров2. Подобное разграничение на «неуголовные» и, соответственно, «уголовные» споры в данном контексте как обусловливает, так
и позволяет применение термина «цивилистический процесс» для
достижения целей настоящего исследования.
Вопросы трактовки названных понятий «аутентификация» и «верификация» своими корнями уходят к временам Древней Греции и Рима.
Так, слово «аутентификация» имеет один общий корень с греческим
словом αὐθεντικός [authentikos], что означает «реальный, подлинный»3,
а также со словом αὐτός [autos], относящимся к греческому языку, кото-
1
Хабриева Т.Я., Черногор Н.Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал
российского права. 2018. № 1. С. 87‒88.
2
См. подробнее: Сахнова Т.В. Реформа цивилистического процесса: проблемы
и перспективы // Государство и право. 1997. № 9; Абова Т.Е. Арбитражный суд в судеб-
ной системе России // Государство и право. 2000. № 9; Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М., 2010; Ярков В.В. Арбитражный
процесс. Гл. 2 / под ред. В.В. Яркова. 5-е изд. М., 2012.
3
См.: Ньюман М. Греческо-русский словарь Нового Завета. М.: Российское биб-
лейское общество, 2012. С. 18.
22
Глава 1. Основы цифровизации современного цивилистического процесса
рое в переводе на современный русский язык означает «сам; он самый»1.
Второй термин – «верификация» – генетически образован путем слияния двух слов латинского языка: verum – «истинный»2 и facere – «делать»3.
Подобный лингвистический анализ позволяет как определить очень
общее лексическое значение этих двух терминов, так и уже на данном
этапе рассмотрения провести их сравнительный анализ.
Данные терминологические подходы и трактовки лишь косвенно
связаны с судебным процессом и не отражают всей сути данных понятий, которая им может отводиться при их рассмотрении через призму судебного и доказательственного права. Это также связано с тем,
что данные термины при их изучении в свете отдельных институтов
судебного права также будут отличаться высоким уровнем динамичности их трактовки.
Одновременно с вышеизложенным интерес представляют отдельные попытки трактовки данных терминов в толковых словарях. Так,
если обратиться к Толковому словарю иноязычных слов, то термин
«верификация» будет иметь два значения: 1) проверка истинности теоретических положений, установление достоверности опытным путем;
2) один из методов неопозитивизма: установление истинности утверждений о мире путем их сопоставления с чувственными данными4. Также
заслуживает внимания трактовка, предложенная в Полном словаре
иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке, который определяет рассматриваемый термин так: «удостоверение в подлинности, засвидетельствование верности какого-нибудь документа
или бумаги»5. Второй подход уже обладает отдельными элементами,
сопряженными с правовыми институтами, и может быть определен
в качестве отправной точки для дальнейшего исследования.
Трактовка термина «аутентификация» не нашла своего должного отражения в существующих русскоязычных словарях, поэтому отправной
точкой здесь видится возможным принять подход, изложенный выше,
так как, несмотря на многогранность данного термина, основное зна-
1
См.: Ньюман М. Греческо-русский словарь Нового Завета. С. 41.
2
См.: Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь: около 50 000 слов. 2-е изд., пере-
раб. и доп. М.: Русский язык, 1976. С. 1070.
3
См. там же. С. 412.
4
См. подробнее: Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов: около 25 000
слов и словосочетаний. М.: Русский язык, 1998. 846 с.
5
См. подробнее: Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление
в русском языке / сост. по лучшим источникам М. Попов. М.: Т-во И.Д. Сытина, [1904].
С. 77.
23
Н.Н. Маколкин. Аутентификация и верификация в цивилистическом процессе
чение его будет сопряжено именно с установлением личности и подтверждением того, что в судебном процессе участвует именно то лицо,
которое должно в нем принимать участие или имеет на это право.
В свете этого отдельный интерес представляют наработки зарубежных авторов. Так, если обратиться к толковым юридическим словарям,
то можно встретить следующие подходы к интерпретации термина
«верификация».
Верификация – это акт проверки чего-либо (доказательство или
проверка чего-либо, чтобы установить, что это существует или является
истинным или правильным)1.
Верификация – это процесс тестирования или выяснения, является
ли что-то истинным, реальным, точным2.
Верификация – это процесс установления истинности, точности
или достоверности чего-либо3.
Подтверждение – это заявление под присягой или под страхом
наказания за лжесвидетельство о том, что заявление или прошение
верно4.
Системный анализ воззрений зарубежной лингвистической и правовой мысли показывает, что верификация – это действие, процесс,
позволяющий установить точность и достоверность чего-либо.
Вышеназванные источники не обошли вниманием и понятие «аутентификация», лексическое значение которого также было раскрыто
в ряде трудов.
Аутентификация – это подтверждение, предоставленное должностным лицом суда, о том, что заверенная копия судебного решения
является точной копией оригинального решения. В законодательстве
о доказательствах это акт, некий статут, запись, или другой документ,
или нотариально заверенная копия такого документа, подтверждающая, что он может быть использован в судебном процессе в качестве
доказательства при разрешении спора. Самостоятельная аутентификация отдельных категорий документов обеспечивается федеральными
и государственными правилами доказывания. Документ или иные
1
См.: McIntosh C. Cambridge Advanced Learner’s Dictionary. Cambridge University
Press, 2013.
2
См.: Cambridge Academic Content Dictionary. Cambridge University Press, 2008.
3
См.: Oxford English and Spanish dictionary. URL: https://www.lexico.com (дата об-
ращения: 16.12.2022).
4
См.: Bouvier J. A Law Dictionary: adapted to the Constitution and Laws of the United
States of America, and of the several states of the American union. Philadelphia: Childs & Peterson, 1856.
24
Глава 1. Основы цифровизации современного цивилистического процесса
сведения, которые были подтверждены лицами, его подписывающими,
в нотариальном порядке, а равно заверенная копия публичной записи
или официальная публикация правительства являются примерами
самоподтверждающих документов1.
Аутентификация – это акт доказательства того, что что-то реально,
или того, что кто-то утверждает, что это правда2.
Аутентификация – это процесс или действие по доказыванию или
демонстрации того, что что-то является правдой, подлинным или
действительным3.
Анализ данных подходов позволяет выявить ряд дублирующихся
характеристик между верификацией и аутентификацией. Это связано
с тем, что аутентификация также является процессом, действием и при
этом, как и верификация, направлена на установление истинности
чего-либо.
Одновременно с этим заслуживает внимания технический подход
к данному термину, который сводится к следующему: «Аутентификация – это процесс проверки личности человека или устройства»4.
Технический подход, безусловно, более точно описывает основной элемент аутентификации, связанный с установлением личности,
но именно наличие продемонстрированных выше трактовок дополнительно подтверждает тезис о многогранности данного вопроса.
Таким образом, в результате анализа законодательства, а также за
рубежной правовой мысли и отдельных лингвистических российских
и зарубежных изысканий напрашивается вывод о том, что термины
«аутентификация» и «верификация» являются универсальными для
различных правовых семей, различных государственных систем, а также обладают определенными уникальными чертами.
Так, основываясь исключительно на лингвистическом подходе,
необходимо обозначить, что в рамках настоящего исследования под
верификацией будет пониматься подлинность документов, доказательств и сведений, их истинность. Аутентификация, в свою очередь,
будет трактоваться как идентификация кого-либо, выполняя функцию
установления личности лиц, возложенную на судебную систему в процессе отправления правосудия.
-
1
См.: West’s Encyclopedia of American Law. 2 ed. 2005. 524 p.
2
См.: McIntosh C. Op. cit.
3
См.: Oxford English and Spanish Dictionary.
4
См.: URL: https://techterms.com/definition/authentication (дата обращения:
13.03.2024).
25
Н.Н. Маколкин. Аутентификация и верификация в цивилистическом процессе
Если вернуться к нашим реалиям, то можно отметить, что аутентификация, согласно положениям ГОСТ Р ИСО/ТС 18308-2008 «Информатизация здоровья. Требования к архитектуре электронного учета
здоровья»1, представляет собой «акт проверки заявленной личности
субъекта», что прямо соотносится с лингвистическим толкованием
данного термина. Кроме того, рассматривая данный термин, важно
обратиться к действовавшему ранее ГОСТ Р ИСО/МЭК ТО 13335-42007 «Информационная технология. Методы и средства обеспечения
безопасности. Часть 4: Выбор защитных мер»2, где аутентификация
определяется как «обеспечение однозначного соответствия заявленного идентификатора объекту», что, в свою очередь, может быть воспринято как элемент существующей действительности, связанный
с установлением личности и наличием у каждого гражданина определенных идентификаторов, являющихся индивидуальными и позволяющими по ним определить и доподлинно установить его личность.
При этом действующая нормативно-правовая база РФ, в частности
ГОСТ ИСО 9000-2011 «Системы менеджмента качества»3, определяет
термин «верификация» как подтверждение посредством представления
объективных свидетельств (данные, подтверждающие наличие или
истинность чего-либо) того, что установленные требования (потребность или ожидание, которое установлено, обычно предполагается
или является обязательным) были выполнены.
Исходя из вышеизложенного можно сформулировать авторский
подход к пониманию рассмотренных терминов.
Так, под верификацией, как видится, можно понимать следующее:
«процесс подтверждения истинности представленных судебным и несудебным юрисдикционным органам в дистанционном формате до
казательств и сведений, вне зависимости от их вида, с использованием
процессуальных и материальных инструментов».
Аутентификация, в свою очередь, несмотря на высказываемое мнение о ее схожести с верификацией и наличием функционала по подтверждению истинности документов, может рассматриваться как «процесс проверки личности человека в удаленном формате», при этом
-
1
Утвержден Приказом Федерального агентства по техническому регулированию
и метрологии от 11 марта 2008 г. № 44-ст. (ЭПС «Система ГАРАНТ»).
2
Утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническо-
му регулированию и метрологии от 7 июня 2007 г. № 122-ст. (ЭПС «Система ГАРАНТ).
3
Введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регули-
рованию и метрологии от 22 декабря 2011 г. № 1574-ст. (ЭПС «Система ГАРАНТ»).
26
Глава 1. Основы цифровизации современного цивилистического процесса
справедливости ради, следует отметить, что и в доказательственном
праве имеет место решение вопроса о субъектах доказывания.
Если же рассмотреть вопрос о месте института аутентификации
и верификации в системе цивилистического процесса, то можно обнаружить, что этот институт является межотраслевым и общим для
всех процессуальных отраслей права.
Переходя же к вопросу интеграции элементов аутентификации
и верификации в правовое процессуальное поле, можно отметить, что
большой потенциал заложен в планирующемся к запуску суперсервисе
«Правосудие онлайн»1. Так, данный суперсервис предполагает, что
«граждане на портале госуслуг смогут дистанционно подавать исковые
заявления, участвовать в заседаниях и отслеживать судебный процесс
до момента вынесения решения, в том числе и обжаловать решение
суда»2. Говоря же о потенциале данного суперсервиса, важно отметить,
что планируется: «В 2022 году на портале госуслуг станут доступны
расчет и оплата госпошлины. Кроме того, с помощью суперсервиса
появится возможность удаленного участия в процессе, а также направление исполнительного документа в реестр исполнительной документации… В 2024 году заработает биометрическая3 аутентификация
участников судебного процесса… Помимо этого, откроется доступ
к материалам дела»4, при этом стоит отметить, Министерством циф-
1
См. также об этом: Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н. Предоставление доказательств
в электронном формате: постановка проблемы // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 3. С. 35‒37.
2
Что такое суперсервис «Правосудие онлайн»? URL: https://pravosudieonline.ru/
chto-takoe-superservis-pravosudie-onlajn/ (дата обращения: 13.03.2024).
3
См. подробнее об этом: Кривогин М.С. Особенности правового регулирования
биометрических персональных данных // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. № 2. С. 80‒89; Кутейников Д.Л., Ижаев О.А., Алексеевич Л.В., Зенин С.С. Неприкосновенность частной жизни в условиях использования систем искусственного
интеллекта для удаленной биометрической идентификации личности // Lex Russica.
2022. № 2 (183). С. 121‒131; Кузнецова С.С., Мочалов А.Н., Саликов М.С. Биометрическая идентификация в интернете: тенденции правового регулирования в России и за
рубежом // Вестник ТГУ. 2022. № 476. С. 257‒267; Баженов С.В., Дивольд В.Е., Моро-
зов А.А. и др. Создание Концепции национальной Системы биометрической идентификации личности // Труды Академии управления МВД России. 2020. № 2 (54). С. 41‒53;
Кирсанова Е.В. Некоторые проблемы при использовании биометрических данных для
идентификации личности в нотариальной практике // Образование и право. 2022. № 9.
С. 152‒154; Чукреев В.А. Персональные данные, в том числе биометрические данные,
как предметы уголовно-правовой охраны // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина. 2022. № 3 (91). С. 107‒116.
4
Как будет развиваться «Правосудие онлайн»? URL: https://pravosudieonline.ru/kakbudet-razvivatsya-pravosudie-onlajn/ (дата обращения: 13.03.2024).
27
Н.Н. Маколкин. Аутентификация и верификация в цивилистическом процессе
рового развития, связи и массовых коммуникаций РФ были скорректированы сроки запуска данного суперсервиса1, но его функционал
менять не предполагается.
Таким образом, становится отчетливо видно, что трек развития государства и его политики в сфере судоустройства ориентирован на поступательное внедрение элементов аутентификации и верификации
в правовое поле. Так, биометрическая аутентификация представляется
одним из наиболее удачных механизмов удаленного подтверждения
личности, чему противопоставляется существующая на данный момент
система установления личности посредством федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации
и аутентификации», которая, как видится, уступает вышеуказанному
способу с точки зрения надежности, но при этом обеспечивает достаточный ее уровень и выступает довольно действенным инструментом.
Говоря же об интеграции элементов верификации, стоит отметить,
что предполагается функционал по подаче искового заявления в дистанционном формате, что предусматривает и его электронное подписание, и представление доказательств в электронном виде. Данные
функции выступают также элементом цифровизации, в той или иной
мере реализованным и на данном этапе, а также представляют собой
один из векторов развития посредством предоставления возможности
ознакомления с материалами дела в электронном виде и в удаленном
формате, что соотносится как с идеей о поточном сканировании, так
и с идеей об удаленном межведомственном взаимодействии, которые
фигурируют в настоящем исследовании.
§ 2. Аутентификация иверификация в системе процессуальных
гарантий прав участников цивилистического процесса
Рассмотрение вопроса о новых процессуальных гарантиях, возникающих в процессе цифровизации цивилистического процесса,
представляется возможным с обращения к трудам Ю.С. Решетова, с которым сложно не согласиться в том, что «магистральным направлением
обновления механизма реализации… правовых норм является развитие
его демократических основ. Этот процесс неразрывно связан с совер-
1
См.: Минцифры скорректировало план по внедрению суперсервиса «Правосудие
онлайн». URL: https://pravosudieonline.ru/minczifry-skorrektirovalo-plan-po-vnedreniyusuperservisa-pravosudie-onlajn/ (дата обращения: 13.03.2024).
28
Глава 1. Основы цифровизации современного цивилистического процесса
шенствованием процессуальных гарантий реализации прав и свобод
личности»1. Таким образом, видится косвенно обоснованным тезис
о том, что цифровизация цивилистического процесса представляет
собой обновление существующих механизмов, которое предопределяет
и совершенствование процессуальных гарантий.
Непосредственное же изучение процессуальных гарантий невозможно без дополнительного анализа самой сущности данного инсти
тута, а равно и понятия «процессуальные гарантии». Подходя к этому вопросу с точки зрения генезиса самого понятия процессуальных
гарантий, можно обратиться к английскому языку, где в современном языке исследуемый термин поименован как procedural safeguards.
И в русском, и в английском языке для целей данной части параграфа
наибольший интерес представляет слово «гарантии». Так, если обратиться к зарубежным источникам, датированным XVII‒XIX вв.,
можно обнаружить, что слово safeguard определяется как «защита короля для иностранца, который боится насилия со стороны некоторых
из его подданных за то, что он добивается своего права в соответствии
с законом»2, или в староанглийском праве как «особая привилегия
или лицензия в виде письма под великой печатью, предоставляемая
иностранцам, которые ищут свое право по закону в пределах владений
короля, и предотвращающая насилие или вред, причиняемый их людям
или имуществу другими лицами»3.
Обе трактовки представляются схожими между собой, при этом
оба словаря используют отсылку к латинскому языку с указанием, что
данное слово произошло от такого понятия, как salva guardia, но если
обратиться к иному источнику, то можно обнаружить другое написание
исследуемого слова – safe guard, а также в качестве объяснения прямую
отсылку к термину salva guardia, который в этом словаре4 определяется
1
Решетов Ю.С. Реализация норм советского права: системный анализ. Казань,
1989. С. 136.
2
См.: Giles J. The law-dictionary: explaining the rise, progress, and present state of the
English law; defining and interpreting the terms or words of art; and comprising copious information on the subjects of law, trade, and government. Philadelphia: Printed for and published
by P. Byrne, 1811. Vol. 6. Р. 5.
3
См.: Burrill A.M. A new law dictionary and glossary: containing full definitions of the
principal terms of the common and civil law, together with translations and explanations of the
various technical phrases in different languages, occuring in the ancient and modern reports,
and standard treatises... New-York: John S. Voorhies, 1850‒1851. Vol. 2. Р. 908‒909.
4
См.: Cowell J. A law dictionary, or The interpreter of words and terms… London: Printed
for D. Browne, R. Sare, S. Battersby, J. Walthoe, J. Nicholson, J. Sprint, G. Conyers, T. Ballard and Edw. Place, 1708.
-
29
Н.Н. Маколкин. Аутентификация и верификация в цивилистическом процессе
так же, как safeguard у Джайлса Джейкоба. В традиционном понимании
salva guardia представляет собой охранную грамоту для иностранцев,
а равно и предоставление им некоторой неприкосновенности и безопасности, т.е. определенных гарантий безопасности. Таким образом,
слово «гарантии» в зарубежной лингвистической и правовой мысли
подразумевает под собой некий комплекс мер, связанных с защитой
прав и свобод, что по своей сути близко к современному смыслу данного слова. Данный подход нашел место также в словаре Блэка1.
Обращаясь к русскоязычным источникам, можно обнаружить также
определенный плюрализм среди исследователей в вопросе трактовки
термина «гарантии». Так, в словаре русского языка XVIII в. «гарантия»
определяется следующим образом: «охрана, защита в качестве гарантов; ручательство, порука»2, при этом делается отсылка к французским,
польским и немецким аналогичным по смыслу словам. Схожую точку
зрения можно найти и в словаре В.И. Даля, который определяет гарантию в том числе как «безопаска, обезопаска, безопасенье…»3. Несколько иначе рассматриваемое понятие истолковано в Справочном словаре
орфографическом, этимологическом и толковом русского литературного языка и в Полном толковом словаре всех общеупотребительных
иностранных слов, вошедших в русский язык, с указанием корней,
где гарантия трактуется в качестве «ручательства» и «обеспечения»4.
При этом указанный смысл также по своей сути близок к изложенным
выше воззрениям, так как частично совпадает с подходом, изложенным в Словаре русского языка XVIII в. Кроме того, смысл приведенных слов, их лексическое значение, может восприниматься в более
широком контексте и толковаться в качестве предоставления кем-то
кому-то заверений о том, что некое лицо, за которое ручаются, выполнит возложенные на него обязательства, что напоминает также
зарубежный подход, только гарантия предоставляется не государствен-
1
См. подробнее: Black’s Law Dictionary. 4th ed. Henry Campbell Black. St. Paul: West
Publishing Co., 1968. P. 1502.
2
См.: Словарь русского языка XVIII века / АН СССР; Ин-т рус. яз.; гл. ред.
Ю.С. Сорокин. Вып. 5. (Выпить – Грызть). Л.: Наука. Ленингр. отд-е, 1989. С. 89.
3
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Часть первая. М.: Изд.
Общ-ва любителей российской словесности, 1863. С. 304.
4
См.: Справочный словарь орфографический, этимологический и толковый русского литературного языка / под ред. А.Н. Чудинова. СПб.: Тип. Исидора Гольдберга, 1901. С. 208; Дубровский Н.А. Полный толковый словарь всех общеупотребительных иностранных слов, вошедших в русский язык, с указанием корней. М.: А.Д. Ступин, 1914. С. 160.
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]