Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Аутентификация и верификация в цивилистическом процессе
.pdf
Глава 2. Аутентификация и верификация в судебном цивилистическом процессе
мации и доведения ее до неограниченного круга лиц были выпуск
печатных тиражных изданий, трансляция по кабелю или в эфир радио- и телепрограмм. В современном обществе подобная информация
почти всегда распространяется через Всемирную паутину или путем
предоставления доступа к размещенной на веб-сайте информации
по гипертекстовому протоколу. Даже те издания, которые сохранили
бумажную форму распространения (газеты или журналы), повсеместно
предоставляют бесплатный или коммерческий доступ к электронной
версии бумажных материалов в Сети. При этом факт распространения и содержания распространенного материала является предметом
доказывания при расследовании уголовных дел о клевете (ст. 128.1
УК РФ) и по гражданским делам о защите чести и достоинства и деловой репутации. Очевидно, что вместо бумажного экземпляра газеты
или журнала, который не всегда может быть найден заинтересованным
лицом, гораздо удобнее предоставить суду содержание размещенного
в Сети материала1. Кроме того, размещение материалов в Сети является
самостоятельным способом распространения информации и независимо от печатного экземпляра факт распространения электронного
материала подлежит доказыванию.
Свидетельствование содержания интернет-сайта является нотариальным действием, осуществляемым в соответствии с одним из предусмотренных ст. 35 Основ законодательства о нотариате действий.
Так, если обратившийся к нотариусу заявитель укажет, что фиксация
содержания веб-сайта требуется в целях подачи иска о защите деловой
репутации, то нотариус, осведомленный таким образом о наличии
спора в отношении размещенной информации, совершает обеспечение
доказательства (п. 18 ст. 35 Основ). В случае если заявитель обратится
за действием без указания конкретной причины, в произвольных целях, нотариус удостоверит тождественность электронного документа
документу на бумажном носителе.
В ходе совершения нотариального действия нотариус фиксирует
всю последовательность шагов по открытию указанной заявителем
страницы, описывает используемые компьютер, программное обеспечение, сведения о сетевом соединении. Указанную заявителем
страницу нотариус распечатывает на бумажном носителе в полном
объеме, включая все доступные при просмотре метаданные. Распе-
1
См. также об этом: Носырева Е.И., Фильченко Д.Г. Обеспечение доказательств в цивилистическом процессе: развитие теории, законодательства и практики // Вестник
гражданского процесса. 2021. Т. 11. № 5. С. 159‒190.
91
Н.Н. Маколкин. Аутентификация и верификация в цивилистическом процессе
чатанный бумажный документ приобщает к выдаваемому заявителю
свидетельству, а второй экземпляр свидетельства с приложением сохраняет в своих делах.
Еще одной характеристикой электронного документа выступают
сведения о геопозиции1. Удостоверение факта нахождения гражданина
в определенном месте в соответствии с п. 8 ст. 35 Основ законодательства о нотариате является нотариальным действием, совершаемым
нотариусом. Вместе с тем повсеместное распространение сотовых
телефонов и особенно смартфонов сделало возможным устанавливать
местонахождение гражданина по месту нахождения его телефона.
Технология сотовой связи такова, что мобильный телефон находится
на постоянной связи с технологической системой оператора через как
минимум одну из наземных базовых станций, координаты которой
сохраняются в автоматической информационной системе при совершении голосового звонка или передаче GPRS-трафика по протоколу
IP. Номер и адрес такой базовой станции включаются в детализированный счет за услуги связи и доступны, таким образом, самому абоненту. Вместе с тем оператору связи доступна и гораздо более точная
информация о месте нахождения мобильного телефона. Так, поскольку
мобильный аппарат устанавливает связь с несколькими базовыми
станциями, то по мощности радиосигнала аппарата по отношению
к каждой станции геопозиция может быть вычислена гораздо точнее,
причем такая технология применяется в отношении любого без исключения типа мобильного аппарата, поскольку реализуется на оборудовании оператора.
Еще более точно геопозицию определяет смартфон, имеющий
функцию определения координат по данным спутниковых систем глобального позиционирования GPS, ГЛОНАСС, «Галилео»,
«Компас», NavIC или QZSS. И хотя эта информация по умолчанию
не передается оператору сотовой связи, она может быть доступна
другим компаниям – поставщикам телематических услуг или услуг
по доступу к данным. Следует признать, что раскрытие такой информации американскими корпорациями Apple Inc. или Google Inc.,
1
См. подробнее об этом: Puura A., Silm S., Ahas R. The Relationship between Social
Networks and Spatial Mobility: A Mobile-Phone-Based Study in Estonia // Journal of Urban
Technology. 2018. № 25 (2). P. 7‒25; Wang S., Min J., Yi B.K. Location-Based Services Mobiles: Technologies and Standards. Tutorial given at IEEE ICC 2008. Beijing, 2008. 123 p.; Бу-
лыгин М.В., Намиот Д.Е. Об использовании данных мобильных абонентов в цифровой
урбанистике // Современные информационные технологии и ИТ-образование. 2019.
№ 3. С. 755‒766.
92
Глава 2. Аутентификация и верификация в судебном цивилистическом процессе
являющимися владельцами мобильных операционных систем iOS
и Android, по запросу российских судебных или правоохранительных
органов является практически невозможным1, поскольку требует
международного правового сотрудничества в отсутствие необходимого международного соглашения с США либо трудной и дорогостоящей национальной процедуры раскрытия доказательств через
обращение заинтересованного лица в американский государственный
суд. Однако данные о местоположении аппарата также доступны
и российским операторам телематических услуг, самым очевидным
примером которых является компания «Яндекс», различные приложения которой установлены практически на каждом используемом
в России смартфоне.
Конечно, установление места нахождения телефонного аппарата
в определенное время само по себе не означает, что обычно использующее аппарат лицо также находилось в это время и в этом месте
одновременно с ним. Однако необходимый вывод может быть сделан,
оценивая сведения о геопозиции телефона в совокупности с другими
доказательствами – сведениями о совершенных разговорах (например
показания лица, говорившего в определенное время с гражданином
с использованием исследуемого мобильного телефона), отправленных и полученных сообщениях, а также о соединениях с требующими личной авторизации информационными системами (например
«Госуслуги»).
Еще одной разновидностью доказательств по делу выступают фотографии, а точнее, цифровые фотографии2, которые сами по себе также
являются электронными документами, содержащими определенные
технические сведения. В отличие от традиционных фотографий, в метаданных цифровой фотографии содержится большое количество
информации о том, где и когда была она сделана. Блок информации
о цифровом устройстве включает в себя данные об использованном
объективе, о цифровом фотоаппарате (мобильном телефоне, экшнкамере или ином подобном устройстве), о характеристиках съемки
(длина выдержки, экспозиция и фокусное расстояние). Другим значительным массивом изучаемой информации является собственно
1
См. подробнее об этом: Ряд иностранных интернет-компаний не локализовали
базы данных на территории России. URL: https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news74348.htm
(дата обращения: 13.03.2024).
2
См. подробнее: Муленков Д.В., Лазаренко О.Н. Применение цифровых технических средств фиксации в полицейской деятельности // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 10. С. 120‒123.
93
Н.Н. Маколкин. Аутентификация и верификация в цивилистическом процессе
содержание фотографии, в том числе неприметные на первый взгляд
фоновые элементы. Однако самыми важными атрибутами цифровой
фотографии являются изображенные на ней лица и геопозиция места
съемки.
Важно понимать, что традиционная фотография существует чаще
всего в единственном экземпляре, хранится у ее владельца и предназначена только для глаз того, кому ее покажет сам владелец. Цифровая
же фотография априори существует во многих экземплярах и может
быть проанализирована с помощью ЭВМ. Современные инструменты
программирования и алгоритмы на основе самообучающихся нейронных сетей позволяют без участия человека проанализировать изображение лица и установить его тождественность такому же лицу,
изображенному на другой цифровой фотографии. На этом построена
система розыска лиц, работающая во взаимосвязи с муниципальными
и государственными системами видеонаблюдения. Для гражданского
же и арбитражного процесса большое значение имеет факт нахождения
изображенного на фотографии лица в определенном геопозицией месте, в том числе и совместно с иными лицами. Подобного рода информация часто используется представителями по спорам, вытекающим
из семейных правоотношений, для доказывания самых разных фактов:
аморального поведения или наличия внебрачных связей, наличия
скрываемого имущества или совершенных расходов, знакомства лиц
между собой.
Также нельзя оставить без внимания то, что в качестве доказательственного материала по делу могут использоваться сведения из социальных сетей1. Одним из самых эффективных способов изучения
личной жизни человека является исследование его активности в социальных сетях. И в связи с этим важно понимать, что гораздо более
важной, чем собственно публикуемые посты, является иная информация о социальной цифровой активности. И независимо от того, предоставил ли пользователь доступ к своей социальной сети широкому или
ограниченному кругу лиц, вся содержащаяся в его профиле информация может быть раскрыта по запросу суда или правоохранительных
органов и оценена в качестве доказательства.
1
См., например, апелляционные определения Верховного Суда РФ от 16 октября 2018 г. по делу № 2-86/2018, от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-51/18, Постановление Верховного Суда РФ от 20 декабря 2019 г. № 1-АД 19-4. Также по данному вопросу
есть отдельные разъяснения в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня
2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» (СПС «КонсультантПлюс»).
94
Глава 2. Аутентификация и верификация в судебном цивилистическом процессе
К такой информации, в частности, относятся:
‒ данные о соединениях с сетевым сервером, которые позволяют
установить, когда, из какого места и как часто пользователь подключается, сколько времени проводит;
‒ круг его контактов или «цифровых друзей», а также сеть контактов
его контактов;
‒ размещенные фотографии, место, где они были сделаны, кто
и что на них изображено;
‒ используемые мобильные и стационарные устройства, номера
телефонов и адреса электронной почты пользователя социальной сети;
‒ сообщенная самим пользователем о себе информация: образование, род занятий, навыки, места работы и жительства;
‒ предпочтения и интересы пользователя в музыке, в размещенной
в сети информации (лайки и репосты), его политическая и социальная
позиция.
При этом очень важно понимать, что социальной сетью в современном цифровом мире является не только «ВКонтакте» или Facebook1;
свойствами социальной сети обладает огромное количество современных приложений.
Так, заказ такси, доставка продуктов или информация о физической
активности устройств типа умных часов Garmin позволяют достоверно
установить точное место жительства и место работы пользователя.
Выбор читаемых книг, прослушиваемой музыки и просматриваемых
фильмов позволяет составить психологический портрет пользователя. Выбор товаров в интернет-магазине является практически неиссякаемым источником информации о пользователе, его привычках
и образе жизни.
Крайне перспективным источником социальной информации
являются сведения о здоровье, собираемые как операционной системой, так и специализированными приложениями типа Strava или
Garmin connect. Основной особенностью подобных систем является
биометрическая реакция человека на те или иные события, которые
можно установить по иным источникам. Сведения о частоте пульса,
о продолжительности сна, о принимаемых лекарствах могут составить
невероятную картину, перспектива использования которой состоит
в анализе честности и искренности. Только представьте себе, что
1
Организация Meta, а также ее продукты Instagram, Facebook и мессенджер WhatsApp,
которые упоминаются в данном исследовании, признаны экстремистскими на территории Российской Федерации.
95
Н.Н. Маколкин. Аутентификация и верификация в цивилистическом процессе
учащение пульса и повышение потоотделения, зафиксированное
наручными часами, может быть в будущем (а кто знает, возможно,
уже в настоящем) сопоставлено с точностью до секунды с фразой
в разговоре, и вот комбинация нескольких электронных документов
с информацией о соединении абонентов, о содержании разговора
и о биологической реакции организма становится универсальным полиграфом или детектором лжи. Однако даже если на данный момент
точность мобильных биометрических датчиков еще недостаточна,
а сама возможность совместного анализа подобной разрозненной
информации доступна лишь разведслужбам (как страны нахождения
и разговора, так и страны производителя вашего мобильного телефона и наручных часов), то как минимум одно спецслужбы знают
про тех, кто пользуется часами с датчиком пульса и смартфоном
с определением геопозиции, уже сейчас: при анализе вашей частоты
пульса и находящихся рядом с вами людей спецслужба знает, «рядом
с кем ваше сердце бьется чаще».
Другим источником информации, а равно доказательственного материала могут выступать облачные файловые хранилища1 и резервные
копии2. Это связано с тем, что большая часть приведенной информации не только сохраняется на мобильном или стационарном устройстве
пользователя, но и копируется на серверы поставщиков электронных
сервисов. Наиболее полные цифровые архивы представляют собой
полную копию всех материалов мобильного устройства и включают
в себя всю переписку, фотографии и данные всех приложений, в том
числе и удаленные. Производители операционных систем «для удобства пользователя» предлагают периодически сохранять подобные
1
См. подробнее об этом: Kun Liu, Long-jiang Dong. Research on Cloud Data Storage Technology and Its Architecture Implementation. Procedia Engineering. Vol. 29. 2012.
P. 133‒137; Tahir A., Chen F., Khan H.U. et al. A Systematic Review on Cloud Storage Mech-
anisms Concerning e-Healthcare Systems // Sensors. 2020. № 20 (18). P. 53‒92; J.B. Tubay
Students’ use of Cloud Storage in their Studies: A Case of a Private University in the Philippines // Journal of Education and e-Learning Research. 2021. № 8 (1). P. 16‒25; S.-H. Zou,
N.-S. Fang and W.-J. Gao. Research on online cloud storage technology. 19th International
Symposium on Distributed Computing and Applications for Business Engineering and Science
(DCABES). Xuzhou, China, 2020. Р. 62‒65.
2
См. подробнее об этом: Галилейская А.А., Лисовская Е.Ю., Моисеева С.П., Гайда-
мака Ю.В. Моделирование процесса последовательной обработки данных, реализующей хранение резервной копии // Современные информационные технологии и ИТобразование. 2019. Т. 15. № 3. С. 579‒587; Y. Zhao and N. Lu. Research and Implementation
of Data Storage Backup. 2018. IEEE International Conference on Energy Internet (ICEI). Beijing, China, 2018. Р. 181‒184; Saxena A., Claeys D., Bruneel H., Walraevens J. Analysis of the
age of data in data backup systems // Computer Networks. Vol. 160. 2019. P. 41‒50.
96
Глава 2. Аутентификация и верификация в судебном цивилистическом процессе
архивы в облачном хранилище по примеру iCloud компании Apple. Однако даже если пользователь не дал согласие на передачу такого архива
по Сети, большая часть информации, доступная производителю операционной системы или приложения, хранится на их серверах. Именно
поэтому в последние годы практически любое мобильное приложение,
вплоть до шахмат, требует от пользователя создать учетную запись либо
воспользоваться учетной записью социальной сети. Это необходимо
для персонификации хранимой информации и связывания нескольких
учетных записей между собой. Некоторые поставщики программного
обеспечения открыто признают объем хранимых персональных данных
и предоставляют возможность их изучить, направив соответствующий
запрос. Такую возможность предоставляет, частности, Facebook, поэтому те, кто зарегистрирован в этой социальной сети, могут в своем
профиле запросить все хранимые Facebook сведения и удивиться их
полноте и детализации.
С практической точки зрения истребование и получение данных,
хранимых в публичных местах, должно решаться с учетом инструментов, которые предоставляет юристу соответствующий процессуальный
закон, при этом, конечно же, возможности следователя, расследующего уголовное дело, будут значительно шире, чем представителя стороны
по спору, вытекающему из гражданских правоотношений.
Таким образом, можно заключить, что в некоторых случаях при
возникновении необходимости по доказыванию отдельных фактов
в рамках рассмотрения по существу дела в цивилистическом требуется
верификация полученных сведений. При этом данная верификация
осуществляется с учетом вышеописанных технических особенностей,
которые и характеризуют установление истинности полученных электронных данных. Одновременно с этим важно отметить, что верификация в данном случае тесно сопряжена с допустимостью доказательств,
и не только в контексте правомерности их получения, но и с точки
зрения их достоверности, отсутствия интеллектуального подлога, подлинности и возможности использования в качестве доказательств
по конкретному делу.
Однако нельзя упускать из внимания и такую характеристику доказательств, как относимость, и в данном смысле она крайне сильно
связана с аутентификацией, но в том смысле, что необходимо соотнести полученные сведения и их владельца, установить связь между
доказательствами и конкретным лицом, которому они принадлежат,
что предопределяет наличие или отсутствие их связи с конкретным
судебным спором, а также может оказать влияние на корректность
97
Н.Н. Маколкин. Аутентификация и верификация в цивилистическом процессе
и правильность предъявления иска к тому или иному лицу. Примером
этому может служить распространение сведений, умаляющих деловую
репутацию и наносящих материальный урон, на возмещение которого
направлен иск, и в данном случае необходимо не только зафиксировать
факт распространения сведений, но и аутентифицировать лицо, их
распространившее, т.е. установить связь между тем или иным лицом
и конкретным аккаунтом в той или иной социальной сети, с которого
вышеуказанные сведения были распространены.
ГЛАВА 3
АУТЕНТИФИКАЦИЯ ИВЕРИФИКАЦИЯ
В ИНЫХ ФОРМАХ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
§ 1. Специфика аутентификации иверификации
в третейском разбирательстве
Третейское разбирательство в контексте данного исследования
воспринимается как одна из составляющих цивилистического процесса, что обусловливает необходимость его рассмотрения. При этом
важно отметить, что в доктрине процессуального права существует определенный плюрализм по данному вопросу, который выходит
за рамки настоящего исследования. Так, Д.Х. Валеев, А.И. Зайцев,
М.В. Фетюхин воспринимают третейское разбирательство как часть
цивилистического процесса, и представляется возможным согласиться
с данной точкой зрения1.
Если же рассмотреть сущность самого третейского разбирательства,
то важно отметить, что институт третейского разбирательства или арбитража не является новой материей для нашей правовой действительности, а был уже известен во времена Древней Греции, о чем свидетельствует высказывание Аристотеля: «Арбитр тяготеет к справедливости,
судья – к закону; арбитраж создан, чтобы справедливость могла быть
реализована»2. Дополнительно данный тезис подтверждается и тем,
что в Древнем Риме общие положения об арбитраже нашли отражение
в Кодексе Юстиниана (восьмой титул четвертой книги Дигестов)3.
Если же обратиться к отечественной истории третейского разбирательства, то можно обнаружить следующее: «За время своей деятель-
1
См. подробнее об этом: Валеев Д.Х., Зайцев А.И., Фетюхин М.В. Комментарий
к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» // Вестник гражданского процесса. 2016. № 1. С. 104‒127; № 2. С. 100‒123; № 3. С. 165‒221; № 4.
С. 113‒140.
2
Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории // Аристотель.
Минск: Литература, 1998. С. 1374.
3
См. подробнее об этом: Дигесты Юстиниана / пер. с лат.; отв. ред. Л.Л. Кофанов.
М.: Статут, 2002. С. 353‒572.
99
Н.Н. Маколкин. Аутентификация и верификация в цивилистическом процессе
ности, по состоянию на 1 января 1982 г., Внешнеторговая арбитражная
комиссия1 рассмотрела 2 890 дел. Первое по времени решение Внешнеторговой арбитражной комиссии датировано 15 ноября 1933 г. Оно
было вынесено по иску Всесоюзного объединения “Заготшерсть”,
Москва, к Ликвидационному комитету Монгольского центрального
народного кооператива, Улан-Батор; спор рассматривал единоличный арбитр М.О. Рейхель. До начала Великой Отечественной войны
Комиссия рассмотрела 87 дел»2.
Также в рамках данного исследования интересно и то, что Внешнеторговая арбитражная комиссия является не первым органом арбитража в истории России. Ранее нее появилась Морская арбитражная
комиссия при ТПП РФ, которая является старейшим и одним из известнейших российских арбитражных учреждений и выступает одним
из старейших морских арбитражей, существующих в мире3.
Если же говорить о более близких к сегодняшнему дню временах, то стоит отметить, что либерализация внешнеэкономической
деятельности в России привела к существенному расширению круга российских участников международного коммерческого оборота4
и уже накоплен немалый опыт их деятельности, нашедший отражение
в практике Международного коммерческого арбитражного суда при
Торгово-промышленной палате РФ5.
1
Создана в 1932 г. для разрешения в порядке арбитражного разбирательства споров,
возникающих из сделок по внешней торговле, в частности споров между иностранными фирмами и советскими хозяйственными организациями (см.: Постановление ЦИК
и СНК СССР от 17 июня 1932 г. // СЗ СССР. 1932. № 48. Ст. 281).
2
Жильцов А.Н., Муранов А.И. Некоторые статистические данные о деятельности и решениях МКАС. 1933‒2011 гг. // Международный коммерческий арбитраж:
опыт отечественного регулирования/саморегулирования. 80 лет МКАС при ТПП РФ:
1932‒2012: сб. избр. науч., нормат., архив., аналит. и иных материалов / сост. и науч.
ред. А.И. Муранов. Т. I. М.: Статут, 2012. С. 64‒126.
3
См.: Международный коммерческий арбитраж: опыт отечественного регулирования. 80 лет МАК при ТПП СССР / ТПП РФ. 1930–2010 гг.: сб. избр. док. и аналит. материалов / Торг.-пром. палата РФ; Морская арбитраж. комис. при ТПП РФ; МГИМО
(У) МИД РФ, каф. междунар. частн. и гражд. права; сост. и науч. ред. А.И. Муранов.
М.: Инфотропик Медиа, 2011. С. 4.
4
См.: Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: комментарий к пра-
вовому регулированию и практике разрешения споров. 4-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2010. С. 5.
5
См.: Розенберг М.Г. Из практики Международного коммерческого арбитражного
суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации за 2008 год // Хозяйство и право. 2008. № 8. С. 101‒116; Он же. Из практики МКАС при ТПП РФ // Хозяйство и право. 2009. № 5. С. 109‒118; Он же. Международный договор и иностранное
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]