Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Управление конкурентоспособностью предприятия. Учебное пособие

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 34 / 124 5 6 7 8 9 10 11 12 > Следующая >>>

администрированием. Уклонение от уплаты налогов признается серьезным преступлением и сурово карается;

- эффективные государственные службы с низким уровнем

коррупции;

- прозрачные публичные компании и финансовые учреждения,

которым раскрытие информации и ее проверяемость позволяют пользоваться доверием партнеров, кредиторов, инвесторов и привлекать финансовые средства для своего развития с минимальными издержками;

- демократическая политическая система с политической

конкуренцией, разделением и сменяемостью властей, создающая надежные механизмы контроля общества над государством и бюрократией;

- законопослушность граждан, воспитываемая с детства и

культивируемая в обществе; независимый суд, вызывающий доверие граждан к справедливости принимаемых им решений; сильная система органов охраны правопорядка и исполнения судебных решений, обеспечивающая высокую степень неотвратимости наказания за нарушение законов. Минимальный разрыв между формальными и неформальными нормами социального поведения.

Конечно, это далеко не полная картина, притом сильно идеализированная. Но в итоге эти институты и практика их функционирования создают позитивные мотивации для предпринимательской деятельности, инноваций, сбережений и инвестиций. Причем важно подчеркнуть, вместе они образуют целостный комплекс, будучи связаны внутренней логикой.

Проблемы внутренней конкурентоспособности подразделяются на три основных вида:

1. Иностранным инвесторам приходится иметь дело с российским

производителями, работающими на оборудовании с 20-30-летним сроком эксплуатации без расчета амортизации, поскольку оборудование было получено бесплатно в период приватизации. Со временем эта проблема приобретает острый характер - оборудование требует замены, и показатели себестоимости, отражающие стоимость нового оборудования, неизбежно вырастают.

2. Иностранные и российские фирмы сталкиваются с

конкуренцией со стороны компаний, которые не соблюдают действующие юридические нормы и правила, а также не уплачивают налоги (таможенные пошлины, социальные налоги…). Проблема относится к сфере серой экономики.

3. При анализе процессов, связанных с ценообразованием на

рынках, необходимо внимательное изучение всех факторов,

оказывающих влияние на формирование цен, как общего порядка, так и чисто прикладных. От цен зависит, какие издержки производителей будут возмещены после продажи товара, какие нет, каков уровень доходов, прибыли и куда будут, и будут ли в дальнейшем направлены ресурсы, возникнут ли стимулы для дальнейшего расширения деятельности.

В условиях рыночной экономики ценообразование осуществляется под воздействием конкретной рыночной ситуации. В принципиальном плане само понятие цены сходно и для характеристики внутреннего рынка, и для характеристики внешнего.

Совпадение указанных двух требований зависит от многих условий, получивших название «ценообразующих факторов». По характеру, уровню и сфере действия они могут быть разграничены на пять нижеперечисленных групп.

Общеэкономические, т.е. действующие независимо от вида продукции и конкретных условий ее производства и реализации.

Конкретно экономические, т.е. определяемые особенностями данной продукции, условиями ее производства и реализации.

Специфические, т.е. действующие только в отношении некоторых видов товаров и услуг.

Специальные, т.е. связанные с действием особых механизмов и экономических инструментов.

Внеэкономические, политические, военные.

Как отмечалось выше, цены определяются условиями конкуренции, состоянием и соотношением спроса и предложения.

Все факторы можно выделить в ряд причин высокого уровня цен на продукцию. К ним относятся:

- малые объемы производства и высокий уровень отходов;

- низкая производительность труда и низкий уровень авто-

матизации (устаревшая инфраструктура);

- необходимость иметь большие производственные запасы;

- отсутствие контроля над ценами;

- российские фирмы выводят свои цены на рыночный уровень;

- отсутствие долгосрочной стратегии;

- высокие процентные ставки;

- высокий уровень непроизводственных расходов;

- высокая стоимость рабочей силы;

- высокий уровень арендной платы на производственные и

конторские помещения.

Мы пришли к пониманию того, что конкурентоспособность центральная категория рыночной экономики. Уже сам этот факт делает эту категорию крайне актуальной при переводе хозяйства страны на

рыночные основы. В последнее время начала серьезно обсуждаться проблема конкурентоспособности национальной экономики. И эта проблема остается пока крайне сложной прежде всего с методологической точки зрения. Но не только это общее достаточно очевидное положение делает эту проблему актуальной. Есть, причины, по которым сегодня актуальность этой проблемы достигла крайней остроты.

Первая - стремительно развивающаяся глобализация, которая сегодня представляет собой особую, новую форму завоевания одних стран другими.

Вторая причина - подготовка российских государственных организаций, частных предпринимательских структур и общественных организаций (прежде всего профсоюзных) к присоединению России к ВТО. Сегодня даже в экспертном сообществе не много наберется специалистов, достаточно подготовленных к новым условиям, в которые нас поставит это присоединение, не говоря уже обо всех остальных миллионах больших и малых субъектах рынка. Здесь предстоит серьезная и кропотливая работа по осмыслению, проработке и обучению сотен и тысяч людей по адаптации к этим условиям.

Без решения этих задач мы не сможем достичь цели по ускорению темпов экономического роста, повышению конкурентоспособности национальной экономики и преодолению бедности.

Мы пришли к пониманию необходимости комплексного подхода.

Комплексный подход к решению задачи повышения конкурентоспособности российской экономики основывается на том, что в России в рамках общенационального экономического пространства на государственном уровне должна быть выработана соответствующая политика и эта политика должна получить законодательную поддержку и правовое сопровождение. Из этого вытекает необходимость решения фактически двух задач:

- выработка исходных основ самой политики, под которую

должен быть выработана законодательная база;

- разработка под концептуальные основы этой политики,

представляющую некий согласованный между заинтересованными сторонами документ, концепции закона, призванного обеспечить ее реализацию.

При этом в современных условиях вопросы законодательного сопровождения такой политики не только можно, но и необходимо решать параллельно, а в каких-то случаях и с опережением выработки самой политики и стратегии, поскольку разработчики последней в этом случае получают некие рамочные условия для решения поставленной

задачи, что крайне важно для запуска и развертывания этой работы на государственном уровне.

Вся система национального законодательства в то мере, в какой она имеет отношение к регулированию экономических отношений в РФ и экономических взаимоотношений страны с внешним миром, должна быть направленная на обеспечение поставленной задачи и должна содействовать использованию огромного интегративного потенциала, которым обладает категория «конкурентоспособность национальной экономики». Только будучи поставленной в качестве общенациональной задачи и способной объединить для ее решения практически все позитивные силы общества, она может принести ожидаемый эффект.

Кратко сформулируем основные положения политики повышения конкурентоспособности российской экономики.

1. Основные концептуальные положения политики повышения

конкурентоспособности российской экономики можно свести к двум главным задачам:

- связать различные по своим целям и интересам уровни

формирования конкурентных преимуществ;

- определить векторы управления процессами, содействующими

ее повышению.

2. Носителей конкурентных преимуществ можно условно

разделить на три основные группы, каждая из которых характеризует иерархический уровень формирования конкурентоспособности:

- микроуровень - товары (конкретные виды продукции и услуг);

- мезоуровень - отдельные предприятия, фирмы, их

корпоративные объединения, отрасли, отраслевые комплексы;

- макроуровень - национальные хозяйства отдельных стран.

3. Всю совокупность конкурентных преимуществ условно можно

разделить на три группы:

- ресурсные - обладание ресурсами особого качества или

количества (природными или приобретенными);

- операционные - характеризующие степень или эффективность

использования имеющихся ресурсов;

- программно-стратегические - наличие определенной стратегии развития субъекта-носителя конкурентных преимуществ и качество этой стратегии.

4. В связи с рассмотрением классификации видов конкурентных преимуществ необходимо отметить место в этой классификации преимуществ, связанных с использованием рыночных механизмов в системе хозяйственной организации страны. С позиций макро конкурентоспособности, механизмы рыночных отношений являются

всего лишь социальным инструментом повышения эффективности использования имеющихся в распоряжении общества ресурсов и не более того. Это всего лишь одно из средств получения операционных преимуществ в общей совокупности этих преимуществ, которыми располагает фирма или страна.

5. Важно отметить, что в ходе исторического развития происходит своеобразное накопление конкурентных преимуществ экономики страны или их утеря, что, в конечном счете, сказывается на конкурентоспособности предприятий и производимых ими товаров (продукции и услугах), поскольку такое накопление происходит от макро- к микроуровню. Товары (продукция и услуги) лишь венчают этот сложный процесс формирования конкурентоспособности. Поэтому конкурентоспособность национальной экономики (макро конкурентоспособность) является наиболее важным элементом в структуре этого понятия.

6. При формулировании основных положений политики конкурентоспособности национальной экономики необходимо учитывать ряд моментов, связанных с необходимостью преодоления ряда стереотипов, представляющих определенные препятствия на пути разработки и реализации политики повышения конкурентоспособности национальной экономики. Чаще всего это касается одностороннего понимания таких категорий, как монополия, которую рассматривают исключительно с отрицательных позиций, и конкуренция, которая, наоборот, обычно рассматривается как категория, несущая лишь положительный потенциал и является чуть ли не панацеей от всех проблем, с которыми сталкиваются управленцы, отвечающие за результаты экономического развития страны. В связи с этим следует различать монополию и монополизм.

8. При формировании закона важно учитывать социальные границы и социальные приоритеты конкурентоспособности. Задача повышения экономической эффективности в рыночной экономике может войти (и часто входит) в противоречие с социальной эффективностью, создавая проблемы безработицы, излишней экспортной ориентации (в ущерб национальным потребностям или интересам) или импортной зависимости и т.п. Все эти проблемы решаются в рамках реализации экономической политики государства, несущего ответственность перед населением страны за внутреннюю социальную стабильность и внешнюю безопасность. Поэтому конкурентная стратегия на макроуровне, тесно связанная с решением экономических, социальных и политических проблем, она фактически является неким общим итогом, результатом согласования этих стратегических линий.

9. Еще один важный аспект, который необходимо учитывать связь между конкурентоспособностью и глобализацией. В условиях глобализации в собственно экономическом поле происходят процессы, в результате которых формируются явлениям, создающие принципиально новую структуру мировой экономики.

10. В ходе разработки политики и ее законодательного сопровождения крайне важно учитывать связь конкурентоспособности и экономической безопасности.

11. Укрепление и повышение макро конкурентоспособности в условиях глобализации подразумевает формирование оптимальной внутренней и внешней специализации экономики, выстраивания соответствующей ее структуры экономики, отражающей особенности ее национальной стратегии и тактике в международной конкурентной борьбе. Поэтому конкурентоспособность страны, базируется, прежде всего, на ее жизнеспособности, т.е. на прочности ее национальной воспроизводственной базы, служащей фундаментом удержания, укрепления и расширения ее экономических позиций в мире.

При этом следует подчеркнуть, что только общенациональное и программное решение такой масштабной задачи, как повышение конкурентоспособности российской экономики может дать ожидаемый эффект - превратить Россию в передовую страну мира, способную успешно конкурировать на глобальных рынках с самыми развитыми странами и мощными транснациональными корпорациями мира.

Результатом проведенных в России институциональных преобразований стало формирование в значительном объеме системы рыночных институтов. Вместе с тем, в отличие от стран с развитой хозяйственной системой, в России еще не разработан институциональный механизм. Функционирующие в отечественной хозяйственной системе институциональные аналоги промышленно развитых экономических систем в большинстве своем реализуются в аномальных формах, определяя значительный объем негативных трансакционных издержек.

Мировая практика и исторический опыт самой России наглядно показывают, что максимальная экономическая эффективность, обеспечивающая устойчивый экономический рост и повышение благосостояния нации, достигается при условии поддержания частичной инициативы там, где рыночная конкуренция реализует частные интересы на благо общества. Следовательно, один из главных принципов структурной политики заключается в формировании конкурентной среды через преодоление эклектичной системы рыночных институтов и создании равных условий для всех хозяйствующих субъектов.

Основная цель стратегии устойчивого развития России должна быть сформулирована как сохранение единого экономического

пространства и политической целостности страны на основе формирования, развития и управления конкурентными преимуществами. Разработка и реализация стратегии устойчивого развития в зависимости от глубины исследования проблемы могут осуществляться на основе системного подхода. Успешная стратегия устойчивого развития хозяйства зависит прежде всего от достоверной оценки реальной обстановки и разработки новых методологических подходов к пониманию конкурентоспособности экономической системы и механизма управления ею.

Ведущая роль конкуренции для функционирования рыночной экономики была установлена в рамках классической экономической теории в XVII в. А.Смитом, его знаменитым принципом «невидимой руки» [2]. Делая первые шаги к рассмотрению конкуренции как эффективного механизма ценового регулирования, А.Смит рассматривал ее как важнейший механизм обеспечения эффективности, пропорциональности и динамики рыночной экономики. Согласно его концепции, предприятие создает конкурентоспособный товар и экспортирует его, если издержки на его производство ниже, чем в других странах. Практически он предложил набросок модели совершенной конкуренции, впервые доказав, что конкуренция, уравновешивая нормы прибыли, приводит к оптимальному распределению труда и капитала, уравновешивает частные интересы и экономическую эффективность.

Дальнейшее развитие идеи ценового регулирования рынка с помощью конкуренции принадлежат Д. Рикардо, разработавшему теоретическую модель совершенной конкуренции. Для ее описания автор сконцентрировал внимание на том, как функционирует рыночная конкурентная система в долгосрочной перспективе, абстрагировавшись от «деталей», связанных с государственным регулированием, монопольной властью, географическим положением рынка и.т.д., которые в долгосрочной перспективе не имеют решающего значения

[3].

Системный подход, основанный на признании конкурентоспособности как имманентного рыночной среде императива функционирования разно уровневых экономических систем и предполагающий учет влияния всех факторов на устойчивое развитие экономики, позволяет сконструировать целостную систему формирования национальных приоритетов и механизмов их реализации.

Область или сферу, в которой ведется соревнование, называют конкурентным полем. Большое разнообразие сфер деятельности определяет соответствующее разнообразие конкурентных полей. Концепция так называемой системной конкурентоспособности устанавливает рам-

ки анализа и набор определяющих факторов конкурентоспособности и исходит из следующего: длительная конкурентоспособность осуществляется за счет не столько стабилизации макроэкономических условий и создания соответствующих этому стимулирующих структур, сколько формирования такой системы отношений, которая поддерживает и концентрирует целенаправленные коллективные национальные усилия на развитие отдельных фирм или групп организаций (кластеров) и территорий.

Создание такой результативной системы отношений является задачей не только государства. В этом процессе ведущую роль должны играть различные негосударственные субъекты (организации, их объединения, некоммерческие организации и технологические сообщества). При этом наиболее эффективной будет такая региональная хозяйственная система, в которой важнейшие субъекты смогут находить общую позицию в проблемных вопросах, а также принимать конструктивные решения по поводу улучшения условий функционирования.

Конкурентоспособность называется системной, если ее определяющие факторы могут быть поняты только при взаимосвязанном обмене между элементами, формирующимися на различных уровнях общественной системы. Поэтому недостаточно рассматривать только микро- (предприятия, потребители и рыночные сделки) и макроуровни (торговля и валютный курс, государственная бюджетная и внешнеторговая политика), что, конечно, не означает их вторичности. Необходимо исследовать вопросы метауровня, чтобы определить, почему государство создает общие условия, которые более или менее благоприятны для устойчивого экономического развития, какую роль при этом играют различные субъекты общества, как взаимодействуют государственные и негосударственные институты и какие цели экономического развития преследуются в процессе этого взаимодействия. И мезоуровня, чтобы проанализировать меры, решающим образом влияющие на производительность отдельных отраслей и территорий. Полученная модель системной конкурентоспособности национального хозяйства включает четыре уровня анализа макроуровень, метауровень, мезоуровень и микроуровень.

Все многообразие конкурентных отношений, возникающих в сфере экономики, М. Гельвановский, с определенной долей условности, предлагает разделить на три уровня:

1) микроуровень (конкретные виды продукции, производства,

предприятия);

2) мезоуровень (отрасли промышленности и их комплексы);

3) макроуровень (страна и международные организации).

Таким образом, методологии Азоева — Челенкова и Гельвановского можно считать практически идентичными, с той лишь разницей, что последний объединил в одну категорию конкурентоспособность товара и предприятия.

Следовательно, конкурентные преимущества формируются при наличии отработанных и адекватных друг другу макроэкономического и микроэкономического механизмов. Практически это означает, что на народно-хозяйственном уровне и на уровне хозяйствующих субъектов должны быть созданы определенные условия, при которых были бы возможны инвестиции, инновации, модернизация и справедливое распределение полученного дохода.

Исследование опыта развитых стран дает основание с определенной уверенностью выделить макроэкономические условия, при которых возможна активная конкурентная стратегия. К основополагающим предпосылкам активности производителей в выработке и реализации конкурентных стратегий относятся следующие:

- наличие государственной стратегии по использованию

ресурсов, которыми обладает страна (в максимальной степени сберегаются невоспроизводимые и невосполнимые ресурсы и эффективно расходуются воспроизводимые, что снижает потребность в импорте и позволяет валютную выручку от экспорта использовать для стратегического импорта);

- собственная система подготовки кадров высшей квалификации,

наличие базы производства конструкционных материалов и наукоемкого инвестиционного машиностроения, приборостроения, современных технологий и высокоэффективных информационных систем, разветвленная сеть нематериального производства;

- разветвленная сеть финансовых институтов, способных креди-

товать под невысокий процент инвестиционный процесс и безвозмездно финансировать убыточные, но жизненно важные производства;

- функционирование системы распределения чистого дохода,

обеспечивающей полную определенность пропорций его деления на централизуемую на уровне государства и оставляемую в распоряжении хозяйствующих субъектов части;

- достаточно эффективная мотивационная система, побуждаемая к научно-техническому творчеству, а также высокие социальные гарантии в обществе, снимающие ограничения в действии мотивационных систем (отсутствие таких гарантий стимулирует «утечку умов»);

- активная внешнеэкономическая политика, позволяющая не только формировать, но и сохранять конкурентные преимущества, во всяком случае на время окупаемости затрат по их обеспечению;

- наличие в хозяйственном механизме инструментов стратегиче-

ского давления на конкурентов и преодоления торговых барьеров.

Свой вклад в концептуальные основы формирования рыночного

хозяйства внес Дж. С. Милль, который отмечал: «Принимая во внимание то, что конкуренция является единственным регулировщиком цен, заработной платы, ренты, она сама по себе является законом, который устанавливает правила этого регулирования» [4]. Такой подход позволил Дж. С. Миллю внести существенный вклад в теорию конкуренции: он сформулировал уравнение международного спроса, дал классификацию ценовой эластичности спроса, разработал понятия экономии на масштабах, альтернативных издержек.

В продолжение классиков экономической теории целый ряд исследователей анализировал совершенную конкуренцию. Сформулированный К. Марксом в «Капитале» закон прибавочной стоимости и формирование средней нормы прибыли, стало возможным на основе использования модели совершенной конкуренции [5]. В ставшей классикой модели, получившей название «крест Маршалла» обоснован процесс автоматического установления равновесия на рынке с помощью совершенной (чистой) конкуренции и действия законов предельной полезности [6]. Другой заслугой А. Маршалла является то, что он показал «условности» модели совершенной конкуренции и создал основы новой модели конкуренции - монополистической.

Оценивая достижения экономической науки с позиций XX века, Й. Шумпетер отмечал, что модель совершенной конкуренции объясняла только один вид конкуренции - ценовой, актуальность которого теряется при создании новых товаров, технологий и др.[7]. Модель совершенной конкуренции не отражала корни конкуренции, динамику конкурентной борьбы, не учитывала важность временного фактора. В силу этих недостатков научная мысль непреложно должна была обратиться к рассмотрению других типов рыночных структур и других форм взаимодействия участников рыночного обмена.

Экономическая мысль XVIII, XIX, начала XX века заложила основы научных представлений о сущности конкуренции, ее движущих силах. Механизмы конкуренции различаются в разных отраслях экономики и на различных товарных рынках. Как известно, традиционно выделяются четыре классических типа конкуренции, соответствующих структуре отрасли: совершенная (чистая) конкуренция, монополистическая конкуренция, олигополия, чистая монополия.

Оценка роли конкуренции в рыночной экономике зависит от исходной точки зрения, в связи с чем выделяются поведенческий, структурный и функциональный подходы. Поведенческая трактовка

<<< < Предыдущая 1 2 34 / 124 5 6 7 8 9 10 11 12 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]