Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уильям Шекспир. Человек на фоне культуры и литературы
.pdf
Акт II. Шекспир в Лондоне. Расцвет
«Садовые» и вообще сельскохозяйственные метафоры играют огромную роль в образной системе шекспировской драматургии. Достаточно вспомнить гневные
тирады Гамлета, направленные против преступного дяди, матери-прелюбодейки и присущей человеческому
роду низости: «...буйный сад, плодящий / одно лишь семя», или макиавеллистские рассуждения Яго о том, что
«наше тело — это сад, где садовник — наша воля».
В«Ричарде II» садовник со своими помощниками за работой обсуждает государственные проблемы в терминах
сельского хозяйства, хотя их метафоры более чем прозрачны.
Первый работник
Зачем же нам внутри ограды этой,
На этом небольшом клочке земли
Поддерживать порядок, меру, стройность,
Когда наш огражденный морем сад,
Наш край родной зарос травою сорной,
Зачахли лучшие его цветы,
Плодовые деревья одичали,
Изъедены червями?
Садовник
Помолчи!
Кто не навел в саду своем порядка,
Тот сам теперь увянуть обречен.
Он дал приют под царственной листвою
Прожорливым и вредным сорнякам,
Считая, что они — его опора;
Но вот их ныне вырвал Болингброк.
Те сорняки — граф Уилтшир, Грин и Буши.
131
О. В. Разумовская. УИЛЬЯМ ШЕКСПИР
Л
е
к
ц
и
и
P
R
O
Они мертвы?
Первый работник
Садовник
Мертвы. И Болингброком
Взят в плен сам расточительный король.
Как жаль, что не хранил он, не лелеял
Свою страну, как мы лелеем сад!
*
В «Генрихе VI» «растительная» символика является
ключевой, поскольку позволяет эффектно эксплуатировать легенду о расколе Плантагенетов на сторонников
Алой и Белой Роз. Популярнейший образ западноевропейской лирики, роза, у Шекспира обогащается многочисленными смысловыми нюансами: из преимущественно любовного или религиозного она трансформируется
в политический символ, делающий риторику оппонентов
красочнее и драматичнее. Особенно усердствует в этом
отношении Ричард Йорк, нуждающийся в подтверждении легитимности своих претензий, а потому особенно
чувствительный к геральдической символике и описывающей ее риторике:
Тут подыму я млечно-белый розан,
Что воздух напоит благоуханьем;
На знамени герб Йорка вознесу…
Он же, созерцая крах своих планов:
Так вянет мой цветок, не распустившись,
И гусеницы пожирают листья.
*
Пер. М. Донского.
132
Акт II. Шекспир в Лондоне. Расцвет
Образ бутона, погубленного непогодой или паразитами, будет еще не раз фигурировать в шекспировских
пьесах, хотя своего смыслового максимума достигнет в
его лирике— в сонетном цикле.
Ботанические мотивы в произведениях Шекспира
всегда органично сочетаются с зооморфной (а также орнитологической и энтомологической) образностью, богато представленной и в трилогии о Генрихе VI, где молодой драматург только начинает «оттачивать перо». Среди не слишком изящных (зато понятных простой публике)
примеров его стилистических поисков— сравнение герцогини Глостер с ужаленной кобылой, Йорка— с василиском, а Глостера — с теленком, влекомым на убой, и с
лисой, поставленной сторожить стадо. Король видит в
своем оклеветанном дяде Хемфри «голубя или безобидного агнца», на что Маргарита (которую Шекспир сравнивает с «тигром в шкуре женщины») гневно возражает:
На голубя похож он? Перья занял,
На деле ж он душою злобный ворон.
Он агнец? Шкуру он надел ягнячью,
На деле ж он по нраву хищный волк.
Сама же она называет своего заклятого врага крокодилом, который «завлекает прохожих стенаньем», и змеей, спрятавшейся под цветами. Образ ядовитой змеи,
поджидающей невинную жертву, прочно владеет воображением Шекспира и возникает во всех его значимых
произведениях, от «Гамлета» до «Антония и Клеопатры». Вероломный и жестокий Йорк сам подчеркивает
свое змеиное коварство: «...боюсь, вы отогрели на груди
*
/ Змею, что скоро вас ужалит в сердце»
*
В другом месте он сравнивает себя с пауком: «Мой мозг
усердней, чем паук прилежный, / Сеть выплетает, чтоб врагов
поймать».
. «Лютой змеей»
133
О. В. Разумовская. УИЛЬЯМ ШЕКСПИР
Л
и «ядовитым гадом» называет народ Сеффолка. Ричард II
е
тоже обращается к образу притаившейся змеи:
к
ц
и
и
P
R
O
Когда ж сорвут с груди твоей цветок, –
Пусть спрятанную в нем найдут змею,
И пусть ее раздвоенное жало
Убьет врагов монарха твоего.
Шекспир пока не ищет изощренных, многоплановых
образов— его риторика проста и понятна даже самым
неискушенным зрителям, знакомым по крайней мере с
библейской семантикой образов голубя, агнца и змея.
Зооморфные сравнения играют важную роль в создании образа толпы в хрониках. Народ у Шекспира уподобляется разъяренному пчелиному рою, что, «вождя лишенный, мечется, гудя». Собирательный образ толпы
появляется, пожалуй, впервые именно в этой пьесе и затем «кочует» из одной шекспировской драмы в другую,
меняя лишь имя и одеяние (горожане Лондона, жители
Вероны, римские граждане). Колоритные сравнения— с
пчелиным роем, сорной травой, в третьей части с «летними мухами»— способствуют превращению безликого
сборища простолюдинов и зевак в живой организм, готовый в любой момент взбунтоваться, вступить в драку,
бросить острое слово. Вероятно, именно такой была самая активная часть елизаветинской публики — та, что
могла оплатить только самые дешевые места вокруг
сцены и дерзкими репликами подбадривала или критиковала актеров. Как и толпа зрителей, толпа в пьесе далеко не всегда настроена благодушно, чаще всего она
глумлива, задириста и переменчива
*
. Последние акты
«Генриха VI» (2) посвящены изображению народного
*
Это очень наглядно показано в трагедии «Юлий Цезарь».
134
Акт II. Шекспир в Лондоне. Расцвет
восстания под предводительством самозванца Джона
Кеда, и в этой части пьесы концентрация насилия и
агрессии резко возрастает, достигая критической. Это
особенно ощущается в сцене скоропалительного «суда»
над случайно оказавшимся на пути у повстанцев клерком, виновным лишь в том, что он умеет читать, писать и
составлять судебные бумаги
*
. Вердикт беснующейся
толпы радикален: «негодяй и изменник»; «повесить его
с пером и чернильницей на шее». Подобные эпизоды, а
также склонность изображать народ как сборище суеверных, недалеких, плутоватых и дерзких простолюдинов сослужили Шекспиру не слишком хорошую службу — его нередко обвиняли в снобизме, антидемократизме, а также в подлоге и фальсификации авторства
приписываемых ему произведений
**
.
Третья часть «Генриады» вновь переносит действие
на поля сражений, хотя изображается не захватническая
война, как в первой пьесе, а гражданская, превратившаяся в кровавую бойню. Английские солдаты, в первой
части цикла с оружием в руках теснящие французов,
вызывают у зрителей одобрение и поддержку; они же, истребляющие своих бывших соратников в угоду алчным и
кровожадным царедворцам, заслуживают лишь осуждения с малой толикой жалости, поскольку не ведают,
что творят. Тема всеобщего ослепления в угаре братоубийственной войны с характерным для Шекспира гротескным, подчас невыносимым максимализмом раскры-
**
Такой же случайной жертвой разъяренной толпы стал поэт
Цинна в «Юлии Цезаре».
**
На этом пункте строилось одно из любимых обвинений «антистратфордианцев»: по их мнению, выросший в провинции, в
мелкобуржуазной среде драматург не мог бы демонстрировать
такое неприятие простого народа; зато предполагаемого аристократа, писавшего под этим именем, толпы бунтующих непокорных
оборванцев наверняка отпугивали и внушали ему тревогу.
135
О. В. Разумовская. УИЛЬЯМ ШЕКСПИР
Л
вается в сцене, где случайно встречаются сын, убивший
е
в запале сражения своего отца, и отец, по неведению
к
ц
лишивший жизни единственного сына. Хотя имя Каина
и
и
возникает лишь в первой части трилогии, в сцене ссоры Хемфри и его дяди епископа Уинчестерского, этот
P
R
ветхозаветный образ является ключевым для всех трех
O
пьес, в последней части превращаясь в своего рода эмблему трилогии. Шекспир изображает, как брат идет
против брата, жена— против мужа, дети— против родителей. Разумные, предустановленные Создателем
принципы мироустройства рушатся в отдельно взятом
королевстве, но эффект этого разрушения приобретает
вселенский, апокалиптический характер (тема, болезненно созвучная умонастроениям елизаветинской аудитории). Озвучивает это настроение безымянный, но
знаковый для пьесы персонаж— отец, убивший в сражении своего сына:
О сжалься, боже, над злосчастным веком!
Что за лихие, зверские дела,
Безумные, мятежные, слепые,
Рождает ежедневно спор смертельный!
Чтобы подчеркнуть сгущающийся над миром (точнее,
над Британией, но для ее населения это было синонимично) мрак, Шекспир меняет тональность риторики в третьей части трилогии. Античные аллюзии перемежаются с
библейскими, зооморфные метафоры и сравнения встречаются чаще, чем в предыдущих частях, и меняют свой
характер: на смену змее как эмблематическому образу
второй части, где она обозначала одновременно коварство, вероломство и мудрость, в третьей появляются
хищные образы, связанные с жестокостью, агрессией,
насилием и физической силой. Юный Ретленд сравнива-
136
Акт II. Шекспир в Лондоне. Расцвет
ет своего убийцу Клиффорда со львом, Йорк называет
Маргариту «волчицей» и тигром «в женской оболочке»,
его самого Ричард описывает как «льва среди коров пугливых» и «медведя среди собачьей своры», а Клиффорда— как волка, на которого ведется охота. Королева сравнивает сыновей Йорка, преследующих ее и Генриха, с борзыми, увидевшими зайца. Сторож,
захвативший в плен Генриха, называет его «оленем с
драгоценной шкурой».
Тема охоты, травли, погони в пьесе выходит на первое место. Население Англии погрязло в грызне и распрях, словно свора голодных собак. Для современников
Шекспира эти метафоры вдвойне выразительны и красноречивы: ренессансный человек активно пытался преодолеть в себе животное, низменное, примитивное начало посредством образования, культуры, распространения гуманистических идеалов. Дать волю скрытому в
глубине личности змеиному коварству, собачьей склочности, тигриной жестокости означало перечеркнуть десятилетия и даже столетия мучительного и кропотливого
самосовершенствования, вернуться на предыдущий
уровень бытия, на котором царят инстинкты и первобытные, примитивные порывы.
Единственным персонажем, не соотносимым метафорически ни с каким хищником, является Генрих VI, у которого на протяжении всей трилогии выстраивается своя
зооморфная символика с нарочито жертвенными ассоциациями: агнец (ягненок), лань (олень). ВТауэре, в плену у Ричарда Глостера, Генрих переживает момент неожиданного прозрения (впрочем, Шекспир обходит молчанием тот факт, что ментальное состояние короля
значительно ухудшилось в заключении) и не без горькой
иронии сравнивает себя с овцой, приготовленной на заклание, и птицей, чей птенец погиб от рук охотника.
137
О. В. Разумовская. УИЛЬЯМ ШЕКСПИР
Л
е
к
ц
и
и
P
R
O
Так подставляет кроткая овца
Сначала шерсть под нож, потом и горло <…>
Но птице, пойманной в кустах однажды,
Сомнение внушает каждый куст;
Я ж, милого птенца отец несчастный,
Теперь того перед собою вижу,
Кем он приманен, схвачен и убит.
Несмотря на осознание своей жертвенной роли, символически воплощенной в зооморфных параллелях, Генрих— единственный персонаж во всей трилогии, кто задумывается о своей человеческой природе и своем месте во вселенной. Сочиняя для своего героя реплики о
противоречии и соотношении монаршего и человеческого, Шекспир, вероятно, делает мысленную отметку, чтобы вернуться к этой теме позже; слова Генриха: «Я больше, чем кажусь, / И менее того, чем я рожден; / Все ж
человек,— ведь меньшим быть нельзя мне»— созвучны размышлениям короля Лира, уже осознавшего иллюзорность земного величия монархов, но еще не постигшего своей человеческой слабости и уязвимости.
Пока Генрих предается эскапистским фантазиям о
жизни простого пастуха на лоне природы, над его головой, уже лишившейся короны, сгущаются тучи. Его добродетели (их перечисляет Ричард, заклятый враг и соперник короля)— «благочестье, кротость, смиренье»—
делают его прекрасным человеком, но никудышным
правителем. Даже сторонники Генриха негодуют, пытаясь вызвать в короле хотя бы искорку решимости и отваги. Вестморлэнд открыто клеймит его трусом и подлецом («...пугливый выродок-король, / В чьем хладном
сердце нет ни искры»). Преданный Генриху Клиффорд
более сдержан, но и он не может удержаться от упреков:
138
Акт II. Шекспир в Лондоне. Расцвет
«Мой государь, избыток доброты / И гибельная жалость
тут некстати». Несмотря на относительно зрелый возраст, Генрих остается «королем-младенцем» — наивным, беспомощным, нуждающимся в покровительстве
и поддержке,— или «королем-школьником»— недальновидным, неопытным, мечтательным.
Самым гневным его обличителем становится Маргарита, чьи неудовлетворенные амбиции с годами лишь
возросли, помноженные на женские обиды и разочарование в супруге. Ее любовник, обманом завлекший Маргариту в Англию и использовавший в политической игре
ради собственного возвышения, уже давно мертв. Единственный сын Генриха и Маргариты, Эдуард, почти утратил надежду унаследовать престол и живет в постоянном
*
страхе за свое будущее
. Ее причитания, адресованные
безответному Генриху («Несчастный! Лучше б умереть
мне девой, / Не знать тебя и сына не рожать»), созвучны
гневным речам античной Медеи, как их передает Еврипид (хотя елизаветинцам эта героиня была известна скорее по одноименной трагедии Сенеки): «Три раза под
щитом охотнее стояла б я, / Чем раз один родить…»
**
Маргарита, как и Медея, готова отречься от своей женской природы ради отмщения, удовлетворения амбиций
и торжества над врагами. Вотличие от Медеи, своей рукой зарезавшей сыновей из мести Ясону, Маргарита любила сына и была морально раздавлена известием о его
смерти, но по сути она и была виновницей гибели прин-
**
В возрасте семнадцати лет он погиб в битве при Тьюксберри.
**
Двух героинь роднит еще и статус чужестранки; обе остро
ощущают свое одиночество в негостеприимной и не ставшей родной стране. Если бы Маргарита была более сентиментальной у
Шекспира, она могла бы выразить свое состояние словами Медеи: «А я одна на свете меж чужими <…> Здесь ни дома, / Ни матери, ни брата — никого. /Хоть бы одна душа, куда причалить /
Ладью на время бури».
139
О. В. Разумовская. УИЛЬЯМ ШЕКСПИР
Л
ца, поскольку ее борьба за власть и противостояние с
е
английскими пэрами привело к началу Войны Роз.
к
ц
и
и
P
R
O
К третьей части черты, позиционируемые у Шекспира
как мужские и воинские — решительность, кровожадность, отвага, — выходят на первый план в характере
Маргариты. Сын Йорка, Джордж, называет ее «Воин
Маргарита»; его брат Эдуард вторит ему:
Да, женщина с такою силой духа,
Когда бы речь ее услышал трус,
Отвагу в сердце бы ему вселила,
И он пошел бы в битву безоружный.
Гневная отповедь в адрес Маргариты, произнесенная
Йорком перед его смертью, содержит не только обличение ее пороков, но и портрет «настоящей» женщины,
антиподом которой является жестокосердая королева:
Ты злей волков, французская волчица,
И твой язык ехидны ядовитей!
Как не пристало полу твоему
Торжествовать, подобно амазонке,
Над горем тех, кто сокрушен судьбой!
Красой нередко женщины гордятся,
Но, видит Бог, в тебе ее немного.
Их добродетель восхищает нас,
Но ты обратным поражаешь всех.
Их сдержанность нам кажется небесной,
А ты чудовищна своим развратом.
Ты далека от всякого добра,
Как антиподы далеки от нас…
Смочила ты платок в крови ребенка
И слезы утереть даешь отцу, –
И все же образ женщины ты носишь?
Но женщины добры, нежны, покорны, –
Ты ж зла, груба, сурова, непреклонна…
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]