Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Уильям Шекспир. Человек на фоне культуры и литературы

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Акт I. Над водами Эйвона
жили в куда худших условиях, но Шекспиры уже успели вкусить комфорта, даруемого высоким достатком). Воз­можно, Уильяма как самого старшего— давно уже юно­шу, а не подростка— эта ситуация особенно тяготила.
Искал ли он в объятиях Энн Хэтуэй, уже не юной и, возможно, искушенной во многих житейских вопросах женщины, возможности самоутвердиться или забвения и отдыха от столь рано обременивших его взрослых за­бот или же его влекла к ней естественная в его возрасте чувственность, угадать сложно, да и незачем. Факты го­ворят сами за себя: в 1582 году, когда была зарегистри­рована помолвка Уильяма Шекспира и Энн Хэтуэй, не­веста уже носила под сердцем плод их страсти (доволь­но распространенное явление в елизаветинскую эпоху; по крайней мере, куда менее редкое, чем восемнадцати­летний жених). Наличие свидетелей помолвки было при­звано доказать сомневающимся добрую волю молодого Шекспира, получающего в супруги женщину, превосхо­дящую его возрастом (Анна была на восемь лет старше своего жениха), но не богатством или статусом. Невеста была из зажиточной семьи, но находилась на момент по­молвки в незавидном положении: ее мать умерла, оста­вив на попечение мужа пятерых детей, и во втором бра­ке ее отца появилось то же количество наследников. Когда судьба свела Анну с Уильямом, Ричарда Хэтуэя уже не было в живых, а его состоянием распоряжалась вторая жена, так что на большое приданое Анне рассчи­тывать не приходилось. Всвои двадцать семь лет она давно уже считалась, по тогдашним представлениям, старой девой и, вероятно, успела пресытиться уходом за многочисленными братьями и сестрами, как и попрека­ми мачехи, так что обретение собственного угла и стату­са замужней женщины могло казаться ей очень заман­чивой перспективой.
41
О. В. Разумовская. УИЛЬЯМ ШЕКСПИР
Л е к ц и и
P R O
Едва ли для Уильяма это брак выглядел столь же при­влекательным. Он был молод, интересен противополож­ному полу, достаточно образован и не вкусил еще тех радостей, которые может обещать жизнь любознатель­ному и чувственному юноше. Затянувшиеся трудности в родительской семье могли подталкивать его к поиску новых путей, не в последнюю очередь связанных с пере­ездом в столицу или открытием собственного дела (мож­но предположить, что восемнадцатилетний Уильям уже задумывался и о театральном поприще). Его могли ма­нить военная служба, путешествия, получение ученой степени— но брак, особенно с учетом уже заявившего о себе плода быстротечного романа, неизбежно должен был положить конец всем его чаяниям и устремлениям и мог навсегда привязать его к Стратфорду. Нельзя забы­вать и о том, что у Шекспира не было даже перспективы приобретения собственного жилья, так что ему при­шлось привести супругу в родительский дом, в котором и без этого прибавления было очень тесно. Поэтому в ноябре 1582 года Уильям, скорее всего, стоял в церкви смущенный или угрюмый, испытывая не обычное для жениха радостное предвкушение, а, вероятно, запозда­лое раскаяние или растерянность. Есть предположение, что свидетели помолвки— возможно, друзья покойного отца Анны— должны были удостовериться, что молодой человек не передумает в последний момент и не оставит женщину в затруднительном положении.
Однако нет особых оснований полагать, что это был нетипичный для своего времени брак и что обе стороны были в нем как-то особенно несчастны. Хотя в «Ромео и Джульетте» Шекспир воспевает любовь, осененную уза­ми пусть и поспешного, но законного союза, в реальной жизни браки чаще заключались на основе взаимной вы­годы, касавшейся даже не самих жениха и невесты, а их семей. Взаимная симпатия будущих супругов была при-
42
Акт I. Над водами Эйвона
ятным, но не обязательным и не всегда решающим фак­тором при вступлении в брак. Чаще всего чувства прихо­дили со временем, как результат долгосрочной привычки и совместного преодоления многочисленных трудностей, без которых едва ли обходилась жизнь рядового англича­нина в XVI веке. Хотя Энтони Берджесс, отступая от прин­ципов научной биографии и возвращаясь к более привыч­ной роли романиста, много фантазирует о причинах, об­стоятельствах и последствиях женитьбы Шекспира на Энн Хэтуэй, едва ли можно считать, что это событие радикаль­но изменило судьбу будущего драматурга. ВЛондон его влекло не только и не столько стремление вырваться из удушающей атмосферы многочисленного и неуклонно ра­стущего семейства (через три года после свадьбы Уильям был уже отцом двух дочерей и сына), сколько амбиции, присущие мужчинам в этой семье. Не стоит забывать о быстрой, хоть и внезапно прервавшейся карьере его от­ца, о переезде в Лондон младших братьев, устремивших­ся по стопам уже прославившегося Уильяма.
Возможно, были и другие обстоятельства, спровоци­ровавшие скоропалительный отъезд будущего драматур­га из Стратфорда. На протяжении двух столетий частью шекспировского биографического «канона» была исто­рия об олене, подстреленном будущим драматургом в угодьях местного феодала, и последующем бегстве Уил­ла от правосудия (или изгнании из родных мест). От бра­коньерства Шекспира якобы пострадал сэр Томас Льюси (1532–1600), чье имение Чарлкот-парк находилось неда­леко от Стратфорда. Этот сомнительный эпизод из жизни Шекспира описал его первый биограф, а также издатель и комментатор его произведений Николас Роу (1674–
1718). Его последователям история противостояния дерз­кого юнца и спесивого провинциального аристократа по­казалась убедительной и правдоподобной, а главное— интригующей; она вносила новые оттенки в скудную на
43
О. В. Разумовская. УИЛЬЯМ ШЕКСПИР
Л
подробности картину молодых лет драматурга. Согласно
е
версии Роу
к ц
угодья сэра Льюси— то ли ради изобильной дичи, водив-
и и
шейся в заповеднике вокруг Чарлкота, то ли из чистого азарта, а возможно, и ради свиданий с дочерью лесниче-
P R
го (которые выдумали богатые на фантазию шекспирове-
O
*
, Шекспир неоднократно вторгался в частные
ды следующих поколений). По легенде, нарушитель даже подвергся наказанию в форме порки (хотя по законам елизаветинского времени за подобные проступки пола­гался штраф в размере, троекратно восполняющем при­чиненный ущерб, или заключение под арест на три меся­ца) и отомстил обидчику в присущем ему духе, написав язвительную балладу. Более дотошные исследователи усматривают портрет самого сэра Льюси в персонаже по имени Шэллоу из комедии «Виндзорские насмешницы»
*
Николас Роу полагался на текст архиепископа Ричарда Дэ­виса, священника из Глостершира, увлекавшегося историей род­ного края. Дэвис не был биографом Шекспира, но приводит не­сколько эпизодов из его жизни, чаще всего непроверенных или просто анекдотических.
**
Основанием для такого отождествления служит звучащий в комедии каламбур, построенный на омонимии родового имени сэ­ра Томаса — Льюси (Lucy) и слов «вшивый» (lousy) и «щуки» (luces). В устах другого персонажа комедии, пастора Эванса — валлийца,— двенадцать серебряных щук (the dozen white luces) на гербе судьи Шэллоу превращаются в двенадцать вшей (the dozen white louses). На гербе семейства Льюси действительно бы­ли изображены щуки, правда, три, а не двенадцать, как у Джона Дадли, первого графа Нортумберленда. Щуки в разных количе­ствах встречались на гербах многих семейств и даже профессио­нальных гильдий (например, торговцев рыбой). Те же символы присутствовали на геральдическом знаке судьи Уильяма Гардине­ра, с которым у Шекспира был конфликт по поводу закрытия теа­тра «Лебедь». Гардинер угрожал Шекспиру арестом и вообще был известен своей предвзятостью и продажностью, кроме того, он был женат на женщине по имени Фрэнсис Льюси. Этот пример показывает, какой зыбкой может оказаться теория, построенная на одной-двух деталях, однако в шекспироведении подобный под­ход к фактам нередко преобладает.
**
.
44
Акт I. Над водами Эйвона
Впервой же сцене пьесы судья Шэллоу озвучивает свои претензии к Фальстафу:
Шеллоу
Рыцарь, Вы побили моих слуг, подстрелили моего оленя
и ворвались в дом моего лесничего.
Фальстаф
Адочку вашего лесничего я не поцеловал?
*
В обвинениях Шэллоу можно услышать— при жела­нии— отголоски воспоминаний самого Шекспира о его буйной юности, поскольку здесь есть и браконьерство, и дочка лесничего, и угроза расплаты, однако в образе Фальстафа— пьяницы, хвастуна и труса — нет ничего автобиографического, так что параллель с жизнью авто­ра будет здесь очень надуманной. Да и образ судьи Шэл­лоу является скорее собирательным и соединяет в себе как черты известных личностей своего времени, так и пороки своего сословия и профессии. «Виндзорские на­смешницы»— единственная комедия Шекспира, в кото­рой действие происходит в елизаветинскую, то есть со­временную Шекспиру, эпоху, и зрители того времени на­верняка могли узнать в персонажах комедии своих современников, послуживших прототипами.
Сэр Льюси действительно был крупным землевла­дельцем и мировым судьей. Более того, этот человек был косвенно причастен к бедам, постигшим семейство Арденов, к которому принадлежала мать Шекспира. Ее дальний родственник, Эдвард Арден, тайно исповедовал католицизм и был ложно обвинен в государственной из­мене и организации заговора против королевы, подвер­гнут пыткам и казнен. Обыски в помещениях, принадле-
*
Пер. С. Маршака и М. Морозова.
45
О. В. Разумовская. УИЛЬЯМ ШЕКСПИР
Л
жавших Арденам, производил именно сэр Томас Лью-
е
си — ревностный поборник протестантской веры и
к ц
преданный сторонник королевы Елизаветы. Кроме того,
и и
сэр Льюси в качестве судьи подписал два документа, взыскивающих с Джона Шекспира штрафы за уклоне-
P R
ние от посещения церкви.
O
Тем не менее в одной из пьес Шекспира— первой ча­сти «Генриха VI»— фигурирует герой по имени Уильям Льюси, отважный полководец, сторонник дома Йорков. Прототипом этого персонажа был предок «гонителя» Шекспира сэр Уильям (1398–1466), шериф Уорикшира. Уважительное изображение этого исторического деяте­ля, представленного пламенным патриотом и бесстраш­ным защитником родины, позволяет предполагать, что Шекспир все же не держал обиды на семейство Льюси. Да и в те годы, когда у Шекспира было время и возмож­ности браконьерствовать в окрестностях Уорикшира, за­поведника вокруг Чарлкот-парка еще не существовало.
Сохранившиеся отрывки баллады, высмеивающей пороки сэра Томаса и ветреность его жены, не обладают стилистическим сходством с произведениями Шекспира и потому не позволяют идентифицировать ее как сочи­нение драматурга. Вероятнее всего, «криминального» эпизода с браконьерством и постыдной поркой в жизни Шекспира все же не было либо в его основе лежало не­кое событие, искаженное ранними биографами Шекспи­ра до неузнаваемости.
2. Шекспир-моряк, Шекспир-учитель… Загадка «потерянных лет»
«Потерянные», или «утраченные», годы Шекспира— один из периодов его биографии, более других притяги­вающий конспирологов, антистратфордианцев и беллет-
46
Акт I. Над водами Эйвона
ристов. Официальное литературоведение весьма сдер­жанно оценивает свои возможности по реконструкции событий из жизни драматурга в этот период, поскольку нет никаких записей или документов, позволяющих определить его местонахождение или занятия за эти не­сколько лет. Тем не менее у каждого более-менее значи­тельного шекспироведа есть своя версия касательно то­го, чем занимался будущий автор «Гамлета» и «Отелло» с 1585 по 1592 год.
В сущности, жизнь Шекспира довольно хорошо из­вестна исследователям, особенно по сравнению с неко­торыми его современниками (в биографии Бена Джонсо­на или Кристофера Марло отнюдь не меньше загадок и белых пятен). На этом фоне «выпадение» нескольких лет жизни драматурга из официальной истории не является поводом для сенсации. Вероятнее всего, Шекспир путе­шествовал по Англии в составе гастролирующей труппы, обогащаясь бесценным опытом — сценическим и жиз­ненным. Елизаветинцев трудно было назвать домоседа­ми. Люди этой эпохи активно перемещались по стране и даже отваживались покинуть ее пределы — навещали родственников, искали новые источники заработка, уча­ствовали в войнах, бежали от закона, религиозных пре­следований или семейных неурядиц, осваивали новые ремесла или, если позволяли статус и финансовое поло-
*
жение, путешествовали ради удовольствия
.
*
В ранних шекспировских комедиях бросается в глаза ожив­ленная миграция персонажей: герои «Двух веронцев» едут из родного города в Милан, в «Комедии ошибок» Антифол Сиракуз­ский и его отец едут в Эфес, в «Укрощении строптивой» Лючен­цио со слугой приезжают в Падую из Пизы, а Петруччо— из Ве­роны, французская принцесса со свитой в «бесплодных усилиях любви» наносит визит в Наварру, а герои «Венецианского купца» из Венеции перемещаются в Бельмонт.
47
О. В. Разумовская. УИЛЬЯМ ШЕКСПИР
Л е к ц и и
P R O
Обычай совершать Grand Tour* приобрел в Англии широкое распространение только к середине XVII века, то есть во времена Шекспира еще носил характер инди­видуальной прихоти, а не общепринятой моды; в любом случае, «сын перчаточника» вряд ли смог бы себе по­зволить развлекательную поездку на континент. Конеч­но, он мог бы отправиться в Европу с более возвышен­ной целью— совершить паломничество в Рим (если ги­потеза о его тайном католичестве небезосновательна). Это могло бы объяснить, почему из всех европейских стран Шекспир предпочитал Италию в качестве места действия своих произведений. Некоторые биографы Шекспира предполагают, что если драматургу и дове­лось увидеть своими глазами те европейские города, в которых происходит действие его пьес (Верона, Падуя, Вена и т. д.), то только в период, когда он еще не обосно­вался в Лондоне и не приобрел долю в театральном предприятии Бербеджа. Впрочем, локации шекспиров­ских драм, хотя и привязаны к реально существующим местам, представляют собой скорее плод поэтического вымысла, мифологизированные топосы, далекие от кон­кретных исторических и географических реалий. Для со­творения подобных образов необязательно посещать сами города, чтобы не разрушилось их сказочно­экзотическое обаяние. В любом случае, для создания таких наполовину вымышленных топосов, как Вена в пьесе «Мера за меру» или Милан в «Двух веронцах», Шекспиру вполне могло хватить обрывочных сведений из справочников, текстов других писателей, путевых дневников его современников, а также рассказов быва-
*
Гран-тур— путешествие, предпринимаемое молодыми ари­стократами и представителями зажиточной буржуазии с целью завершения образования и расширения культурного кругозора.
48
Акт I. Над водами Эйвона
лых путешественников и моряков, которые могли ока­заться в числе посетителей театра. Внастоящий момент большинство шекспироведов сходится во мнении, что драматург никогда не покидал пределы Англии.
Сложно, однако, представить двадцатипятилетнего Уильяма (с его амбициями, живым умом и энергией) без­действующим в течение нескольких лет и прозябающим на вторых ролях в отцовском бизнесе. Его собственная семья быстро росла, взрослеющие братья также нужда­лись в пространстве для самореализации и обретении профессионального опыта — все указывало на то, что Уильяму приходилось искать новые возможности для за­работка и новые перспективы для карьерного роста. Среди предположений литературоведов касательно по­прища, выбранного Шекспиром в надежде прокормить семью и уйти от статуса подмастерья у собственного от­ца, лидируют версии о Шекспире-учителе и Шекспире— помощнике нотариуса.
Первый вариант упоминается уже в XVII веке, в запи­сях английского антиквара, историка и биографа Джона Обри (1626–1697). Он утверждал, что Шекспир в тече­ние нескольких лет преподавал в сельской школе, нахо­дившейся под патронажем графа Саутгемптона. Шек­спир также мог служить в качестве домашнего учителя в семье какого-нибудь аристократа, однако никаких под­тверждений этой гипотезе нет. Преподавание в школе могло бы объяснить наличие у Шекспира более обшир­ных знаний, чем предоставляло его собственное неокон­ченное образование. Вреальности все было наоборот: чтобы получить должность учителя даже в сельской шко­ле, необходимо было иметь ученую степень или как ми­нимум окончить университетский курс.
В произведениях Шекспира не единожды встречают­ся представители сферы образования— ученый педант
49
О. В. Разумовская. УИЛЬЯМ ШЕКСПИР
Л
Олоферн из «Бесплодных усилий любви», учитель Пинч
е
из «Комедии ошибок», священник Хью Эванс из «Винд-
к ц
зорских насмешниц». Все эти портреты комичны, даже
и и
карикатурны, и выдают близкое знакомство их автора с прототипами подобных персонажей, однако таковое
P R
вполне могло состояться, когда сам Уильям был еще уче-
O
ником. За период его обучения в Стратфордской школе там сменилось три педагога, так что юный Уилл мог со­ставить довольно разностороннее представление о пред­ставителях этой профессии. Вероятнее всего, поклонни­кам творчества Барда стоит расстаться с романтическим образом Шекспира-учителя, с блеском в глазах чита­ющего «Энеиду» горстке деревенских подростков или терпеливо внимающего запинающейся декламации ученика-аристократа.
Гипотеза о шекспировском учительстве не более со­стоятельна, чем версия, что будущий автор «Гамлета» провел несколько лет на службе у нотариуса. Его произ­ведения населены представителями самых разных ре­месел, от мореходов до констеблей, однако Шекспиру едва ли удалось бы за жизнь сменить столько занятий, оставаясь при этом плодовитым поэтом и драматургом. Красочные образы Шекспира-моряка, Шекспира-солдата не выдерживают критического анализа и уступают ме­сто прозаичной, но жизненной версии о странствиях Уилла— начинающего актера с малоизвестной труппой, не способной выдержать конкуренции со столичными театральными коллективами и потому гастролирующей в глухой провинции. Остальные гипотезы— лишь фраг­менты большого биографического мифа, плотно окуты­вающего жизнь драматурга. Сюда же следует причис­лить историю о браконьерстве Шекспира и его работу «парковщиком» экипажей при театре, с которой якобы началась театральная карьера Уильяма. Определить ис-
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]