Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Теория автоматического управления. Теория управления особыми линейными и нелинейными непрерывными системами. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
собственного ()
D
x
x
x
x

p и входного ()Gp линейных операторов можно за-
писать
11

() ()
GpyDpu
,
– промежуточная координата состояния.
где
По аналогии с изложенным выше для получения математической модели САУ в пространстве состояний вводятся новые переменные вида (1.3)
(1)
x
, 1,in ,
i
i
1
образующие вектор состояния
xx xx , с учетом кото-

12
T
n
рого
1
nnnnn
ybx bx bx b x bx
 ,
uax ax a x ax


a
0
011 21 12 1mmm m m
121 121

,

откуда
01 0 0
 
00 1 0
 
 
A
представленного в стандартной форме записи:

00 0 1
 

Пример 1.1. Получить векторно-матричную модель колебательного звена,
11 1 1
  
 
aa a a a a aa
01020 10
nn n
C .

bb bb
mm
110
2
dy dy
2
ТТyku
2
2
dt
dt
 
00

.
 
,
B ,
 
a

0
0
1
11
В соответствии с ранее изложенным, задаваясь координатами состояния
x
p
yx

1
,
xy
12
,
с учетом скалярного управляющего воздействия
u
u
можно записать следующую систему дифференциальных уравнений второго порядка в форме Коши:
,
xx
12
или в виде уравнения (1.4), в котором собственная матрица управлениях
B находятся как
 
2,
xxTxТ kТ u
 
221
122

A и матрица при

A
 
а управляемая переменная ния
xxx через матрицу выхода

T
12
01
21


2ТТ
yx
связана с алгебраическим вектором состоя-
1
10
C .
,
B
0


2
kТ

,
По аналогии с одноканальным случаем при анализе детерминиро­ванных стационарных многомерных систем также применяется аппа­рат передаточных функций. В случае
u и k-мерного вектора выхода y дифференциальное уравне-
ний
m-мерного вектора управле-
ние (1.4) в операторной форме записи принимает следующий вид:
здесь
d
– оператор дифференцирования,
pdt
p
xAxBu,
откуда
()pxEABu,
1
или окончательно
1
() ()
 yCEA BuW u.
p
12
При нулевых начальных условиях ()
p
p
я
я
M
я
передаточной функцией
 
WCEAB . (1.5)
()
pp
и имеет размерность dim ( )
Wp W p

1

11 1
 

Wp W p

kkm
W называется матричной
km
W :
() ()
() ()
1
m
Элементы ()
Wp, которые при ij располагаются на главной
ij
диагонали, называются собственными передаточными функциями, а при соблюдении неравенства ij
они носят название передаточных
функций перекрестных связей.
Так как обратная матрица по определению представляет собой от­ношение присоединенной (взаимной) матрицы adj( )
к определите-
лю det( )
adj( )
p
то знаменатель det ( )p
1
EA
()
p

EA является собственным оператором (харак-
EA
EA
det( )
p
, (1.6)
теристическим полиномом), отвечающим за свободное движение ко­ординат многомерного выхода
Пример 1.2. Получить линеаризованную векторно-матричную модель двигателя постоянного тока независимого возбуждения (ДПТ НВ) относи­тельно угловой скорости вала
двумерный вектор координат состояния, а в качестве внешних воздействий принять напряжение
тивления ний в форме Коши в этом случае задается в следующем виде:
(сигнальное возмущение). Система дифференциальных уравне-
c
u (управление) и приведенный к валу момент сопро-
y .
, образующей совместно с током якоря
i
di R
яя
 
dt L L L
 
dc
Ф 11
 
 
dt J J J
c
Ф 1
iu
яя
яяя
iM MM
cec
13
,
(),
здесь
я
x
я
я
я
J

Ф const – магнитный поток, создаваемый обмоткой возбуждения;
, RL – активное сопротивление и индуктивность якорной цепи;
я
– кон-
c
структивный коэффициент, зависящий от числа активных проводников и пар полюсов, а также параллельных ветвей обмотки якоря;
constJ
– суммар-
ный момент инерции ротора и нагрузки, или в более общей форме записи
ax ax bu
111112211
 
xaxbu
221122


,
,
в результате чего математическую модель ДПТ НВ в пространстве состояний можно представить как

xAxBu
где
colon ( ) colon ( )ixxx – двумерный вектор состояния;
colon ( ) colon ( )uM uuu – двумерный вектор внешних воздействий;
c12
  
12
Cx
,
,y
y  – выходная скалярная переменная;
R


aa

11 12

A

a

21
b

1

B

0


LL

0

Ф
c
 
J
1
 
0
L
я

b

2
0
 
Ф
c
я
я
;
0
0
;
1
001cC .
2
14
В свою очередь,
я
яяя
я
J
()pW включает в себя обратную матрицу 1()pEA ,
определяемую по формуле (1.6), исходная которой находится как
()
p
EA
а ее определитель
det ( )
p

 

0

()
p
ppapaa
   
EA ,
det ( )
ppp
11


TT TT
мя мя

11 12 11 12

p

EA

pa a

11 12
ap
21
  EA
2
мя м
0
aap
21 21
R

я
p

LL
 
Ф
c
 
J
R
2
я
LJL
яя
1(),TTp T p Dp
aa pa a
0

Ф
c
я
,
p
2
11 12 21
2
( Ф)
c
,
TR
L
– электромагнитная постоянная времени, с;
где
тромеханическая постоянная времени, с;
Tc – элек-
() 1Dp TTp T p – характери-
2
мя м
R
м
( Ф)
2
стический полином.
В итоге с учетом формулы для присоединенной матрицы
pa pa
adj( )
p
EA



apa apa

12 11 21 11
T
21 12

,
15
я
EA
я
M
я
adj( )
p

p
k
дв
ям
1
Ф
  
ck
 

c
pp

LTk
Ф 1
p
JT
   
м

Tk T
я
мдв я

,
здесь
действию
дв
u , 1(B c) ;
сигнальному возмущению
()
p
1
( Ф)k с – коэффициент передачи ДПТ НВ по управляющему воз-
2
( Ф)kRс
– коэффициент передачи ДПТ НВ по
мя
,
(A B c )
c
adj( ) 1
p
EA
1

EA
EA
det ( )
p
1
()
p
EA

21
 , получаем
pa

2
papaa

11 12 21

p

TT
мя
 
k
() 1
Dp
м

Tk T
мдв я


apa

21 11
k
дв
Tk
м
.
p
12
,
Отсюда формула (1.5) применительно к данному ОУ окончательно преобразу­ется к следующему виду:
1
WCEAB
papaa
1
2

11 12 21
pp
() ( )
 
c
0,

pa b

2

apa b

21 11 2
12 1
0
0
0

()
pcacpca
W
papaa
() () () ( )pWpWp cbabcpa

W
 
11 12 2 1 21 2 2 11
1
2

11 12 21

221 2 211
1
2
papaa

11 12 21
b

1

0

,
b
2
16
,
где
M
я
(), ()WpWp – скалярные передаточные функции
11 12
cba
()
Wp
11
2121
2
papaa

11 12 21
,
Wp
12
()
()
bc p a
22 11
2
papaa

11 12 21
.
Таким образом, векторное дифференциальное уравнение, характеризую­щее динамику изменения во времени угловой скорости вала ДПТ НВ сительно двумерного вектора внешних входных воздействий
() () ()ypWpWp
JL R

( Ф)
c
1 Ф
c
яя
2

Dp
 
()
D p JL JL

1
kkTp

дв м я
()
 ,
11
в котором в качестве элементов
Wu u,
11 12
(1)
Tp
яя
я
(1) ,
() ()Wpu WpM
12 c
()pW выступают передаточные функции
 
Mp

()
up

я

p
()

c
u, находится как
()
up
я
()
c
вида
1
()
Wp
11
( Ф)

c
22
TTp T p TTp T p
мя м мя м

11
k
дв
,
отно-
Wp
()
12
RTp kTp
яя мя

22 2
cTTpTp TTpTp
( Ф)1 1
мя м мя м
1(1)
.


1.2. Виды ограничений области
допустимых состояний и управлений
Одним из необходимых условий синтеза законов управления тех­ническими ОУ является учет имеющихся в реальной системе различ­ного рода ограничений таких, как, например, по мощности источника,
17
механической прочности узлов, коммутационных явлений и т. д.
Предполагается, что в пространстве соответствующей размерности, образуемом элементами вектора
x или u , имеется некоторая замкну-
тая область и все рабочие значения координат располагаются внутри ее или на ее границе
x
x
,
u
.
u
Область допустимых управлений
, которая находится в ведении
u
разработчика, может иметь различную конфигурацию и часто задается в виде различного рода неравенств, например, как
uuu
1max 2maxiii
,
или
т. е.
u является отдельным управляющим воздействием, диапазон из-
i
uu,
maxii
менения которого не зависит от текущих значений остальных состав­ляющих
u , в результате чего
представляет собой m-мерный па-
u
раллелепипед. Другим подходом к обеспечению требования ограниче­ния вектора
u – максимальная величина евклидовой нормы, в результате
где
max
чего стве замкнутая область допустимых управлений при вид прямоугольника со сторонами
u является применение неравенства
Т 2
 
uuu , (1.7)
образует m-мерный шар. Например, в двумерном простран-
u
m
uu
i
1
i
2,u
1max
max
uu
2u , а при использова-
2max
maxii
имеет
нии выражения (1.7)
22 2
12max

18
0uuu
u
2
u
max2
u
max
u
u
1
u
max1
u
max2
u
max1
Рис. 1.2. Области допустимых управле­ний при двумерном векторе ных способах ограничения
задается в форме окружности радиусом
u
u и различ-
u . Как видно из
max
рис. 1.2, в последнем случае более полно используется ресурс управ­ления (выделенная серым цветом область), причем максимальное зна-
чение амплитуды
u при обоих подходах является одинаковым.
max
1.3. Инвариантность линейных непрерывных САУ при комбинированном управлении
Практическое применение принципа Жана Виктора Понселе (Jean­Victor Poncelet, 1788–1867) или комбинированного управления при по- строении САУ позволяет полностью или частично до желаемой вели-
чины на выходную координату
вариантности
парировать негативное влияние сигнального возмущения f
y , т. е. добиться ее независимости, или ин-
, по отношению к данному внешнему воздействию.
В качестве примера рассмотрим САУ с обратной связью и компенси­рующим устройством с передаточной функцией
()Wp, которая изоб-
к
ражена на рис. 1.3.
19
)(кpW
f
f
f
)(3pW
v
)(
)(1pW
)(
)(2pW
y
Рис. 1.3. Структурная схема САУ с управлением
по отклонению и возмущению
)(3pW
)(кpW
)(
)(
Рис. 1.4. Структурная схема одномерной САУ по возмущающему
воздействию
)(1pW
)(2pW
Передаточную функцию системы в замкнутом состоянии относи­тельно входа
(рис. 1.4) получают на основании следующего диффе-
ренциального уравнения в операторной форме записи:
() () () ()Wpf yWpfWpWp y

3 к 12
1()() ()() ()()WpW p y W pWp W pWp f,

12 2 3 к 1

,
y
откуда
Wp
f
1()()
WpW p
12
,
() () () ()
Wp WpWpWp
3 к 12
()
в результате чего инвариантность САУ будет иметь место при выпол­нении следующего равенства:
1
() () ()Wp WpW p
.
к 31
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]