Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теоретические и методологические основы взаимодействия ценового и таможенно-тарифного регулирования внешнеторговой деятельности. Монография
.pdf
с отечественным. Рассчитывается как отношение
11
+E ÷ +E
HH
TT
12
, исходя из
сроков службы отечественного и импортного изделий с учетом морального износа (соответственно T
и Т2) и коэффициента эффективности (Ен = 0,15); ΔИ – из-
1
менение текущих издержек эксплуатации у потребителя при использовании
импортного изделия взамен отечественного (без учета затрат на их реновацию) за
срок службы импортного изделия с учетом морального износа. Рассчитывается по
И
– И
12
формуле:
1
(И
, И2) при использовании им отечественного и импортного изделий в расчете на
1
, исходя из годовых эксплуатационных издержек потребителя
+ Е
Н
объем продукции (работы), производимой с помощью импортного изделия.
Годовые эксплуатационные издержки потребителя определяются исходя из
прямых материальных и трудовых затрат, а также расходов по эксплуатации и содержанию оборудования;
∆К – изменение отчислений от сопутствующих капитальных вложений потребителя за срок
службы с учетом морального износа при использовании им
импортного изделия взамен отечественного. Рассчитывается по формуле:
Е
(K – K )
n1 2
1
+ E
T
2
, исходя из сопутствующих капитальных вложений (К1, К2) при ис-
H
пользовании им импортного и отечественного изделий в расчете на объем продукции ( работы), производимой с помощью импортного изделия; Э
, Эс, Ээ – эффект
к
от изменения качества продукции, изготовляемой с помощью импортной техники;
социальный и экологический эффект, обусловленный применением импортного
изделия у потребителя. Рассчитываются за срок службы с учетом морального износа импортного изделия.
Для иллюстрации использования формул приведем пример расчета.
Предположим, что нужно рассчитать исходную основу таможенной пошлины
на импортный трактор D373A («Комацу»).
редненное значение К
= 2 000 000 руб., По = 400 000 руб. Экономически обоснованная цена отече-
С
о
= 1,57, Кд = 1, ∆И = 19 485 руб., ∆К = 0, Эк = 0, Эс = 0, Ээ = 0,
п
Отечественный трактор Т – 35.01. Ус-
ственного производителя – 2 400 000 руб. (2 000 000 + 400 000).
= 2 308 680 руб.
Ц
вр
= 2 400 000 (1,57 – 1) + 19 485 + 0 + 0 + 0 + 0 = 1 387 485 руб.
Э
п
= 2 000 000 + 4 00 000 + 1 387 485 – 2 308 680 = 1 478 805 руб.
О
пи
41
Ставка таможенной пошлины =
^
`
1478805
2308680
×100 = 4,1
% при которой равно вы-
годно использовать отечественный и импортный трактор. В расчете приняты условные значения С
и По. По определена исходя из нормальной рентабельности
о
в 25% себестоимости производства. Остальные значения отражают реальные параметры использования в России тракторов Т-35.01 и D375A.
Для сырья и материалов экономический эффект определяется как у непосредственного потребителя, так и на следующих стадиях, где используется продукция,
изготовленная с применением импортного сырья и материалов по следующим
формулам:
Экономический эффект образуется только у непосредственного потребителя:
ɋ – ɋ
§·
ɍ
ɗ = ɐ – 1 +
ɩɨ
где: Цо – экономически обоснованная цена предприятия отечественной продукции;
Уо, Уи – значение ведущего параметра использования (расход) соответственно отечественного и импортного предмета труда на единицу конечной продукции (т, шт.,
кв. м и т.д.); Сок и Сик – себестоимость единицы конечной продукции при использовании, соответственно, отечественного и импортного предмета труда, руб.
ɨ
¨¸
ɍɍ
ɢɢ
©¹
ɨɤ ɢɤ
, (4)
Экономический эффект образуется у непосредственного потребителя и потребителя промежуточной продукции определяется по формуле:
§·
¨¸
ɗ = ɐ –1 +
где Цо – экономически обоснованная цена предприятия отечественной продукции;
Уо, Уи – значение ведущего параметра использования (расход) соответственного
импортного предмета труда на единицу конечной продукции (т, шт., кв. м и т.д.);
Соп, Сип – себестоимость единицы промежуточной продукции, выпускаемой соответственно при использовании отечественного и импортного предмета труда без их
стоимости, руб.; ∆Ст – изменение себестоимости единицы конечной продукции, обусловленное применением импортных предметов труда, в расчете на единицу промежуточной продукции без ее стоимости, руб.; Т1п, Т2п – долговечность (ресурс) промежуточной продукции, выпускаемого из отечественного и импортного предметов
труда. По материалам, для которых срок службы (ресурс) не устанавливается, Т1п,
Т2п принимаются равными 1. Еа – коэффициент эффективности капиталовложений
¨¸
ɩɨ
¨¸
¨¸
©¹
1
+E
ɍ
Ɍ
ɨ
u
ɍɍ
ɢɢ
T
a
1n
1
+E
a
2n
42
C– C +ǻC
on un m
, (5)
конечного потребителя импортной продукции, доли единицы
1
по изделиям, ресурс
которых измеряется не в единицах времени, а, например, в единицах работы, коэффициент Еа в расчетах не учитывается, при этом изменение ресурса импортных
изделий учитывается в пределах срока службы конечной продукции до первого капитального ремонта.
Экономический эффект образуется у непосредственного потребителя импортных сырья и материалов, у потребителей промежуточной и конечной продукции.
§·
ɍɋ– ɋɋ– ɋ
ɗ =ɐ –1 + +
ɩɨ
ɨɨɩɢɩɨɤɩɤ
¨¸
ɍɍɍ
©¹
ɢɢɢ
(6)
где: Сок _ себестоимость единицы конечной продукции, полученной с использованием
промежуточной продукции, изготовленной с применением отечественных сырья
и материалов, Спк – себестоимость единицы конечной продукции, полученной с использованием конечной продукции, изготовленной с применением импортных сырья
и материалов. Остальные обозначения прежние.
Приведем пример расчета, когда полезный эффект образуется у непосредственного потребителя и потребителя промежуточной продукции.
Импортируемый кровельный материал может взаимно заменять аналогичный
отечественный. По сравнению с отечественным, импортный материал имеет более
длительный срок службы, меньший удельный расход на 1 кв. м кровли и дает экономию текущих издержек в сфере эксплуатации, которая
является конечной (табл. 1).
Таблица 1
Данные для расчетов по примеру
№
п/п
Показатели
1 Цена материала
2 Срок службы
Удельный расход материала
3
на 1 кв. м кровли
Затраты при устройстве
4
1 кв. м кровли
Условные
обозначения
Цо, Ц
Т1п, Т
Единицы
измерени я
Руб. / кв. м 167 250
вр
2п
Лет 20 25
Отечественный
материал
Уо, УиКв. м/ кв. м 1,3 1,1
Соп, С
Руб. / кв. м 125 75
ип
Импортный
материал
Изменение текущих издержек
5
в сфере эксплуатации (конеч-
∆С
Руб./ кв. м – 39,8
т
ным потребителем)
Коэффициент общей
6
эффективности
Е
а
0,12 0,12
7 Р = 1
1
Промежуточной продукцией являются применяемые конечным потребителем материалы
и изделия, вырабатываемые с использованием импортных материалов и сырья.
43
Цена отечественного материала (Ц0) определена исходя из себестоимости ее
производства и получения нормальной прибыли, то есть равна (С
+ По)
о
Полезный эффект определяется по формуле:
§·
¨¸
ɗ =ɐ – 1 +
u
ɗ 167 1 123,35
ɩ
¨¸
ɩɨ
¨¸
¨¸
©¹
§·
¨¸
1, 3
¨¸
1,1 1,1
¨¸
¨¸
©¹
1
+E
ɍɌ
ɨ 1
ɯ
ɍɍ
ɢɢ
T
1
20
1
1
n
1
n
2
0,12
0,12
+E
a
a
C-C +ǻC
nun
o ɬ
125 75 10
,
25
Исходная основа таможенной пошлины (Опи) = 167 + 123,35 – 250 = 40,35 руб.
Ставка ввозной таможенной пошлины, при которой равно выгодно исполь-
зовать отечественный и импортный материал =
40,35
250
100 16,1%
Исходная основа вывозной пошлины определяется по следующей формуле:
= Ц
О
пэ
где: Опэ – исходная основа вывозной таможенной пошлины; Цвр – цена внешнего рынка;
Сэ – экономически обоснованная себестоимость производства экспортной продукции (руб.); Пэ – экономически обоснованная прибыль при производстве экспортной
продукции (руб.); Тр – транспортные расходы по доставке экспортной продукции до
границы (руб.); То – таможенные сборы (руб.).
+ Пэ + Тр + То), (7)
вр – (Сэ
Но в настоящее время сложилась ситуация, когда затраты по доставке отечественных и импортных товаров на рынок, место их непосредственной реализации,
существенно различаются. Импортные товары доставляются по отработанной
логистике, крупными партиями с эффективным использованием складских помещений, что снижает издержки оптовой торговли, то есть импортный товар продвигается по нашей территории
по эффективным технологиям. Отечественные
производители многих товаров имеют возможности поставки товаров небольшими партиями, что невыгодно торговым сетям, реализующим основную массу
товаров в розничной торговле. С отечественных производителей взимаются торговыми сетями различные сборы, связанные с размещением товаров на полках,
задерживается оплата поставленных товаров.
В этой ситуации необходимо при определении
таможенных пошлин учитывать разницу затрат, по доставке отечественных и импортных товаров к месту их
реализации. То есть, в приведенные выше формулы расчета ставок таможенных
44
пошлин внести поправку на увеличение затрат по доставке отечественных товаров от производителя до потребителя.
Как видно из приведенных выше формул, при определении таможенных пошлин
учитывается экономический эффект, который получает отечественный потребитель
от использования импортного товара вместо отечественного товара. Для обеспечения
равенства затрат потребителей на удовлетворение общественной потребности отечественным и
импортным товаром таможенная пошлина возрастает на величину эконо-
мического эффекта, в результате чего увеличивается таможенная стоимость товара.
В настоящее время таможенная пошлина в составе таможенных платежей поступает в доход государственного бюджета и используется там обезличено, вне
зависимости от экономической оценки источника. В этой ситуации представляется, что с точки
зрения увеличения доходов бюджета, повышение таможенных пошлин является положительным фактором если одновременно создаются условия
для развития отечественного производства.
В этой ситуации государство должно определить экономическую целесообразность ввоза продукции из-за рубежа и развития собственного производства этих
товаров. Если целесообразно развивать отечественное производство, то нужно
увеличить вложения в соответствующие научные
направления, подготовку кадров,
в приобретение за рубежом современных предприятий, машин, оборудования и технологий, которые станут базовыми для развития соответствующих отечественных
производств. Для этих целей целесообразно использовать таможенные платежи, начисляемые на импортную продукцию, аналогичной отечественной.
Хотя предложения об использовании таможенных платежей для поддержки разви-
тия отечественных производств неоднократно высказывались
в литературе, каких-либо шагов по их реализации государством не предпринимается. В то же время хорошо
известно, что таможенная и ценовая политика должна быть тесно взаимосвязаны, не
только между собой, но с другими мерами государственной поддержки производства.
Ценовая политика непосредственно воздействует на производителя, импор-
тера, посредника, торговлю и потребителя. Таможенная
пошлина и другие меры
таможенного регулирования участвуют на определенных этапах ценообразование
и могут воздействовать на экономические процессы, если формирование и применение цен осуществляется в соответствии с экономическими законами.
Конечной целью ценообразования как уже отмечалось является установление экономически обоснованного взаимодействия между производителем и потребителем. Суть этого взаимодействия заключается
в том, чтобы производитель
стремился производить, а покупатель приобретать продукцию, которая с наименьшими затратами будет удовлетворять общественные потребности, что выражается, как известно в возникновении экономического эффекта и последующим
его распределении между участниками цепочки по производству и продвижению
товара и предполагает реализацию функции цены.
Цены, имманентные своей экономической сущности, формируются
в усло-
виях конкурентного рынка, а при отсутствии такого регулируются государством.
45
Однако, как показывает анализ в настоящее время российский рынок контролируется в большей степени торговыми сетями, которые фактически, с одной стороны,
пытаются получить экономически неоправданные выгоды за счет маневрирования ценами в переговорах с производителями продукции, а с другой стороны, от
потребителей за счет маневрирования розничными ценами. То есть, фактически
ценовую
политику определяет не производитель с учетом интересов потребителя,
а посредник и розничное монополизированное предприятие – торговая сеть.
Это приводит к тому, что маневрируя розничными ценами на импортные и отечественные товары, посредник может нейтрализовать влияние таможенно-тарифных мер при ввозе импортных товаров, реализуя отечественные товары по
более высоким ценам, чем
аналогичные импортные товары. Федеральная антимонопольная служба проверила 783 торговые сети, проанализировала 17 тыс.
договоров ретейлеров с поставщиками и возбудила 160 дел о нарушении антимонопольного законодательства. Принятые в 2018 г. ограничения по возврату торговыми сетями производителю нереализованной продукции усилят роль цен в учете
интересов как производителя, так и потребителя.
В Российской Федерации наряду
с регулированием ввоза продукции посредством применения импортных пошлин Единого таможенного тарифа Евразийского
экономического союза применяются экспортные пошлины. Они призваны регулировать вывоз ряда товаров. Изменения уровня экспортной пошлины предопределяет
исходный уровень цен данного товара на внутреннем рынке. При данном уровне
мировых цен повышение экспортной пошлины ведет к снижению уровня
цен на
внутреннем рынке. Экспортные пошлины применяются некоторыми странами как
инструмент изъятия ренты у производителей сырья и топлива, которая возникает
вследствие различных природных условий добычи сырья и топлива, влияющих на
уровень затрат. Однако, как уже отмечалось, экономически обоснованная величина
такой ренты может быть рассчитана только в условиях использования паритетов покупательной
способности валют. Применение в расчетах валютных курсов искажает
уровень внутренних цен на экспортные и импортные товары, создает «видимую»,
«мнимую» экономическую выг. от экспорта товара и убыток от импорта товара.
В этом случае, как известно, создаются более благоприятные условия для отечественных производителей. Повышение импортных цен должно способствовать
увеличению производства отечественных
товаров. Однако это возможно, если еще
сохранилась производство товаров, аналогичных импортным. При отсутствии таких производств создаются менее благоприятные условия для их развития. В то же
время обесценивание валюты ведет к росту внутренних цен и издержек, что снижает доходы и общественный спрос. Падение доходов потребителей сопровождается
ростом доходов экспортеров.
Таким образом, осуществляется субсидирование экс-
порта за счет падения спроса и производства в обрабатывающей промышленности.
Таким образом, в настоящее время имеется теоретическое, а по некоторым позициям взаимодействия цен и таможенных тарифов и методическое обеспечение
для внедрения в практику таможенного регулирования.
46
Глава 6. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ
И МЕТОДОЛОГИЯ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ
И ТАМОЖЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В ПЕРИОД
ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В РОССИИ
В НАЧАЛЕ 1990-х ГОДОВ
Тесная взаимосвязь цен и таможенных пошлин обусловливает необходимость
синхронного управления их формированием. Таможенные пошлины разрабатывается и устанавливаются государственными структурами или интеграционными
объединениями. Цены же в России и в других странах – членах Евразийского экономического союза по большей части формируются стихийно на товарных рынках. На продукцию
естественных монополий и на некоторые социально значимые
товары цены регулируются государством.
Повышение обоснованности цен, приближение их к стоимости товара и учет
в ценах экономического эффекта от удовлетворения разными товарами одной
и той же общественной потребности по одной части товаров зависит от обеспечения условий функционирования рынков с нормальной конкурентной средой,
а в другой – от эффективности мер по государственному регулированию цен
с применением различных методов регулирования.
Однако следует отметить, что поддержание конкурентной среды на рынках
также в определяющей степени зависит от государства, от того экономического
механизма, который выстроен этим государством, и в какой степени этот экономический механизм отвечает требованиям экономической теории
, действию закона
все более полного удовлетворения постоянно возрастающих потребностей на базе
повышения производительности труда, и в какой степени выстроен эквивалентный международный обмен результатами труда.
Пренебрежение экономической теорией, неразвитость экономической теории
или формирования экономического механизма, направленного на искажение экономически обоснованных пропорций приводит к снижению темпов социально-экономического развития,
формированию экономически отсталой структуры экономики
и потерям общества в обмене результатами труда между страной и внешним миром.
Иначе говоря, задачей государственного управления являются, как следует из
теории трудовой стоимости, обеспечение постоянного снижения цен на основе
функционирования конкурентных рынков и эффективного государственного регулирования цен, а в международном обмене в соответствии с
теорией внешней
торговли стремиться к максимизации объема добавленной стоимости на основе
вывоза продукции с высокой долей добавленной стоимости и ввоза продукции
(сырья) с низкой долей добавленной стоимости.
Анализ показывает, что реформирование отечественной экономики не всегда
отвечает требованиям экономической теории.
47
Плановая экономика послевоенного периода развивалась высокими темпами,
что позволило проводить политику снижающихся цен и постепенно ликвидировать скрытый дефицит товаров. Уже в начале 60-х годов XX в. товарные ресурсы
опережали объем платежеспособного спроса и ряд промышленных товаров стал
продаваться в кредит под небольшой процент.
Товарные запасы в торговле продолжали нарастать. Из этого
был сделан вывод,
что причиной тому является невысокое качество потребительских промышленных
товаров, и предприятия не заинтересованы в улучшении их качества, поскольку система экономического стимулирования предприятий была связана с выполнением
планов производства и снижения себестоимости сравнимой продукции. Стали высказываться соображения о слабой восприимчивости хозяйственного механизма
к научно-техническому прогрессу,
к повышению качества продукции и отставании
от мировых стандартов в производстве промышленной продукции.
Одну из причин такого положения видели в существующем порядке стимулирования предприятия за выполнение и перевыполнение установленных плановых заданий по объему производства и снижению себестоимости сравнимой
продукции. В этой системе предприятия были нацелены на увеличение объемов
производства
, где использовались как экстенсивные, так и интенсивные факторы
роста. В снижении себестоимости сравнимой продукции предприятия ориентировались на использование боле дешевых материалов, минимальное обновление
выпускаемой продукции. Невысокая заработная плата не стимулировала применение новой техники. Проблема совершенствования хозяйственного механизма
становилась все более актуальной, где главным был вопрос формирования цен.
этой ситуации был инициирован вопрос о совершенствовании ценообра-
В
зования и хозяйственного механизма, в решении которого значительную роль
играла экономическая наука, в которой противоборствовало два течения в подходе к совершенствованию мер экономического стимулирования производителей
и учета интересов потребителей.
Хозяйственные структуры и сторонники «традиционного» ценообразования
ориентировались на теорию трудовой стоимости и
исходили из положения, что
цена есть денежное выражение стоимости и что в основе цены лежат себестоимость продукции и нормативная прибыль, которая обеспечивает расширенное
воспроизводство, и в тоже время в цене должен учитываться спрос, предложение
и качество продукции. Однако обоснованных подходов и четких рекомендаций
по учету в цене качества продукции как
отражения ее потребительских свойств
разработано не было, хотя движение в этом направлении при снижении цен в условиях накопившихся товарных запасов позволяло успешно решить проблему
сбалансированности спроса и предложения. Этому подходу противостояла точка
зрения, что цена должна ориентироваться на предельную полезность товара, на
народнохозяйственная эффективность, а не на затраты. Сторонники
этой точки
зрения считали, что органы ценообразования, по существу утверждают те проекты цен, которые разрабатывают организации–изготовители, исходящие при этом,
48
из уровня своих затрат, а отнюдь не из народнохозяйственного полезного эффекта
продукции [20, с. 89].
В понимании сущности цены как категории народнохозяйственной эффективности преобладал математический подход. В ущерб экономическому подходу
сторонники экономико-математического подхода отмечали, что предельные величины сами по себе – математика, а не экономика, и в этом своем качестве они
являются отнюдь не менее ценным инструментом экономического анализа, чем
и средние величины [20, с. 69]. В таком понимании цены отрывались от своей основы теории стоимости товара. В желании более быстро решить проблему повышения эффективности хозяйственного механизма было принято решение усилить
роль цены и прибыли в экономическом стимулирование предприятий.
«Экономически обоснованная
система цен стимулирует рост и совершенство-
вание производства, учет требований закона стоимости в хозяйственной практике
облегчает выявление диспропорций в хозяйстве и их преодоление. Несомненно,
что одной из важнейших причин отставания техники в ряде отраслей промышленности является слабое использование экономических стимулов развития производства, в том числе цены и хозяйственного
расчета. Применение на протяжении
длительного периода низких заготовительных цен на сельскохозяйственную
продукцию привело (наряду с другими причинами) к резкому нарушению эквивалентности в обмене между промышленностью и сельским хозяйством, материальной заинтересованности колхозников и развитии общественного хозяйства
колхозов. Система и уровни конкретных цен, недостаточно учитывающие соотношение спроса и предложения товаров
, искусственно усиливают недостаток одних товаров и являются одной из причин значительного оседания в торговой сети
других товаров, не пользующихся спросом, отражаются на состоянии денежного
обращения» [21, с. 767].
В этом проспекте акцент делается на усиление использования экономических
стимулов развития производства и в том числе цен и хозяйственного расчета.
В 1965 г. принимается
решение о совершенствовании планирования и усиления
экономического стимулирования промышленного производства, где делается
упор на использование стоимостных показателей в оценке работы предприятий
и увязку оплаты труда работников не только с индивидуальными результатами
труда, но и с общими итогами работы предприятий.
«В целях повышения эффективности общественного производства, увеличе-
ния темпов роста национального
дохода и на этой основе дальнейшего подъема
благосостояния народа Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР
считает необходимым изменить методы планового руководства промышленностью в следующем направлении:
– обеспечить наиболее правильное сочетание централизованного государственного планирования с широкой хозяйственной инициативой предприятий
и усилением экономического стимулирования промышленного производства;
49
– расширить права предприятий на основе полного хозяйственного расчета.
По мере повышения эффективности производства и роста ресурсов предприятий
увеличивать размер средств, оставляемых в распоряжении предприятий для развития производства и поощрения работников;
– оценивать результаты деятельности предприятий по реализованной продукции, полученной прибыли (рентабельности производства) и по выполнению
заданий по поставкам
важнейших видов продукции;
– поставить оплату труда работников промышленности в непосредственную
зависимость не только от результатов их индивидуального труда, но и от общих
итогов работы предприятий» [22, с. 45].
Эти решения обусловливали заинтересованность предприятий в повышении
цен. Однако какого-либо четкого критерия контроля за повышением цен выработано не было. Ставка делалась
на усиление государственного контроля цен
административными методами. В то же время сохранялась монополия внешней
торговли, где внутренние цены на иностранные товары формировались с учетом
мировых и внутренних цен предприятий и промышленности, чем поддерживалась эквивалентность обмена.
Как показала практика, установление цен на новые товары с учетом эконо-
мического и других эффектов
привели к завышению предприятиями расчетных
значений эффекта, учитываемого в ценах, и невозможности его обоснованного
контроля административными методами.
Впоследствии, когда на практике проявились недостатки ориентации цен
только на полезный эффект, были разработаны предложения поэтапного снижения цен на новую продукцию в течение нескольких лет по мере увеличения ее
производства и использования
в менее эффективных сферах.
Но это приводило к тому, что предприятия в течение, например, пяти лет, увеличивала массу прибыли предприятия и не было бы заинтересовано в постоянном совершенствовании продукции и снижении затрат на ее производство [20,
с. 81–82]. Такая ситуация была следствием отсутствия конкуренции и механизмов
стимулирования обновления продукции.
В результате
была нарушена эквивалентность обмена товарами на внутреннем
рынке. Реальный экономический эффект, получаемый народным хозяйством от производства и использования новой продукции, оказался значительно меньше его расчетных значений, учитываемых при установлении цен на новые товары. В итоге
завышалась оценка работы предприятия, что вело к необоснованному росту денежного вознаграждения в
виде роста прибыли предприятий и оплаты труда работников.
Такое положение, в конечном итоге, привело к диспропорциям в количестве денежной массы, предъявляемой на приобретение товаров и товарной массой на рынке, что обусловило дефицит товаров и рост цен, разбалансированность экономики.
Для решения этой проблемы в конце 80-х – начале 90-х годов не
было найдено
приемлемого пути. Что явилось следствием отставания в развитии экономической
теории был продолжен курс на расширение прав предприятий в установлении
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]