Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теоретические и методологические основы взаимодействия ценового и таможенно-тарифного регулирования внешнеторговой деятельности. Монография
.pdf
Для перевода цены производителя (центы за фунт) в сопоставимую с ценой
импортера (доллары за килограмм) систему единиц, исходя из того, что 1 доллар
равен 100 центам и 1 фунт равен 0,453 592 килограмма, были осуществлены соответствующие расчеты по формуле 1:
0,01
P
¢
Price
/
$kg
=
0,453592
,
(1)
M
lb
где: Price
– цена производителя, переведенная в доллары на килограмм свинца;
$/kg
Р¢ – цена свинца, полученного американскими производителями, в центах;
Мlb – масса свинца, полученного американскими производителями, в фунтах.
Перевод цен производителя позволил осуществлять их сопоставление с ценами импортера и проанализировать их динамику за весь рассматриваемый период.
Необходимо отметить, что цены производителя на внутреннем рынке и импортера неразрывно взаимосвязаны с ценами на свинец на мировом рынке. Так,
в ходе колебаний биржевых котировок в 2007 г. был зафиксирован пик роста
цен
на свинец, «когда стоимость металла выросла до более чем 3 200 долл./т по сравнению с менее чем 1500 долл./т годом ранее. В кризисный 2009 г. цены на свинец
упали примерно до 1700 долл./т, а затем в 2010–2012 гг. выросли до уровня выше
2000 долл./т» [81].
Эти колебания нашли свое отражение и в
ценах производителя и импортера
на рынке США. Как следует из таблицы 3, темп прироста цены производителя
в 2007 г. по отношению к 2006 г. составил 60%, увеличившись на 1,02 долл./кг.
Также и средняя цена импортера увеличилась на 0,82 долл./кг с темпом прироста 66,67%. Аналогично, кризис 2009 г. сопровождался отрицательным темпом
прироста цены производителя, который составил
– 33,6%, и уменьшением цены
в абсолютных величинах на 0,97 долл./кг. Средняя цена импортера снизилась на
0,48 долл./кг и темп прироста составил – 23,88%.
Нельзя не заметить период, когда в США была прекращена первичная переработка свинца. Начиная с 2014 г., в ранее упомянутых сводках «Минеральный
товар» больше не приводили цену внутреннего производителя. Вместо нее
стали
рассчитывать цену на рынке США, которая, разумеется, стала стремиться к средней цене импортера и, как можно увидеть в таблице, сравнялась с ней в 2016 г.
При анализе динамики суммарной стоимости импорта свинца необходимо учитывать, что, в соответствии с американским таможенным тарифом, в отношении
ввоза указанной продукции применяются следующие
ставки таможенных пошлин:
1) 0% (нулевая ставка применяется по отношению к подавляющему большин-
ству стран – торговых партнеров США);
2) 2,5% (применяется к поставкам из Великобритании, Объединенных Арабских
Эмиратов, Китая, Польши, Германии, Франции, Италии, Японии, Малайзии, Китайского Тайбэя (Тайваня), Швеции, Испании и Российской Федерации – с 2015 г.);
111
3) 10% применяется к поставкам из Кубы и КНДР. В связи с величиной став-
ки и неблагоприятными политическими отношениями этих стран и США за весь
рассматриваемый период ни одна поставка из этих стран не была осуществлена.
Необходимо отметить, что данные по импорту свинца в стоимостном и коли-
чественном выражениях за 2009 г., 2013 г.
и 2015 г. рассчитаны хоть и с большой
вероятностью, но предположительно, поскольку на сайте Международного торгового центра (International Trade Centre) [82] информация о применении тех или
иных ставок пошлин в отношении разных стран именно в эти годы отсутствует.
Однако она приведена за предыдущие и последующие годы, что позволило предположить применение этих ставок в отношении
импорта из конкретных стран.
За весь рассматриваемый период ставка таможенной пошлины была изменена только для Российской Федерации, причем в сторону увеличения. По данным
Международного торгового центра, до 2015 г. импорт свинца из Российской Федерации находился одновременно под двумя применяемыми в США тарифными
режимами: Генеральной системы преференций (Generalised Scheme of Preferences,
GSP), которому соответствует нулевая
ставка таможенной пошлины, и Наиболее
благоприятствуемой нации (Most Favored Nation, MFN), которому соответствует
ставка в размере 2,5%. Начиная с 2015 г., очевидно, в связи с событиями в международной политике в 2014 г. и ростом объема поставок на растущий американский
рынок, Российская Федерация была убрана из списка стран – пользователей Генеральной системы преференций в отношении импорта свинца
в США. То есть,
если до 2015 г. применялась нулевая ставка, как и к большинству других стран
мира, то, начиная с 2015 г., стала применяться ставка 2,5%. Это нашло немедленное отражение в стоимости и величине импорта из России, что представлено
в таблице 22.
Таблица 22
Изменения стоимости и объема импорта свинца
из Российской Федерации в США
2012 2013 2014 2015 2016 2017
0% – ставка таможенной
пошлины
Стоимость импорта,
тыс. долл.
Темп прироста, % - 39,51 230,53 –48,70 16,31 46,61
Объем импорта, т 4329 5221 18169 10334 12 398 14 685
Темп прироста, % - 20,61 248,00 –43,12 19,97 18,45
Средняя цена импорта,
долл./кг
Уплаченные
таможенные пошлины,
тыс. долл.
8 902 12 419 41 048 21 059 24 494 35 911
2,06 2,38 2,26 2,04 1,98 2,45
- - - 526,48 612,35 897,78
112
2,5% – ставка таможенной
пошлины
Динамика данных в таблице демонстрирует рост стоимости импорта в последние три года до повышения ставки таможенной пошлины. При этом интересно отметить, что если в 2013 г. темп прироста стоимости импорта составлял
39,51%, то в 2014 г., предшествующем повышению ставки, зафиксирован значительный прирост, равный 230,53%. Практически пропорциональную тенденцию
можно наблюдать и в
отношении объема импорта свинца. Можно предположить,
что такое резкое увеличение импорта в стоимостном и количественном выражениях в 2014 г. является следствием девальвации рубля, что стимулировало экспорт, то есть снижение уровня потребления в России стимулировало повышение
экспортных цен. Возможность введения США экономических санкций в отношении российских компаний могли способствовать ускорению
выполнения заклю-
ченных ранее контрактов по поставке свинца.
В связи с этим, повышение ставки таможенной пошлины привело к падению
импорта и отрицательному темпу прироста. Впрочем, ставка в размере 2,5% не
является критической для российского импорта свинца, как, например, 10% для
Кубы и КНДР, о чем свидетельствует стабильно возрастающий импорт свинца
в 2016 г.
и 2017 г.
Объем уплаченных российскими экспортерами пошлин за период 2015–
2017 гг. составил 2 036,61 тыс. долл.
Исходя из данных таблицы 22, можно отметить несомненный рост суммарной
стоимости и объема поставок свинца на рынок США. При этом отметим довольно высокую волатильность объема импорта по ставке 2,5%, поскольку основной
объем продукции поставляется в соответствии с тарифным
режимом Генеральной
системы преференций. Более подробно анализ динамики импорта и его структуры по отдельным странам будет представлен далее.
В таблице 22 также проведен расчет разницы между ценой производителя
и средней ценой импортера, а также ценами по различным ставкам таможенных
пошлин, в том числе и с учетом подлежащей уплате таможенной пошлины. На
основе этих данных рассчитаны недополученные бюджетом США суммы таможенных пошлин как в отношении импорта по ставке 2,5%, так и в целом, применительно ко всему объему импорта. Недополученный объем таможенных пошлин
является результатом занижения ставок таможенных пошлин. Во втором случае
расчет был произведен по следующей формуле:
L
= D
p
Vq 0% + D
if 0%
if 2/5%
V
(5)
q 2,5%
где: Lp – недополученные бюджетом США суммы таможенных пошлин применительно
ко всему объему импорта свинца;
D
– разница между ценой производителя и ценой импортера по ставке 0%;
if 0%
V
– объем импорта по ставке 0%;
q 0%
D
– разница между ценой производителя и ценой импортера по ставке 2,5%;
if 2,5%
V
– объем импорта по ставке 2,5%.
q 2,5%
113
Сумма недополученных бюджетом США таможенных пошлин применительно к импорту по ставке 2,5% за 2005–2013 гг. составила 54 426,56 тыс. долл., применительно ко всему импорту за этот же период – 1 732 326 тыс. долл. Очевидно,
если исходить из позиции равенства условий для внутренних и зарубежных производителей на рынке США, обстоятельства торговли были более благоприятными
для импортеров
. Возможно, отчасти это и привело к закрытию последнего завода
первичной обработки свинца в 2013 г. Однако основным фактором, приведшим
к этому, с большей вероятностью можно назвать действия США по обеспечению
экологической безопасности и их политика по переносу «грязных» производств,
создающих продукцию с низкой добавленной стоимостью, на территорию других
государств.
Структура импорта
свинца на рынок США в динамике по отдельным странам
приведена в таблице 23. Необходимо отметить, что стоимость импорта свинца постоянно наращивает только Россия.
Можно выделить две важнейшие характеристики импорта свинца на террито-
рию США:
1) стабильность поставок;
2) тенденция к увеличению/уменьшению объема поставок.
Поскольку в таблице приведен значительный временной период, рассмотрим
лишь последние пять лет, то есть период с 2013 г. по 2017 г. Стабильность поставок означает отсутствие каких-либо чрезвычайно крупного изменения объема
импорта. Тенденция к увеличению/уменьшению объема поставки определялась
преобладанием количества лет, в течение которых была зафиксирована та или
иная предрасположенность.
Исходя из указанных критериев, все страны были поделены
на четыре катего-
рии (табл. 24).
Очевидно, что стабильность поставок напрямую зависит от географической близости страны – импортера к территории США. Исключением является только Республика Корея, которая смогла стремительно нарастить объем
экспортируемого в США свинца в условиях закрытия последнего американского завода по первичной переработке свинца в 2013 г. за счет увеличения
производства на основе ввозимого вторичного сырья (бывших в употреблении
автомобильных аккумуляторов), прежде всего из Японии. Однако, если рассмотреть импорт свинца в США из Республики Корея за более длительный
период, то видно, что до 2012 г. поставок не осуществлялось вообще. Если
в сфере внешней торговли автомобильными аккумуляторами стран – соседей
Республики Корея
произойдут изменения, то это неминуемо отразится на им-
порте свинца в США.
114
Таблица 23
в США по странам – лидерам
Структура суммарной стоимости импорта необработанного рафинированного свинца
Ед.
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
изм.
22 7555 329 804 394 399 336 238 216 598 261 420 301 932 351 051 684 476 927 348 788 788 817 505 1 219 936
тыс.
долл.
Суммарная
стоимость
импорта
141 269 198 626 288 456 176 317 166 939 230 094 237 427 180 659 243 284 372 824 313 015 335 524 364 785
тыс.
долл.
Канада
62,08 60,23 73,14 52,44 77,07 88,02 78,64 51,46 35,54 40,20 39,68 41,04 29,9
%
11 195 12 339 53 252 86 909 42 574 20 633 45 202 62 138 136 734 150 889 149 760 123 201 184 764
тыс.
долл.
Мексика
4,92 3,74 13,50 25,85 19,66 7,89 14,97 17,70 19,98 16,27 18,99 15,07 15,15
%
115
0 0 0 0 0 0 0 13751 6 881 82 910 106 177 204 007 315 791%0 0 0 0 0 0 0 3,92 1,01 8,94 13,46 24,95 25,89
тыс.
долл.
Республика
Корея
25 880 47 148 44 037 25 207 1 252 0 314 0 92 928 97 501 0 4 210 9 640
тыс.
0 0 0 5957 4 339 0 0 0 12 118 108 647 59 323 20 300 13 493%0 0 0 1,77 2,00 0 0 0 1,77 11,72 7,52 2,48 1,11
20 654 10375 0 0 0 0 1276 48 752 111 244 1 901 9120 15 594 17 932
тыс.
долл.
Австралия
9,08 3,15 0 0 0 0 0,42 13,89 16,25 0,20 1,16 1,91 1,47
%
тыс.
долл.
11,37 14,30 11,17 7,50 0,58 0 0,10 0 13,58 10,51 0 0,51 0,79
%
долл.
Перу
Казахстан
5 1 993 3 813 2 069 249 7 444 8 755 8 902 12 419 41 048 21 059 24 494 35 911%0 0,60 0,97 0,62 0,11 2,85 2,90 2,54 1,81 4,43 2,67 3,00 2,94
тыс.
долл.
Российская
Федерация
Таблица 24
Распределение стран – импортеров в зависимости от стабильности
и предрасположенности к росту/спаду поставок
Стабильные поставки
Тенденция к спаду Тенденция к росту
Канада
-
Нестабильные поставки
Тенденция к спаду Тенденция к росту
Российская Федерация
Казахстан
Мексика
Республика Корея
Австралия
Перу
Близость Перу к США не способствует стабильности поставок в связи с тем,
что значительная часть населения страны проживает рядом с предприятиями,
добывающими и перерабатывающими свинец. Так, по данным Всемирной организации здравоохранения, по данным переписи населения в 2000 г. в пятикилометровой зоне от горнодобывающих предприятий проживает, предположительно,
1,6 млн людей [83]. На
территории Перу расположен один из наиболее загрязненных городов в мире – Оройя. Периодически в отдельных районах Перу вводят
режим чрезвычайного происшествия из-за загрязнения окружающей среды. Например, в 2008 г. Конгресс Перу принял закон № 29293, согласно которому должно было быть эвакуировано все население города Серро-де-Паско численностью
700 тыс.
человек.
Тенденция к росту отмечена в отношении поставок из Российской Федерации
и Австралии, к снижению – из Казахстана.
Поскольку свинец в основном используется в производстве аккумуляторов,
рассмотрим динамику внешней торговли аккумуляторами в США. Гармонизированная система описания и кодирования товаров выделяет следующие коды по
аккумуляторам:
1) 850710 – Lead-acid accumulators of a kind used for starting piston engine
«starter batteries» (excluding spent). (Свинцово-кислотные аккумуляторы, исполь-
зуемые для
запуска поршневых двигателей (кроме отработанных));
2) 850720 – Lead acid accumulators (excluding spent and starter batteries).
(Свинцово-кислотные аккумуляторы (кроме отработанных и стартерных акку-
муляторных батарей)).
Данные, демонстрирующие динамику внешней торговли ими, отображает таблица 25. Объем экспорта свинцово-кислотных аккумуляторов, используемых для
запуска поршневых двигателей (850710) из США в стоимостном выражении стремится к увеличению в течение рассматриваемого периода, также как
и импорта.
116
С 2006 г. по 2010 г. экспорт был ниже импорта, причем наблюдалась очевидная
тенденция к уменьшению сальдо, и уже с 2011 г. по 2015 г. экспорт превышал импорт. Впрочем, уже в 2016 г. тенденция снова поменялась на противоположную,
и объем экспорта стал существенно (более, чем в 2 раза) ниже импорта. Необходимо отметить, что в количественном
выражении ситуация иная: объем экспорта,
пусть и со значительными колебаниями, однако стабильно уменьшается, также
как и импорт по 2016 г. Тем не менее, уже в 2017 г. зафиксирован существенный
рост. Сальдо торговли в количественном выражении хоть и колеблется, однако
в целом остается примерно на одном уровне.
Такая ситуация возможна при стремительном росте цены вывозимых из США
свинцово-кислотных аккумуляторов (850710) при условии сохранения либо несущественного повышения цены ввозимых в страну, что и наблюдается в таблице 25.
Применительно к свинцово-кислотным аккумуляторам (850720) общая картина примерно такая же. Прослеживается рост объемов экспорта и импорта
в стоимостном выражении в течение рассматриваемого периода. Однако сальдо
сохраняет отрицательное значение практически за весь период, за исключением
только 2015 г. В стоимостном выражении рост импорта опережает рост экспорта, что ведет к увеличению значения положительного сальдо.
При этом цены таких ввозимых и вывозимых аккумуляторов, а потому и разница между ними растут намного медленнее, чем рассмотренные ранее.
Таким образом, можно сформулировать следующие выводы:
1) в настоящее время США проводят политику по переносу «грязных»
и приносящих наименьшую добавленную стоимость отраслей промышленности в другие страны, сохраняя на своей территории экологически безопасные
и экономически наиболее выгодные. Наглядным примером является закрытие
последнего американского завода по первичной переработке свинца в 2013 г.
с одновременным ростом импорта и потребления свинца на территории США
при производстве автомобильных аккумуляторов и батарей;
2) таможенно-тарифная политика, проводимая США в отношении импорта
свинца, была неэффективна, вследствие чего непрерывно росла сумма недополученных бюджетом таможенных пошлин и, возможно, падала экономическая
обоснованность дальнейшей первичной обработки свинца на территории страны.
На момент написания настоящей работы, т.е. 2018 г., неэффективность подобной
политики стала очевидна руководству США, и поэтому были приняты высокие,
фактически запретительные ставки таможенных пошлин на ввоз металлов на американский рынок (в том числе свинца);
3) изменение ставок таможенных пошлин является для США как политическим, так и экономическим инструментом. Исключение России из списка стран
Генеральной системы преференций является примером использования ставок как
политического инструмента. Значительное увеличение ставок таможенных пошлин на ввоз металлов в США в 2018 г. является средством решения проблем по
увеличению создания в стране добавленной стоимости;
117
Таблица 25
--
--
--
Динамика объемов внешней торговли свинцово-кислотными аккумуляторами в США
Показатели 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
850710 – Lead-acid accumulators of a kind used for starting piston engine «starter batteries» (excluding spent) (Свинцово-кислотные
аккумуляторы, используемые для запуска поршневых двигателей (кроме отработанных))
348 469 454 831 577 674 462 862 591 109 668 934 668 987 718 120 772 823 642 886 601 390 710 856
537 897 592 394 623 977 549 869 648 264 593 393 551 522 607 294 687 329 565 155 714 557 1 433 217
импорт
экспорт
Объем торговли
в стоимостном
–189 428 –137 563 –46 303 –87 007 –57 155 75 541 117 465 110 826 85 494 77 731 –113 167 –722 361
сальдо
выражении [84],
тыс. т
178 626 231 258 175 448 117 383 176 454 168 975 88 375 97 113 128 053 86 546 нет данных
363 227 336 866 291 181 296 311 335 707 294 089 279 202 297 326 315 465 225 264 263 887 501722
импорт
экспорт
Объем торговли
в количественном
–184 601 –105 608 –115 733 –178 928 –159 253 –125 114 –190 827 –200 213 –187 412 –138 718
сальдо
выражении [84],
тыс. долл.
1,95 1,97 3,29 3,94 3,35 3,96 7,57 7,39 6,04 7,43
экспорт
1,48 1,76 2,14 1,86 1,93 2,02 1,98 2,04 2,18 2,51
импорт
Цена, долл./кг
118
разница 0,47 0,21 1,15 2,09 1,42 1,94 5,59 5,35 3,86 4,92 - -
850720 – Lead acid accumulators (excluding spent and starter batteries) (Свинцово-кислотные аккумуляторы (кроме отработанных
и стартерных аккумуляторных батарей))
334 017 418 373 559 645 419 683 606 941 709 011 726 973 847 351 875 364 882 633 840 543 851 365
451 494 577 364 670 696 505 651 692 442 737 790 884 420 889 709 928 337 854 851 854 103 899 577
импорт
экспорт
Объем торговли
в стоимостном
–117 477 –158 991 –111 051 –85 968 –85 501 –28 779 –157 447 –42 358 –52 973 27 782 –13 560 –48 212
сальдо
выражении [84],
тыс. т
90 143 88 857 98 166 80 301 113 240 122 067 123 121 145 744 144 358 146 465 136 674 123 189
169 037 174512 170 845 143 484 187 192 187 582 225 524 223 665 233 855 243 986 232 476 237 105
импорт
экспорт
Объем торговли
в количественном
–78 894 –85 655 –72 679 –63 183 –73 952 –65 515 –102 403 –77 921 –89 497 –97 521 –95 802 –113 916
сальдо
выражении [84],
тыс. долл.
3,71 4,71 5,70 5,23 5,36 5,81 5,90 5,81 6,06 6,03 6,15 6,91
экспорт
2,67 3,31 3,93 3,52 3,70 3,93 3,92 3,98 3,97 3,50 3,67 3,79
импорт
Цена, долл./кг
1,03 1,40 1,78 1,70 1,66 1,88 1,98 1,84 2,09 2,52 2,48 3,12
разница
4) эффект от ожиданий бизнес-сообществом возможных дальнейших действий
и последствий изменения ставки таможенной пошлины США значительно превышает реальный эффект. Принятие ставки в размере 2,5% в отношении импорта
свинца в США привело к стремительному уменьшению его объема. Однако уже
на следующий год объем торговли начал восстанавливаться, что свидетельствует
о формировании устойчивых
связей в международной экономике. Также, это под-
тверждает относительная стабильность стран – лидеров по импорту свинца в США;
5) важнейшим фактором при формировании цены импорта и, соответственно,
конкурентоспособности продукции на рынке ее потребителя остается географическая близость к стране – потребителю (Канада, Мексика) и к источнику дешевого сырья (Республика Корея). В остальных
случаях поставить продукцию могут
лишь те страны, которые имеют относительно низкие затраты или субсидируют
экспорт путем девальвации национальной валюты (Австралия, Российская Федерация, Казахстан);
6) на формирование цен внутреннего производителя важнейшее влияние оказывают цены, сложившиеся в международной экономике, которые, в свою очередь,
формируются в результате множества различных факторов. Закрытие заводов
по
переработке металла, изменение ставок таможенных пошлин, появление в соседних
странах источника дешевого сырья и угроза жизни и здоровью людей в результате
происшествий в процессе добычи могут влиять на цену импорта, которая, во взаимосвязи с ценой внутреннего производителя, образует окончательную цену на рынке;
7) импорт свинцово-кислотных аккумуляторов в США
продолжает преобладать над экспортом как в количественном, так и в стоимостном выражении. При
этом цена вывозимых аккумуляторов растет достаточно стремительно, в то время
как цена ввозимых увеличивается по сравнению с ней несущественно.
12.2. Анализ сельскохозяйственного рынка Чехии
Важнейшей особенностью формирования внешней и, в частности, таможен-
ной политики Чехии является то, что с 1 мая 2004 г.
данное государство является
членом Европейского союза.
Разные исследователи причисляют Чехию как к индустриальным, так и к постиндустриальным странам в связи с высоким развитием как промышленности
(особенно в части машиностроения и металлообработки), так и сферы услуг (например, туризм).
Поскольку объектом изучения выступает рынок сельхозпродукции страны, необходимо охарактеризовать экономику
сельского хозяйства. Прежде всего, отметим объективно высокую изменчивость показателей, характеризующих сельское
хозяйство, в связи с ярко выраженной динамичностью производства продукции
в этой отрасли. Это отражается в том, что объем произведенной и ввезенной сельскохозяйственной продукции как в количественном, так и в стоимостном выражении может значительно колебаться в пределах ближайших
119
лет.
Многие отмечают давние традиции, характерные для чешского сельского хозяйства, прибыль которого, несмотря на значительные сезонные колебания в этой
отрасли экономики, в целом стабильно росла в абсолютном выражении [85]. По
оценкам исследователей, доля сельского хозяйства в экономике Чехии незначительна (менее 2% [86]) и может сократиться [87]. Помимо этого, в последние годы
для данной отрасли
были характерны весьма негативные тенденции: ужесточение
экологических требований, появление на территории страны птичьего и свиного
гриппа, сокращение пахотных земель, серия международных экономических кризисов, а также перенасыщение европейского рынка продукцией сельского хозяйства в результате санкций, введенных Российской Федерацией.
В этих условиях, в целях поддержки отечественных производителей и расшире-
рынков сбыта, в сфере внешней торговли Чешской Республики с 2015 г. появи-
ния
лись дипломаты по вопросам сельского хозяйства (также «аграрные дипломаты»
и дипломаты по вопросам аграрного сотрудничества), которые были направлены
в ряд зарубежных государств. Так, в 2015–2016 гг. первые такие дипломаты из Чехии появились в Российской Федерации, Китае, Саудовской Аравии и Сербии
.
Важность сельскохозяйственного рынка для Чехии связана с наличием огромного потенциала к росту, который использовался недостаточно, что потребовало
активных действий руководства страны по продвижению производимой продукции на мировых рынках.
Помимо этого, следует учесть, что для Чехии Россия является одним из наиболее важных торговых партнеров за пределами Европейского союза,
несмотря на
снижение объема экспорта с 2015 г. (табл. 26).
Таблица 26
Суммарная стоимость экспорта Чехии в страны,
не входящие в Европейский союз, за 2013–2015 гг.
Импортер
Российская
Федерация
США
Швейцария
Турция
Китай
Суммарная стоимость экспорта по годам, тыс. долл.
2013 2014 2015 2016 2017
5 936 748 5 452 118 3 199 490 3 074 515 3 521 080 21 183 951
3 486 952 3 856 227 3 687 821 3 492 141 3 675 099 18 198 240
2 523 862 2 731 989 2 465 085 2 368 230 2 556 290 12 645 456
2 205 220 2 152 856 1 913 996 2 181 843 2 281 313 10 735 228
1 916 665 2 038 260 1 849 510 1 913 741 2 412 169 10 130 345
Всего,
тыс. долл.
В настоящей работе рассмотрены рынки наиболее значимых видов сельскохозяйственной продукции, в том числе и влияние импорта на формирование внутренних цен на рынке помидоров, земляники, абрикосов, семян подсолнечника,
семян мака, семян горчицы.
Прежде всего, будет проанализирован рынок помидоров, ключевые данные
относительно которого представлены далее (табл. 27).
120
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]