Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Российский уголовный процесс. Учебное пособие для ССУЗов
.pdf
из сторон обладает ничем не ограниченным правом обратиться за разъяснением к
специалисту.
Вместе с тем, появление такого источника доказательств, следует оценивать в
целом положительно. В условиях, когда заключение эксперта может быть получено
только по специальному постановлению, вынесенному следователем, дознавателем и
судом, иные участники процесса, заинтересованные в исходе дела, нуждаются в
альтернативном способе использования специальных познаний в целях получения
полноценного доказательства по делу. И таким способом может быть заключение
специалиста. Представленное потерпевшим, подсудимым, защитником в судебном
заседании, заключение специалиста должно быть объективно исследовано наряду с
другими доказательствами; свое несогласие с ним суд должен мотивировать, а возникшие
сомнения вправе разрешить, назначив экспертизу. Кроме того, заключение специалиста
может способствовать проверке уже имеющегося в деле заключения эксперта. В этом
случае оно может послужить основанием для назначения повторной или дополнительной
экспертизы по делу.
Законодатель, определив заключение специалиста как суждение, не раскрывает
содержание составляемого им документа. Это может привести к тому, что заключение
специалиста будет содержать только вывод без его обоснования.
Пунктом 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в
РФ» предусмотрено право адвоката привлекать на договорной основе специалистов для
разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи. Адвокат имеет
возможность использовать знания специалиста, как в процессуальной, так и в
непроцессуальной форме. В процессе реализации своих прав, предоставленных ст. 198
УПК РФ, при назначении и производстве судебной экспертизы защитнику может быть
необходима консультация со специалистом, в частности, при анализе постановлений
следователя (определений суда) о назначении экспертизы, постановке вопросов эксперту,
ознакомлении с заключением эксперта. Большое практическое значение имеет и
привлечение специалистов к исследованию протоколов следственных действий, в
процессе производства которых применялись специальные знания.
Часть 4 ст. 58 УПК РФ дополнена указанием на то обстоятельство, что специалист
не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.
Привлечение специалиста адвокатом никакими процессуальными гарантиями не
обеспечено, поэтому такой подход законодателя нарушает принцип равенства сторон в
состязательном процессе.
Вещественные доказательства в общем виде можно определить как
материальные последствия преступления. Согласно ст. 81 УПК РФ вещественными
доказательствами могут быть признаны любые предметы:
1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы
преступления;
2) на которые были направлены преступные действия;
3) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения
преступления;
4) иные предметы и документы, которые могут служить средствами к обнаружению
преступления и установлению фактических обстоятельств уголовного дела.
71
Вещественные доказательства незаменимы, т.к. они создаются обстоятельствами
совершенного преступления и значимы по делу своими индивидуальными особенностями
и свойствами. Для того чтобы предмет получил значение вещественного доказательства,
он должен быть процессуально оформлен, т.е.:
1) должен быть закреплен факт появления предмета в деле путем составления
протокола того следственного действия, в результате которого он был изъят;
2) для выявления свойств предмета, имеющих значение по данному делу, он
должен быть осмотрен, подробно описан в протоколе осмотра, по возможности
сфотографирован;
3) решение о признании предмета вещественным доказательством и приобщении к
материалам дела должно быть оформлено соответствующим постановлением.
Согласно ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при
уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока на
обжалование постановления или определения о прекращении уголовного дела, и
передаваться вместе с ним. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся
вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского
судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения
суда.
Вещественные доказательства в виде:
1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться
при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено
или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их
стоимостью:
а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности
опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К уголовному
делу приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а
также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для
сравнительного исследования;
б) возвращаются их владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
в) передаются для реализации в порядке, установленном Правительством РФ. К
уголовному делу может быть приобщен образец вещественного доказательства,
достаточный для сравнительного исследования.
2) скоропортящихся товаров и продукции, а также имущества, подвергающегося
быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по
обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью,
могут быть:
а) возвращены их владельцам;
б) в случае невозможности возврата — переданы для реализации в порядке,
установленном Правительством РФ. К уголовному делу может быть приобщен образец
вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
в) уничтожены, если скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность.
3) изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и
спиртосодержащей продукции, а также предметов, длительное хранение которых опасно
72
для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых
исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются.
4) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения
преступления, и доходов от этого имущества, обнаруженных при производстве
следственных действий, подлежат аресту.
5) денег и ценностей, изъятых при производстве следственных действий, после
осмотра и проведения других необходимых следственных действий:
а) должны быть сданы на хранение в банк или иную кредитную организацию;
б) могут храниться при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных
купюр имеют значение для доказывания.
Иные условия хранения, учета и передачи отдельных категорий вещественных
доказательств устанавливаются Правительством РФ.
При передаче уголовного дела органом дознания следователю или от одного органа
дознания другому, либо от одного следователя другому, а равно при направлении
уголовного дела прокурору или в суд, либо при передаче уголовного дела из одного суда в
другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом.
При вынесении приговора или прекращении уголовного дела должен быть решен
вопрос о вещественных доказательствах. При этом:
1) орудия преступления подлежат конфискации, или передаются в
соответствующие учреждения, или уничтожаются;
2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие
учреждения или уничтожаются;
3) предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, а в случае
ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им;
4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения
преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному
владельцу;
5) деньги, ценности и иное имущество, указанные в п. «а»–«в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ,
подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством РФ, за исключением
случаев, предусмотренных УПК РФ;
6) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при
уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются
заинтересованным лицам по их ходатайству;
7) остальные предметы выдаются законным владельцам, а при неустановлении
последних, переходят в собственность государства. Споры о принадлежности
вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные
вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.
Протоколы следственных действий и судебного заседания допускаются в
качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ
(ст. 83 УПК РФ).
Требования к протоколу следственного действия изложены в ст. 166 УПК РФ:
протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств.
При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование,
73
киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, материалы
аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.
В протоколе указываются:
1) место и дата производства следственного действия, время его начала и
окончания с точностью до минуты;
2) должность и фамилия лица, составившего протокол;
3) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном
действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.
В протоколе излагаются процессуальные действия в том порядке, в каком они
имели место, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного
дела обстоятельства, а также заявления лиц, участвовавших в производстве следственного
действия.
В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при
производстве соответствующего следственного действия, условия и порядок их
использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные
результаты. В протоколе должно быть, кроме того, отмечено, что перед применением
технических средств об этом были уведомлены лица, участвующие в производстве
следственного действия.
Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в
производстве следственного действия. Им разъясняется право делать замечания,
подлежащие внесению в протокол. Все внесенные в протокол замечания, дополнения и
исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.
Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в производстве
следственного действия.
К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты,
диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной
информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при
производстве следственного действия.
При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя,
свидетеля, их родственников и иных близких лиц, следователь вправе в протоколе
следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель, свидетель,
не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя
следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия
решения о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия,
указывается псевдоним и приводится образец подписи, которые он будет использовать в
протоколах следственных действий с его участием. Постановление помещается в
опечатанный конверт и приобщается к уголовному делу. В случаях, не терпящих
отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании
постановления следователя о сохранении в тайне данных о личности участника
следственного действия без получения согласия руководителя следственного органа. В
данном случае постановление следователя передается руководителю следственного
органа для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении
для этого реальной возможности.
74
Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных
действий их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного
действия, удостоверяемую их подписями.
Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них
сведения имеют значение для установления обстоятельств, входящих в предмет
доказывания по уголовному делу (ст. 84 УПК РФ).
Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в
иной форме. К ним, в том числе, могут относиться: материалы фото- и киносъемки, аудио-
и видеозаписи, и иные носители информации, полученные, истребованные или
представленные по делу в соответствии с требованиями УПК РФ.
Документы приобщаются к уголовному делу и хранятся в течение всего срока его
хранения. По ходатайству их законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному
делу документы или их копии могут быть переданы ему.
Документы, обладающие признаками вещественных доказательств, признаются
таковыми с соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным законом.
Документы — вещественные доказательства не могут использоваться в копиях, т.к.
доказательственное значение имеет уже не их содержание, а их индивидуальные
особенности, имеющие значение для данного дела.
75
ГЛАВА 4. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
4.1. Понятие и система мер процессуального принуждения
Уголовное судопроизводство во многом основано на применении мер
процессуального принуждения. Под уголовно-процессуальным принуждением
понимается совокупность предусмотренных законом мер принудительного воздействия,
призванных обеспечить исполнение участниками процесса своих обязанностей при
производстве по уголовному делу. Оно может выступать в многообразных формах и
носить различный характер.
От других мер государственного принуждения меры уголовно-процессуального
принуждения отличаются тем, что:
а) применяются только в сфере уголовного судопроизводства;
б) применяются только компетентными государственными органами;
в) облекаются в форму соответствующих правоотношений;
г) носят характер личного, имущественного или организационного ограничения
субъективных прав;
д) выражаются во внешнем моральном, психическом и физическом воздействии на
участников процесса;
е) применяются к определенному кругу лиц;
ж) применяются при наличии установленных законом оснований, условий, в
определенных формах и пределах, точно регламентированных уголовно-процессуальным
законодательством;
з) им присуща специфическая целенаправленность — защита правопорядка в сфере
уголовного судопроизводства, предупреждение и устранение помех на пути к
правильному разрешению дела, охрана законных интересов участников процесса и, в
конечном счете, — содействие борьбе с преступностью;
и) законность и обоснованность применения мер уголовно-процессуального
принуждения обеспечивается системой процессуальных гарантий прав личности и
прокурорским надзором.
С помощью мер процессуального принуждения компетентными органами и
должностными лицами обеспечивается надлежащее поведение участников уголовного
судопроизводства. Кроме того, меры процессуального принуждения являются средством,
подготавливающим необходимые условия для предъявления обвинения, средством,
способствующим получению необходимых данных для надлежащего обоснования и
реализации уголовной ответственности.
Разумное, адекватное применение данных мер, содействуя раскрытию
преступления, выявлению и изобличению его участников, в то же время предупреждает
совершение новых преступлений со стороны этих лиц, не дает им возможности
уклониться от ответственности.
Как свидетельствуют материалы практики, отказ от применения мер
процессуального принуждения, когда для этого есть необходимость и предусмотренные
законом основания, серьезно осложняет или делает вообще невозможным раскрытие
76
преступления, изобличение виновных лиц, т.к. нередко безвозвратно утрачиваются
имеющиеся по делу доказательства, виновное лицо получает возможность уничтожить
следы преступления, направить следствие по ложному пути, скрыться от следствия и суда
и т.д.
Меры процессуального принуждения имеют ярко выраженный принудительный
характер и относятся либо к пресекательным, либо к обеспечительным средствам. Но они
не являются мерами ответственности. Они применяются не только вследствие нарушения
участниками процесса своих обязанностей, но и для предотвращения этого. Некоторые из
мер процессуального принуждения могут быть применены не только к подозреваемому
или обвиняемому, но и к иным участникам процесса (потерпевшему, свидетелю и др.).
Всем этим мерам в определенной степени свойственно принуждение, которое проявляется
в ограничении прав и свобод лица. Подобные ограничения допускаются исключительно в
интересах раскрытия преступления, изобличения виновного и разрешения уголовного
дела судом.
Таким образом, меры процессуального принуждения — это предусмотренные
уголовно-процессуальным законодательством процессуальные средства принудительного
характера, применяемые в строго установленном законом порядке дознавателем,
следователем и судом в отношении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего,
свидетеля и иных участников процесса для предотвращения и устранения возможных
препятствий в процессе расследования и рассмотрения уголовных дел в целях
обеспечения успешного выполнения задач уголовного судопроизводства.
УПК РФ предусматривает следующие виды мер процессуального принуждения:
1) задержание подозреваемого;
2) меры пресечения;
3) иные меры процессуального принуждения, к числу которых относятся:
а) меры принуждения, которые могут быть применены только в отношении
подозреваемого или обвиняемого:
временное отстранение от должности;
наложение ареста на имущество;
б) меры принуждения, которые могут применяться также и к иным участникам
процесса:
обязательство о явке;
денежное взыскание;
привод.
Данные меры принуждения не одинаковы по своему характеру и их применение
преследует различные цели. Одни из них призваны пресечь возможность продолжения
обвиняемым (подозреваемым) преступной деятельности, не допустить его уклонения от
следствия и суда либо воспрепятствования им нормальному ходу уголовного процесса
(меры пресечения, задержание, отстранение от должности). Другие связаны с
необходимостью доставления лиц в следственные органы и в суд (привод). Третьи служат
средством обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий
(наложение ареста на имущество).
Поскольку назначение уголовного судопроизводства должно достигаться в
условиях минимального ограничения прав и свобод личности, а меры процессуального
77
принуждения ограничивают конституционные права и свободы, Конституция РФ и УПК
РФ устанавливают процессуальные гарантии, обеспечивающие законность и
обоснованность применения мер процессуального принуждения:
эти меры избираются только по возбужденному уголовному делу;
применяются в течение срока производства по делу, при наличии
достаточных оснований и в порядке, установленном законом, на основании
мотивированного постановления органа расследования или решения суда;
избираются лишь в отношении тех участников процесса, противоправное
поведение которых препятствует или может воспрепятствовать производству по делу,
либо надлежащему исполнению приговора;
для применения мер пресечения и некоторых других мер процессуального
принуждения необходимо, как правило, привлечение лица в качестве обвиняемого или
подозреваемого;
закон устанавливает исчерпывающий круг должностных лиц, полномочных
применять меры процессуального принуждения.
В идеале механизм уголовно-процессуального регулирования мог бы
функционировать и без принуждения. Государство, предоставляя участникам уголовного
процесса права и возлагая на них обязанности, рассчитывает на то, что благодаря
гражданскому и профессиональному долгу, права будут активно использоваться, а
обязанности — добросовестно исполняться. Однако в действительности механизм
правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности без принуждения — это
абстракция. На практике распространены случаи невыполнения или недобросовестного
исполнения участниками процесса своих обязанностей, оказания противодействия
установлению обстоятельств совершенного преступления путем фальсификации
доказательств, уклонения от участия в следственных действиях, невыполнения судебных
решений и т.д. Если авторитет закона, убеждение в необходимости добросовестного
выполнения своего гражданского или профессионального долга перед органами
уголовного судопроизводства оказываются недостаточными, в механизм уголовно-
процессуального регулирования включаются средства, способные реализовать
предусмотренные нормой права предписания, даже в случаях невыполнения
процессуальных обязанностей или недобросовестного их исполнения.
4.2. Задержание подозреваемого
Задержание подозреваемого представляет собой кратковременное, на срок не
более 48 часов, лишение свободы лица, подозреваемого в совершении преступления,
осуществляемое органом дознания, дознавателем, следователем.
УПК РСФСР относил задержание подозреваемого к числу следственных действий.
Действующее законодательство относит данный институт к числу мер процессуального
принуждения. Такие расхождения объясняются тем, что задержание подозреваемого
имеет двойственную процессуальную природу: с одной стороны, оно носит ярко
выраженный принудительный характер, жестко ограничивая важнейшее конституционное
право граждан — право на личную неприкосновенность, а с другой стороны, при
78
задержании подозреваемого могут быть получены доказательства, устанавливающие
обстоятельства предмета доказывания, и поэтому есть основания рассматривать
задержание и как следственное действие.
В связи с тем, что задержание подозреваемого существенно ограничивает право на
личную неприкосновенность, для его осуществления необходимо наличие указанных в
законе оснований и мотивов, а также соблюдение иных процессуальных условий
задержания.
Основаниями для задержания лица в качестве подозреваемого (ст. 91 УПК РФ)
являются ситуации, когда:
лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его
совершения;
потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее
преступление;
на лице, его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы
преступления.
Кроме того, задержание возможно при наличии иных данных, дающих основание
подозревать лицо в совершении преступления, если оно пыталось скрыться, или не имеет
постоянного места жительства или не установлена его личность; либо если следователем с
согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд
направлено ходатайство об избрании в отношении этого лица меры пресечения в виде
заключения под стражу.
В соответствии с ч. 2 ст. 92 УПК РФ, в протоколе задержания подозреваемого
должны быть указаны мотивы задержания. Однако закон не говорит о том, что следует
понимать под мотивами задержания. Мотивы вообще — это субъективные побуждения
совершения того или иного действия. Применительно к задержанию под мотивами
принято понимать опасения, что подозреваемый может скрыться, продолжит совершение
преступлений либо может помешать установлению обстоятельств преступления.
К иным процессуальным условиям задержания относят:
1) наличие возбужденного уголовного дела;
2) возможность задержания только по подозрению в совершении преступления,
наказываемого лишением свободы (ч.1 ст. 91 УПК РФ);
3) необходимость сообщения прокурору о произведенном задержании в течение 12
часов (ч. 3 ст. 92 УПК РФ);
4) необходимость уведомления родственников задержанного в течение 12 часов с
момента задержания (ст. 96 УПК РФ);
5) после доставления задержанного подозреваемого к следователю в течение 3
часов должен быть составлен протокол задержания.
4.3. Меры пресечения: понятие, сущность, виды, основания и условия применения
Институт мер пресечения представляет собой способ обеспечения деятельности
правосудия в отношении обвиняемого, а в исключительных случаях — в отношении
подозреваемого в совершении преступления. Среди мер уголовно-процессуального
79
принуждения меры пресечения составляют весьма значительную часть. Применение мер
пресечения связано с наиболее существенным ограничением прав и свобод определенных
участников уголовно-процессуальной деятельности.
Меры пресечения могут применяться только в рамках уголовного процесса и
только в отношении обвиняемого (подсудимого, осужденного) и, реже, в отношении
подозреваемого в совершении уголовно наказуемого деяния и используются при наличии
условий и в порядке, установленным уголовно-процессуальным законодательством,
уполномоченными на то должностными лицами.
Меры пресечения входят в систему мер уголовно-процессуального принуждения и,
соответственно, обладают всеми их признаками:
принудительность;
превентивность;
факультативность;
временный характер.
Целями применения мер пресечения является пресечение потенциальной
возможности обвиняемого или подозреваемого (ст. 97 УПК РФ):
1) скрыться от дознания, предварительного следствия или суда;
2) продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) угрожать свидетелям, иным участникам уголовного производства или иным
путем воспрепятствовать производству по делу;
4) уклониться от отбывания наказания.
Прямое назначение мер пресечения — предупреждение определенного поведения
обвиняемых (подозреваемых) с целью создания оптимальных условий для полного,
всестороннего и объективного разбирательства по уголовному делу, принятия
справедливого решения, обеспечения реализации обязанности виновных понести
ответственность, реализация прав и законных интересов граждан, в том числе
восстановление прав потерпевших от преступления.
Изложенные цели являются общими для всех мер пресечения. Каждая из них в
отдельности, либо в различных сочетаниях друг с другом, либо все цели вместе делают
необходимыми в конкретной ситуации избрание или применение той или иной меры
пресечения.
Отдельные меры пресечения имеют частные цели. Так, например, подписка о
невыезде, залог применяются только в целях обеспечения явки подозреваемого или
обвиняемого по вызовам должностных лиц органов предварительного расследования и
суда. В том случае, если обвиняемый, подозреваемый при отобранной подписке о
невыезде и надлежащем поведении либо принятом залоге допускает ненадлежащее
поведение (не является по вызовам дознавателя, следователя или суда, продолжает
заниматься преступной деятельностью и т.п.), то из этого следует, что раннее выбранная
мера пресечения не достигла своей цели и необходимо применить более строгую меру.
Меры пресечения имеют личностный, персонифицированный характер. Они
представляют собой ограничение личной свободы конкретного обвиняемого
(подозреваемого). Степень ограничения прав лица зависит от основательности опасений
ненадлежащего поведения последнего.
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]